Es difícil creer que aproximadamente una de cada dos personas (en USA) desarrollarán algún tipo de cáncer durante su vida. Como resultado, la conciencia del cáncer se ha disparado. Millones de personas de todo el mundo están ayudando a recaudar fondos y crear conciencia para el cáncer y el tratamiento del cáncer. Este abrumador apoyo del público sólo sirve para demostrar cuántos buenos corazones están ahí fuera, y de ninguna manera debemos descartar ese espíritu generoso. Hay, sin embargo, algunos hechos importantes relacionados con esta enfermedad de los que muchas personas todavía no son conscientes. Si bien es por supuesto preocupante que las tasas de cáncer estén en todo momento en su punto más alto, la prevalencia de esta enfermedad está causando que la gente tome nota y se cuestione, lo cual es siempre una buena cosa. La gente está cada vez más consciente de la enfermedad, buscando opciones alternativas de tratamiento y tratando de determinar la causa de esta enfermedad. La gente está empezando a preguntarse por qué tantos de nosotros estamos tan enfermos. Así que a pesar de lo sombrío que pueda parecer, hay esperanza para todos nosotros. Los 5 datos sobre el cáncer abajo son ciertamente inquietantes, pero lo que es aún más preocupante es el hecho de que nadie incluso habla de ellos. Si queremos llegar a la raíz de esta enfermedad, la ignorancia no es la respuesta. Esperemos que este artículo le ayude a obtener algo de información importante sobre el cáncer sobre la que probablemente no escuchará mucho en la corriente principal. Si usted quiere saber cuál es su riesgo personal de cáncer, se pueden encontrar aquí. Investigación/Fraude Cuestionable del Cáncer Linus Pauling, Ph.D., y dos veces ganador del Premio Nobel de Química, ha revelado: "Todo el mundo debe saber que la mayor parte de la investigación del cáncer es en gran parte un fraude, y que las principales organizaciones de investigación del cáncer son abandonadas en sus deberes para con las personas que los apoyan." fuente) (fuente) ( Es considerado uno de los científicos más importantes de la historia. Él es uno de los fundadores de la química cuántica y la biología molecular, y era también un conocido activista por la paz. Fue invitado a estar a cargo de la División del Proyecto Manhattan Química, pero se negó. También ha hecho un montón de trabajo en aplicaciones militares, y ha hecho y visto todo en el campo científico más o menos, por lo que sus palabras no son para tomarse a la ligera. Y no se trata sólo de Pauling haciendo este tipo de declaraciones. Muchos otros científicos muy respetados, que sin duda están en condiciones de saber sobre este tipo de cosas, han hecho declaraciones similares. Por ejemplo, la Dra. Marcia Angell, una médico y editora en jefe a largo plazo del New England Medical Journal (NEMJ), que está considerada como una de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo, dijo que: Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. No tengo placer en esta conclusión, a la que llegué lentamente y de mala gana sobre mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine. (fuente) El Dr. Richard Horton, editor en jefe de otra de las revistas médicas más conocidas del mundo, The Lancet, publicó recientemente una declaración expresando que una gran cantidad de la ciencia revisada por pares publicada en realidad es completamente falsa. Él reveló: El caso en contra de la ciencia es claro: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. (fuente) Afligido por estudios con pequeñas muestras, minúsculos efectos, análisis exploratorios no válidos, y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad. Gran parte de la investigación "creíble" por ahí ha sido apoyada y financiada por las propias empresas farmacéuticas, y gran parte de ella entra en conflicto con el trabajo de los científicos independientes de todo el mundo. El campo de atención del cáncer en Estados Unidos está organizado en torno a un monopolio médico que asegura un flujo continuo de dinero a las compañías farmacéuticas, empresas de tecnología médica, institutos de investigación y agencias gubernamentales como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) y organizaciones cuasi-públicas, como la Sociedad Americana del Cáncer (ACS). Ralph Moss, Ph.D., citado por John Diamond, MD, & Lee Cowden, MD en 'Medicina Alternativa: La guía definitiva para el cáncer' Las personas están teniendo éxito con tratamientos alternativos Una tendencia cada vez mayor entre las personas que han sido diagnosticadas con cáncer es buscar un tratamiento alternativo, y esto es en gran parte debido a que muchas personas han reportado sólidas tasas de éxito. También podemos atribuir este cambio a la gran cantidad de publicaciones de literatura científica señalando a la gente científicas en esta dirección. Por ejemplo, aquí hay un clip de vídeo rápido de la Dr. Christina Sánchez, biólogo molecular que explica el poder del THC. Otros ingredientes dentro del cannabis que también se han demostrado que aniquilan los tumores cancerígenos. Aquí está un artículo más viejo con sólo algunos de los cientos de estudios con fuentes, sólo para darles una idea. Es preocupante que no hay ensayos clínicos en humanos que se hayan realizado sobre el uso del cannabis para tratar el cáncer, a pesar de que los científicos han sabido por décadas que es eficaz. Mykala Comstock es un maravilloso ejemplo de la eficacia del cannabis; ella tenía leucemia linfoblástica aguda de células T, una forma muy rara y agresiva de leucemia infantil. En julio de 2012, los médicos descubrieron una masa del tamaño de una pelota de baloncesto de linfoblastos en su pecho. Su masa era tan grande que no pudo ser sedada por el riesgo de muerte por la presión en su esófago y corazón. Más personas deben recurrir a otros remedios herbales también. La investigación ha demostrado que la artemisinina, que se encuentra en varias plantas, también puede matar las células cancerosas. Cambios en la dieta también están tomando un papel más importante en el tratamiento alternativo contra el cáncer. Chris Wark, un hombre que tenía cáncer en etapa 3 de colon, atribuye su recuperación a una dieta vegetariana. El punto es que estas historias están ahí fuera, y así, exista la ciencia que los respalda. Hace que uno se pregunte, ¿Porqué no se toman en cuenta las sugerencias de tratamiento convencional? ¿Tal vez tenga algo que ver con el hecho de que estos tratamientos no pueden ser patentados? Sólo hay dos tratamientos aprobados para el cáncer - la radiación y la quimioterapia. Nuestro ambiente tóxico "¿Cómo podríamos haber alguna vez creído que era una buena idea cultivar nuestros alimentos con venenos?" Jane Goodall Miles de millones de libras en productos químicos tóxicos son rociados en nuestros alimentos y en el medio ambiente cada año. Estamos hablando de los organofosforados, los productos químicos que se utilizaron para matar a la gente en la guerra durante WW2. Después de décadas de pulverización, una serie de estudios alarmantes se han publicado que condujeron a que muchos de estos productos químicos sean totalmente prohibidos. Los niños de hoy son más enfermos de lo que eran hace una generación. Desde cánceres infantiles hasta el autismo, defectos de nacimiento y asma, una amplia gama de enfermedades infantiles y los trastornos van en aumento. Nuestra evaluación de la última ciencia deja poco espacio para la duda; los pesticidas son un factor clave de esta preocupante tendencia. Informe Octubre 2012 por Red de Acción contra Pesticidas de Norteamérica (PANNA) ( fuente) (fuente) Sin embargo, sólo recientemente la Organización Mundial de la Salud admitió que el glifosato, el ingrediente más activo en el herbicida Roundup de Monsanto, puede causar cáncer. (fuente) Un número de países de todo el mundo también han prohibido el glifosato. Sri Lanka, por ejemplo, decidió prohibirlo por completo después de que sus científicos descubrieron que estaba vinculado a la enfermedad renal crónica. (fuente) (fuente) También ha sido completamente prohibido en varios países de Europa. En cuanto a la acumulación de pesticidas en el cuerpo, un estudio reciente llevado a cabo por investigadores de la Universidad RMIT, publicado en la revista Environmental Research, encontró que una dieta orgánica durante sólo una semana redujo significativamente la exposición a plaguicidas en los adultos en un 90 por ciento. (fuente) Cynthia Curl, profesor asistente en la Escuela de Ciencias de la Salud de la Comunidad Aliada y Salud Ambiental de la Universidad Estatal de Boise, publicó recientemente un estudio exposición a plaguicidas en la revista Environmental Health Perspectives. Los resultados de su investigación indican que entre las personas que comen cantidades similares de verduras y frutas, las que reportaron comer productos orgánicos tuvieron exposición a pesticidas OP significativamente más bajas que los que normalmente consumen productos cultivados convencionalmente. Estos estudios son importantes porque los pesticidas rociados en nuestra comida también son muy tóxicos y se han relacionado con una serie de enfermedades, como el cáncer. ¿Por qué estamos consumiendo los productos químicos que se utilizaron para matar a la gente en la guerra? ¿Cómo podemos justificar tal comportamiento irresponsable? Y el problema se extiende más allá de simplemente lo que está siendo puesto en nuestra comida. Nuestra comida misma ha sido modificada genéticamente por las empresas de biotecnología, hasta el punto en que se parece muy poco a su forma natural, y es igualmente irreconocible por nuestros cuerpos. Estas empresas incorporan genes de una especie en otra especie totalmente sin relación. Esto, según muchos, es mala ciencia. El problema es el siguiente, los genetistas siguen la herencia de genes en lo que llamamos una forma vertical ... dentro de una especie. Lo que la biotecnología nos permite hacer es tomar genes de este organismo y moverlos a lo que llamamos horizontalmente en otra especie sin relación... Lo que la biotecnología nos permite hacer es cambiar los genes de una a la otra sin tener en cuenta las limitaciones biológicas... Es muy, muy mala ciencia. Suponemos que los principios que rigen la herencia de los genes se aplican verticalmente al mover genes lateral u horizontalmente. No hay absolutamente ninguna razón para hacer esa conclusión. David Suzuki, Genetista, activista y ecologista (fuente) Por otra parte, los estudios no han sido citados por las autoridades mundiales de salud que demuestran la seguridad a largo plazo de los OMG en nuestra salud. Esto no es buena ciencia, y sabemos a ciencia cierta que los transgénicos son dañinos a otros animales en los que los hemos probado. Por ejemplo, el estudio de toxicidad crónica examinó los impactos en la salud de comer maíz genéticamente modificado (GM), junto con el herbicida Roundup en base al glifosato NK603 de Monsanto, en ratas. El estudio encontró severos daños del hígado y los riñones, así como alteraciones hormonales en ratas alimentadas con maíz transgénico, en conjunto con bajos niveles de Roundup - niveles que estaban por debajo de los permitidos en la mayor parte del agua potable en toda Europa. Los resultados también indicaron altas tasas de tumores grandes y mortalidad en la mayoría de los grupos de tratamiento. (fuente) Puedes leer más sobre esto aquí. Otros estudios han encontrado problemas con los alimentos y plaguicidas GM que aparecen en la sangre materna y fetal. Como parte del proceso, ellos retratan las diversas preocupaciones como meramente opiniones ignorantes de individuos mal informados - y son ridiculizados como no sólo no-científicos, sino de anti-ciencia. Luego se pusieron a trabajar para convencer a los funcionarios públicos y del gobierno, a través de la difusión de información falsa, que hubo un abrumador consenso de expertos, con base en pruebas sólidas, de que los transgénicos son seguros. Jane Goodall (fuente) Estos ejemplos apenas si arañan la superficie de carcinógenos a los que estamos expuestos. Cosméticos, retardantes de llamas, productos de uso cotidiano - todos estos son una preocupación. No es un misterio por qué las tasas de cáncer son tan altas, pero realmente nunca se habla de la cuestión de esta manera. La fluoración del agua es otro ejemplo. El fluoruro se clasificó recientemente oficialmente como una neurotoxina. En realidad, el fluoruro causa más muertes humanas por cáncer que cualquier otro producto químico. Cuando usted tiene el poder, usted no tiene que decir la verdad. Esa es una regla que ha estado trabajando en este mundo durante generaciones. Hay un gran número de personas que no dicen la verdad cuando están en el poder en puestos administrativos. Esto equivale a un asesinato público a gran escala, es un delito público... Es parte de los bits más concluyentes de la evidencia científica y biológica que he encontrado en mis 50 años en el campo de la investigación del cáncer. Dr. Dean Burk Bioquímico, fundador de biotina, y el ex Jefe Químico en el Instituto Nacional del Cáncer de Heal (Video más abajo) https://www.youtube.com/watch?v=ClqK7XvfLg0 El Fraude de la Caridad del Cáncer La sede en Brooklyn de la Fundación Nacional de Niños leucemia ha sido cerrada. Esto viene años después de haber recaudado millones de dólares a través de la recaudación de fondos administrados profesionalmente. Ellos atrajeron personas en, alegando que los fondos serían utilizados para llevar a cabo la investigación del cáncer y localizar donantes de médula ósea, mientras que corrieron su "Haga un sueño hecho realidad" campaña. (fuente) (fuente) Esta es una información inquietante, pero no es la primera vez que una organización benéfica importante del cáncer ha sido puesta en duda, no por un tiro largo. Por ejemplo, una denuncia presentada por la Comisión Federal de Comercio describe cuatro grupos conectados, todos con cáncer en su nombre, como "falsas organizaciones benéficas", diciendo que en su lugar, "operan como feudos personales caracterizados por un rampante nepotismo, flagrantes conflictos de interés, y compensación excesiva de información privilegiada." Uno de esos nombres era el Cancer Fund of America Inc. Estos grupos son acusados de robar casi 200 millones de dólares. (fuente) Puedes leer más sobre esto aquí. Prevención del Cáncer Es notable la cantidad de tiempo que pasamos recaudando fondos para el tratamiento del cáncer sin hablar de la prevención del cáncer. Con nuestro ambiente tóxico, hay una serie de cosas que usted puede hacer para minimizar el riesgo de desarrollar cáncer. Entonces, ¿qué puedes hacer? Deje de comprar productos de limpieza del hogar con productos químicos cancerígenos, tóxicos. Haga su investigación, pregunte por ahí. Deje de comer alimentos que son rociados con pesticidas, o al menos lávelos correctamente y limpie sus frutas y verduras para una buena cantidad de tiempo antes de consumirlas. De hecho, coma más frutas y verduras, para empezar. Haga más ejercicio, participe en actividades/experiencias que te hacen sentir bien y te traen alegría - estas son todas medidas simples que podemos tomar para mostrar a nuestros cuerpos el amor que se merece. Una vez más, me gustaría hacer hincapié en la dieta, ya que mucho de lo que nos ponemos en nuestros cuerpos en una base semanal no es sano en absoluto. Por ejemplo… "Los estudios confirman los beneficios para la salud de una alimentación sin carne. Hoy en día, la alimentación basada en vegetales es reconocida no sólo como nutricionalmente suficiente, sino también como una forma de reducir el riesgo de muchas enfermedades crónicas." Escuela de Medicina de Harvard (fuente) Podemos agradecer al Dr. Ralph Moss por llamar nuestra atención que durante más de una década aquí ha trabajado en la Universidad de Arizona, usando bicarbonato (polvo de hornear) como tratamiento potencial contra el cáncer. Robert. J. Billes y sus colegas han demostrado que un pre-tratamiento de ratones con bicarbonato de sodio resulta en la alcalinización del área alrededor de los tumores. (Raghunand 2003) Este tipo de tratamiento ha sido encontrado que “realza la actividad anti-tumoral” de otras drogas anti-cáncer. Esto es muy similar a la investigación recientemente publicada, de inyectar O 2 directamente en los tumores, en donde tal administración directa de Oxígeno también facilitó la acción de la quimioterapia. Este año, esos mismos investigadores reportaron que el bicarbonato incrementa el pH del tumor (es decir, lo hace más alcalino), y también redujo la formación de metástasis en ratones con cáncer de mama. También redujo la implicación de la tasa de nódulos linfáticos. Aunque el Dr. Moss no es admirador del Dr. Tullio Simoncini, él encontró sorprendente que la administración oral del bicarbonato, fue capaz de reducir la formación espontánea de metástasis en ratones con cáncer de seno, diciendo, “Ese es un trabajo tan impresionante que necesita seguir adelante”. Esto está en contraste con lo que usted encontrará abajo, a lo cual se hace referencia 1 así como a su sentir y el de su equipo, sobre el buen doctor de Roma. El bicarbonato de sodio ha sido utilizado por décadas en la quimioterapia, pero hasta los últimos pocos años, el polvo de hornear ha recibido poca atención. Ahora, como Martin mantiene allí, hay cincuenta mil sitios Web con información en el tema. Es desalentador cuan ostensiblemente el Dr. Moss y otros tratan al Dr. Simoncini y sus teorías. Uno de los obstáculos para mucha gente es la declaración del Dr. Simoncini que el cáncer es un hongo. Hay poca disputa de que el cáncer es una condición ÁCIDA o que puede ser medida en términos de tumor pH. Investigaciones anteriores han encontrado que los cánceres son significativamente más ácidos que los tejidos normales y que la manipulación del pH con bicarbonato vía intravenosa realza algunos tejidos acidizados por la quimioterapia, bajos en oxígeno. Cuando la alcalinidad incrementa el suministro de oxígeno al tejido canceroso, el oxígeno combinado con excesivos iones de hidrógeno, creando agua y neutralizando el ácido. El bicarbonato es el tratamiento universal de corriente principal de la acidosis, y es utilizado por los oncólogos para neutralizar la naturaleza ácida de sus agentes de quimio, los cuales son muy peligrosos para el paciente. También es utilizado rutinariamente en muchas situaciones clínicas: 1. Cetoacidosis diabética severa 2 2. Reanimación Cardiopulmonar 3 3. Embarazo 4 4. Hemodiálisis 5 5. Diálisis peritoneal 6 6. Toxicosis farmacológica 7 7. Hepatopatía 8 8. Operaciones quirúrgicas vasculares 9 Los médicos y doctores están acostumbrados a participar en un frenesí de actividad al tratar de salvar a una persona que haya tenido un paro cardíaco – insertando agujas intravenosas, colocando un tubo de respiración, realizando desfibrilación para hacer que el corazón reinicie. El bicarbonato es un constante ejecutante bajo tales condiciones y es más comúnmente utilizado en las inyecciones de magnesio, lo cual deberá estar encabezando cada protocolo médico para un paro cardíaco. Podemos certificar la utilidad del bicarbonato para pacientes de cáncer, a partir de un número de diversos ángulos sin depositar todas nuestras esperanzas en la tesis de los hongos. Cuando los doctores como Moss rompen con la teoría de que el “cáncer es un hongo”, para luego, muy convenientemente olvidarse de informar a sus lectores que incluso los oncólogos de la corriente principal reconocen la implicación rutinaria de la etapas finales de infecciones en cáncer, y que los expertos conceden que un alto porcentaje del cuarenta por ciento de los cánceres son causados por patógenos.10 La más reciente investigación en esta área demuestra cómo, incluso, los virus pueden ser responsable hasta de un cincuenta por ciento de ciertos tipos de cánceres.11 He escrito varios capítulos en el tema de los hongos y las infecciones de última etapa en mi libro Bicarbonato de Sodio – Tratamiento de Cáncer – del Hombre Rico y del Hombre Pobre, y es obvio que allí no hay una simple definición del cáncer. Pero… esto es probablemente lo más grande, pero en el mundo de la medicina; de hecho podemos reducir el cáncer a un nivel de imagen. Uno tiene que admitir que el cáncer es una putrefacción que está destruyendo el cuerpo y provoca la muerte si no es controlado. Cuando el cuerpo se está pudriendo, cuando sus células están demostrando una desesperada angustia, cuando ciertas colonias de células se reproducen sin parar y cambian su tipo de metabolismo, tenemos una cierta condición que toma forma, dependiendo de donde está localizado el cáncer y que es lo que lo está causando. Sin importar donde quisiéramos dejar caer nuestros conceptos, y numerosos nombres para diversas clases de cáncer, debería ser obvio que – como cualquier otra clase de podredumbre – los patógenos serán atraídos, y en las últimas etapas, las colonias de hongos llevarán la batuta. Ya fuese la causa, el efecto o el subproducto del hongo, moho y levaduras como la Cándida serán encontrados en evidencias. El Dr. Simoncini inteligentemente observó que, “La sobre acidificación del cuerpo conduce al desarrollo de infecciones crónicas de levaduras y hongos, y finalmente el cáncer.” El cáncer es, fundamentalmente, una enfermedad de deficiencia, relativamente simple, de oxígeno, y el uso del bicarbonato incrementa la capacidad de transporte y alcance del oxígeno. Es aburrido no incluir incluso las definiciones aún más profundas del cáncer. Si alguien quiere decir que el cáncer es un hongo, puede ser que también diga que el cáncer es una deficiencia nutricional y un estado relativo de envenenamiento. No es probable caer en el cáncer si el cuerpo de uno está tarareando en un estado de suficiencia nutricional y que incluya una plena hidratación y una abundante exposición al sol. Agregue mucho sueño tranquilo, una existencia relajada, libre de conflictos y un ambiente prístino (algo que ya no existe en nuestro planeta, lamentablemente), luego podemos comenzar a hablar acerca de la salud. Uno deberá incluir la libertad de amalgama dental, el flúor, el cloro y las vacunas, para hablar sobre salud y una existencia libre de cáncer. El cáncer no es tan fácil de definir, porque define al hombre moderno. La humanidad está en serios problemas con el cáncer, ya que estamos en serios problemas con nosotros mismos y nuestra civilización. No hay verdaderos precedentes médicos a los cuales recurrir en cuanto al uso de bicarbonato de sodio; es tan útil, seguro y efectivo para una amplia gama de enfermedades. Pero pareciera que mucho del debate medico sobre su uso tiene más que ver con procesos ilógicos de pensamiento que con la realidad, eso es por lo menos lo que los sociólogos están encontrando o diciendo en el debate público acerca del cuidado universal de la salud. La gente a menudo trabaja hacia atrás, a partir de una firme conclusión para encontrar hechos de apoyo en lugar de permitir que la evidencia informe sus puntos de vista. Una persona totalmente racional expondría – y evaluara objetivamente – los pros y contras del bicarbonato de sodio y su uso en el tratamiento de cáncer, pero incluso los mejores profesionales se apegan a sus creencias. Nosotros formamos lazos emocionales que envuelven nuestra identidad personal y sentido de medicina y salud, independientemente de los hechos de la materia, haciendo nuestras teorías más potentes que las respuestas pragmáticas. Casi todo el mundo es vulnerable al fenómeno de sostenernos a nuestras creencias incluso si enfrentamos la evidencia de lo contrario. Es un reto para reevaluar los puntos de vista del mundo y de los sistemas médicos de creencia, pero debemos hacerlo para continuar estando al servicio de nuestros pacientes. Los pacientes dependen de nosotros para ofrecer la última y mejor información. Sin importar lo que diga su ego, el mundo de los hongos y todos los problemas que éstos traen son importantes en la medicina y solo los médicos irresponsables los ignorarían. La acción del bicarbonato de sodio cambia dramáticamente el ambiente intracelular y esto es maravilloso cuando las condiciones son ácidas. Su acción es, para todas las intenciones y propósitos, instantánea, y como tratamiento de cáncer, un curso dura aproximadamente dos semanas. Algunas personas son capaces de patearle el trasero al cáncer en una sola ronda, aunque podemos bien ver que para muchos, serán varias rondas o rondas constantes, y, por supuesto, rondas de mantenimiento. Al final, el bicarbonato no es una alternativa saludable o sustituto para una dieta alcalina y buena agua alcalina. El bicarbonato de sodio – esa simple material blanca llamada polvo de hornear que podemos comprar en cualquier supermercado en el mundo, es un anti-hongos de clase mundial. Usted querrá vencer una infección de última etapa de cualquier tipo usando el bicarbonato. Si usted quiere acabar con colonias de hongos, levaduras o moho, el bicarbonato de sodio o polvo de hornear es su apuesta número uno y cada buen médico sabe esto. Si no estamos bien, podemos hacernos Buenos combatientes de los hongos con bicarbonato en nuestras manos, y esto es exactamente lo que hace el Dr. Simoncini con este material. Él lo utiliza como un extinguidor de fuego, rociando los tumores tan bien y tan directamente como pueda, aunque cuando es utilizado oral y trans-dermal alcanza los cánceres en todas partes del cuerpo a través de un efecto sistémico. Los fármacos anti-hongos tradicionales son inefectivos tratando tumores, porque las sólidas colonias pueden solamente ser atacadas en la superficie de su volumen, y después de las primeras administraciones se vuelven resistentes Un tumor sólido con infección fúngica es poderoso y resiste al ataque y se adapta muy fácilmente a las drogas farmacéuticas. Después de todo a los hongos les gusta masticar en rocas y comen mercurio de desayuno por lo que usted deberá golpearlos correctamente con un ataque frontal con bicarbonato de sodio. El Dr. Simoncini es el genio médico quien ha identificado las substancias únicas capaces de penetrar éstos tumores volumétricos. para el cáncer de los órganos internos es el bicarbonato de sodio la mejor sustancia para eliminar el cáncer de piel es el yodo cuando se extiende hacia el crecimiento Otros doctores usan el yodo internamente en altas dosis y esto tiene el mismo efecto en cánceres internos. Combinado con el bicarbonato y estamos soltando dos divisiones de tanques de guerra para limpiar el cáncer, no importa dónde lo encontremos en el cuerpo. El bicarbonato, cuando es usado en conjunción con otras sustancias igualmente seguras, puede formar la base para una quimioterapia natural, la cual se probará a sí misma al final, comparada con otras intervenciones inmensamente más tóxicas. Todos saben en sus entrañas los horrores que le esperan a aquellos que viajan a través del camino de la quimioterapia, la cirugía y la radiación. ¿Porqué viajar y bajar hasta estos infiernos cuando hay respuestas más seguras, inmensamente menos costosas, naturales y potencialmente muy efectivas, como el bicarbonato de sodio que encuentra en los estantes del supermercado para su ingestión? Nota especial: Yo he estado recomendando el bicarbonato de sodio de Red Mill de Bob, ya que es muy fino y anuncia que está libre de aluminio. Pero he confirmado que el Arm & Hammers tampoco tiene aluminio, y es asombroso cuan barato es, y el Códex no tiene planes, que yo sepa, de quitarlo de los estantes del supermercado. ¿Puede usted imaginarse teniendo que conseguir una receta médica para polvo de hornear o bicarbonato? Recomendación especial: Nosotros recomendamos el uso del bicarbonato de sodio para cualquiera que vaya a someterse a una angiografía cardíaca, CT (Tomografía Computarizada -escáner) o Imagen de Resonancia Magnética – IRM para proteger sus riñones. Las imágenes médicas se han disparado en los últimos años a través de todo tipo de éstos exámenes o pruebas. El Clinical Journal of the American Society Nephrology advierte que pueden surgir lesiones de daños renales después de someterse a ciertos procedimientos de tratamiento de imágenes médicas, que esto es una seria amenaza para la salud. Un meta-análisis de 17 ensayos controlados al azar han demostrado que el pre-tratamiento con bicarbonato de sodio, basado en la hidratación es la mejor estrategia para prevenir la nefropatía inducida por contraste (NIC) . 12 Muchas técnicas de imágenes médicas, incluyendo la angiografía cardiaca y las exploraciones por Tomografías Computarizadas, a menudo involucran el uso de agentes de contraste, sustancias que contienen iopamidol, iodixanol y bario con sus propios inconvenientes tóxicos. El Dr. Solomon encontró que el 31 por ciento de los sujetos de investigación experimentaron efectos negativos de salud después de sus exámenes de imágenes. Generalmente, dl 13 por ciento de los pacientes experimentaron un acontecimiento importante, tal como muerte, derrame, ataque cardiaco o una enfermedad renal de última etapa. Aquellos quienes desarrollaron lesiones renales inducidas por el líquido de contraste tuvieron el doble de efectos negativos de salud a largo plazo, comparado con los pacientes que no sufrieron daño renal. Sin duda alguna, mucho de este daño puede ser evitado si se usa adecuadamente el bicarbonato de sodio. Referencias 1 www.cancerdecisions.com/content/view/228/2/lang,english/ La siguiente declaración de Louise Lubetkin, director de investigación de los informes de Moss, fueron traídos a mi atención en noviembre de 2007. "El Dr. Simoncini es un charlatán que actualmente es el objeto de una grave demanda en Italia. El Dr. Moss investigó esta cuestión a través de sus numerosos colegas y amigos en el campo de la medicina, en Italia, a principios de este año, y descubrí que no existe una base creíble para lo que afirma Simoncini que ha hecho". Yo respondí con: Curiosamente, acabo de comenzar la lectura de Oncología Complementaria por el Dr. Moss. Voy a hacer públicos estos comentarios suyos y me gustaría que usted y su organización comprobaran públicamente sus declaraciones. ¿Está solamente tratando de difamar a otro médico o está usted queriendo botar el bicarbonato de sodio como una medicina de emergencia increíblemente útil? Esto no es claro. El bicarbonato es utilizado en las alas de emergencia y en las salas de cuidados intensivos alrededor del globo, así es que no es seguro cual es su problema con un médico que hace énfasis en la utilidad del bicarbonato. He enviado a mi asistente investigador, recientemente, para conocerlo, y se de varios médicos que han hecho lo mismo, y todos ellos reportan cosas buenas acerca de él y su trabajo. Soy muy sensible a cómo la gente se proyecta a sí mismo y la manera en que usted ha comunicado su organización es usted quien pareciera ser quien está molesto acerca del Dr. Simoncini… lo que significa que usted pareciera ser el charlatán y pudiera ser usted quien tenga una demanda legal por a sus declaraciones. Es realmente difícil para mí creer que alguien de la organización del Dr. Moss se comunicara de la manera en que usted lo hizo. Aquí están las respuestas a la carta anterior – y mis comentarios s están en letra cursiva. “Tengo información confiable que el Sr. Simoncini ha sido borrado del Registro Médico en su país natal y que ya no se le permite practicar la medicina.” Sí, estoy bien consciente de esto, pero ¿qué tiene esto que ver con el precio de los frijoles? La verdad médica y la ciencia médica sucede que es independiente de las políticas médicas o la ley de la medicina. Para muchos doctores que conozco, este hecho arriba posicionaría al Dr. Simoncini en una posición fuerte, y no en una débil, y usted, además, lo está insultando, llamándole Sr. Le pueden quitar su licencia para practicar la medicina, pero no pueden deshacer su educación y su formación, y el respeto debido a él, además del hecho de que él es un doctor en medicina, lo has sido y lo será hasta que muera. “Tampoco tengo conocimiento de ninguna evidencia de que el cáncer sea causado por un hongo, lo cual es el principio fundamental que sustenta las afirmaciones de Simoncini.” Yo creo que usted lo ha entendido algo mal, él indica que el cáncer es un hongo, no que éste sea causado por un hongo. Lo que causa el cáncer es muy cariado, muchas cosas han sido científicamente demostradas de causar el cáncer o de causar las condiciones en el cual las infecciones (cáncer) de la última etapa invitan a levaduras y hongos a formar colonias que se adhieren a las células humanas… las cuales son, por sí mismas una de las causas del cáncer… como lo son los metales pesados, los pesticidas, el flúor y así sucesivamente… luego por supuesto, tenemos las deficiencias nutricionales que establecen el escenario entero. ¿Es que usted no sabe nada acerca del cáncer?) Nosotros incluso tenemos personas que definen a personas como seres humanos multidimensionales, en el sentido de que a veces o incluso a menudo, un trauma emocional y un golpe emocional, o bien un estrés y tensiones sin fin y conflictos perturban el sistema nervioso severamente, debilitando su capacidad de limpiar los cánceres del sistema. “Mientras el bicarbonato es, sin duda alguna, un útil y legítimo instrumento para el bien terapéutico en ciertas situaciones específicas, nunca ha sido demostrado que sea un método eficaz para el cáncer, a pesar de las aserciones de Simoncini”. Bien, es claro que usted está prejuiciado y polarizado, porque si siquiera aceptará su palabra para su propio trabajo de vida. Todos los que conozco, que han escuchado al hombre en persona tienen respeto para él. Su evidente falta de respeto ha ganado desconfianza hacia la Organización Moss, a mis ojos. El Dr. Simoncini ha demostrado a muchos claramente que el bicarbonato de sodio tiene que estar en esa lista del protocolo y la ciencia médica lo apoya. Como usted mismo dice, “Por supuesto, el bicarbonato de sodio es un remedio muy útil y médicamente probado para toda clase de accidentes, lesiones y circunstancias.” Esa palabra circunstancias, no obstante, esconde mucho. “Usted puede leer sobre el caso que condujo a la condena por fraude y homicidio, así como la revocación de la licencia de Simoncini aquí.” No ayudó mucho que estaba en italiano, pero, de Nuevo, aquí, usted muestra su indigno prejuicio, pero digamos por un momento que estoy de acuerdo con usted. Si cada oncólogo fuera sometido a la misma prueba de fuego, todos estarían en el corredor de la muerte, porque todos ellos hubieran sido condenados de múltiples homicidios, ya que la inmensa mayoría de los pacientes de oncólogos mueren en ello. Al parecer, usted los condenaría a todos ellos a ser asesinos en masa, y estoy de acuerdo con usted aquí. El Dr. Moss mismo dice, “Raramente han sido demostradas mejoras reales en la supervivencia general para los tumores sólidos en adultos, en rigurosos ensayos con la quimioterapia.” Así es que, ¿podría usted decirme si esto lo inclina a usted y al Dr. Moss a juzgar y a condenar a todos los oncólogos ortodoxos como lo hace con el Dr. Simoncini? Lo que no puedo creer es que la organización Moss si siquiera está pareciendo dispuesta a tomar una visión crítica de la evidencia que apoya el hecho de que el cáncer puede ser un hongo. Ellos solamente lo descartan rotundamente. Claudia French RN En el juicio en contra del Dr. Simoncini, el fue amonestado a no abandonar las terapias reconocidas y que él no deberá sugerir que el bicarbonato puede ofrecer a los pacientes buenos resultados sin suministrar documentación y publicaciones reconocidas por la comunidad científica internacional. Desafortunadamente las comunidades internacionales médicas y científicas en el área del cáncer son las últimas personas en quienes podemos confiar con nuestras vidas o las vidas de nuestros seres queridos, cuando se trata de cáncer. 2 Gamba, G. “La terapia de bicarbonato en severa ketoacidosis diabética. Un ensayo doble, ciego, controlado, al azar, de placebo”. (Rev. Invest. Clin. 1991 Jul-Sept; 234-8). Miyares Gomez A. en “Ketoacidosis diabética en la niñez: el primer día de tratamiento (Un pediatra Esp 1989, abril; 30 (4):279-83) 3 Levy, MM, "Una evaluación basada en la evidencia de la utilización de bicarbonato de sodio durante la reanimación cardiopulmonar" (Cuidados Clínicos Críticos 1998 Jul; 14 (3) :457-83). Vukmir, RB, Bicarbonato de Sodio en un paro cardíaco: una reevaluación (Am J Emerg Med 1996 Mar; 14 (2) :192-206). Bar-Joseph, G., "El uso clínico de bicarbonato de sodio durante la reanimación cardiopulmonar – ¿es utilizado con sensatez?" (Resucitación 2002 Jul; 54 (1) :4755). 4 Zhang. L., "Perhydrit y bicarbonato de sodio mejoraron los gases maternales y el estado básicoácido durante la segunda fase del trabajo de parto", Departamento de Obstetricia y Ginecología, Hospital Xiangya, Hunan Medical University, Changsha 410008. Maeda, Y., "La administración peri operatoria de solución bicarbonatada a un paciente con encéfalo-miopatía mitocondrial" (Masui 2001 Mar; 50 (3) :299-303). 5 Avdic. E., "Bicarbonato contra hemodiálisis de acetato: efectos en el estado básico-ácido " (Arh Med 2001; 55 (4) :231-3). 6 Feriani, M., "Evaluación al azar a largo plazo de solución protegida con bicarbonato DPCA." (Kidney Int 1998 Nov.; 54 (5) :1731-8). 7 Vrijlandt, PJ, "la infusión de bicarbonato de sodio para la intoxicación con antidepresivos tricíclicos: se recomienda, a pesar de la falta de evidencia científica" Ned Tijdschr Geneeskd 2001 Sep. 1; 145 (35) :1686-9). Knudsen, K., "La adrenalina y el bicarbonato de sodio de forma independiente y agregado incremento de supervivencia en la intoxicación por amitriptilina experimental." (Crit Care Med 1997 Apr; 25 (4) :669-74). 8 Solomon, M., "Efecto de la infusión de bicarbonato de sodio en los hepatocitos de Ca2 + sobrecarga durante la resucitación del shock hemorrágico." (Resucitación 1998 Apr; 37 (1) :2732). Mariano, F., "corrección insuficiente de niveles de bicarbonato en la sangre en biguanida acidosis láctica tratados con CVVH y líquidos sustitutos de bicarbonato" (Minerva Urol Nefrol 1997 Sep.; 49 (3) :133-6). 8 Solomon, M., 9 Dement'eva, II, "Cálculo de la dosis de bicarbonato de sodio en el tratamiento de la acidosis metabólica en la cirugía y con paro circulatorio con hipotermia profunda" (Anesteziol Reanimatol 1997 Sep-Oct; (5) :42-4). 10 "Creo que, de forma conservadora, del 15 al 20 por ciento de todos los cánceres es causado por infecciones, sin embargo, el número podría ser mayor - tal vez el doble", dijo el doctor Andrew Dannenberg, director del Centro del Cáncer de Nueva York- Hospital Presbiteriano / Centro Médico Weill Cornell. "El Dr. Dannennberg hizo estas declaraciones en un discurso pronunciado en diciembre de 2007 en la conferencia internacional anual de la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer.1 Y si la omisión de las infecciones como causa del cáncer no es suficientemente malo, en ninguna parte del artículo de Watson vemos la mención de: 11 A sexually transmitted virus that causes cervical cancer is also to blame for half of all cases of cancer of the penis http://news.yahoo.com/s/nm/20090824/hl_nm/us_cancer_penis 12 www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090512193227.htm Bicarbonato y Oxígeno El bicarbonato de sodio (NaHCO 3) es una sustancia natural que se utiliza para regular el pH como un contrapeso a la acumulación de ácido y que acompaña a condiciones de bajo oxígeno. El bicarbonato de sodio es la manera más fácil, rápida y segura para hacer correr oxígeno a las células y es un hecho biológico que las células cancerosas odian el oxígeno. El bicarbonato de sodio afecta el pH de células y tejidos, equilibra voltaje de la célula, y aumenta el CO 2, todo lo cual ayuda a la oxigenación. Puede que no seamos capaces de decir que el bicarbonato cura el cáncer, pero sin duda el bicarbonato de sodio ayuda a los pacientes a sobreviven su cáncer . Sin duda, ayuda a los pacientes a sobrevivir a la quimioterapia y es porque se utiliza silenciosamente para amortiguar los efectos tóxicos durante la administración de quimioterapia. El bicarbonato de sodio puede ser usado como una primera línea de defensa para una amplia gama de enfermedades incluyendo, cáncer, gripe, diabetes, enfermedad renal e incluso el resfriado común. El bicarbonato de sodio se puede utilizar en muchas formas si por vía transdérmica en un baño, por vía oral o nebulizada para condiciones pulmonares. Se puede utilizar contra exposición a la radiación. El Ejército de Estados Unidos ha sabido durante décadas que protege los riñones contra la toxicidad del uranio . El Post escribió, "El tratamiento se basa en la teoría de que el cáncer es causado por una forma de infección por levaduras y que el bicarbonato de sodio puede matar la levadura. Esta afirmación no está respaldada por la ciencia o la evidencia clínica y es contraria a los ampliamente aceptados hechos básicos de la oncología y la microbiología." Sólo unos pocos valientes dicen que el cáncer es un hongo, pero sin duda la mayoría de los pacientes con cáncer en etapa tardía tienen infecciones de hongos que los médicos no saben cómo tratar, porque la mayoría de las organizaciones médicas salen claramente en contra del uso de bicarbonato de sodio, que es después de todo un buen anti-hongos. Sin embargo, decir que la teoría del tratamiento se basa en que el cáncer es un hongo no describe la verdadera naturaleza de bicarbonato de sodio y por qué es utilizado tanto en las salas de emergencia como en las salas de cuidados intensivos. Esto demuestra una falta de comprensión de lo que es el bicarbonato de sodio, lo que hace, y cómo se puede utilizar. El simple bicarbonato de sodio es una medicina de urgencias (que se puede comprar en su supermercado local) que también es útil cuando los pacientes reciben tratamiento de radiación. A pesar de que mata las levaduras y otras infecciones con bastante rapidez, su función principal es aumentar los niveles de oxígeno y de CO ², que no es favorable para el cáncer o el crecimiento del tumor. El Post publicó, "Algunas personas con cáncer tienen otros problemas de salud para los que se utiliza bicarbonato de sodio. Pero, de nuevo, no hay evidencia de que el bicarbonato de sodio haya provocado que sus tumores se encojan." Esto no es cierto, los científicos médicos han estudiado el bicarbonato y sí reduce los tumores. El Bicarbonato aumenta el pH del tumor e inhibe la metástasis espontáneas según muchos científicos médicos por lo que uno tiene que preguntarse porqué cuando los periódicos salen tan fuertemente en contra de el. La terapia con NaHCO3 redujo significativamente la formación de metástasis hepáticas después de la inyección intraesplénica, lo que sugiere que inhibió la extravasación y la colonización. Prácticamente todos los pacientes de cáncer se benefician del uso de bicarbonato de sodio, ya que trata las condiciones ácidas de bajo oxígeno encontradas universalmente en pacientes con cáncer. Las personas sanas también se benefician, al igual que las personas de edad y los que tienen fuertes resfriados y gripe. El bicarbonato de sodio es un tampón útil contra cualquiera y todas las exposiciones tóxicas, incluyendo sustancias químicas, metales pesados y exposición a la radiación. El Bicarbonato y la Inflamación Cualquier persona que experimente el dolor de un ataque agudo de gota o artritis reumatoide podría vender su alma para obtener alivio de su dolor. Parece que no importa dónde nos dirigimos en estos días, oímos la palabra inflamación porque en el corazón de casi todas las enfermedades hay un proceso inflamatorio. No es de extrañar, ya que nuestros estilos de vida se han vuelto cada vez más sedentarios, y muchos dependen de comida chatarra para mantenerse. Añadamos insondables niveles de estrés, alérgenos y toxinas del medio ambiente, por no mencionar el aumento de la radiación procedente del medio ambiente y las pruebas médicas en conjunto, además de que muchos fármacos en sí incrementarán la inflamación, ya que despojan al cuerpo de minerales alcalinos. Los iones de bicarbonato neutralizan las condiciones ácidas requeridas para las reacciones inflamatorias crónicas. Por lo tanto, el bicarbonato de sodio es de beneficio en el tratamiento de una amplia gama de enfermedades inflamatorias y autoinmunes crónicas. Para reducir y finalmente detener las inflamaciones destructivas, el cuerpo necesita para ser alcalinizado, lo que significa que los niveles de CO 2, junto con el oxígeno tienen que ser incrementados. Esto se hace en el largo plazo con verduras ricas en minerales, especialmente verduras de hojas verdes y proteínas en polvo verdes como la espirulina, chlorella, y la hierba de trigo o hierva de cebada en polvo. Sin embargo, hasta que la inflamación está bajo control a menudo es útil o necesario el uso de remedios alcalinizantes tales como bicarbonato sódico para alivio casi instantáneo de los muchos síntomas de inflamación. El bicarbonato de sodio eleva el pH salival reduciendo la inflamación en la boca. El magnesio es el anti-inflamatorio final y también lo es el oxígeno. El agua potable con magnesio y bicarbonato combinan lo mejor del tratamiento con magnesio y con bicarbonato. Conclusión No es apropiado afirmar que el bicarbonato de sodio cura el cáncer, ya que no debe utilizarse fuera de un protocolo de apoyo que ataca el cáncer de muchos lados a la vez. Vea mi protocolo alopático Natural completo de cómo hacerlo. El cáncer es un complejo proceso de enfermedad, y el uso de bicarbonato de sodio por sí solo no "cura" el cáncer por sí mismo. Sin embargo el uso de bicarbonato de sodio junto con otras terapias naturales para mejorar la fuerza inmunológica puede ayudar al cuerpo a combatir el cáncer y derrotarlo. Las adiciones principales que refuerzan el efecto del bicarbonato son: reentrenamiento respiratorio un uso intensivo de esteras de infrarrojos intensa aplicación de magnesio , yodo y selenio En 1995, mientras era un estudiante graduado en la Universidad McGill en Montreal, el científico biomédico Peter Friedl vio algo tan sorprendente que lo mantuvo despierto varias noches. Grupos coordinados de células cancerosas que estaba creciendo en el laboratorio de su asesor comenzaron a moverse a través de una red de fibras destinadas a imitar los espacios entre las células del cuerpo humano. Durante más de un siglo, los científicos sabían que las células cancerosas individuales pueden hacer metástasis, dejando un tumor y migrando a través del torrente sanguíneo y el sistema linfático a partes distantes del cuerpo. Pero nadie había visto lo que Friedl había captado en su microscopio: una falange de células cancerosas moviéndose como una sola. Era tan nuevo y extraño que al principio tuvo problemas para publicarlo. "Fue rechazado porque la relevancia [para la metástasis] no era clara", dijo. Friedl y sus coautores finalmente publicaron un breve artículo en la revista Cancer Research. Dos décadas más tarde, los biólogos están cada vez más convencidos de que los cúmulos móviles de células tumorales, aunque más raras que las células circulantes individuales, están sembrando muchas, quizás la mayoría, de las invasiones metastásicas mortales que causan el 90 por ciento de todas las muertes por cáncer. Pero no fue sino hasta 2013 que Friedl, ahora en la Universidad de Radboud en los Países Bajos, realmente sintió que entendía lo que él y sus colegas estaban viendo. Las cosas finalmente encajaron para él cuando leyó un artículo de Jeffrey Fredberg, profesor de bioingeniería y fisiología en la Universidad de Harvard, que proponía que las células pudieran "atascarse", agruparse con tanta fuerza a modo de convertirse en una unidad, como granos de café atrapados. en una tolva. La investigación de Fredberg se centró en las células de los pulmones, pero Friedl pensó que sus propias células cancerosas migratorias también podrían estar bloqueadas. "Me di cuenta de que teníamos exactamente lo mismo, en 3-D y en movimiento", dijo. "Eso me emocionó mucho, porque era un concepto disponible que podíamos poner directamente en nuestro hallazgo". Pronto publicó uno de los primeros artículos que aplicaba el concepto de atasco a mediciones experimentales de células cancerígenas. Los físicos siempre han proporcionado a los médicos herramientas para combatir tumores, como la radiación y los haces de protones. Pero solo recientemente alguien ha considerado seriamente la noción de que los conceptos puramente físicos pueden ayudarnos a entender la biología básica de uno de los fenómenos más letales del mundo. En los últimos años, los físicos que estudian la metástasis han generado predicciones sorprendentemente precisas sobre el comportamiento celular. Aunque es temprano, los defensores son optimistas de que las transiciones de fase, tal como la interferencia, jugarán un papel cada vez más importante en la lucha contra el cáncer. "Ciertamente en la comunidad de física hay impulso", dijo Fredberg. "Si los físicos están de acuerdo con esto, los biólogos tendrán que hacerlo. Las células obedecerán las reglas de la física, no hay otra opción". El índice del Atasco En el sentido más amplio, los principios físicos se han aplicado al cáncer desde mucho antes de que existiera la física como disciplina. El médico griego antiguo Hipócrates dio nombre al cáncer cuando se refirió a él como un "cangrejo", comparando la forma de un tumor y sus venas circundantes a un caparazón y patas. Pero esos tumores sólidos no matan a más de 8 millones de personas anualmente. Una vez que las células tumorales se activan por sí mismas y se metastizan a nuevos sitios en el cuerpo, las drogas y otras terapias raramente hacen más que prolongar la vida de un paciente durante algunos años. Los biólogos a menudo ven el cáncer principalmente como un programa genético que salió mal, con mutaciones y cambios epigenéticos que producen células que no se comportan de la manera en la que deberían: Los genes asociados con la división celular y el crecimiento pueden reaparecer, y los genes para la muerte celular programada pueden ser rechazados. Sin embargo, para un número pequeño pero creciente de físicos, el cambio de forma y los cambios de comportamiento en las células cancerosas no evocan un programa genético errante sino una transición de fase. La fase de transición-un cambio en la organización interna de un material entre estados ordenados y desordenados- es un concepto fundamental en física. Cualquiera que haya visto derretirse el hielo o hervir agua ha sido testigo de una fase de transición. Los físicos también han identificado tales transiciones en imanes, cristales, pájaros en bandada e incluso células (y componentes celulares) colocados en entornos artificiales. Pero en comparación con un material homogéneo como agua o un imán, o incluso una colección de células idénticas en un plato, el cáncer es un desastre. Los cánceres varían ampliamente según el individuo y el órgano en el que se desarrollan. Incluso un único tumor comprende un amasijo de células alucinantes con diferentes formas, tamaños y composiciones de proteínas. Tales complejidades pueden hacer que los biólogos desconfíen de un marco teórico general. Pero no intimidan a los físicos. "Los biólogos están más entrenados para observar la complejidad y las diferencias", dijo el físico Krastan Blagoev, que dirige un programa de la National Science Foundation que financia el trabajo en física teórica en sistemas vivos. "Los físicos tratan de ver lo que es común y extraer comportamientos de lo común". En una demostración de este enfoque, los físicos Andrea Liu, ahora de la Universidad de Pensilvania, y Sidney Nagel, de la Universidad de Chicago, publicaron un breve comentario en Nature sobre el proceso de atascos en 1998. Describieron ejemplos familiares: atascos de tráfico, pilas de arena y granos de café pegados en una tolva de la tienda de comestibles. Estos son todos elementos individuales que se mantienen unidos por una fuerza externa para que se asemejen a un sólido. Liu y Nagel propusieron la provocadora sugerencia de que interferir podría ser una transición de fase previamente no reconocida, una noción que los físicos, después de más de una década de debate, ha sido ahora aceptada. Aunque no es la primera mención de atasco en la literatura científica, el trabajo de Liu y Nagel desencadenó lo que Fredberg llama "un diluvio" entre los físicos. (El documento ha sido citado más de 1,400 veces). Fredberg se dio cuenta de que las células del tejido pulmonar, del que había pasado la mayor parte de su carrera estudiando, están estrechamente empaquetadas de forma similar a los granos de café y la arena. En 2009, él y sus colegas publicaron el primer artículo que sugería que la interferencia podría mantener las células en los tejidos en su lugar, y que una transición desagradable podría movilizar algunas de esas células, una posibilidad que podría tener implicaciones para el asma y otras enfermedades. ATASCO DE TRÁFICO CELULAR Si las células son lo suficientemente y firmemente embaladas, pueden "atascarse" en su lugar, tales como automóviles y granos de café. La transición entre un atasco y un estado desatascado puede ser rastreado mirando un número llamado el "índice de forma", que cuantifica la forma de la célula. Las células esféricas simétricas tienen un índice bajo y un palillo en su lugar, mientras que las células oblongas, irregulares tienen un índice alto de forma, y pueden moverse. Jammed – Atascadas Unjammed – Des-atascadas Lucy Reading-Ikkanda para la revista Quanta El documento apareció en medio de un creciente reconocimiento de la importancia de la mecánica, y no solo de la genética, en la dirección del comportamiento celular, dijo Fredberg. "La gente siempre había pensado que las implicaciones mecánicas se encontraban en el extremo más bajo de la cascada causal, y en el extremo más aguas arriba hay factores genéticos y epigenéticos", dijo. "Entonces la gente descubrió que las fuerzas físicas y los eventos mecánicos en realidad pueden ser anteriores a los eventos genéticos, que las células son muy conscientes de sus microambientes mecánicos". Lisa Manning, física de la Universidad de Syracuse, leyó el documento de Fredberg y decidió poner su idea en acción. Ella y sus colegas usaron un modelo bidimensional de células que están conectadas a lo largo de los bordes y en los vértices, llenando todo el espacio. El modelo arrojó un parámetro de orden, un número mensurable que cuantifica el orden interno de un material, que llamaron el "índice de forma". El índice de forma relaciona el perímetro de una porción bidimensional de la celda y su área de superficie total. "Hicimos lo que consideraría una predicción ridículamente estricta: cuando ese número es igual a 3.81 o menos, el tejido es sólido, y cuando ese número es superior a 3.81, ese tejido es un líquido", dijo Manning. "Le pedí a Jeff Fredberg que mirara esto, y lo hizo, y funcionó perfectamente". Fredberg vio que las células pulmonares con un índice de forma por encima de 3.81 comenzaron a movilizarse y a apretarse unas a otras. La predicción de Manning, "salió de la teoría pura, pensamiento puro", dijo. "Es realmente una validación sorprendente de una teoría física". Un oficial de programa del programa de Ciencias Físicas en Oncología del Instituto Nacional del Cáncer se enteró de los resultados y alentó a Fredberg a realizar un análisis similar con células cancerosas. El programa le ha dado fondos para buscar firmas de bloqueo en las células de cáncer de mama. Mientras tanto, Josef Käs, un físico de la Universidad de Leipzig en Alemania, se preguntó si la interferencia podría ayudar a explicar el desconcertante comportamiento de las células cancerosas. Sabía por sus propios estudios y por los de otros que los tumores de mama y cervicales, aunque en su mayoría rígidos, también contienen células blandas y móviles que fluyen hacia el entorno circundante. Si una transición des-atascante estaba fluidificando estas células cancerígenas, Käs inmediatamente previó una posible respuesta: Quizás un análisis de biopsias basado en mediciones del estado de bloqueo de las células tumorales, en lugar de un procedimiento de inspección visual de casi un siglo de antigüedad, podría determinar si un tumor está por metastatizar. Käs ahora está usando una herramienta basada en láser para buscar firmas de bloqueo en tumores, y espera tener resultados a finales de este año. En un estudio separado que recién comienza, él está trabajando con Manning y sus colegas en Syracuse para buscar transiciones de fase no solo en las células cancerosas, sino también en la matriz de fibras que rodea a los tumores. De manera más especulativa, Käs piensa que la idea también podría generar nuevas avenidas para terapias que son más suaves que el enfoque de shock y temor que los médicos suelen utilizar para someter un tumor. "Si puedes atascar un tumor completo, entonces tienes un tumor benigno, eso creo", dijo. "Si encuentras algo que básicamente atasca las células cancerosas de manera eficiente y te compra otros 20 años, eso podría ser mejor que las muy perjudiciales quimioterapias ". Sin embargo, Käs se apresura a aclarar que no está seguro de cómo un médico induciría la interferencia. Cooperadores Desechados Más allá de la clínica, el atasco podría ayudar a resolver un creciente debate conceptual en la biología del cáncer, dicen los defensores. Los oncólogos han sospechado durante varias décadas que la metástasis generalmente requiere una transición entre las células epiteliales adhesivas, que constituyen la mayor parte de los tumores sólidos, y las células mesenquimales más delgadas y móviles que a menudo se encuentran circulando solas en los torrentes sanguíneos de los pacientes con cáncer. Sin embargo, a medida que cada vez más estudios arrojan resultados que muestran actividad similar a la de los cúmulos de células migratorias de Friedl, los investigadores comenzaron a cuestionar si las células mesenquimatosas individuales, que Friedl llama "jinetes solitarios", podrían ser realmente las principales culpables. enfermedad metastásica que mata a millones. Algunos creen que interferir podría ayudar a que la oncología salga de este atasco conceptual. Una transición de fase entre los estados atascados y no atascados podría fluidizar y movilizar las células tumorales como grupo, sin requerir que se transformen de un tipo de célula a uno drásticamente diferente, dijo Friedl. Esto podría permitir que las células metastásicas cooperen entre sí, lo que potencialmente les daría una ventaja al colonizar un nuevo sitio. La clave para desarrollar esta idea es permitir un rango de estados celulares intermedios entre dos extremos. "En el pasado, las teorías sobre cómo el cáncer podría comportarse mecánicamente han sido teorías de sólidos o teorías de fluidos", dijo Manning. "Ahora debemos tener en cuenta el hecho de que están al borde del abismo". Las sugerencias de estados intermedios entre el epitelio y el mesenquimal también están surgiendo de la investigación de la física no motivada por los conceptos de transición de fase. Herbert Levine, un biofísico de la Universidad Rice, y su difunto colega, Eshel Ben-Jacob de la Universidad de Tel Aviv crearon recientemente un modelo de metástasis basado en conceptos tomados de dinámicas no lineales. Predice la existencia de grupos de células circulantes que tienen rasgos de células epiteliales y mesenquimales. Los biólogos del cáncer nunca han visto tales estados celulares transitorios, pero algunos ahora los buscan en estudios de laboratorio. "No lo hubiéramos pensado" por nuestra cuenta, dijo Kenneth Pienta, un especialista en cáncer de próstata de la Universidad Johns Hopkins. "Hemos sido directamente afectados por la física teórica". Fase de Transición de la Biología Los modelos de bloqueo de células, aunque son útiles, permanecen imperfectos. Por ejemplo, los modelos de Manning se han limitado a dos dimensiones hasta ahora, a pesar de que los tumores son tridimensionales. Manning está trabajando actualmente en una versión tridimensional de su modelo de movilidad celular. Hasta ahora, parece predecir una transición de fluido a sólido similar a la del modelo 2-D, dijo. Además, las células no son tan simples como los granos de café. Las células en un tumor o tejido pueden cambiar sus propias propiedades mecánicas de maneras a menudo complejas, utilizando programas genéticos y otros circuitos de retroalimentación, y si la interferencia es una base conceptual sólida para aspectos del cáncer, deberá dar cuenta de esta capacidad. "Las células no son pasivas", dijo Valerie Weaver , directora del Centro de Bioingeniería y Regeneración de Tejidos de la Universidad de California en San Francisco. "Las células están respondiendo". Weaver también dijo que las predicciones hechas por los modelos de atasco se asemejan a lo que los biólogos llaman extrusión, un proceso mediante el cual las células epiteliales muertas salen del tejido atestado, cuya disfunción ha sido recientemente implicada en ciertos tipos de cáncer. Manning cree que la interferencia celular probablemente proporcione una explicación mecánica general para muchas de las conductas celulares involucradas en el cáncer, incluida la extrusión. Los modelos de tejido que llenan espacio como el que utiliza Manning, que producen el comportamiento de bloqueo, también tienen problemas para explicar todos los detalles de cómo las células interactúan con sus vecinos y con su entorno, dijo Levine. Él ha tomado un enfoque diferente, modelando algunas de las diferencias en la forma en que las células pueden reaccionar cuando están siendo atascadas por otras células. "El atasco te llevará algo de distancia", dijo, y agregó: "Creo que nos quedaremos atascados si nos limitamos a pensar en estas transiciones físicas". Manning reconoce que interferir solo no puede describir todo lo que sucede en el cáncer, pero al menos en ciertos tipos de cáncer, pudiera jugar un papel importante, dijo. "El mensaje que no estamos tratando de explicar es que la mecánica es el único juego en la ciudad", dijo. "En algunos casos podríamos hacer un mejor trabajo que los marcadores bioquímicos tradicionales [para determinar si un cáncer en particular es peligroso]; en algunos casos, es posible que no, pero para algo como el cáncer queremos tener todas las manos en la cubierta". Con esto en mente, los físicos han sugerido otros enfoques novedosos para comprender el cáncer. Varios físicos, incluidos, Ricard Solé de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona Jack Tuszynski de la Universidad de Alberta Salvatore Torquato de la Universidad de Princeton, ...han publicado trabajos teóricos que sugieren formas en que las transiciones de fase podrían ayudar a explicar aspectos del cáncer y cómo los experimentadores podrían prueba tales predicciones. Otros, sin embargo, sienten que las fases transición pueden no ser la herramienta correcta. Robert Austin, un físico biológico de la Universidad de Princeton, advierte que las transiciones de fase pueden ser sorprendentemente complejas. Incluso para un caso aparentemente elemental, como el agua helada, los físicos todavía tienen que calcular exactamente cuándo ocurrirá una transición, señala, y el cáncer es mucho más complicado que el agua. Y desde un punto de vista práctico, todos los trabajos de teoría en el mundo no harán una diferencia si los físicos no pueden hacer que los biólogos y los clínicos se interesen en sus ideas. El atasco es un tema candente en física, pero la mayoría de los biólogos aún no han oído hablar de él, dijo Fredberg. Las dos comunidades pueden hablar entre sí en talleres de física y cáncer durante las reuniones organizadas por la American Physical Society, la Asociación Estadounidense de Investigación del Cáncer o el Instituto Nacional del Cáncer. Pero las diferencias de idioma y cultura permanecen. "Puedo presentar algunos diagramas de fases, pero al final tienes que traducirlo a un lenguaje que sea relevante para los oncólogos", dijo Käs. Esas lagunas se reducirán si el bloqueo y la teoría de la fase de transición continúan explicando con éxito lo que los investigadores ven en las células y tejidos, dijo Fredberg. "Si realmente hay una evidencia creciente de que la forma en que las células se mueven colectivamente gira en torno a la interferencia, es solo una cuestión de tiempo hasta que llegue a la literatura biológica". Y eso, dijo Friedl, les dará a los biólogos una nueva y poderosa herramienta conceptual. "El desafío, pero también la fascinación, proviene de identificar cómo la biología viviente secuestra el principio físico y lo hace realidad y lo reinventa utilizando estrategias moleculares de las células". Quimioterapia - El diablo está en los detalles La quimioterapia preoperatoria, también conocida como quimioterapia neo-ayudante, es un protocolo de tratamiento estándar dado antes de la cirugía, con la esperanza de que reducirá los tumores hasta el punto de que la cirugía de seguimiento no será tan invasiva (un ejemplo es donde se puede usar una tumorectomía en lugar de una mastectomía completa). Pero un nuevo estudio (Neoadjuvant Chemotherapy Induces Breast Cancer Metastasis through a TMEM-mediated Mechanism) en la revista Science Translational Medicineha encontrado que esta práctica puede realmente añadir combustible al fuego y promover la propagación del cáncer a otras regiones del cuerpo, aumentando significativamente el riesgo de morir de la enfermedad. "Llamados 'microambientes tumorales de metástasis', estas rampas son sitios en los vasos sanguíneos a los que acuden las células inmunitarias especiales, si las células inmunitarias se conectan con una célula tumoral, la introducen en un vaso sanguíneo como un shuttlerecogiendo a un pasajero. Dado que los vasos sanguíneos son las carreteras hacia los órganos distantes, el resultado es la metástasis, o la propagación del cáncer a los lugares lejanos". fuente En el estudio, los ratones con cáncer de mama que recibieron quimioterapia, tenían el doble de células cancerosas en los pulmones y el torrente sanguíneo, en comparación con los ratones que no recibieron el tratamiento. Además, los científicos encontraron que la quimioterapia hizo que los vasos sanguíneos fueran más permeables a las células cancerosas. Las células inmunes que transportan las células cancerosas también aumentaron. Se ha encontrado que la quimioterapia promueve la propagación del cáncer en los seres humanos también. En veinte pacientes que recibieron fármacos de quimioterapia, se descubrió que los microambientes tumorales se volvieron cada vez más favorables para las metástasis del cáncer. Según The Telegraph: "Se piensa que la medicación tóxica enciende un mecanismo de reparación en el cuerpo que en última instancia permite que los tumores vuelvan a crecer más fuertes. También aumenta el número de 'puertas' en los vasos sanguíneos que permiten que el cáncer se extienda por todo el cuerpo". El Dr. George Karagiannis, del Colegio Albert Einstein de Medicina de la Universidad de Yeshiva, Nueva York, cree que los hallazgos serán un componente importante de cómo crear tratamientos de quimioterapia más seguros en el futuro. "Un enfoque sería obtener una pequeña cantidad de tejido tumoral después de unas pocas dosis de quimioterapia preoperatoria", dijo. "Si observamos que las puntuaciones de los marcadores están aumentadas, recomendamos suspender la quimioterapia y someter al paciente primero a la cirugía, seguida de la quimioterapia postoperatoria. Actualmente estamos planeando ensayos más extensos para tratar el problema. "En este estudio sólo se investigó la quimioterapia inducida por la diseminación de células cancerosas en el cáncer de mama. Actualmente estamos trabajando en otros tipos de cáncer para ver si se producen efectos similares". Como señala el Dr. Mercola, esta no es la primera vez que los investigadores han demostrado que la quimioterapia promueve el cáncer. En 2012, los científicos establecieron que la quimioterapia para el cáncer de próstata daña el ADN en las células sanas y les causa secretar más de una proteína llamada WNT16B, la cual estimula el crecimiento del tumor y puede animar a las células cancerosas a desarrollar resistencia al tratamiento. "WNT16B, cuando se secreta, podría interactuar con las células tumorales cercanas y hacerlas crecer, invadir y, lo que es más importante, resistir la terapia subsiguiente", dijo el coautor del estudio, el Dr. Peter Nelson, del Fred Hutchinson Cancer Research Center. fuente Increíblemente, se ha sabido ya en 2004 que la quimioterapia sólo hace una pequeña contribución a la supervivencia del cáncer, con una tasa de supervivencia de cinco años, 2,3 por ciento en Australia 2,1 por ciento en los EE.UU. Teniendo en cuenta la relativa baja eficacia de la quimioterapia - y el riesgo significativo de propagación del cáncer y los tumores más resistentes en la línea - en última instancia, es mejor seguir el ejemplo de este lector Telegraph: "Me diagnosticaron cáncer de garganta en febrero de 2017 y me operaron en marzo. Me negué a la quimioterapia y al tratamiento de radiación, ya que había visto a mi mejor amigo y a mi primo morir miserables y lentas muertes al ser sometidos a la quimioterapia. La Sociedad Americana del Cáncer nombra los "medicamentos de quimioterapia" como carcinógenos conocidos. No gracias, yo prefiero arriesgarme..." Fuentes www.stm.sciencemag.org/content/9/397/eaan0026 www.statnews.com/2017/07/10/breast-cancer-chemotherapy www.articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/07/25/chemotherapyspreading-cancer.aspx www.telegraph.co.uk/.../chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressivetumours-warn Las células inmunes sufren cambios "espontáneos" sobre una base diaria, los cuales podrían conducir al cáncer, si no fuera por la vigilancia diligente de nuestro sistema inmunológico, han encontrado científicos en Melbourne. Un equipo de investigadores del Instituto Walter y Eliza Hall encontraron que el sistema inmunológico se encarga de eliminar las potencialmente cancerosas células inmunes B en sus primeras etapas, antes de que se desarrollen en linfomas de células B (también conocidos como linfomas no Hodgkin). Los resultados del estudio se publicaron hoy en la revista Nature Medicine. La tarea básica del sistema inmune es reconocer células "propias" (las células del propio cuerpo) y "nopropias" (un antígeno - un virus, hongo, bacteria, o cualquier pieza de tejido extraño, así como algunas toxinas). Para hacer frente a lo no-propio, o antígenos, el sistema fabrica células especializadas - células blancas de la sangre - para reconocer infiltrados y eliminarlos. Todos venimos al mundo con una cierta inmunidad innata. Cuando nos relacionamos con nuestro entorno, el sistema inmune se vuelve más hábil para protegernos. Esto se conoce como inmunidad adquirida. Muchos glóbulos blancos maduros son altamente especializados. Los llamados linfocitos T (T significa derivados del timo) tienen diversas funciones, entre ellas el interruptor en varios aspectos de la respuesta inmune, y luego, (igualmente importante) los apagan. Otros linfocitos, las células B, fabrican anticuerpos. Una especie más grande de glóbulo blanco, el carroñero llamado fagocito (sobre todo los macrófagos), se comen todo tipo de residuos en los tejidos y el torrente sanguíneo, y alertan a ciertas células T a la presencia de antígenos. ''Las células T básicamente detectan al enemigo y luego lanzan granadas a la célula cancerosa hasta que explota'', dijo el inmunólogo Misty Jenkins, del Centro de Cáncer Peter MacCallum. Las células T son un tipo de glóbulos blancos que son fundamentales para la respuesta inmune del cuerpo. Normalmente, cuando una célula T mata al objetivo, la única manera que usted sabe que el objetivo ha sido golpeado o asesinado es cuando empieza a morir físicamente. Sin embargo, las células B se unen a un antígeno y anticuerpo específico contra estos antígenos, realizando así el papel de células presentadoras de antígenos (CPA), y convertirse en células B de memoria después de la activación por la interacción del antígeno. Esta vigilancia inmune da cuenta de lo que los investigadores del instituto llaman la 'rareza sorprendente" de los linfomas de células B en la población, teniendo en cuenta con qué frecuencia ocurren estos cambios espontáneos. El descubrimiento podría conducir al desarrollo de una prueba de alerta temprana que identifique a los pacientes con alto riesgo de desarrollar linfomas de células B, lo que permite un tratamiento proactivo para prevenir el crecimiento de tumores. Todas las células, ya sea sanas o cancerosas, tienen en su superficie proteínas. Para tratar a los pacientes con la enfermedad, los investigadores tienen que encontrar la manera de reprogramar sus células T para encontrar las proteínas y atacar a las células B que lo acarrean. El Dr. Axel Kallies, el Profesor Asociado David Tarlinton , el Dr. Stephen Nutt y sus colegas hicieron el descubrimiento mientras investigaban el desarrollo de linfomas de células B. El Dr. Kallies dijo que el descubrimiento proporciona una respuesta a por qué se producen los linfomas de células B en la población con menos frecuencia de lo esperado. "Todos y cada uno de nosotros tiene mutaciones espontáneas en las células B del sistema inmune que se producen como consecuencia de su función normal", dijo el Dr. Kallies. "Es entonces una paradoja que el linfoma de células B no sea más común en la población. "Nuestro hallazgo de que la vigilancia inmunológica por células T permite la detección temprana y la eliminación de estas células cancerosas y precancerosas proporciona una respuesta a este enigma, y demuestra que la vigilancia inmune es esencial para prevenir el desarrollo de este cáncer de la sangre". El linfoma de células B es el cáncer de la sangre más común en Australia, con aproximadamente 2,800 personas diagnosticadas cada año y los pacientes con un sistema inmunológico debilitado corren un mayor riesgo de desarrollar la enfermedad. El equipo de investigación hizo el descubrimiento mientras investigaban cómo las células B cambian cuando se desarrolla el linfoma. "Como parte de la investigación, 'discapacitamos' las células T para suprimir el sistema inmunológico y, para nuestra sorpresa, encontramos que el linfoma se desarrollaba en cuestión de semanas, cuando ordinariamente tomaría años", dijo el Dr. Kallies. "Parece que nuestro sistema inmunológico está mejor equipado de lo que imaginamos para identificar y eliminar las células B cancerosas, un proceso impulsado por las células T inmunes en nuestro cuerpo." El profesor Asociado Tarlinton dijo que la investigación podría permitir a los científicos identificar las células pre-cancerosas en las etapas iniciales de su desarrollo, lo que permitiría una intervención temprana para los pacientes en riesgo de desarrollar el linfoma de células B. "En la mayoría de pacientes, la primera señal de que algo anda mal es encontrar un tumor establecido, que en muchos casos es difícil de tratar", dijo el Profesor Asociado Tarlinton. "Ahora que sabemos que el linfoma de células B es suprimido por el sistema inmunológico, podríamos utilizar esta información para desarrollar una prueba de diagnóstico que identifique a las personas en las primeras etapas de esta enfermedad, antes de que los tumores se desarrollen y progresen a cáncer. Ya existen terapias que podrían eliminar estas 'aberrantes' células B en pacientes de riesgo, por lo que una vez que se haya desarrollado una prueba, puede moverse rápidamente hacia el uso clínico." El cuerpo elimina las células viejas, defectuosas, e infectadas a través del proceso de la muerte celular programada (PCD), o la apoptosis. En la apoptosis, la célula rechazada responde a ciertas señales enviadas por el cuerpo mediante la fragmentación. Las células inmunes luego consumen estos fragmentos. Los imanes ayudan a activar la apoptosis. Cuando falla la apoptosis, sin embargo, las células rechazadas se dividen sin control, desarrollando tumores. Los Imanes Inducen la Apoptosis El Profesor Jinwoo Cheon de la Universidad de Yonsei en Seúl y un equipo de científicos realizaron experimentos con células de cáncer de intestino utilizando campos magnéticos para inducir la apoptosis. Ellos adjuntaron nanopartículas de hierro a los anticuerpos, que se unen las moléculas "receptoras" en las células tumorales. Estas moléculas se agrupan cuando se aplica el campo magnético, provocando la señal de "autodestrucción" y por lo tanto la apoptosis. En el experimento, más de la mitad de las células de cáncer de intestino fueron destruidas cuando la señal de la agrupación apoptópica entró en vigor. Las células no tratadas se mantuvo sin cambios y sin daño alguno. Untreated cells remained unaffected and unharmed. ¿Respuesta de las Grandes Farmacéuticas? En un experimento relacionado, los científicos realizaron el mismo tratamiento en peces cebra, lo que provocó que crecieran inusuales colas. Más ensayos están en proceso. "Hemos demostrado que la señalización de la apoptosis se puede activar in vitro (en el laboratorio), y en un pez cebra en modelo vivo, modelo utilizando un interruptor magnético", dicen los científicos. "Nuestro interruptor magnético puede ser ampliamente aplicable a cualquier tipo de receptores de membrana de superficie que exhiben funciones celulares en la agrupación." El estudio será publicado en la revista Nature Materials. Uno debe preguntarse cómo esta forma de terapia - una que no, hasta el momento, llena los bolsillos de las grandes farmacéuticas - se desarrollará en el mundo de la medicina tradicional. Los fabricantes de medicamentos (literalmente) embancan la enfermedad perpetua, y los medicamentos contra el cáncer han demostrado una y otra vez que empeoran los tumores. Pero independientemente de los posibles tratamientos alternativos, las grandes farmacéuticas continuarán impulsando estas peligrosas "soluciones" para el público. Aun cuando numerosos alimentos que combaten el cáncer como la cúrcuma, el jengibre, el ajo, el extracto de hoja de papaya, las bayas, y muchos más existen, la industria farmacéutica y la medicina convencional no reconocerán esto como soluciones. No sólo es el azúcar de la principal fuente de exceso de calorías en los Estados Unidos, pero la última investigación también muestra que las células de cáncer se reproducen en la jarabe de maíz de alta fructosa, añadiendo una razón más para evitarlo. Hace un par de años, los investigadores de la Universidad de California-Los Ángeles encontraron que las células tumorales pancreáticas utilizan fructosa para dividirse y reproducirse, desacreditando los supuestos anteriores de que todos los azúcares eran lo mismo. Las células tumorales que fueron alimentadas con glucosa y fructosa utilizaron los azúcares de dos maneras diferentes, según el equipo de investigación. "Importante Significado para los pacientes de cáncer" Sus hallazgos, publicados en la revista Cancer Research, podrían ayudar a explicar estudios anteriores que han vinculado la ingesta de fructosa con el cáncer de páncreas, una de las formas más letales de la enfermedad. "Estos hallazgos muestran que las células cancerosas pueden metabolizar fácilmente la fructosa para aumentar la proliferación", escribieron el Dr. Anthony Heaney, del Centro Johnson de Cáncer de la UCLA y sus colegas en 2010. "Ellos tienen una gran importancia para los pacientes con cáncer dado el consumo dietético de fructosa refinada, e indican que los esfuerzos para reducir la ingesta de fructosa refinada o inhibir las acciones mediadas de la fructosa pueden interrumpir el crecimiento del cáncer ", dijo. Los estadounidenses, mucho más que la gente en la mayoría de los otros países industrializados, consume una cantidad increíble de fructosa, principalmente jarabe de maíz alto en fructosa, que es una mezcla de fructosa y glucosa muy utilizado en refrescos, pan y una gran cantidad de otros alimentos procesados. Increíblemente, todavía no hay consenso entre los políticos, los expertos de la industria y algunos especialistas en salud sobre si el jarabe de maíz de alta fructosa y otros ingredientes azucarados aumentan la colectiva línea de cintura de la nación (aunque los lectores y las personas más razonables que no cultivan maíz para ganarse la vida ya conocen la respuesta a ese "debate"). Eso es probablemente por qué no ha habido una mayor educación pública sobre las consecuencias del consumo de alimentos procesados cargados con fructosa. Las células tumorales crecen en todos los azúcares Dicho esto, algunos grupos conocen la verdad y han tratado de decirla en voz alta. La Asociación Americana del Corazón, por ejemplo, dice que el exceso de azúcar de cualquier tipo no sólo aumenta su cintura, sino que también aumenta el riesgo de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular. Y varios estados, entre ellos Nueva York y California, han considerado la imposición de un impuesto sobre las sodas azucaradas para ayudar a pagar a los pacientes que sufren de enfermedades relacionadas con la obesidad y que están cubiertos por los programas de seguro de salud del gobierno. Pero estos impuestos han sido exitosamente opuestos, en su mayor parte, con la ayuda de millones de dólares en dinero de cabildeo de grupos de interés que dicen que azúcar es azúcar. El equipo de Heaney encontró otra manera, informó Reuters. Durante los ensayos, cultivaron células de cáncer de páncreas y las alimentaron tanto con glucosa como con fructosa. Las células tumorales prosperaron en ambos tipos de azúcares, pero proliferaron con fructosa. "Es importante destacar que el metabolismo de la fructosa y la glucosa son muy diferentes", escribió el equipo. "Creo que este trabajo tiene muchas implicaciones de salud pública. Esperemos que en el ámbito federal, habrá un poco de esfuerzo para dar un paso atrás en la cantidad de jarabe de maíz de alta fructosa en nuestra dieta ", dijo Heaney en un comunicado. El consumo de alta fructosa creció rápidamente en los Estados Unidos - 1,000 por ciento - entre 1970 y 1990, en la época en que la epidemia de la obesidad comenzó en serio. Historia de la enfermedad relacionada con dietas azucaradas El jarabe de maíz de alta fructosa también ha sido relacionado con otras condiciones médicas y enfermedades: Una dieta alta en jarabe de maíz hace que el cuerpo produzca exceso de ácido úrico, lo que empeora la gota - una condición causada por niveles altos de ácido úrico - según un estudio publicado en marzo 2012 Journal of Nutrition. Investigadores de la Universidad de Duke en Carolina del Norte, dijeron que un alto consumo de fructosa puede empeorar la enfermedad del hígado graso no alcohólico "agotan su reserva de moléculas de importancia crítica llamada ATP, que proporcionan a las células del hígado (y otras células del cuerpo) energía para importantes procesos celulares, incluyendo el metabolismo ", informó Science Daily. Un estudio publicado en el Diario de Nefrología encontró que la ingestión de "fructosa de la dieta" empeora la enfermedad renal inhibiendo la absorción intestinal de calcio e induciendo deficiencia de vitamina D. Fuentes http://www.reuters.com http://www.greenmedinfo.com http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120502112705.htm http://jasn.asnjournals.org/content/21/2/261.long Cáncer y el Trastorno de estrés postraumático (TEPT) La verdad está afuera sobre el cáncer. Una investigación reciente publicada en el Journal of ClinicalOncology muestra que un tercio de los sobrevivientes de linfoma no-Hodgkin experimentan trastorno de estrés postraumático. Ahora esos son sólolos sobrevivientes. Imagínese si se cuentan las personas que no sobrevivieron. No obstante, el 37 por ciento de los que todavía viven informaron que su persistencia de los síntomas de TEPT (Trastorno de Estrés Postraumático incluso empeoró después de un período de 5 años. Lo que esto significa, y lo que los oncólogos ignoran, es quelas emociones importan en la medicina y desde luego importa a la hora de tratar pacientes con cáncer. De hecho, hay muchos que afirman, y con razón, que el estado de conciencia de la gente, sus emociones y las crisis emocionales pasan a crear las condiciones que inician un largo descenso pronunciado de la función inmune. No son sólo los genes los que causan cáncer, que es y siempre ha sido la más ridícula afirmación alopática No es sólo la radiación (con lo que les encanta jugar a los médicos) No son sólo los metales pesados (que a los médicos les gusta inyectar y a los dentistas les encanta implantar, es decir, el mercurio) el que causa cáncer No son sólo los miles de productos químicos en las ciudades de todo el mundo y más allá a los que estamos expuestos causan cáncer Los sobrevivientes de cáncer con trastorno de estrés postraumático viven su cáncer en las pesadillas! El cáncer es una pesadilla y como Bonnie Green, un experto en trauma de la Universidad de Georgetown, dijo: "Todo el mundo sabe que es muy estresante para las personas que se les diga que tienen cáncer." Cuando una persona recibe un diagnóstico de cáncer reciben el choque de su vida. Es bueno ser previamente advertido de que las probabilidades de que esto ocurra son altas y cada cada año se vuelven más altas, cuando el estrés y las deficiencias nutricionales se acumulan y nuestra carga tóxica de metales pesados, partículas radiactivas digeridas, exposición a la radiación y el aumento de la toxicidad química. Cuando se nos dice que tenemos cáncer, nos asustamos, aunque por lo general esto viene en la parte superior de la enorme tensión que muy probable ya estamos experimentando. A partir de ese punto tenemos que lidiar una batalla en contra de los oncólogos, el viento médico es como un huracán de muerte en contra de cualquier cosa natural que deseáramos hacer para aliviar nuestra ansiedad y la depresión que contribuye a la devastación de nuestro sistema inmunológico El trabajo en mis libros HeartHealth y Soft Medicine (Medicina suave) es dirigida como un arpón directamente a los líos emocionales en los que nos encontramos (y con el cáncer y otras enfermedades, incluso nuestras sexualidades entran en juego debido a que nuestras sexualidades representan nuestras más profundas vulnerabilidades). El cáncer no es sólo una enfermedad del cuerpo, sino también de la mente, el espíritu y las emociones necesitan ser tratadas en cada uno de estos niveles para obtener los mejores resultados. La conmoción física y mental de tener una enfermedad que amenaza la vida, de recibir tratamiento para ella, y de vivir con repetidas amenazas tanto al cuerpo como a la vida son experiencias traumáticas. HealthDay informó que un estudio, realizado por investigadores del Duke Cancer Institute incluyeron a 566 pacientes con linfoma no-Hodgkin, encontraron que los síntomas de TEPT fueron mayores en personas que tenían ingresos más bajos, que fueron diagnosticados cuando el cáncer ya había entrado en la etapa 2 o superior, que habían sometido a quimioterapia, o que tenían una forma agresiva de linfoma. Teniendo un buen sistema de apoyo social y una buena relación con el personal médico ayuda a reducir el riesgo de desarrollar trastorno de estrés postraumático del cáncer, según informa la Academia Americana de Expertos en Estrés Postraumático (AAETS). Tener un grupo de médicos que sólo puede pensar en embestir en nuestras gargantas venenosa quimioterapia o terapia de radiación no conduce a buenas relaciones con los pacientes con cáncer. Los genes son importantes Cuando se trata de derribar las ideas infantiles acerca de los genes y su papel en el cáncer, nadie lo hace mejor que el Dr. Bruce Lipton, quien fue profesor de la Facultad de Medicina e investigador. Sus experimentos y las de otros científicos de vanguardia han examinado con gran detalle los procesos por los cuales las células reciben información. Las implicaciones de esta investigación cambian radicalmente nuestra comprensión de la vida. Hemos aprendido que los genes y el ADN no controlan nuestra biología sino que en su lugar el ADN es controlado por señales desde fuera de la célula, incluyendo los enérgicosmensajes que emanan de nuestros pensamientos positivos y negativos. La síntesis profundamente esperanzadora de la investigación más reciente y mejor del Dr. Lipton en biología de la célula y en física cuántica ha sido aclamada como un gran avance que demuestra que nuestro cuerpo se puede cambiar a medida que entrenamos nuestra manera de pensar. Su libro, La Biología del Creer (The Biology of Belief), es un trabajo pionero en el campo de la Nueva Biología. Me encanta su subtítulo, "Liberando el Poder de la Conciencia, la materia y los milagros." El poder de la conciencia - ¿qué es eso? De hecho, ¿que es la conciencia pura? Esta es una pregunta importante que yo respondo en mi trabajo. Este libro es más corto que la mayoría de mis otros trabajos y es mi esperanza de que se pueda obtener una buena comprensión y razonablemente rápida sobre el cáncer para que uno pueda decidir de forma inteligente, con buena información en la mano , ¿qué hacer al respecto si usted o un ser querido ha sido diagnosticado con la enfermedad? Las posibilidades de que usted o alguien que usted ama reciba un diagnóstico de cáncer es extraordinariamente alta por lo que nos corresponde aprender a evitar contraer cáncer o saber por lo menos las acciones a tomar al llegar al diagnóstico. Hay muchas cosas indiscutibles que uno puede hacer que son seguras y extremadamente útiles. La mala alimentación es uno de los principales factores que conducen a la enfermedad, incluyendo el cáncer. Por esta razón, en un nivel físico, mi enfoque hace uso de concentrados nutricionales en lugar de medicamentos farmacéuticos que sólo aumentan las cargas tóxicas con las que nuestros cuerpos tienen que tratar. Las deficiencias nutricionales se ven seriamente agravadas por las acumulaciones de radiación, químicos y metales pesados que se combinan para destruir las células sanas. Añada estrés y un profundo malestar emocional y el cáncer eventualmente llega a llamar a nuestra puerta. La marihuana es la mejor medicina para Cash Hyde de 3 años de edad, de Missoula, Montana. Los padres del niño desafiaron las órdenes del médico - y la ley de Montana - para poner sus manos sobre el tratamiento médico que su hijo necesitaba después de haber sido diagnosticado con tumores cerebrales recurrentes a los 22 meses de edad. "He tenido amenazas de aplicación de la ley golpeando mi puerta, pero yo habría hecho cualquier cosa para mantener vivo a Cashy", dijo Mike Hyde, quien dijo que ha sido durante mucho tiempo un defensor de la droga, ABCNews.com. El sargento de la policía de Missoula, Travis Welsh dijo: "Obviamente, las intenciones de este hombre son para su hijo." Los Hydes y los médicos decidieron apartar al niño de un cóctel de fármacos que incluyen metadona, ketamina y morfina. Su hijo fue a través de 30 rondas de radiación, sin un ataque de náuseas y sin ningún medicamento para el dolor que no sea la marihuana medicinal, de acuerdo con su padre. La Dra. Allison Dering-Anderson, profesora clínica asistente en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Nebraska no aprueba romper la ley aunque sea para salvar la vida de un niño con cáncer. "No es aceptable para romper la ley", dijo Dering-Anderson. "Lo siento por el niño y por esta familia y por todo lo que he pasado, pero ... nuestras licencias dependerán de la defensa de la ley". Dering-Anderson dijo que tiene profundas preocupaciones acerca de los niños que toman medicamentos (marihuana medicinal) que no son especificados por un médico y sin una clara supervisión de su cuidado. Desde mi perspectiva, los médicos se ven obligados a estar más interesados en sus licencias y siguiendo el mismo paso de un tipo de medicamento que daña más a la gente de lo que ayuda. Estoy preocupado por la gente que pone una confianza ciega en los médicos portadores carnet que se niegan a mirar más allá de lo que es requerido por la AMA y la FDA. Los oncólogos están acorralados y no tienen más opciones que poner la ley por delante del bienestar de sus pacientes. Es un triste estado de cosas cuando los médicos se ven obligados a abusar de sus pacientes debido a las leyes y a las normas médicas gubernamentales que determinan cuales tratamientos son legales y cuáles no lo son. Hoy en día, estar de pie detrás de la ley es llegar a ser ajeno a la verdad acerca de cómo cuidar a los pacientes y atender sus necesidades. Tenemos leyes crueles administradas por personas e instituciones crueles y agresivas que no tienen derecho a aceptar la responsabilidad de la salud y el bienestar de cualquier ser humano. Raw Michelle publicó sobre otros casos en donde la marihuana medicinal es la mejor opción para el tratamiento médico. A los 16 años, Kristen Peskuski sufría de inflamación de las articulaciones y una variedad de enfermedades autoinmunes que hacían que sus órganos y otros tejidos se hincharan, incluyendo cistitis intersticial y lupus. Se le prescribieron más de 40 diferentes medicamentos antiinflamatorios, antibióticos y analgésicos para combatir los síntomas. Todavía luchando para controlar los síntomas, Kristen desarrolló toxicidad de los esteroides. Le dijeron que lo más que podía esperar era que le redujeran el malestar, y con suerte, podría llegar a su 30avo cumpleaños. Buscando alternativas de tratamiento, ella comenzó a extraer el jugo de hojas frescas de cannabis todos los días, y en el plazo de dos meses, el dolor de espalda de Kristen había sido eliminado, y ella había dejado de usar los otros analgésicos. A los dos años de edad, le diagnosticaron un tumor cerebral terminal. A su madre le dijeron que con el tratamiento, Amber tenía una probabilidad del 10 por ciento de supervivencia. Después de la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia, los tumores se siguieron extendiendo. Sus padres fueron aconsejados a llevar a su hija a casa, a que se sienta cómoda, y prepararse para lo inevitable. Un mes más tarde, sus padres reportaron de un sorprendente cambio. Los tumores habían disminuido en tamaño y número. La familia había estado prensando hojas de cannabis y alimentando a su bebé con unas cuantas onzas de jugo al día. Estrategia de inanición selectiva para las células cancerosas Según los investigadores de la Universidad de San Francisco, California, el azúcar representa un riesgo para la salud - contribuyendo a alrededor de 35 millones de muertes a nivel mundial cada año. Tan alta es su toxicidad que ahora debe ser considerada una sustancia potencialmente tóxica como el alcohol y el tabaco. Su vinculación con la aparición de la diabetes es tal que las regulaciones punitivas, tales como un impuesto sobre todos los alimentos y bebidas que contienen "azúcar añadido'', ahora se justifica, concluyeron los investigadores. También recomiendan la prohibición de su venta en o cerca de las escuelas, así como el establecimiento de límites de edad en la venta de tales productos. El azúcar no se limita a, diabetes síndromemetabólico hiper e hipoglucemia ReflujoGastroesofágico enfermedad del corazón El azúcar y el cáncer están encerrados en un abrazo de muerte, sin embargo los oncólogos a menudo fallan en hacer lo que sea necesario para detener a sus pacientes de cáncer de alimentarse con dulces. Pero la medicina convencional insiste en promover la idea de que la relación entre ciertos tipos de alimentos con un mayor riesgo de cáncer es "débil" o sólo "nominalmente significativo". Ellos creen que la investigación, "que vincula los productos alimenticios con el cáncer no revela patrones médicos válidos." Nos encontramos con estas actitudes superficiales impulsadas en la prensa médica - todas las cuales carecen de cualquier tipo de profundidad médica. Un número creciente de científicos médicos y muchos médicos alternativos saben que la forma más lógica, eficaz, segura, precisa y de bajo costo para tratar el cáncer es cortar el suministro de alimentos a los tumores y células cancerosas, matándolas de hambre con la falta de glucosa. La estrategia terapéutica para la inanición selectiva de los tumores mediante la modificación de la dieta es una de las principales formas de terapia que es necesaria para que los pacientes de cáncer ganen su lucha contra el cáncer. Los investigadores en el Instituto Huntsman de Cáncer de Utah fueron uno de los primeros en descubrir que el azúcar "alimenta" los tumores. La investigación publicada en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, dijo, "Se ha sabido desde 1923 que las células tumorales utilizan la glucosa mucho más que las células normales. Nuestra investigación ayuda a mostrar cómo se lleva a cabo este proceso, y cómo podría ser detenido para controlar el crecimiento del tumor ", dice Don Ayer, Ph.D., profesor en el Departamento de Ciencias Oncológicas en la Universidad de Utah. El Dr. Thomas Graeber, un profesor de farmacología molecular y médica, ha investigado cómo el metabolismo de la glucosa afecta a las señales bioquímicas presentes en las células cancerosas. En la investigación publicada el 26 de junio 2012 en la revista Sistemas de Biología Molecular, Graeber y sus colegas demuestran que la inanición de glucosa - es decir, privar a las células cancerígenas de glucosa activa un bucle metabólico de señalización y amplificación que conduce a la muerte de las células cancerosas como resultado de la acumulación tóxica de especies reactivas de oxígeno (ROS). [1] Los azúcares refinados están estrechamente vinculados con el cáncer, no sólo como causa del mismo, sino también como algo que alimenta a las células cancerosas una vez que una persona tiene la enfermedad Nada puede ser más importante a considerar en el intento de mejorar los resultados de los tratamientos contra el cáncer. El tipo de azúcar tan prevalente en la dieta estándar americana actual conduce directamente al cáncer al causar inflamación en todo el cuerpo, pero en algunos lugares más que en otros, dependiendo de la persona y de su constitución. Escuche este vídeo de más abajo y escuche lo sencillo que es todo esto realmente: Una vez que las células cancerosas se establecen en el cuerpo, dependen de una disponibilidad estable de glucosa en la sangre para su energía, ellas no son capaces de metabolizar cantidades significativas de ácidos grasos o cuerpos cetónicos. [2] Por lo que necesitan azúcar. Suprimir / Retrasar / Ralentizar / Matar el Cáncer Los carbohidratos de uno de tres macronutrientes - los otros dos siendo las grasas y las proteínas. Hay carbohidratos simples y carbohidratos complejos. Los carbohidratos simples son azúcares que se encuentran naturalmente en alimentos como la fruta y los zumos de frutas, refrescos, algunas verduras, pan blanco, arroz blanco, pasta, leche y productos lácteos, la mayoría de los bocadillos, dulces, etc. Pero no olvidemos de los azúcares simples añadidos a los alimentos durante el procesamiento y refinamiento de los que no tenemos conciencia. Son los azúcares simples los que obtienen la mayor parte del crédito de causar la respuesta de la insulina y por lo tanto la inflamación que puede conducir al cáncer. Así, al reducir la cantidad de carbohidratos simples en la dieta, la aparición de cáncer puede ser suprimida o retrasada, o la proliferación de las células tumorales ya existentes se puede ralentizar, detener y revertir al privar a las células cancerosas del alimento que necesitan para sobrevivir. Los Dres. RainerKlement y UlrikeKammerer llevaron a cabo una revisión exhaustiva de la literatura implicando carbohidratos de la dieta y sus efectos directos e indirectos sobre las células cancerosas, el cual fue publicado en octubre de 2011 en la revista Nutrición y Metabolismo, concluyendo que los cánceres son tan sensibles a la oferta de azúcar que el corte de ese suministro va a suprimir el cáncer. [3] "El incrementado flujo de glucosa y el metabolismo promueven varias características distintivas de cáncer tales como la proliferación excesiva, la señalización anti-apoptóticas, la progresión del ciclo celular y la angiogénesis." Comer azúcar blanco (o cualquier cosa blanca) causa deficiencias minerales de magnesio, porque el magnesio es eliminado en el procesamiento, haciendo de la fabricación de azúcar un objetivo maduro como una causa importante del cáncer, debido a que las deficiencias en magnesio no sólo son pro-inflamatorias, pero también pro-cáncer. Más Formas De Causar Cáncer Con Azúcar El Jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) causa cáncer de una manera única, porque gran parte de ella está contaminada con mercurio debido a la forma compleja en que se hace. El jarabe de maíz de alta fructosa ocasiona deficiencias de selenio, debido a que el mercurio en él se une con el selenio, impulsando los niveles de selenio a bajar. El selenio es esencial para la producción de glutatión y su deficiencia en los suelos se rastrea matemáticamente con las tasas de cáncer. El selenio y el mercurio son también eternos amantes que tienen una fuerte afinidad para unirse entre sí. Como ya lo hemos mencionado brevemente, el exceso de azúcar forma picos en los niveles de insulina y eventualmente agota la insulina. Un nivel alto de insulina y el factor-como-de-crecimiento de la insulina (IGF1) son necesarios para el control de los niveles de azúcar en la sangre que resultan de la ingestión crónica de comidas altas en carbohidratos (como la típica dieta estadounidense, que está llena de granos refinados y azúcares). Los incrementados niveles de insulina son pro-inflamatorios y pro-cáncer y directamente pueden promover la proliferación de células tumorales a través de la señalización de la vía insulina/IGF-1. La Dra. Christine Horner tiene mucho que decir a las mujeres acerca de la insulina y el cáncer de mama: Cuando se trata de cáncer de mama, la insulina no es amiga. Una de las principales razones es debido al hecho de que tanto las células normales de mama como las células cancerosas tienen receptores de insulina en ellas. Cuando la insulina se une a su receptor, tiene el mismo efecto que cuando el estrógeno se une a su receptor: hace que las células comiencen a dividirse. Mientras más altos son los niveles de insulina, más rápido se dividen sus células del seno, mientras más rápido éstas se dividan, mayor será su riesgo de cáncer de mama, y más rápido crecerán las células cancerosas existentes. También hay otro perjuicio que pueden infligir los niveles altos de insulina. Pone más estrógeno disponible para unirse a los receptores de estrógeno en el tejido mamario. La insulina regula cuánto estrógeno en su sangre está disponible para unirse a los receptores de estrógeno en su tejido mamario. Cuando el estrógeno circula en la sangre, o bien viaja solo buscando un receptor de estrógeno, o se desplaza con un compañero, un aglutinante de proteína, que le impide unirse a un receptor de estrógeno. La insulina regula la cantidad de aglutinantes de proteínas en la sangre. Así, mientras mayores son los niveles de insulina, menor será el número de ligantes proteicos que habrá, y por lo tanto más libre será el estrógeno que estará disponible para unirse a los receptores de estrógeno. En otras palabras, cuando los niveles de insulina están altos, los niveles libres de estrógeno están altos, y ambos aceleran la división celular. Es por eso que los niveles altos de insulina aumentan tanto el riesgo de cáncer de mama. Comer azúcar aumenta el riesgo de cáncer de mama de otra forma. Proporciona un duro golpe para el sistema inmunológico con la fuerza de un boxeador. La Dra. Horner habla de un estudio realizado por la Escuela Médica de Harvard (2004) que encontró que las mujeres que, cuando adolescentes, comían alimentos de alto índice glucémico que aumentaba sus niveles de glucosa en la sangre tenían una mayor incidencia de cáncer de mama más tarde en la vida. "Así que, animando a su hija adolescente a reducir el consumo de azúcar le ayudará a reducir su riesgo de cáncer de mama durante el resto de su vida", dijo. Azúcar, Inflamación, Angiogénesis y Cáncer Los azúcares y los entornos ácidos y de inflamación que ésta crea son componentes importantes del entorno local de los tumores. En la mayoría de los tipos de cáncer, las condiciones inflamatorias están presentes antes que ocurran los cambios de malignidad. "Inflamación que arde en micro-ambientes tumor tiene muchos efectos promotores de tumores. Ayudas de inflamación en la proliferación y supervivencia de las células malignas, promueve la angiogénesis y la metástasis , subvierte la respuesta inmune adaptativa, y altera las respuestas a las hormonas y agentes quimioterapéuticos. "[4] "La inflamación que arde sin llama en micro-entornos (micro-medios ambientes) tiene muchos efectos que promueven los tumores. La inflamación en la proliferación y la supervivencia de las células malignas, promueve la angiogenesis y las metástasis, derribando las respuestas inmunes adaptativas, y alterando las respuestas a las hormonas y a los agentes quimioterapéuticos."[4] Todo el tema de la inflamación, angiogénesis, azúcar y cáncer es crucial para entender la relación entre el cáncer y los alimentos que comemos y es tratado por separado en el capítulo siguiente. Cuando empezamos a concentrarnos en la inflamación y en las condiciones ácidas provocadas por el consumo excesivo de azúcares simples, como la fructosa y el jarabe de maíz de alta fructosa, empezamos a ver más claramente cómo los alimentos y el cáncer están íntimamente conectados. En julio de 2012 un grupo de presión estadounidense líder de cáncer instó al cirujano general a llevar a cabo un estudio del efecto de barrido que tienen sobre la salud de los consumidores las bebidas endulzadas con azúcar diciendo estas bebidas juegan un papel importante en la crisis de la obesidad de la nación y requieren de un plan estadounidense de acción. En una carta al secretario estadounidense de Salud, Kathleen Sebelius, la filial de la Sociedad Americana del Cáncer pidió una revisión exhaustiva a lo largo de las líneas del histórico informe del importante médico estadounidense sobre los peligros del consumo de tabaco en 1964. El alboroto es sobre la conexión creciente entre la alta entrada de azúcar, el agotamiento mineral, la deshidratación, la diabetes, el problema cardíaco y el cáncer. El azúcar causa el cáncer porque la tendencia de consumidores de altos carbohidratos tiende hacia la deshidratación, que es por- inflamatoria y así a favor de cáncer.[5] Las células del cáncer pancreático utilizan la fructosa de azúcar para ayudar a los tumores a crecer más rápidamente. [6] Las células tumorales alimentadas tanto de glucosa como de fructosa utilizaron los dos azúcares de dos maneras diferentes, encontró un equipo de la Universidad de California en Los Angeles. Sus hallazgos, publicados en la revista Cancer Research, ayudan a explicar otros estudios que han vinculado la ingesta de fructosa el con cáncer de páncreas, uno de los tipos más mortales de cáncer. Los investigadores concluyeron que cualquier persona que desee reducir su riesgo de cáncer debería comenzar por reducir la cantidad de azúcar que consume. Esta es la primera vez que se ha demostrado un vínculo entre la fructosa y la proliferación del cáncer. "En este estudio mostramos que los cánceres pueden utilizar la fructosa tan fácilmente como la glucosa para alimentar su crecimiento", dijo el doctor Anthony Heaney, autor principal del estudio, del Centro Jonsson de Cáncer de la UCLA,. "La dieta moderna contiene una gran cantidad de azúcar refinada, incluida la fructosa, y es un peligro oculto implicado en muchas enfermedades modernas, como la obesidad, la diabetes y el hígado graso". Mientras este estudio se realizó en el cáncer de páncreas, estos hallanzgos pueden no ser exclusivos de ese tipo de cáncer, dijo Heaney. "Estos resultados muestran que las células cancerosas fácilmente pueden metabolizar la fructosa para aumentar la proliferación". Se ha sabido desde hace décadas que las células cancerosas crecen en glucosa. Además, los alimentos que causan un fuerte aumento de la glucosa en la sangre (es decir, alimentos con una clasificación de un índice glucémico alto) desencadenan la secreción de insulina y el factor de crecimiento de la insulina (IGF-1), dos hormonas que también promueven el crecimiento del cáncer. Los investigadores que utilizando ratas han demostrado que una dieta baja en carbohidratos y alta en proteínas, reduce la glucosa, insulina, y la glucólisis en la sangre ralentiza el crecimiento del tumor reduce la incidencia de tumores funciona de forma aditiva con las terapias existentes sin pérdida de peso o insuficiencia renal [7] Tal dieta, por lo tanto, tiene el potencial de ser tanto una noble profiláctica del cáncer y de su tratamiento. El documento de 1924 del Dr. Otto Warburg "Sobre el metabolismo de los tumores", indicó, "Resumido en pocas palabras, la causa principal del cáncer es el reemplazo de la respiración de oxígeno en las células normales del cuerpo por la fermentación de azúcar." Si alguna vez ha hecho vino, usted sabrá que la fermentación requiere azúcar. El metabolismo del cáncer es aproximadamente ocho veces mayor que el metabolismo de las células normales. Los médicos han sabido durante mucho tiempo que el cáncer metaboliza de manera muy diferente que las células normales. Las células normales necesitan oxígeno. Las células cancerosas desprecian el oxígeno. La hipótesis de Warburg fue, por supuesto, que el crecimiento del cáncer se produce cuando las células cancerosas convierten la glucosa en energía sin utilizar oxígeno. Las células sanas hacen la energía mediante la conversión de piruvato y oxígeno. El piruvato se oxida dentro de la mitocondria de una célula sana, y Warburg teoriza que, dado que las células cancerosas no oxidan piruvato, el cáncer debe ser considerado una disfunción mitocondrial. La mayoría, si no todas las células tumorales tienen una alta demanda de glucosa en comparación con las células benignas del mismo tejido, y conducen glucólisis, incluso en presencia de oxígeno (el efecto Warburg). Además, muchas células cancerosas expresan receptores de insulina (IRs) y muestran hiperactivación vía IGF1R-IR (receptor IGF-1/receptor de insulina). Existen pruebas de que la glucosa crónicamente elevada en sangre, niveles IGF-1 de insulina facilitan la génesis tumoral y empeoran los resultados en pacientes con cáncer. Al tratar pacientes diabéticos, A. Braunstein observó en 1921 que en aquellos que desarrollaron cáncer, la secreción de glucosa en la orina desapareció. Un año más tarde, R. Bierich describe la notable acumulación de lactato en el micro-ambiente de tejidos tumorales y demostró que el lactato es esencial para la invasión de células de melanoma en el tejido circundante. Un año después de esto, Warburg comenzó sus experimentos que finalmente terminaron para él con un Premio Nobel. El azúcar convierte al cuerpo en un caldo de cultivo adecuado para, virus bacterias hongos cáncer, ...devastando el sistema inmunológico. Saber que el cáncer de uno necesita azúcar, ¿Tiene sentido que darle de comer azúcar? ¿Tiene sentido tener una dieta rica en carbohidratos? De los cuatro millones de pacientes con cáncer siendo tratados en los Estados Unidos hoy en día, casi no se les ofrece una terapia de nutrición científicamente guiada más allá de que nos dijeron que "comiéramos alimentos buenos." Los oncólogos no tienen vergüenza de esto, insistiendo en que la dieta tiene poco que ver con el cáncer. Los pacientes con cáncer no deben estar alimentando sus cánceres como si les estuvieran dando de comer algodón de azúcar a sus nietos. Mientras esta célula cancerosa pueda obtener un suministro regular de azúcar - o glucosa - vive y se nutre más de lo debido. Ahora imagine a los oncólogos consiguiendo iluminación y empezando a aconsejar a sus pacientes a dejar morir de hambre el cáncer en lugar de bombardearlo en añicos con la quimioterapia y la radioterapia, todo esto mientras alimentan el cáncer con azúcar! Referencias [1] A Nicholas Graham, MartikTahmasian, BitikaKohli, EvangeliaKomisopoulou, MaggieZhu, Igor Vivanco, Michael A Teitell, Hong Wu, Antoni Ribas, Roger S Lo, Ingo K Mellinghoff, Paul Mischel S, Thomas G Graeber. Privación de Glucosa activa un circuito de señalización metabólica señalizando un bucle de amplificación conduciendo a la muerte celular Molecular SystemsBiology, 2012; 8 doi:.10.1038/msb.2012.20 [2] Los cuerpos ketónicos, también llamados Cuerpos cetónicos o simplemente cetonas, son uno de los tres compuestos producidos cuando el hígado metaboliza los ácidos grasos. Los tres tipos de cuerpos cetónicos - ácido acetoacético, ácido beta-hidroxibutírico, y acetona - son liberados en el torrente sanguíneo después de producirse el metabolismo . El ácido acetoacético y el ácido beta-hidroxibutírico son utilizados como combustible por el cerebro y los músculos, pero el cuerpo no puede descomponer la acetona, por lo que la excreta en la orina. El exceso de acetona o cuerpos cetónicos en la sangre y en la orina puede ser un signo de una enfermedad metabólica grave, y los médicos a menudo utilizan la medición de cuerpos cetónicos como una herramienta en el diagnóstico de tales enfermedades. En individuos sanos, el cuerpo utiliza principalmente el metabolismo de carbohidratos para alimentar sus células. Si no están disponibles suficientes carbohidratos, como por ejemplo durante la inanición, el cuerpo comienza a metabolizar las grasas en cuerpos cetónicos para proporcionar el combustible necesario. Los altos niveles de cetonas en la orina, una afección llamada cetonuria, indica que el cuerpo está utilizando sobre todo grasa para obtener energía. Una condición que produce niveles peligrosamente altos de cuerpos cetónicos es de tipo I diabetes. Los individuos con diabetes mellitus son incapaces de metabolizar la glucosa de manera eficiente, debido a la producción insuficiente de insulina o resistencia a la insulina. Sus cuerpos comenzarána metabolizar las grasas y las proteínas para compensar la falta de glucosa disponible para energía. Sin tratamiento, los niveles extremadamente altos de cetonas en la sangre y en la orina pueden disminuir el pH de la sangre y causar una condición llamada cetoacidosis. Se presenta con mayor frecuencia en personas con diabetes mellitus no controlada y se exacerba cuando los altos niveles de glucosa en la sangre, causados por la falta de insulina disponible, acidifican más la sangre. La cetoacidosis puede conducir a comaketoacidic o la muerte. [3] ¿Hay un papel para la restricción de carbohidratos en el tratamiento y prevención del cáncer? Rainer Klement J y Kämmerer Ulrike ; NutrMetab (Lond). 2011; 8: 75; 2011 Publicado en Internet el 26 de octubre. doi: 10.1186/1743-7075-875 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3267662/?tool=pubmed [4] El cáncer relacionado con la inflamación, Mantovani A, Allavena P, A Sica, Balkwill F; Nature. Jul de 2008 24; 454 (7203) :436-44; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/18650914 [5] http://www.watercure.com/dehydrationandcancerlecturedvd.aspx [6] http://www.cancer.ucla.edu/index.aspx?recordid=385&page=644 [7] Una dieta baja en carbohidratos y alta en proteínas retrasa el crecimiento tumoral y mata de hambre al cáncer, Victor W. Ho et al; Cancer Res 01 de julio 2011 71; 4484;http://cancerres.aacrjournals.org/content/71/13/4484.full
