Sabado 20-06-2015:Comentarios al Artículo del Sr.Heran,Abogado

COMENTARIOS AL ARTÍCULO DEL SR. HERAN, ABOGADO DE LA RFCE
Referente al escrito publicado por don José Antonio del Valle Herán en el espacio Tribuna del
periódico UISPORT, me veo en la obligación de rectificarle con las siguientes consideraciones:
PRIMERO:_ Antes que nada, el letrado Sr. Herán tenía que haber aclarado a la opinión
pública, que en los últimos años, es el abogado de la Real Federación Colombófila Española
(RFCE), el que aconsejó a la Asamblea General el 30 de marzo de 2012, que desintegrase de su
seno a la Federación Canaria de Colombofilia (FCC), sin mediar siquiera una simple
comunicación, el que asesoró a la RFCE para que impusiese una Gestora en Canarias,
concretamente en la sede de la Federación Insular de Colombofilia de Tenerife, el que asesora
a la RFCE en los litigios que ésta mantiene con la FCC, y el que asesora jurídicamente sin éxito
alguno, a todos los componentes de la Gestora a los que la FCC les abre expedientes
disciplinarios, litigios, a los que la Audiencia Nacional ha venido a dar razón a la FCC en todos y
cada uno de sus pedimentos.
SEGUNDO.- Aclarado lo anterior, habría que dejar claro también que supuestamente la
RFCE, en los últimos cuarenta años, se ha acostumbrado a conculcar las leyes ( tiempo éste en
el cual su Secretario General era un conocido funcionario del Consejo Superior de Deportes
(CSD) ), con sólo hacerlo constar en sus Estatutos aunque fuere ilegal, previa aprobación por la
Asamblea General, tenían la seguridad que iban a ser aprobados por CSD (y así se hacía), sin
que pasare el necesario filtro jurídico antes de ser aprobado, texto que pasaba a ser de
obligado cumplimiento para los asociados a la colombofilia de España. Se podrían citar varios
ejemplos, pero me referiré a un par en concreto, por venir al caso.
a) Como consecuencia de un litigio de competencia con la Dirección General de Deportes
del Gobierno de Canarias, el CSD requiere a la RFCE el pasado 11 de junio de 2012
para que retire la redacción del art. seis de sus Estatutos debido a que la Gestora no
tiene cabida en el ordenamiento jurídico deportivo de España (Art.30 de la Ley
10/92,de 15 de octubre), donde sólo pueden existir federaciones autonómicas o
delegaciones, teniendo que solventar inexcusablemente cualquier incumplimiento por
la vía de los expedientes disciplinarios.
Sin importarte este hecho a la RFCE, mantiene la siguiente redacción
“La R.F.C.E., con el necesario acuerdo de su Junta Directiva ratificado debidamente por su
Asamblea General, podrá crear una Comisión Gestora (para sustituir a la federación
Autonómica),en coordinación con los clubes y deportistas de una Comunidad Autónoma, en el
momento que una Federación Autonómica/Delegación Territorial, no cumpla con los fines de
representación marcados en los presentes Estatutos en dicha Comunidad Autónoma, teniendo
la misma representación dentro del seno de la R.F.C.E., que una Federación
Autonómica/Delegación Territorial.”
Si el ordenamiento jurídico de España no admite la figura de la Gestora... ¿Cómo es posible
que la RFCE diga que
“Con el necesario acuerdo de su Junta Directiva ratificado
debidamente por la Asamblea ... Sí que se puede...¿Tienen los Estatutos más rango que las
leyes? En la RFCE, sí. El CSD tenía que haber pasado el texto del artículo en cuestión por el
filtro jurídico, y de igual forma que dijo el 11 de junio de 2012, que no tenía cabida esa figura
en el ordenamiento jurídico español, tenía que haber obrado en consecuencia, no aprobándole
de forma nula, el artículo seis.
NO SE PUEDEN CREAR GESTORAS...a menos que éstas tengan como misión
convocar elecciones. Este Sr. asegura que no se hizo, porque lo hicieron mal al principio...
b) El Art. 6.2.b de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deportes, prescribe que los
Presidentes de la federaciones de ámbito autonómico, formarán parte de las Asambleas
Generales de la Federaciones deportivas españolas, ostentando la representación de
aquellas...
Ya el artículo 4 en su último párrafo preveía que los deportistas participantes
deberán estar en posesión de la licencia deportiva que habilite para tal participación, o
sea, una cosa es representar a la Federación deportiva autonómica en la Asamblea, y
otra bien distinta es, el estar habilitado para participar en competiciones...
La RFCE ha prohibido la entrada a la Asamblea al Presidente de la FCC en el año
de 2010(la última a la que hemos asistido), por no tener licencia de deportista.
En su línea, la RFCE pone en sus Estatutos y el CSD le aprueba lo siguiente:
“Los Presidentes de las 15 Federaciones Autonómicas integradas y reconocidas
por la Asamblea General de la RFCE. Para ser miembro nato de la Asamblea General de
la RFCE, deberán estar incluidos en el censo de deportistas y... por consiguiente en
posesión de la licencia federativa nacional...”
Nos podemos imaginar a un Presidente de la Federación Nacional de
Atletismo, que pudiera tener unos 80 años... corriendo los tres mil metros obstáculos...
En su línea... y hay muchos más
TERCERO.- También se olvida aclarar el Sr. Herán que las federaciones deportivas
españolas tienen como misión la organización y ejecución de los Campeonatos
Nacionales y los Internacionales, que en la totalidad de los deportes el Campeonato
Nacional se realiza, desplazando a un determinado lugar a los mejores deportistas
nacionales a una confrontación deportiva igual y directa, y lo mismo ocurre en las
confrontaciones internacionales.
Olvida el Sr. Herán aclarar que en Colombofilia no es posible un
Campeonato Nacional y menos un Internacional igual y directo. No explica que la
Colombofilia son carreras de palomas y que es imposible por la naturaleza de las
palomas mensajeras “que regresan a su palomar”, el que puedan competir las palomas
de Cataluña con las de Galicia y mucho menos las de Canarias con las de Baleares ( sin
contar los 3.000 kilómetros que nos separan ), con distintas condiciones de distancias,
días, profundidades marinas, vientos...climas, donde además, los puestos o premios,
se reparten correlativamente por provincias e islas para que todos queden
contentos...Eso lo saben los colombófilos canarios, y es esa la razón de que no quieran
participar en ellos .
CUARTO.- Los colombófilos de Canarias no son un tercio de la Colombofilia
nacional, son el 46% de ellos. Lo que supone que los ingresos a la nacional por
asociado supongan el 46% de sus ingresos. Esa es la razón por la que la RFCE incumple
las leyes.
Ha basado sus ingresos en imponer previo pago de la licencia nacional (que se
obtiene para participar en el Campeonato Nacional), la anilla de la RFCE como
obligatoria en sus Estatutos y para obligar a los colombófilos, amenaza a los
colombófilos canarios no poder volar sus palomas en sus sueltas autonómicas desde la
costa africana, porque dice que son confrontaciones internacionales, intentando
confundir a todo el mundo con el RD 2075/83 (Confrontaciones Internacionales). Han
introducido en Canarias improcedentemente más de 250.000 anillas en los últimos
cuatro años, vendiéndolas al doble de su valor.
QUINTO.- Nuestro Parlamento conocedor de la realidad canaria aprueba la Ley
4/2011, de 18 de febrero, donde prescribe que la FCC es el nivel máximo de
organización y representación de la Colombofilia de Canaria y la interlocutora con la
RFCE, cosa que ésta no cumple, puesto que se dirige indiscriminadamente a los clubes
y federaciones insulares tramitando directamente con ellos.
De igual forma prescribe que, las palomas nacidas en Canarias portaran anilla
canaria y que la FCC es la que está facultada para aprobar y ejecutar las sueltas
autonómicas del continente africano. Lo mismo hacen todas regiones de España que
sueltan de Portugal y Francia, y las naciones que por su poca extensión tiene que soltar
sus palomas desde los países vecinos, como por ejemplo se pueden citar a Portugal
que hace sus Campeonato Nacional desde Valencia, o a Bélgica que lo hace desde
Francia o España, sin que estas sueltas sean de carácter internacional ya que sólo
participan ellos, y no hay confrontación con otros países.
No dice el Sr. Herán que el Parlamento de Canarias le rompió, sin querer, el
lucrativo negocio de la RFCE, y que esa es la razón por la que infringe descaradamente
imponiendo una Gestora para sustituir a la Federación Canaria que cumple con la Ley,
lo que la Audiencia Nacional no le pueda pasar.
SEXTO.- Dice que no cumplimos con los objetivos de representación porque no
OBLIGAMOS a los asociados a sacar la licencia nacional. La realidad es que la FCC no ha
incumplido ningún objetivo de representación: OBLIGA a anillar con anilla canaria
porque lo dice una Ley, y NO OBLIGA a nadie a sacar la licencia nacional para participar
en unos Campeonatos de España inexistentes, porque su participación en esa forma
de realizar el Campeonato, es voluntaria.
Ahora, con mucha preocupación, toca defender la poltrona del imprudente
Presidente, ya que la Audiencia Nacional ha accedido a todos los pedimentos de la
FCC, donde estaba el anular las elecciones que salieran con los votos nulos de los
representantes de la Gestora en Canarias, y resulta que el Presidente salió elegido con
esos votos nulos...
Sin otro particular.
Manuel Moreno Rodríguez
Presidente de la Federación Insular de Colombofilia de Gran Canaria y miembro nato
de la FCC.