Jueves 25-06-2015:La FCC denuncia a la RFCE al Consejo

EXCMO. SR. SECRETARIO DE ESTADO Y PRESIDENTE DEL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES
DON ANTONIO SUÁREZ CABRERA, Presidente de la Federación Canaria de Colombofilia
(FCC), ante V.E. comparezco y tengo el honor de exponer:
Que acompaño copia de la circular de 3 de junio de 2015 que el señor presidente de la
Real Federación Colombófila Española (RFCE) colgó en la web el día de su fecha.
Que, entendiendo que dicha circular constituye un panfleto subversivo destinado a
quebrar el ordenamiento federativo nacional, esta vez dirigido contra la Federación Canaria de
Colombofilia, pero, en esencia, de aplicabilidad general en cuanto que establece con carácter
oficial un nuevo paso en la vorágine destructiva de la organización del Estado, que se lleva a
cabo no sólo con manifestaciones grandilocuentes, sino más soterrada y eficazmente
trivializando y aceptando como normal el incumplimiento indiscriminado de las leyes, con
publicidad de su impunidad.
Que, igualmente, considero que actuaciones como las que integran la repetida circular
no pueden quedar sin respuesta de las autoridades de la Administración General, abriendo los
correspondientes expedientes disciplinarios y sancionando al autor o a los autores de las
voluntarias infracciones que comportan.
Que, a efectos de la presente denuncia, dejo establecido los siguientes antecedentes:
1) Por acuerdo de la Comisión Delegada de la RFCE de 26 de noviembre de 2011, se
decidió la creación de una Comisión Gestora para que actuara en el territorio de la Comunidad
Autónoma Canaria y con la finalidad de funcionar, si no suplantando, si al menos
paralelamente con la Federación Canaria de Colombofilia; el acuerdo de la Comisión Delegada
fue ejecutado por la Junta Directiva de se ignora qué fecha, y ambos ratificados en la Asamblea
General de la RFCE de 31 de marzo de 2012.
2) Habiendo considerado ilegal la creación de la susodicha Comisión Gestora, el
presidente de la FCC mediante escrito de 22 de diciembre de 2011, interesó de V.E. la
anulación de la figura organizativa ilegítimamente creada, lo que dio lugar, por un lado, a un
conflicto de competencias, resuelto por el Centro que V.E. preside mediante el informe de 11
de junio de 2012, que establece la imposibilidad legal de existencia de una comisión gestora
por no estar prevista en la Ley 10/1970, reguladora del deporte español; y, por otro lado, a la
resolución de 20 de febrero de 2012, que estimó no haber infracción disciplinaria en el
comportamiento del presidente de la RFCE.
3) Contra la resolución de V.E. de 20 de febrero de 2012, la FCC interpuso recurso
contencioso-administrativo del que conoció el Juzgado Central de lo Contenciosoadministrativo número 2, que dictó sentencia en 1 de octubre de 2014, de la que se deduce la
nulidad de la discutida Comisión Gestora. No obstante, por no considerarla jurídicamente
correcta, la FCC interpuso recurso de apelación, que fue resulto por la Audiencia Nacional por
sentencia de 20 de mayo de 2015 en el sentido de estimar todos los pedimentos de la
demanda, entre los que se encuentran:
a) Se declare contraria al Ordenamiento Jurídico la resolución dictada por el
Secretario de Estado-Presidente del Consejo Superior de Deportes de 20 de febrero de 2012
b) La nulidad de la resolución de la Junta Directiva de la Real Federación Colombófila
Española de 1 de octubre de 2011 que crea una Comisión Gestora en la Comunidad
Autónoma d Canarias, así como de 26 de noviembre de la Comisión Delegada que ratifica la
anterior y la de la Asamblea General de 31 de marzo de 2012, que incide en la misma
ratificación.
c) La nulidad de cuantos actos deriven de las resoluciones de la Junta Directiva,
Comisión Gestora y Asamblea General de la Real Federación colombófila Española reseñados
en el apartado b) anterior.
d) L a nulidad de los acuerdos de la Asamblea General de 31 de marzo de 2012, que
provee nombramientos de los miembros de la Real Federación Colombófila Española y su
Asamblea General del seno de la Comisión Gestora en la Comunidad Autónoma de Canarias
o salidos de elecciones convocadas por ésta.
4) Incomprensiblemente, el Consejo Superior de Deporte, anticipándose a la resolución
del recurso de apelación por la Audiencia Nacional y contrariando su propio informe de 11 de
junio de 2012, en 20 de mayo de 2015 dictó un sorpresivo acuerdo por el que erróneamente
ejecuta la sentencia del Juzgado, que no era firme, y en la que conviniendo de forma suave en
la nulidad de la creación de la Comisión Gestora, puso superior énfasis en supuestos
comportamientos incorrectos de la FCC, que no han sido imputados ni debatidos en ningún
expediente, es decir, con el mismo defecto procedimental que reconocía volver nulo los
acuerdos de la RFCE de 2011 y 2012.
5) Desde el mes de diciembre de 2011 hasta el día de hoy, la expresada Comisión
Gestora ha venido funcionando en el seno de la Federación Insular Colombófila de Tenerife
(FICT), siendo el Comité Directivo de dicha Federación Insular el de aquella Gestora, pasando
sus miembros a ser los representantes del deporte Colombófilo canario ante la RFCE y su
Asamblea General, en la que ocupan los cargos que federativamente les corresponderían a los
componentes de los órganos de la Federación Canaria de Colombofilia.
6) De todo ello, resulta evidente que la intención del presidente de la RFCE ha sido
quebrar la unidad del deporte colombófilo canario, destruyendo su organización federativa por
medio de la independización de la FICT, con lo que en la Autonomía Canaria, contrariando la
ley nacional y la autonómica, pasaron a estar funcionando simultáneamente dos federaciones
colombófilas independientes.
7) La FCC pasó a defender sus prerrogativas instruyendo expedientes sancionadores
contra los miembros de la FICT, los cuales, tras la tramitación legal de aquellos, fueron
sancionados con multa de 1200€ e inhabilitación por tiempo de cinco años para uno, y de ocho
años de inhabilitación para otros. Los recursos contra las sanciones ante el Comité Canario de
Disciplina Deportiva -todos desestimados- fueron formulados por los Letrados ofrecidos por el
señor presidente de la RFCE
8) Convocadas elecciones en la Comunidad Autónoma Canaria para proveer al
nombramiento de los órganos directivos de FCC y de las federaciones insulares, el presidente
de la RFCE se desplazó, primero a Tenerife y luego, a Las Palmas de Gran Canaria para, desde la
sede del Club Colombófilos Ciudad Alta (El día 8.10.14), animar a la interposición masiva de
recursos contra las elecciones a todos los colombófilos que fueran simpatizantes de la
Comisión Gestora, para cuyo propósito ofreció los oficios gratuitos de los letrados del la RFCE,
que se paga con el dinero de todos los colombófilos de España.
9) Desde el año 2012 hasta el día de la fecha de este escrito, la RFCE, con el soporte de
la díscola FICT, ha venido organizando y ejecutando campeonatos regionales, al margen de la
Federación Canaria de Colombofilia, facilitando las sueltas de palomas desde la costa marroquí
con documentación aportada por ella, sólo a los colombófilos canarios que prestaran
acatamiento y sumisión a las directrices de la FICT, funcionando con el disfraz de Comisión
Gestora.
10) Durante dicho tiempo ha venido tramitando directamente con la Federaciones
Insulares de Tenerife y los clubes la venta de sus anillas en Canarias contraviniendo el Art. 3 y 5
de la Ley 42011, de 18 de febrero, y la tramitación de licencias nacionales, ignorando el papel
que en tales actividades corresponde a la FCC y bajo la amenaza de que los colombófilos de
Canarias no podrán volar sus palomas desde Marruecos en sus sueltas autonómicas.
11) Igualmente, ha convocado elecciones a la Asamblea General de RFCE,
anunciándolas en el territorio de la Comunidad Autónoma Canaria por medio de la FICT bajo su
disfraz de Comisión Gestora, con cuyos votos de representación (nulos) salió elegido el actual
Presidente el Sr. Gavito.
12) Resuelto el recurso de apelación antes citado por sentencia de la Audiencia
Nacional y notificado a todas las partes con fecha de 2 de junio pasado, aparece en la web de
la RFCE la circular de que se trató al principio de este escrito, que desvela con total claridad
que la RFCE orquestó un movimiento entre los colombófilos canarios inhabilitados, pero,
según se expresa, con licencia de la RFCE, para ratificar la creación de la Comisión Gestora para
Canarias por la Asamblea General de 31 de marzo de 2012.. Se entiende en el seno de la FCC
que semejante modo de proceder supone un menosprecio gratuito no sólo de las resolución
de la Audiencia Nacional, sino también del sentido común, que, en cambio, si ratifica que el tal
es, efectivamente, el menos común de todos.
13) La denunciada circular también contiene los siguientes apartados a) Que -la RFCEcontinuará en todo momento en la defensa de sus competencias públicas administrativas
delegadas en materia deportiva...; b) Que todos los colombófilos canarios que tengan la
intención de estar presentes en competiciones y actividades estatales o internacionales
organizadas por la RFCE están en su legítimo derecho de participar libremente en las mismas
sin tener que soportar ningún tipo de coacción o injerencia al respecto por parte de terceros, y
aún menos de sus dirigente territoriales.
14) Queda claro con tal texto: a) Que los colombófilos sancionados con inhabilitación
son invitados por la RFCE a participar en los campeonatos nacionales que organice la RFCE en
el territorio de la Comunidad Autónoma Canaria al margen de la FCC; b) Que insiste en la falta
de representatividad de la FCC a la que califica de tercero; c) Que los dirigentes federativos
territoriales no pueden intervenir en las actividades que lleven a cabo los colombófilos de su
Comunidad Autónoma cuando con sólo licencia de la federación nacional participe en las
actividades organizadas por ésta.
15) Pone la guinda, por el cinismo que comporta, la última manifestación: "la FCC está
plenamente integrada en la RFCE y por tanto, sin perjuicio de cumplir y hacer cumplir la
legislación autonómica por razón de su territorio, debe también cumplir y hacer cumplir sus
compromisos con la RFCE, respetando sus Estatutos y reglamentos...", cuando, al día de hoy 16
de junio de 2015 sigue manteniendo la Comisión Gestora en los locales de la FICT, con la que
tramita todos los actos que son competencia insalvable de la FCC y organiza competiciones
autonómicas, tramitando desde Madrid documentación para sueltas desde Tan-Tan, Essaouira,
Safi y Casablanca (Marruecos) - sin dar cumplimiento siquiera a la normativa autonómica sobre
control sanitario de las palomas.
Se da la circunstancia que el día 7 de junio, varios días después de habérsele
notificado la sentencia de la Audiencia Nacional anulando a la Gestora y todo acto que
saliere de ella, organizó ilegítimamente dos sueltas de palomas desde Marruecos (Tan-Tan y
Essaouira), teniendo prevista dos más: Una para el día 5 de Julio, y otra para el día 19 de
julio, en los puntos de suelta de Safi y Casablanca (Marruecos), lo que viene a suponer un
ninguneo y una descarada desobediencia a las resoluciones dictadas por esta Federación
Canaria, Comité Canario de Disciplina Deportiva, Juzgado Central de lo Contencioso
Administrativo y de la propia Audiencia Nacional.
También se da la circunstancia que en la página Web de la Real federación
Colombófila Española figuran todas las federaciones autonómicas que la componen, excepto
la Federación Autonómica de Canarias ni su presidente como miembro nato de la Asamblea
por imperativo legal.
Que lo expuesto anteriormente es lo menos edificante que se pueda predicar del
presidente de una federación nacional, obligado por su cargo a revitalizar el orden federativo y
la cohesión interna de la Federación de federaciones, dando ejemplo de cumplir las leyes y
respetar la regulación autonómica de cada federación territorial y sus singulares
características, actuando siempre en favor de la unidad y considerando una aberración la
desintegración, más grave si cabe, cuando se ejecuta sin cumplir ninguna norma
procedimental y por motivaciones estrictamente personales.
Que un personaje que dé tan mal ejemplo a la convivencia federativa no debe
continuar al frente de los destinos de un órgano nacional. Sin embargo, el señor Gavito no
sólo no dimite, sino que, todo lo contrario, gasta recursos federativo en actuaciones judiciales
como el actual recurso para aclarar la sentencia de la Audiencia Nacional, destinado a proteger
su cargo de presidente, conseguido con los votos de quienes fueron ilegítimamente
nombrados -miembros de la Asamblea Nacional pertenecientes a la inicialmente nula Comisión
Gestora-.
Las actuaciones denunciadas, llevadas a cabo por el presidente de RFCE, constituyen,
en principio, presunta vulneración de las normas contenidas en los artículos 7 de los Estatutos
de la RFCE, y del artículo 23 de la Ley 15/2014, de 16 de septiembre, que modifica el artículo
32 de la Ley 10/1997, del Deporte, que debe ser entendido vigente por conformarse con lo
dispuesto en el articulado de la Ley Territorial Canaria 4/2011, de 18 de febrero, de ineludible
observancia en el territorio de la Comunidad Autónoma Canaria , por tanto, infracciones muy
graves contempladas en los artículos 2.m; 3.1 y 5.1; 7.1; 16.1.a y e ; 18.1.2 y 3; Art.19.1.b; 31 ;
Aporto como documentos de esta denuncia, los números del uno (1) al diez (10)
ambos inclusive.
En virtud de todo lo expuesto,
INTERESO de V.E, como Presidente del Consejo Superior de Deportes, que, previas las
diligencias informativas que considere necesarias, resuelva:
A) Requiera al presidente de la RFCE y de su Junta Directiva para que: 1) De inmediato,
dicte acuerdo por el que disponga la eliminación física de la Comisión Gestora creada
en el seno de la FICT, mediante el cese de todos su miembros y la entrega de los
locales y documentación al órgano competente en la Comunidad Autónoma Canaria
para representar a la FICT a todos los efectos; 2) Proceda a publicar en la web de la
RFCE la orden de eliminación de la Comisión Gestora integrada en el seno de la FICT;3)
Cese en la organización de actividades y campeonatos en el territorio de la Comunidad
Autónoma de Canarias;4) No lleve a efecto ningún acto que suponga una relación
directa de la RFCE con federaciones insulares, clubes o colombófilos particulares,
sirviéndose necesariamente para cualquiera de ellos, si se justifica la necesidad, de la
FCC.
B) La iniciación de expediente sancionador contra don José Mª Vázquez Gavito y los
demás miembros de la Junta Directiva que no hubieran salvado sus votos o de
cualquier otra forma aparecieran como responsables: a) De instrucciones ilegales a la
Comisión Gestora creada en el territorio de la CAC; b) De la organización de
actividades y campeonatos de carácter insular y regional en el territorio de la
Comunidad Autónoma de Canarias y c) De cualquier comunicación a federaciones
insulares, clubes colombófilos o colombófilos individuales, prescindiendo de la
indispensable mediación de la FCC, tal como exigen los Estatutos; siga luego el
expediente por todos los trámites previstos legalmente hasta dictar resolución que
proceda, dando audiencia a esta Federación Territorial para la aportación de pruebas
complementarias que acreditarán todos los hechos de la presente denuncia.
Las Palmas de Gran Canaria, para Madrid, a 18 de junio de 2015.
Fdo. Antonio Suárez Cabrera