Neosporosis Bovina

h
Neosporosis Bovina
“Un Problema Silencioso en la Ganadería
Colombiana”.
Andrés F. Ruiz J., MV, MSc GENBIOGAN, Asistencia Técnica, Gené3ca y Biotecnología Reproduc3va. Director Técnico Medellín 5 y 6, Nov, 2015 f

p
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la Neosporosis.
•  Epidemiología de la Neosporosis.
•  Tratamiento de la Neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Los Agentes infecciosos relacionados con el síndrome
reproductivo y/o de aborto disminuyen:
1 2 3
Tasas de Ovulación y fer>lización Sobrevivencia
Embrionaria, Fetal y
Perinatal.
Causan
Infertilidad
Introducción
Ø  Causas no infecciosas: anormalidades genéticas, toxinas
ambientales y trauma físico.
Ø  Se realiza poco diagnóstico del agente etiológico.
l
Ø  Vacunación sin diagnóstico de laboratorio (produce pérdidas
económicas, protección irreal y transmisión de patógenos).
Objetivo: Información científica para realizar el diagnóstico, adoptar
métodos de vigilancia, implementación de bioseguridad y selección
de la vacuna comercial apropiada.
f
Variación de un hato a otro
Tipo de Patógenos
Virulencia
Región
geográfica
Programa de
vacunación
Nivel de
exposición
Ambiente
Bioseguridad
Nutrición
Impacto de las Enfermedades Reproductivas
Vacas Expuestas
Muerte embrionaria
% Preñez
Abortos
% Partos
Mortinatos
Mortalidad Pre-destete
Terneros débiles
% Destete
Distribución de partos
GDP
Kilos destetados por vaca
p
z
p
z
p
z
p
z
p
z
p
z
Causas de Aborto Bovino, según su
Etiología.
• 
• 
Causas bacterianas
–  Leptospira
–  Brucella abortus
–  Listeria
–  Campylobacter
–  Haemophilus
–  Ureaplasma
–  Mycoplasma
–  Chlamydia
–  Anaplasma
–  Salmonella
Causas virales
–  IBR (herpes virus bovino)
–  DVB
–  PI3
Ø  Causas por protozoos
Ø 
Ø 
Ø 
Ø 
Ø 
Trichomona
Neospora
Sarcocystis neuroni
Babesiosis
Tripanosomosis
Ø  Causas fúngicas
Ø  Aspergillus fumigatus
Ø  Mucor app
Ø  Motierella wolfi
Ø  Causas tóxicas
Ø  Nitratos
Ø  Venenos
Ø  Plantas tóxicas
Ø  Otras causas
Ø  Gené3ca Ø  Ambiental Ø  Trauma Isico Abortos esporádicos asociados a
bacterias oportunistas
Especies:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Arcanobacterium pyogenes
Bacillus spp.
Escherichia coli
Haemophilus somnus
Pasteurella spp.
Pseudomonas spp.
Serratia marcesiens
Staphylococcus spp.
Neosporosis Bovina:
•  Ha emergido como una causa principal del aborto en el
ganado vacuno en todo el mundo.
•  Es causada por un protozoo intracelular obligado,
denominado Neospora caninum, estrechamente relacionado
con Toxoplasma gondii.
•  Fue descrita por primera vez en perros en 1984.
•  Es hoy una enfermedad de interes en todo el mundo,
causando impactos economicos graves en la ganaderia de
leche y de carne.
Research in Veterinary Science 100 (2015) 169-175.
Neosporosis Bovina:
Las importantes pérdidas económicas en la ganadería se
relacionan con:
•  Produce abortos, muerte embrionaria y terneros débiles.
•  Aumenta los D.A. y el I.E.P.
•  Disminuye la producción de leche.
•  Disminuye la GDP.
•  Aumenta las hembras de descarte.
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la neosporosis.
•  Epidemiología de la neosporosis.
•  Tratamiento de la neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Z
• 
Neospora Caninum Transmisión vertical: Principal vía de transmisión, de madre al feto →
transplacentaria endógena o exógena. 75-95% de las terneras
nacidas de vacas infectadas, nacen infectadas y serán portadoras
de por vida.
•  Transmisión horizontal:
–  Cánidos (huésped definitivo).
–  Bovinos, ovinos, caprinos, búfalos, ciervos, equinos, ratas
silvestres, otros animales de sangre caliente (huésped
intermediario).
Research in Veterinary Science 100 (2015) 169-175.
Veterinary Parasitology 180 (2011) 90-108.
Z
Neospora Caninum •  En el postparto o tras el aborto,
la placenta con presencia
de taquizoítos podría servir como fuente de infección para
otra vaca que la ingiera.
•  El Parásito, se puede mantener en la vaca como una
infección crónica y la infeccion puede mantenerse en el
hato durante varas generaciones.
•  Los quistes presentes en la madre pueden reactivarse
durante el período de gestación provocando parasitemia y
atravesar la placenta ocasionando la muerte del feto o el
nacimiento de un ternero congénitamente infectado.
J Vet Diagn Invest 2:283-287 (1990); Theriogenology 68 (2007) 474–486.
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la neosporosis.
•  Epidemiología de la neosporosis.
•  Tratamiento de la neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Patogenia por Neospora Caninum
• 
Mortalidad embrionaria o momificación: en el primer tercio de gestación.
• 
Abortos entre el tercer mes y el final de la gestación; generalmente entre el quinto y
sexto mes.
• 
Se puede presentar de forma endemica ( abortos persistentes en periodos largos de
tiempos, causados por reactivacion o infeccion cronica) o epidémica (abortos
concentrados en un periodo corto de tiempo, probablemente por exposicion a N.
caninum).
• 
Infección congénita: último tercio de la gestación.
• 
Puede haber crías Persistentemente Infectados (PI).
• 
Vacas seropositivas tienen 3 a 7 veces más posibilidades de abortar que las
seronegativas.
Evento reproductivo en la infección por Neospora
según la edad de gestación
Patogenia de neospora Caninum
Ø  Es poco frecuente el nacimiento
de terneros a término.
Ø  La mayoría de los fetos infectados
durante la gestación nacen
clínicamente normales.
Ø  Tienen una valoración alta de
anticuerpos precalostral a N.
caninum, útil en el diagnóstico de
la infección en el útero.
Theriogenology 68 (2007) 474–486.
Momificacion por Neospora caninum
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la Neosporosis.
•  Epidemiología de la Neosporosis.
•  Tratamiento de la Neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Z
Neospora Caninum •  Diagnóstico en fetos:
–  Encefalítis no supurativa con focos de necrosis y gliosis, miositis no
supurativa, hepatitis y con mayor frecuencia miocarditis.
–  Fetos abortados son autolizados o momificados.
–  Serología de fluidos corporales.
•  Diagnóstico por pruebas de Laboratorio:
–  IHQ, PCR, Elisa, IF.
•  Diagnóstico en terneros:
–  Serología: precalostrales.
–  A los 7 meses de edad.
Diagnóstico en fetos:
•  Fetos abortados autolizados o momificados.
Momificación por Neospora caninum
Diagnóstico de la Neosporosis.
•  La evidencia histopatológica indica que las infecciones
protozoarias son una causa significativa de los abortos
en lecherías.
•  Causas conocidas de abortos
protozoarios en rumiantes similares
a Neospora spp.: Sarcocystis spp y
Toxoplasma gondii.
J Vet Diagn Invest 2:283-287 (1990).
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la Neosporosis.
•  Epidemiología de la Neosporosis.
•  Tratamiento de la Neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Prevalencia de enfermedades reproductivas.
infertilidad bovina en antioquia. 1996-2006.
Municipio Nº Fincas Nº Animales IBR LEUCOSIS LEPTOSPIRA BRUCELLA TRICHOMONA
DVB NEOSPORA San Jose de la Montaña 24 165 * 3.9 57.5 0 0 * * San Pedro 69 318 27.3 5.05 29.3 0 3.85 * * Santa Rosa 94 377 54.1 9.54 28.3 0 2.83 * * Belmira 77 417 36.8 3.35 48.06 0 0 * * Granada 78 162 4.3 7.4 45.06 0 0 * * La Unión 52 208 29.8 19.23 59.42 0.96 9.09 25.48 * Entrerrios 70 288 34.7 7.98 * 0 0 38.19 26 Total / Promedio
464
1935
31.2
8.06
44.6
0.14
2.25
31.8
26
Gobernación de Antioquia – Sec. Agricultura, ICA, U. de A.
Positividad a infecciones reproductivas en 14 hatos muestreados
en la Sabana Cundiboyacense
Nº Anim.
FINCA
Neospora caninum
Brucella abortus
L. hardjo
L. pomona
DVB
IBR
POS
%
POS
%
POS
%
POS
%
POS
%
POS
%
1
60
39
65%
3
5.0%
0
0.0%
0
0.0%
12
20.0%
7
11.7%
2
48
36
75%
0
0.0%
37
77.1%
21
43.8%
5
10.4%
17
35.4%
3
137
76
55.5%
0
0.0%
2
1.5%
0
0.0%
39
28.5%
0
0.0%
4
95
31
32.6%
0
0.0%
64
67.4%
12
12.6%
3
3.2%
67
70.5%
5
36
17
47.2%
4
11.1%
14
38.9%
3
8.3%
10
27.8%
22
61.1%
6
41
5
12.2%
1
2.4%
1
2.4%
0
0.0%
9
22.0%
3
7.3%
7
115
37
32.2%
29
25.2%
23
20%
3
2.6%
58
50.4%
77
67.0%
8
27
14
51.8%
0
0.0%
4
14.8%
1
3.7%
8
29.6%
26
96.3%
9
114
59
51.7%
0
0.0%
89
78.1%
52
45.6%
8
7.0%
78
68.4%
10
102
37
36.3%
0
0.0%
43
42.2%
24
23.5%
16
15.7%
102
100%
11
134
54
40.3%
4
2.9%
92
68.6%
29
21.6%
80
59.7%
133
99.3%
12
29
13
44.8%
8
27.6%
7
24.1%
2
6.9%
17
58.6%
5
17.2%
13
19
8
42.1%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
14
73.7%
0
0.0%
14
28
7
25%
5
17.8%
2
7.1%
0
0.0%
2
7.1%
24
85.7%
TOTAL
985
% TOTAL
433
54
378
147
281
561
43.9 %
5.5 %
38.4%
14.9%
28.5%
57%
Cotrino & Zárate, 2007. Sin publicar.
Diferentes estudios en Colombia:
N° de hatos
70
Lugar
Entrerrios
74
Mesa de los
Santos
N° de sueros
14
Promedio
Prueba
utilizada
Autores
288
26
Elisa
Gobernación de Antioquia,
Sec. Agricultura, ICA,
U.deA., 2006.
357
54
Elisa
Zambrano et al., 2001.
184
32
Elisa
Gómez et al., 2005.
La Dorada y
Puerto Salgar
Sabana
Cundiboyacense
% de
positividad
37.5
985
44
38.7
Trujillo & Gómez, 2003.
Elisa
Cotrino et al., 2007.
Positividad en perros por IFA
a Neospora caninum (sabana cundiboyacense)
TOTAL
FINCA
Posi>vos / Examinados
%
001
4/4
100%
002
3/6
50%
003
4/13
30%
004
0/3
0%
005
4/6
67%
006
2/4
50%
007
0/7
0%
008
3/10
30%
009
3/10
30%
010
8/18
44%
012
3/5
60%
013
0/0
0%
014
1/5
20%
015
3/4
25%
38/95 40%
Zarate et al, 2005. Sin publicar
Factores que influencian la t a s a d e t r a n s m i s i ó n horizontal en un hato (Ej. Número de perros en la granja). Factores que influencian la t a s a d e N . c a n i n u m exógena asociada a aborto en un hato (Ej. Dosis infecciosa). Transmisión horizontal Factores que influencian la t a s a d e t r a n s m i s i ó n ver>cal en un hato (Ej. Edad de las hembras). Transmisión ver>cal Factores que influencian la t a s a d e N . c a n i n u m e n d ó g e n a a s o c i a d a a aborto en un hato (Ej. inmunosupresión). Modificado de: CLINICAL MICROBIOLOGY REVIEWS, Apr. 2007, p. 323–367
Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la Neosporosis.
•  Epidemiología de la Neosporosis.
•  Tratamiento de la Neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Tratamiento:
•  No existe tratamiento práctico – efectivo.
Experimental:
•  Toltrazuril: en terneros infectados vía I.V. o S.C. x 6 días.
(Kritzner et al., 2002). Temas a tratar:
•  Introducción.
•  Ciclo de vida y transmisión de Neospora caninum.
•  Patogenia por Neospora.
•  Diagnóstico de la Neosporosis.
•  Epidemiología de la Neosporosis.
•  Tratamiento de la Neosporosis.
•  Control de la Neospora.
Manejo:
•  Control de caninos, aislar del ganado, evitar consumo de
placentas.
•  Eliminación adecuada de placentas y material abortado.
•  Control de otras infecciones como VDVB.
•  Selección de reemplazos seronegativos.
•  Descarte de vacas abortadas seropositivas.
•  Utilizar semen de toros negativos.
•  En T.E. utilizar donadoras y receptoras negativas.
•  Control de roedores.
M
Vacunas en hembras bovinas:
•  Actualmente no hay una vacuna eficaz contra Neospora caninum. •  Las vacunas inac3vadas son seguras, pero han demostrado baja eficacia (25 a 60 %) y no previenen la transmisión ver3cal . •  Vacunas vivas, genera protección contra la transmisión ver3cal y el aborto, pero produce infecciones crónicas en el animal. •  Vacunas con proteínas recombinantes y vectores no han sido alentadoras. Rev. Arg. de Microb. (2012) 44: 216-230
Neospora Caninum Distribución de animales vacunados
y controles por finca
FINCA
VACUNADOS
CONTROLES
TOTAL
001
30
30
60
002
25
23
48
003
70
67
137
004
47
48
95
005
19
17
36
006
22
19
41
007
57
58
115
008
14
13
27
009
58
56
114
010
51
51
102
012
68
66
134
013
13
16
29
014
10
9
19
015
14
14
28
TOTAL
498
487
985
V. Cotrino; J.C. Zárate., 2007. Sin publicar
Neospora Caninum V. Cotrino; J.C. Zárate., 2007. Sin publicar
Dx. epidemiológico del hato!
Relación Protección/ Carga Infecciosa
“BOOSTER”
NIVEL DE INMUNIDAD
ANIMALES INDIVIDUALES VACUNADOS
10,000,000
1,000,000
100,000
Relación Protección/ Carga Infecciosa
NIVEL DE INMUNIDAD
ANIMALES INDIVIDUALES VACUNADOS
10,000,000
1,000,000
100,000
Relación Protección/ Carga Infecciosa
“BOOSTER”
NIVEL DE INMUNIDAD
ANIMALES INDIVIDUALES VACUNADOS
10,000,000
1,000,000
100,000
Síndrome reproductivo infeccioso bovino
Enfermedad
Aborto
Repetición de
servicio
Momias
Reabsorción
embrionaria
Celos
silenciosos
Brucelosis
X
X
Leptospirosis
X
X
Tricomonosis
X
X
Neosporosis
X
X
Campilobacteriosis
X
X
X
X
IBR
X
X
X
X
DVB
X
X
X
PI3
X
X
X
Neonatos
débiles
X
Mortinatos
X
X
X
R.M.F.
Metritis
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Sindrome Reproductivo Infeccioso Bovino
Tabla 1. Parámetros reproduc3vos en la Hacienda XXXX entre Nov de 2011 y Nov de 2014 en San Pedro, An3oquia. Síndrome Reproductivo Infeccioso Bovino
Tabla 2. Frecuencia de abortos por tercio de gestación en la Hacienda XXXX entre el 08 de Junio y el 11 de Agosto de 2014 en San Pedro, An3oquia. Tercio de gestación Rango de días del Promedio de días Promedio de tercio de gestación en el que se meses en el que se # de abortos para reportar el presentó el aborto presentó el aborto aborto % 1er tercio 45 -­‐ 90 75 2,5 1 3,13% 2° tercio 91-­‐180 150 5,0 14 43,75% 3er tercio 181-­‐260* 222 7,4 17 53,13% 185,9 6,2 32 100 Promedio y/o Total *>260 días de gestación se considera parto prematuro. *>278 días de gestación se considera gestación a termino. Síndrome Reproductivo Infeccioso Bovino
Tabla 3. Resultados serológicos de hembras muestreadas en la Hacienda XXXX el 01 de sep3embre de 2014 en San Pedro, An3oquia1 Leptospira hardjo Leptospira hardjo # Id. # de Leptospira Neospora Lote Nombre DVB (Elisa) IBR (Elisa) Hembra Partos bovis (MAT) pomona (MAT) caninum (Elisa) pratjino (MAT) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4 NP NP NP 4 NP S 4 4 6 6 11 12 S 6 13 14 15 16 17 NP 18 19 5 20 1 21 22 364 497 CRISANTEMA RULETA 1 0 544 551 327 500 947 326 332 ROMERA PARDA 760 BIZANTINA 0 0 1 0 3 2 1 5 235 PURA 555 781 563 541 595 500 360 POSITIVO 8% POSITIVO 7% POSITIVO 7% POSITIVO 6% POSITIVO 7% POSITIVO 6% POSITIVO 8% POSITIVO 10% POSITIVO 4% POSITIVO 7% NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 1/100 POSITIVO 1/100 POSITIVO 1/200 NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 POSITIVO 4.00 POSITIVO 3.29 POSITIVO 3.53 POSITIVO 3.21 POSITIVO 3.44 POSITIVO 3.24 POSITIVO 3.31 POSITIVO 3.23 POSITIVO 3.30 POSITIVO 3.32 NEGATIVO 0.40 POSITIVO 2.99 NEGATIVO NEGATIVO 0.14 NEGATIVO POSITIVO 2.54 POSITIVO 3.04 NEGATIVO POSITIVO POSITIVO 2.42 1 POSITIVO 6% NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 3.30 NEGATIVO 0.15 LEGAL 6 POSITIVO 19% NEGATIVO POSITIVO 1/400 POSITIVO 1/100 POSITIVO 3.41 NEGATIVO MUCURA 5 POSITIVO 5% NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 3.22 POSITIVO POSITIVO 5% POSITIVO 6% POSITIVO 39% POSITIVO 6% POSITIVO 4% POSITIVO 6% POSITIVO 6% POSITIVO 11% POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 3.15 POSITIVO 3.46 POSITIVO 3.17 POSITIVO 3.34 POSITIVO 3.68 POSITIVO 3.18 POSITIVO 3.28 POSITIVO 3.41 POSITIVO 3.21 POSITIVO 3.32 GUIA SAMUELA AMATISTA YERALDIN TAMPA SAMUELA 0 513 514 512 481 SANDRA GERMANA 1 7 POSITIVO 8% NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO 1 272 ABIGAIL 2 POSITIVO 11% NEGATIVO POSITIVO 1/100 POSITIVO 1/100 POSITIVO 3.24 NEGATIVO 0.17 3 132 TURQUEZA 3 POSITIVO 6% NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/100 POSITIVO 3.36 NEGATIVO 4 25 26 1 27 4 400 ELICONIA 1 POSITIVO 6% NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 3.23 300 395 LIZA LUCERITO 2 1 POSITIVO 6% POSITIVO 7% NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 1/200 POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 1/100 POSITIVO 3.37 POSITIVO 3.42 NEGATIVO 0.03 NEGATIVO 0.19 S 28 29 4 603 MADAM 6 POSITIVO 15% NEGATIVO NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 3.52 NEGATIVO 0.04 653 ARAUCANA 6 POSITIVO 8% NEGATIVO POSITIVO 1/200 NEGATIVO POSITIVO 3.55 NEGATIVO 0.00 3 493 SIRENITA 3 POSITIVO 12% NEGATIVO POSITIVO 1/100 NEGATIVO POSITIVO 3.42 NEGATIVO 0.31 NEGATIVO NEGATIVO POSITIVO 3.34 POSITIVO 3.31 NEGATIVO 23 24 30 497 31 POSITIVO 5% NEGATIVO NEGATIVO 519 32 POSITIVO 6% NEGATIVO NEGATIVO 1 Muestras procesadas por el laboratorio de diagnós3co veterinario LMV Ltda. Bogotá D.C. EVENTO PARES ABORTO ABORTO ABORTO 5,1 M ABORTO ABORTO ABORTO 8,1 M ABORTO PREÑADA 1 SERVICIO, 25-­‐05-­‐14 ABORTO 5,5 M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ABORTO REPETIDORA 7 SERVICIOS, PREÑADA FPP 16-­‐11-­‐14 MOMIA REPETIDORA 5 SERVICIOS, PREÑADA 10-­‐03-­‐14 11 12 13 VACÍA EN LA PALPACIÓN POSITIVO POSITIVO NEGATIVO POSITIVO 2.52 NEGATIVO 0.40 NEGATIVO ABORTO 8,1 M ABORTO FUP 16-­‐6-­‐14 VACÍA PARIDA 23-­‐07-­‐14; SIN SERVICIO. REPETIDORA 3 SERVICIOS, PREÑADA 31-­‐05-­‐14 REPETIDORA 3 SERVICIOS, PREÑADA 12-­‐02-­‐14 SERVIDA 13-­‐06-­‐14 PREÑADA FPP 17-­‐11-­‐14 REPETIDORA 6 SERVICIOS, SE PREÑÓ Y PARIÓ A TERMINO PREÑADA FPP 20-­‐12-­‐14 VACÍA PARIDA 23-­‐07-­‐14; SIN SERVICIO. 14 15 16 1 2 Y 6 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Vacunación en programas de T.E?
Vacunación en programas de T.E?
Vacunación en programas de IATF?
Diagnóstico?
Otras causas??
Vacunación?
Campylobacter fetus
IBR?
VDVB?
Leptospira?
Neospora?
Brucella?
f
Muchas gracias
por su atención!