Bajo gobiernos demócratas, la economía de EEUU ha

28 ECONOMIA&DINERO
facebook.com/pulsochile
Lunes 25 de agosto de 2014 • www.pulso.cl
HARRY S. TRUMAN
DWIGHT D. EISENHOWER
Fecha: 1945-1953
Crecimiento: 6,57%(2do
periodo 1949-1953)
Fecha: 1953-1961
Crecimiento: 2,72% (1er periodo)y 2,27% (2do periodo)
JOHN F. KENNEDY
LYNDON B. JOHNSON
FOTO: ANDREW HARRER
@pulso_tw
Bajo gobiernos demócratas, la
economía de EEUU ha crecido
más que con los republicanos
Fecha: 1961-1969
Crecimiento: 5,74% y 4,95% (2do periodo Johnson)
La ventaja de los presidentes del partido oficialista se la atribuyen a factores de
“suerte”, como haberse beneficiado de más shocks externos del petróleo.
los republicanos, la cifra en
promedio creció 1,1%.
MARÍA JOSÉ PÉREZ-BARROS
—“¿Los resultados de las
elecciones ayudan a predecir
el desempeño macroeconómico posterior? La respuesta, si bien es difícilmente un
secreto y no lo suficientemente conocida como debería ser, es un sí rotundo”,
dice un estudio de la universidad de Princeton de los
economistas Alan S. Blinder
y Mark W. Watson.
El paper revela que bajo los
gobiernos de presidentes del
Partido Demócrata desde
1947 hasta el primer periodo
de Barack Obama, el desempeño económico de EEUU ha
sido “significativamente”
mejor que bajo los presidentes del Partido Republicano.
¿El motivo? Los mandatarios
del actual partido oficialista
se verían beneficiados por
los shocks externos de petróleo, entre otras cosas.
Fueron 16 periodos presidenciales en 64 años analizados y 12 presidentes. Entre
los criterios para medir el desempeño económico se analizó el crecimiento del PIB (en
el cual el estudio se concentra) además de varios otros.
El crecimiento promedio
anual de esos 64 años es de
3,33%. Pero el crecimiento
promedio bajo los presidentes
demócratas es de 4,35% mientras que el de los republicanos
apenas alcanza el 2,54%. “Esta
brecha de 1,80 puntos porcentuales implica que bajo los típicos periodos de cuatro años
en EEUU cuando el presidente era demócrata la economía
creció 18,6% y sólo 10,6%
cuando era republicano”, informa el paper. La ventaja se
da cuando los demócratas
controlan la Casa Blanca, no
el Congreso.
Dentro de los otros indicadores que se usaron para me-
LOS FACTORES DE SUERTE. Se-
dir el desempeño económico
está el PIB per cápita. En ese
caso, la brecha entre ambos
partidos, con ventaja nuevamente para los demócratas,
es mayor en el sector de negocios no agrícolas (2,15%) y
mucho mayor todavía en la
producción
industrial
(3,77%).
Si se utiliza el empleo y desempleo como criterio, la
brecha entre demócratas y
republicanos en el crecimiento anual de las nómi-
nas laborales es de 1,42 puntos porcentuales. Y si bien el
desempleo promedio también es más bajo para los actuales oficialistas que para
los opositores (5,16% versus
6,0%), los expertos argumentan que la diferencia no es estadísticamente significativa. Lo que si dice mucho,
aclaran, es que bajo los periodos presidenciales demócratas la tasa de desempleo cayó
0,8 puntos porcentuales en
promedio, mientras que bajo
gún el estudio, gran parte de
la brecha entre ambos partidos políticos en cuanto a crecimiento viene de la inversión fija y el gasto de los consumidores en bienes
durables. Además, ocurre en
su mayoría en el primer año
presidencial. Solo en el tercer
año de mandato, los republicanos superan a los demócratas en el crecimiento
promedio (ver gráfico).
Los buenos resultados, sin
embargo, no se deben a las políticas macroeconómicas o
fiscales de los gobiernos demócratas. “Las reacciones de
política fiscales parecen casi
iguales en los dos partidos, y
la política monetaria es, antes
que todo, más pro crecimiento cuando un republicanos
es presidente”, dice el estudio.
En cambio, la ventaja demócrata, se la atribuyen a
factores de “suerte”. En promedio, los presidentes demócratas experimentaron
más shock externos positivos de petróleo, un mejor legado de shocks de productividad y expectativas de los
consumidores más optimistas (medido por el ICE Michigan). Según los economistas, estos tres factores de
“suerte” explican un 46,2%
de ventaja de 1,80 puntos
porcentuales de los demócratas. “El resto sigue, por
ahora, siendo un misterio
del todavía continente mayormente inexplorado”, rematan. P
PULSO EDITORIAL
Revisa el estudio en nuestra aplicación para iPad y en el sitio
web www.pulso.cl
RICHARD M. NIXON
GERALD R. FORD
Fecha: 1969-1977
Crecimiento: 1,97% y 3,57% (1er periodo Nixon)
JAMES CARTER
RONALD REAGAN
Fecha: 1977-1981
Crecimiento: 3,56%
Fecha: 1981-1989
Crecimiento: 3,12% (1er periodo)y 3,89% (2do periodo)
GEORGE H.W. BUSH
WILLIAM J. CLINTON
Fecha: 1989-1993
Crecimiento: 2,05%
Fecha: 1993-2001
Crecimiento: 3,53 (1er perido)y 4,03% (2do periodo)
GEORGE W. BUSH
BARACK OBAMA
Fecha: 2001-2009
Crecimiento: 2,78% (1er periodo) y 0,54% (2do periodo)
Fecha: 2009Crecimiento: 2,06% (1er
periodo).