PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 DE LA LEY 24.522

PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 DE LA LEY
24.522 - ACOMPAÑA IMPUGNACIONES
Sr. Juez:
ANA MARIA PAZOS, síndico, con el patrocinio de JUAN
OSCAR SAGASTI, Abogado, Tº 43, Fº 53, C.P.A.C.F., con
domicilio constituido en Maipú 374, 9º piso, Of “B”, en los
autos
caratulados:
"FIESTAS
Y
EVENTOS
SA
s/
CONCURSO PREVENTIVO” –Expte nro. 050195-, a V.S.
digo:
1.-Que vengo a presentar el informe individual que
prescribe el art. 35 de la Ley 24522.-
2.- En tal sentido se acompaña el consejo vertido por esta
sindicatura, respecto de los 23 acreedores que solicitaron la
verificación
de
sus
créditos
y
una
copia
del
legajo
correspondiente a cada uno de ellos.Para la confección de los informes individuales la suscripta
ha tenido en cuenta la Resoluciones Técnicas Nº 3 y 7 –normas
de auditoría-, resoluciones concordantes del CECYT -Centro de
Estudio Científicos y Técnicos- de la Federación Argentina de
Consejos Profesionales de Ciencias Económicas.
A tal fin detallo los registros contables y laborales que he
tenido a la vista:
a- Libro Inventario y Balances Nº 1, rubricado bajo el Nº
40082-00, de fecha 24/05/2000, suscripto por Marta de Jesús
Lascano –Resp. Area Int. y Rubr. de Libros- de la Inspección
General de Justicia, intervenido por el Escribano Daniel E.
Pinto, matrícula 3325. Constando de 200 páginas, último
registro al folio 82 correspondiente al
31/12/2006.
Balance cerrado al
b- Libro Diario Nº 1, rubricado bajo el Nº 40084-00, de
fecha 24/05/2000, suscripto por Marta de Jesús Lascano –
Resp. Area Int. y Rubr. de Libros- de la Inspección General de
Justicia, intervenido por el Escribano Daniel E. Pinto, matrícula
3325. Constando de 200 páginas, último registro al folio 135
correspondiente al asiento 21 del 31/12/2006.
c- Libro IVA Ventas Nº 1, rubricado bajo el Nº 50685-00,
de fecha 28/06/2000, suscripto por Marta de Jesús Lascano –
Resp. Area Int. y Rubr. de Libros- de la Inspección General de
Justicia,
intervenido
por
el
Escribano
Lian
Abuchanab,
matrícula 2678. Constando de 100 páginas, último registro al
folio 80 correspondiente a las ventas de diciembre de 2006.
d- Libro IVA Compras Nº 1, rubricado bajo el Nº 5068200, de fecha 28/06/2000, suscripto por Marta de Jesús Lascano
–Resp. Area Int. y Rubr. de Libros- de la Inspección General de
Justicia,
intervenido
por
el
Escribano
Lian
Abuchanab,
matrícula 2678. Constando de 100 páginas, último registro al
folio 98 correspondiente a las compras de diciembre de 2006.
e- Libro de sueldos y jornales Ley 20744 art 52 bis, Nº de
Inscripción 332533, Tomo 1 Serie C, de fecha 28/06/2000,
suscripto por María R. Frisa -Jefe Departamento Servicios
Laborales-. Constando de 25 folios, totalmente utilizado.
f- Libro de sueldos y jornales, continuador del Libro
Especial Nº de Inscripción 332533, correspondiente al Expte
21545-14706/07, rubricado por el Ministerio de Trabajo –
Deleg. Tigre- con fecha 19/03/2007, suscripto por Raúl E.
Botella –Deleg. Regional Tigre, Subsecretaria de Trabajo-.
Constando de 49 fojas.
3.- Se acompaña a la presente la contestación del
requerimiento que se cursó a la concursada en virtud de las
averiguaciones y tareas investigativas que el art 33 LC y cdtes,
que
fueron necesarias para la producción de los informes
individuales.
4.- Que vengo a acompañar copia del complemento de las
impugnaciones presentadas en oportunidad de cumplir con el
art 34 LC 2º párrafo, habida cuenta que el observante solo
acompañó una copia de la misma y la observación abarca a 5
insinuante –Biderman Sara Sandra, CM Catering SA, Bellinzona
SRL, Valcas SRL y Coronel Audelina-, solicitando se tenga por
reproducido en cada uno de los legajos.
5.- Informo que se ha efectuado el envío de los informes
individuales a la CNACom en formato PDF.
6.- Por lo expuesto solicito:
a) Se ponga a disposición de los interesados, por el
término de ley y a sus efectos.b) Se expida S.S. respecto a la procedencia de los
créditos solicitados (art. 36 L.C.).c) Se agreguen las copias adjuntas como complemento de
las impugnaciones acompañadas oportunamente, y se la tenga
por reproducida en cada legajo de los acreedores observados.
Proveer de conformidad, que
SERA JUSTICIA.J:19 S:38
Ana María Pazos
Contadora Pública
Tº 225 Fº 195
Autos: "FIESTAS Y EVENTOS s/ CONCURSO PREVENTIVO"
Fecha de Solicitud de Concurso: 18 / 12 / 2006
Observado
NOMINA DE ACREEDORES QUE SOLICITARON VERIFICACION
M 16 - N 17
N 17
N 17
M 16 - N 17 y Conc.
M 16 - N 17
N 17 y Conc.
M 16 - N 17 y Conc.
M 16 - N 17
N 17 y Conc.
M 16 - N 17
N 17 y Conc.
M 16 - N 17
M 16 - N 17
N 17
Conc.
SOLICITADO
CODIGO
A
B
B
B
B
B
C
C
E
G
G
G
G
L
L
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
ACREEDOR
Axoft Argentina SA
Beccar Varela Maria Luz (DNI 26.053.972)
Beccar Varela, Fernando Maria (DNI 5.539.278)
Bellinzona SRL
Biderman Sara Sandra (DNI 17.135.677)
Bujan, Jorge Osvaldo (DNI 12.647.571)
CM Catering SA
Coronel Audelina (DNI 6.848.489) - Machado Catering
Etchegaray, Ezequiel (DNI 24.497.628)
Galtrade SA
Gimenez de Taboada Graciela Noemi (DNI 6.213.197)
Gramblicka, Monica Andrea (DNI 21.14.1958)
Guarino Scheider Romina Valeria (DNI 21.970.272)
Leber Maria Alejandra (DNI 12.615.246)
Lemme, Sebastián (DNI 24.227.277)
Privilegiado
Grado
Monto
Quirografario
25.783,07
P.E. y G.
"+int
P.E. y G.
P.E. y G.
P.E. y G.
M
N
T
V
V
V
V
V
16
17
18
19
20
21
22
23
Marina del Norte (CUIT 30-61367265-2)
Nesterczuk, Pablo Alejandro (DNI 25.495.733)
Turchetti, Pablo Alejandro (DNI 18.423.141)
Valcas SRL
Valentini Jose Fernando (DNI 8.019.181)
Valentini, Angelica (DNI 32.945.989)
Villar, Maria Teresa (DNI 16.822.356)
Vinos y Cia SA
63.805,97
3.620,53
10.698,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.900,50
0,00
0,00
0,00
17.485,57
24.250,00
10.603,55
"+int
4.950,50
1.599,90
135.050,00
2.019,00
P.E. y G.
1.953,50
$
P.E. y G.
195,00
9.276,65
115.719,90
185.677,91
2.000,00
614,50
950,00
P.E. y G.
P.G.
3.536,05
600,00
35.099,40
6.050,00
1.441,53
601.716,38
63.805,97
3.620,53
10.698,00
7.010,15
17.485,57
24.250,00
10.603,55
50,00
1.599,90
135.050,00
2.019,00
1.953,50
y reserva
P.G.
INADMIS.
$
25.783,07
1.924,50
7.010,15
"+int
Arancel
0,00
P.E. y G.
1.924,50
U$S
Conc.
Conc.
N 17 y Conc.
M 16 - N 17
N 17
N 17 y Conc.
Conc.
M 16 - N 17
ACONSEJADO
Privilegiado
Quirografario
Grado
Monto
3.878,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.900,50
0,00
USD 115.719,90
50,00
185.677,91
2.195,00
9.276,65
614,50
950,00
3.536,05
6.650,00
1.441,53
627.987,28
Hoja a ANULAR
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: A 1
Acreedor:
CUIT / DNI:
AXOFT ARGENTINA S.A.
30-63165881-0
Representante:
Verrascina Maximo Nicolas
Domicilio real:
Cerrito 1186, 2º piso, CABA
Domicilio constituido:
Mendoza 4376, CABA
Monto del crédito solicitado:
$25.783,07
Causa invocada:
Venta de Mercaderías
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Poder general de administración pasado por escritura pública Nº 182.
Factura 03-00022183
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la venta de un programa de computación
que el insinuante efectuara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por la factura del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
a- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
1Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación respaldatoria del
crédito –el remito correspondiente a la factura insinuada-. Además requiere que
se compulse los registros contables e información fiscal y la relación del gasto
insinuado con el objeto social de la concursada.
b- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
i.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
ii.
Que el pretenso acreedor no acompaño remito que acredite la efectiva entrega
del supuesto programa de computación, ni cuando ni donde se instaló el
mismo.
iii.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado libro subdiario ventas Nº 12, remito Nº 19411 a nombre de Marina del Norte de
fecha 05/05/2005 y declaraciones juradas impositivas.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
1- Con la documentación aportada por el insinuante, que le fue requerida en virtud de
las observaciones que éste recibiera, se ha corroborado la causa de la obligación
pretendida. Asimismo, atento el prolongado tiempo entre la fecha de entrega del programa,
su puesta en marcha conforme surge del remito acompañado, y la factura que ha sido
insinuada por el peticionante, y atento el estrecho marco de conocimiento del presente
informe, aconsejaré el rechazo de este crédito.
i.
ii.
iii.
Que la causa de la obligación ha podido ser constatada del texto que
obra en la factura y remito acompañados por el peticionante. La suscripta ha
corroborado en los libros del peticionante y documentación aportada, que la
factura insinuada se encuentra registrada en libros de la peticionante y
concursada como impaga.
Me remito a lo expuesto supra, teniendo en cuenta la documentación
aportada por la insinuante.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Como consecuencia de los análisis efectuados no se ha podido corroborar la
legitimidad de la causa invocada como origen del crédito pretendido, en atención a lo
descripto en 1-, teniendo el acreedor el derecho de revisionar y probar con mayor amplitud
su crédito dentro del marco previsto por el art. 37 LC.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE este crédito, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: B 2
Acreedor:
CUIT / DNI:
BECCAR VARELA MARIA LUZ
DNI 26.053.972
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Alem 465, 5º “18”, San Isidro, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$1.924,50
Causa invocada:
Relación Laboral
Privilegios y garantías solicitados:
Especial y General (arts. 241:2 y 246:1)
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIL de la peticionante
Recibos de haberes de los meses de mayo y junio 2007.
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la relación laboral que uniera a las partes
desde 15/05/2005 habiendo quedado impago con respecto a los meses de julio y agosto
2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte del acreedor Dr. Nesterczuk
Pablo A. (código N 17), en la que sostiene:
1Que adeudándosele haberes de los meses de julio y agosto 2006 no inició
ningún reclamo judicial, ni envió telegrama de reclamo, tampoco solicitó el
pronto pago de su crédito laboral.
2Que el reclamo es idéntico al del pretenso acreedor María A. Leber. Que
resulta dudoso que solo hayan quedado impagos solo estas dos dependientes y
no el resto del personal.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por el Dr.
Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que
fueron expuestas supra:
1Se ha constatado en los registros laborales de la concursada la existencia de la
relación laboral desde la fecha indicada supra. Además de los registros
contables surge impago el salario de los meses reclamdos.
2Que siendo apreciaciones subjetivas las observaciones formuladas, pero
surgiendo de los registros contables y laborales lo insinuado por la
peticionante, esta sindicatura aconseja sean desestimados los planteos
efectuados, por ahora, no tornándose relevantes a los fines de emitir la opinión
en este informe.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar ADMISIBLE este crédito por la suma de $1.924,50 con
PRIVILEGIO ESPECIAL (art. 241 inc. 2) y GENERAL (art. 246 inc. 1).
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: B 3
Acreedor:
CUIT / DNI:
BECCAR VARELA FERNANDO MARIA
20-05539278-2 / 5.539.278
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Chacabuco 234, San Isidro, Prov. Buenos Aires
Domicilio constituido:
Suipacha 1311, 4º piso, C.A.B.A.
Monto del crédito solicitado:
$63.805,97
Causa invocada:
Honorarios Profesionales
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Copia simple de la cédula de notificación recibidas el 24/09/2003 correspondiente a los autos
“SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA ANDREA s/ CONSIGNACIÓN” Expte
59383, en trámite por ante Juzgado Civil y Comercial Nº 14, Secretaría Nº 3, Departamento
Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As. Copia de la sentencia de primera instancia de fecha
17/09/2003, correspondiente a los autos mencionados.
Copia certificada de autos “SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA ANDREA y
OTRO s/ CONSIGNACIÓN” Expte 93.427 en trámite por ante Sala Primera de la Cámara
Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de
Bs. As., correspondiente a la sentencia de segunda instancia de fecha 27/05/2004
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por el Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los honorarios profesionales como letrado
patrocinante de la concursada en los autos “SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA
MONICA ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa 94221 (Expte 59383), en
trámite por ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por recurso
de nulidad e inaplicabilidad de la ley – habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial
Nº 14, Secretaría Nº 3, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As. y luego la
Cámara en de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I –
La actuación del insinuante, en representación de Fiestas y Eventos SA, y la regulación
de los honorarios en los autos referidos corresponden a tres aristas: 1) El incumplimiento
de contrato, 2) La consignación, 3) Una excepción de legitimidad defensa opuesta por la
codemandada -Sra. Gramblicka-. Los honorarios del insinuante se corresponden con las
dos primeras cuestiones.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte del acreedor Dr. Nesterczuk
Pablo A. (código N 17)
1Que los honorarios reclamados provenientes de los autos “SCHWARTZ
HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA ANDREA y OTRO s/
CONSIGNACIÓN”, no se sabe quien será el condenado en costas por no
encontrarse firme la sentencia, por tanto tampoco son exigibles.
2Que no corresponden intereses por no haber incurrido en mora la concursada.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por el Dr.
Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que
fueron expuestas supra:
1-
2-
Al encontrarse en trámite el recurso interpuesto ante la Corte Suprema de
Justicia de la Provincia de Buenos Aires, no existe condena de imposición de
costas que se encuentre firme contra la concursada. Entonces, a la fecha no se
sabe quien será el que finalmente resulte condenado en costas y por lo tanto al
no encontrarse firme la sentencia los honorarios no son exigibles a la
concursada.
La suscripta comparte el fundamento de la observación, atento que no habiendo
incurrido en mora la concursada no corresponde el cómputo de intereses.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido, pero al no estar firmes las
sentencias no existe monto ni condenado respecto de los honorarios regulados
judicialmente.
Por lo expuesto, habida cuenta que esta sindicatura considera que los derechos no se
reservan sino que se ejercen, se aconsejará el rechazo de esa pretensión verificatoria,
teniendo el insinuante la posibilidad de probar ampliamente su crédito con todas la pruebas
que considere pertinentes en la etapa revisora que prescribe el art 37 LC.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: B 4
Acreedor:
CUIT / DNI:
BELLINZONA S.R.L.
30-70797051-7
Representante:
Lafranchi Maria Marta (socio gerente)
Domicilio real:
Fernandez Encizo 4567, CABA
Domicilio constituido:
Fernandez Encizo 4567, CABA
Monto del crédito solicitado:
$3.620,53
Causa invocada:
Locación de bienes muebles
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Contrato social
CUIT de la peticionante y DNI del gerente
Factura 01-000314
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada, Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N
17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la locación de sillas y escenario que el
insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por la factura del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y los
acreedores Marina del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
a- La concursada sostiene en su observación:
1- Que no corresponde el IVA sobre intereses, atento que el hecho imponible nace
con la percepción de los intereses.
b- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
B. Que considera excesivos los intereses reclamados
c- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
iv.
Que el Sr. Agustín Cabanillas formulará denuncia penal en contra de la Sra.
Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del Directorio de la empresa
Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y encubridores entre los cuales
se encontraría el acreedor impugnado, en virtud de que la presentación en
concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A. Gramblicka habrían sido
promovidos con el único fin de defraudar a los legítimos acreedores.
Con fecha 15/08/2007 el Sr Agustín Cabanillas presentó denuncia penal,
quedando radicada por ante le Juzgado Criminal de Instrucción Nro 25 de esta
Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
v.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
vi.
vii.
viii.
ix.
Que el pretenso acreedor no acompañó remito que acredite la efectiva entrega
de los bienes.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante
aportó declaraciones juradas impositivas.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada,
Marina del Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las
apreciaciones en el mismo orden que fueron expuestas supra:
1- Respecto del IVA sobre los intereses, habida cuenta que el hecho imponible que
genera el impuesto no se ha producido en la especie ni han se acompañado factura
o nota de débito (art 24 Dto 692/98 -Regl. IVA-), esta sindicatura aconsejará su
rechazo, lo que importa la suma de $105,18
A. La insinuante ha manifestado que por su actividad principal no emite
remito –alquiler de salón de eventos y en el particular de sillas y
escenario-.
Por otro lado se han corroborado la concordancia de las facturas
insinuadas con las declaraciones fiscales
B. Con relación a los intereses esta sindicatura considera que todo monto
que exceda de los guarismos resultantes de aplicar la tasa activa
promedio para operaciones de descuento de documentos a treinta días del
Banco de la Nación Argentina, corresponden ser rechazados. En este
sentido se aconseja el rechazo de la suma de $228,21
i.
ii.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 55 los
autos “CABANILLAS AGUSTIN c/ FIESTAS Y EVENTOS y
OTRA s/ DESPIDO” Expte 22897/05; el denunciante se considera
pretenso acreedor interesado (art 21 LC).
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de
Instrucción Nº 25 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la
radicación de una denuncia identificada como Causa 46165/2007,
iniciada con fecha 15/08/2007 por Agustín Cabanillas, contra los
denunciados Sres. Mónica Andrea Gramblicka, los miembros del
directorio de Fiestas y Eventos, Sara Sandra Biderman, miembros del
Directorio de CM Catering SA, miembros de la empresa Bellinzona
SRL, miembros de la empresa Valcas SRL y Audelina Coronel de
“Machado Catering”
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y
Eventos S.A. como empresa "contratante" con: a) Sara Sandra
Biderman, b) miembros del Directorio de CM Catering SA, c)
miembros de la empresa Bellinzona SRL, d) miembros de la empresa
Valcas SRL y e) Audelina Coronel de “Machado Catering”, con el
objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular la existencia
de créditos Conforme información que se le habría suministrado a la
denunciante por Marina del Norte, estos supuestos acreedores no
figuran en los registros ingresos y egresos del complejo náutico
donde habrían prestado servicios, los días que dicen haber
concurrido al salón de la concursada.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no
permite soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa
judicial consistente en varios testigos, informativa a Marina del
Norte para informe sobre la autenticidad de documentación a
presentar, pericial contable.
Por otra parte en cuanto a la causa de la obligación
insinuada surge del texto que obra en la factura acompañada por la
peticionante y de las explicaciones brindadas por esta. La suscripta
ha corroborado la concordancia de las facturas insinuadas con las
declaraciones fiscales de la misma.
iii.
iv.
v.
vi.
Me remito a lo expuesto en A., respecto de la no emisión
de los remitos.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito
no obsta la existencia del crédito ni su verificación. Asimismo se
efectuaron las auditorías contables para corroborar que la factura
insinuada fue incluida en las declaraciones impositivas.
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de
Comercio establece que no estipulado un plazo de vencimiento se
presume de contado y no siendo reclamado por el acreedor dentro de
los diez días posteriores a la entrega se consideran cuentas liquidadas
Reitero lo expuesto supra, que atento el estrecho marco
cognoscitivo del presente informe individual no permite soslayar la
prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y del peticionante
surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y en atención a la existencia
de una denuncia penal pendiente de resolución que ataca la validez del crédito insinuado
esta sindicatura aconsejará, habida cuenta el estrecho marco cognoscitivo, el rechazo del
crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: B 5
Acreedor:
CUIT / DNI:
BIDERMAN SARA SANDRA
27-17135677-1 / DNI 17.135.677
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Pizarro 5827/9, CABA
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$10.698,00
Causa invocada:
Prestación de Servicios
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIT de la peticionante
Factura 01-00009 y 01-00013
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de iluminación que la
insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por las facturas de los meses de abril y mayo 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
d- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
1- Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación respaldatoria del
crédito. Además requiere que se compulse los registros contables e información
fiscal y la relación del gasto insinuado con el objeto social de la concursada.
ex.
El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
Que el Sr. Agustín Cabanillas formulará luego de la presentación de la
observación ante la sindicatura una denuncia penal en contra de la Sra.
Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del Directorio de la empresa
Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y encubridores entre los cuales
se encontraría el acreedor impugnado, en virtud de que la presentación en
concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A. Gramblicka habrían sido
promovidos con el único fin de defraudar a los legítimos acreedores.
Con fecha 15/08/2007 el Sr Agustín Cabanillas presentó denuncia penal,
quedando radicada por ante le Juzgado Criminal de Instrucción Nro 25 de esta
Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal. Que el servicio prestado no fue tal en las fechas
consignadas en las facturas, habiendo sido realizados por otro iluminador o
musicalizador y no por el verificante
xi.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xii.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xiii.
xiv.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado libro ventas, y declaraciones juradas impositivas.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
1- La insinuante a requerimiento de la sindicatura ha manifestado que no emite
remitos atento que por su actividad –prestación de servicios de iluminación-,
artefactos que instala y desinstala el mismo día del evento.
Además se han corroborado los registros contables del acreedor y su concordancia
con las declaraciones fiscales.
A.
B.
C.
D.
E.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 55 los autos “CABANILLAS
AGUSTIN c/ FIESTAS Y EVENTOS y OTRA s/ DESPIDO” Expte
22897/05; el denunciante se considera pretenso acreedor interesado (art 21
LC).
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 25 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 46165/2007, iniciada con fecha 15/08/2007
por Agustín Cabanillas, contra los denunciados Sres. Mónica Andrea
Gramblicka, los miembros del directorio de Fiestas y Eventos, Sara Sandra
Biderman, miembros del Directorio de CM Catering SA, miembros de la
empresa Bellinzona SRL, miembros de la empresa Valcas SRL y Audelina
Coronel de “Machado Catering”
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "contratante" con: a) Sara Sandra Biderman, b) miembros del
Directorio de CM Catering SA, c) miembros de la empresa Bellinzona SRL,
d) miembros de la empresa Valcas SRL y e) Audelina Coronel de “Machado
Catering”, con el objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular la
existencia de créditos Conforme información que se le habría suministrado a
la denunciante por Marina del Norte, estos supuestos acreedores no figuran en
los registros ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían prestado
servicios, los días que dicen haber concurrido al salón de la concursada.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en varios testigos, informativa a Marina del Norte para informe sobre la
autenticidad de documentación a presentar, pericial contable.
Por otra parte en cuanto a la causa de la obligación insinuada surge del
texto que obra en la factura acompañada por la peticionante y de las
explicaciones brindadas por esta. La suscripta ha corroborado los registros
contables del acreedor, de los que surgen registrados las facturas insinuadas y
su concordancia con las declaraciones fiscales de la misma.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio
establece que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y
no siendo reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la
entrega se consideran cuentas liquidadas
Reitero lo expuesto supra, que atento el estrecho marco cognoscitivo del
presente informe individual no permite soslayar la prueba ofrecida por el
denunciante en la causa judicial.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y del peticionante
surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y en atención a la existencia
de una denuncia penal pendiente de resolución que ataca la validez del crédito insinuado
esta sindicatura aconsejará, habida cuenta el estrecho marco cognoscitivo, el rechazo del
crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: B 6
Acreedor:
CUIT / DNI:
BUJAN JORGE OSVALDO
20-12647571-4 – 12.647.571
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Paseo Victorica 828, Tigre, Pcia. Bs.As.
Domicilio constituido:
Av. Córdoba 873, 12º piso “C”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$7.010,15
Causa invocada:
Relación laboral
Privilegios y garantías solicitados:
Especial (art 241 inc 2) y General (art 246 inc 1)
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIL del peticionante
2 Telegramas Ley 23789 de fecha 02/07/2006
Acuerdo conciliatorio Nro 65541 de fecha 13/09/2006.
Copia de la denuncia penal anejada por el Dr Nesterczuk, junto a su observación
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada y el Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la relación laboral que uniera a las partes
desde 01/04/2005 hasta su ruptura el día 24/07/2006. Dicha desvinculación fue reconocida
por las partes conforme acuerdo conciliatorio de fecha 13/09/2006 ratificado por ante el
SECLO-Ministerio de Trabajo según acta de ratificación de acuerdo espontáneo. En dicho
acuerdo las concursadas –Gramblicka y Fiestas y Eventos SA- conciliaron sin reconocer
hechos y derechos, y habiendo negado la relación laboral de requirente.
El convenio consistía en el pago total de $6.000,00 en tres cuotas de $2.000,00 cada
una, venciendo la primera el día 10/10/2006. La concursada no ha abonado ninguna de las
cuotas, caducando los plazos y haciendo exigible el saldo adeudado.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y del
acreedor Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
c- La concursada sostiene en su observación:
1- Que los intereses reclamados no corresponden desde la fecha del despido sino desde
la fecha en que ha quedado en mora conforme el convenio suscripto entre las partes.
b- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
I.
Que con fecha 14/08/2007 la Sra. Graciela Beatriz Guzman formuló denuncia
penal en contra de la Sra. Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del
Directorio de la empresa Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y
encubridores entre los cuales se encontraría el acreedor impugnado, en virtud
de que la presentación en concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A.
Gramblicka habrían sido promovidos con el único fin de defraudar a los
legítimos acreedores. La denuncia penal se encuentra radicada por ante le
Juzgado Criminal de Instrucción Nro 29 de esta Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
II.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
III.
Que este acreedor también ha solicitado verificación en el concurso de la Sra
Gramblicka.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
y los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación,
antecedentes, y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. El insinuante ha aportado telegramas
remitidos a las concursadas intimando regularizar su situación laboral; además contestando
la impugnación formulada, manifiesta que ha ingresado al salón de Fiestas y Eventos en
muchas ocasiones a realizar tareas de mantenimiento y reparaciones en general y
contratación de proveedores para dichas reparaciones. Manifiesta que desconoce a quien
efectúa la denuncia penal y que el impugnante haya conocido de antemano tal denuncia, a
pesar de que la denunciante se presentó sin patrocinio letrado.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada y
el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo
orden que fueron expuestas supra:
1Que conforme surge de la cláusula 8ª del convenio conciliatorio que expresa
“La falta de pago de una sola de las cuotas hará caducar los plazos
establecidos, haciendo exigible el saldo total adeudado”, esta síndica es de la
opinión que renacen para el acreedor todos los derechos por el incumplimiento
de las deudoras, por cuanto los intereses corresponden desde la fecha en que se
produjo el distracto.
Asimismo, la suscripta es de la opinión, habida cuenta el principio concursal de
pars conditio creditorum, los intereses reclamados no deben exceder de los
guarismos resultantes de aplicar la tasa activa promedio del Banco de la Nación
Argentina para operaciones de descuento de documentos a treinta días.
I.
II.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por
ante el Tribunal del Trabajo Nro 1 de San Isidro los autos
“GUZMAN GRACIELA BEATRIZ c/ GRMABLICKA MONICA
ANDREA s/ DESPIDO” Expte 37233; la denunciante se considera
pretensa acreedora interesada.
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de
Instrucción Nº 29 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación
de una denuncia identificada como Causa 45899/2007, iniciada
con fecha 14/08/2007 por Graciela Beatriz Guzman, contra los
denunciados Sres. Mónica Andrea Gramblicka, Jorge O Bujan,
Angélica Valentini, Ezequiel Etchegaray y Pablo Alejandro
Turchetti
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos
S.A. como empresa "empleadora" para el acuerdo conciliatorio laboral
junto con Mónica Gramblicka como fiadora del acuerdo, con supuestos
trabajadores de Fiestas y Eventos S.A., Sres. a) Jorge O Bujan b)
Angélica Valentini c) Ezequiel Etchegaray y d) Pablo Alejandro
Turchetti, con el objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular
los citados en último término ser acreedores de los concursados cuando
en realidad no lo son con la finalidad de que al momento de votación de
la propuesta de pago que deberán presentar los concursados, hacerlo
favorablemente para aprobar una quita y espera que sea de conveniencia a
los concursados y perjudicial para los genuinos acreedores.
Conforme información que se le habría suministrado a la denunciante por
Marina del Norte, ninguna de estos trabajadores figuran en los registros
de ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían trabajado.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no
permite soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial
consistente en 6 testigos, informativa a Marina del Norte para que
informe sobre ingresos y egresos, a la Comisión Nacional de
Comunicaciones y a la compañías telefónicas para establecer la relación
antes de los acuerdos conciliatorios laborales de los abogados de la parte
empleadora y trabajadora.
La existencia del acuerdo conciliatorio ha sido corroborado,
con la documentación obrante en el legajo presentado por la
concursada, donde consta el Acta de ratificación de acuerdo
espontáneo suscripto por Roberto Miranda –funcionario interviniente
del SECLO-.
Asimismo, las concursadas han expresado que se efectuaba el acuerdo
conciliatorio sin reconocer hechos y derechos, y habiendo negado la
relación laboral de requirente.
III.
Se deja constancia que este acreedor ha solicitado
verificación de este mismo crédito en el autos “Gramblicka Monica
Andrea s/ concurso preventivo” expte 50196 en trámite por ante este
mismo juzgado y secretaría.
En conclusión, de acuerdo a lo mencionado se aconsejará el rechazo de la pretensión
verificatoria, teniendo el peticionante la vía revisiva de amplitud probatoria del art. 37 LC,
a fin de probar sus derechos.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: C 7
Acreedor:
CUIT / DNI:
CM CATERING S.A.
30-70872991-0
Representante:
Urdapilleta Vicente (apoderado)
Domicilio real:
José Ingenieros 3201, San Isidro, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
25 de Mayo 252, 6º piso, CABA
Monto del crédito solicitado:
$17.485,57
Causa invocada:
Prestación de Servicios / Venta de Mercaderías
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Estatuto social y Poder general pasado por escritura pública Nº573
CUIT de la peticionante y CI MERCOSUR del apoderado
Factura 01-000110 y 01-000113
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada, Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N
17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de catering para eventos que
el insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por las facturas de los meses de mayo y julio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y los
acreedores Marina del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
f- La concursada sostiene en su observación:
2- Que se morigeren los intereses pretendidos
g- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
B. Que considera excesivos los intereses reclamados
h- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xv.
Que el Sr. Agustín Cabanillas formulará denuncia penal en contra de la Sra.
Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del Directorio de la empresa
Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y encubridores entre los cuales
se encontraría el acreedor impugnado, en virtud de que la presentación en
concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A. Gramblicka habrían sido
promovidos con el único fin de defraudar a los legítimos acreedores.
Con fecha 15/08/2007 el Sr Agustín Cabanillas presentó denuncia penal,
quedando radicada por ante le Juzgado Criminal de Instrucción Nro 25 de esta
Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
xvi.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xvii.
xviii.
xix.
xx.
Que el pretenso acreedor no acompañó remito que acredite la efectiva entrega
de los bienes.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado libro ventas, y declaraciones juradas impositivas.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada,
Marina del Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las
apreciaciones en el mismo orden que fueron expuestas supra:
1- Con relación a los intereses esta sindicatura considera que todo monto que exceda
de los guarismos resultantes de aplicar la tasa activa promedio para operaciones de
descuento de documentos a treinta días del Banco de la Nación Argentina,
corresponden ser rechazados. En este sentido se aconseja el rechazo de la suma de
$1.189,96
A. La insinuante a requerimiento de la sindicatura ha manifestado que no
lleva cuenta corriente ni emite remitos atento que presta servicios en el
lugar del evento.
Además se han corroborado los registros contables del acreedor y su
concordancia con las declaraciones fiscales.
B. Con relación a los intereses, me remito a lo expuesto en 1i.
ii.
iii.
iv.
v.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 55 los autos “CABANILLAS
AGUSTIN c/ FIESTAS Y EVENTOS y OTRA s/ DESPIDO” Expte
22897/05; el denunciante se considera pretenso acreedor interesado (art 21
LC).
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 25 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 46165/2007, iniciada con fecha 15/08/2007
por Agustín Cabanillas, contra los denunciados Sres. Mónica Andrea
Gramblicka, los miembros del directorio de Fiestas y Eventos, Sara Sandra
Biderman, miembros del Directorio de CM Catering SA, miembros de la
empresa Bellinzona SRL, miembros de la empresa Valcas SRL y Audelina
Coronel de “Machado Catering”
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "contratante" con: a) Sara Sandra Biderman, b) miembros del
Directorio de CM Catering SA, c) miembros de la empresa Bellinzona SRL,
d) miembros de la empresa Valcas SRL y e) Audelina Coronel de “Machado
Catering”, con el objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular la
existencia de créditos Conforme información que se le habría suministrado a
la denunciante por Marina del Norte, estos supuestos acreedores no figuran en
los registros ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían prestado
servicios, los días que dicen haber concurrido al salón de la concursada.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en varios testigos, informativa a Marina del Norte para informe sobre la
autenticidad de documentación a presentar, pericial contable.
Por otra parte en cuanto a la causa de la obligación insinuada surge del texto
que obra en la factura acompañada por la peticionante y de las explicaciones
brindadas por esta. La suscripta ha corroborado los registros contables del
acreedor, de los que surgen registrados las facturas insinuadas y su
concordancia con las declaraciones fiscales de la misma.
Con relación a la no emisión de remitos, el insinuante ha manifestado que no
lo efectúa atento que presta servicios en el lugar del evento.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio establece
que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y no siendo
vi.
reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la entrega se
consideran cuentas liquidadas
Reitero lo expuesto supra, que atento el estrecho marco cognoscitivo del
presente informe individual no permite soslayar la prueba ofrecida por el
denunciante en la causa judicial.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y del peticionante
surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y en atención a la existencia
de una denuncia penal pendiente de resolución que ataca la validez del crédito insinuado
esta sindicatura aconsejará, habida cuenta el estrecho marco cognoscitivo, el rechazo del
crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: C 8
Acreedor:
CUIT / DNI:
CORONEL AUDELINA – MACHADO
CATERING
27-06848489-3 / DNI 6.848.489
Representante:
Oscar Machado
Domicilio real:
Beruti 1225, San Antonio de Padua, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$24.250,00
Causa invocada:
Prestación de Servicios / Venta de Mercadería
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Poder general amplio de administración y disposición de fecha 15/12/2005 pasado por ante
escritura p a favor del Sr. Oscar David Machado y DNI del apoderado
DNI y CUIT de la peticionante
Facturas 01-00176, 01-00177, 01-00178
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de catering que la insinuante
prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los instrumentados por las
facturas del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
i- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
j- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xxi.
Que el Sr. Agustín Cabanillas formulará denuncia penal en contra de la Sra.
Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del Directorio de la empresa
Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y encubridores entre los cuales
se encontraría el acreedor impugnado, en virtud de que la presentación en
concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A. Gramblicka habrían sido
promovidos con el único fin de defraudar a los legítimos acreedores.
Con fecha 15/08/2007 el Sr Agustín Cabanillas presentó denuncia penal,
quedando radicada por ante le Juzgado Criminal de Instrucción Nro 25 de esta
Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
xxii.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xxiii.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xxiv.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado libro ventas, y declaraciones juradas impositivas.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. La insinuante a requerimiento de la sindicatura ha manifestado que no
emite remitos atento que solo presenta la factura el cliente.
Además se han corroborado los registros contables del acreedor y su
concordancia con las declaraciones fiscales.
vii.
viii.
ix.
x.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 55 los autos “CABANILLAS
AGUSTIN c/ FIESTAS Y EVENTOS y OTRA s/ DESPIDO” Expte
22897/05; el denunciante se considera pretenso acreedor interesado (art 21
LC).
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 25 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 46165/2007, iniciada con fecha 15/08/2007
por Agustín Cabanillas, contra los denunciados Sres. Mónica Andrea
Gramblicka, los miembros del directorio de Fiestas y Eventos, Sara Sandra
Biderman, miembros del Directorio de CM Catering SA, miembros de la
empresa Bellinzona SRL, miembros de la empresa Valcas SRL y Audelina
Coronel de “Machado Catering”
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "contratante" con: a) Sara Sandra Biderman, b) miembros del
Directorio de CM Catering SA, c) miembros de la empresa Bellinzona SRL,
d) miembros de la empresa Valcas SRL y e) Audelina Coronel de “Machado
Catering”, con el objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular la
existencia de créditos. En la denuncia reconoce que la insinuante ingreso al
predio de Marina del Norte pero objeta el valor facturado. Conforme
información que le habría suministrado Marina del Norte a la denunciante, la
insinuante habría prestado el servicio de catering pero el mismo habría sido
abonado “en negro”, y emitido las facturas para que figuren como impagas
por valores unitarios ínfimos por persona para la categoría del salón que se
encuentra en Marina del Norte.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en varios testigos, informativa a Marina del Norte para informe sobre la
autenticidad de documentación a presentar, pericial contable.
Por otra parte en cuanto a la causa de la obligación insinuada surge del texto
que obra en la factura acompañada por la peticionante y de las explicaciones
brindadas por esta. La suscripta ha corroborado los registros contables del
acreedor, de los que surgen registrados las facturas insinuadas y su
concordancia con las declaraciones fiscales de la misma.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Reitero lo expuesto supra, que atento el estrecho marco cognoscitivo del
presente informe individual no permite soslayar la prueba ofrecida por el
denunciante en la causa judicial.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y del peticionante
surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y en atención a la existencia
de una denuncia penal pendiente de resolución que ataca la validez del crédito insinuado
esta sindicatura aconsejará, habida cuenta el estrecho marco cognoscitivo, el rechazo del
crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: E 9
Acreedor:
CUIT / DNI:
ETCHEGARAY EZEQUIEL
20-24497628-0 / 24.497.628
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Alem 465, 5° piso “18”, San Isidro, Pcia Bs. As.
Domicilio constituido:
Av. Córdoba 873, 12º piso “C”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$10.603,55
Causa invocada:
Relación laboral
Privilegios y garantías solicitados:
Especial (art 241 inc 2) y General (art 246 inc 1)
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIL del peticionante
2 Telegramas Ley 23789 de fecha 31/07/2006
Acuerdo conciliatorio Nro 65541 de fecha 13/09/2006.
Copia de la denuncia penal anejada por el Dr Nesterczuk, junto a su observación
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada y el Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la relación laboral que uniera a las partes
desde 05/07/2005 hasta su ruptura el día 31/07/2006. Dicha desvinculación fue reconocida
por las partes conforme acuerdo conciliatorio de fecha 13/09/2006 ratificado por ante el
SECLO-Ministerio de Trabajo según acta de ratificación de acuerdo espontáneo. En dicho
acuerdo las concursadas –Gramblicka y Fiestas y Eventos SA- conciliaron sin reconocer
hechos y derechos, y habiendo negado la relación laboral de requirente.
El convenio consistía en el pago total de $9.000,00 en dos cuotas de $4.500,00 cada
una, venciendo la primera el día 10/10/2006. La concursada no ha abonado ninguna de las
cuotas, caducando los plazos y haciendo exigible el saldo adeudado.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y del
acreedor Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
d- La concursada sostiene en su observación:
1- Que los intereses reclamados no corresponden desde la fecha del despido sino desde
la fecha en que ha quedado en mora conforme el convenio suscripto entre las partes.
b- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
I.
Que con fecha 14/08/2007 la Sra. Graciela Beatriz Guzman formuló denuncia
penal en contra de la Sra. Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del
Directorio de la empresa Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y
encubridores entre los cuales se encontraría el acreedor impugnado, en virtud
de que la presentación en concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A.
Gramblicka habrían sido promovidos con el único fin de defraudar a los
legítimos acreedores. La denuncia penal se encuentra radicada por ante le
Juzgado Criminal de Instrucción Nro 29 de esta Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
II.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
III.
Que este acreedor también ha solicitado verificación en el concurso de la Sra
Gramblicka.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
y los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación,
antecedentes, y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. El insinuante ha aportado telegramas
remitidos a las concursadas intimando regularizar su situación laboral; además contestando
la impugnación formulada, manifiesta que ha ingresado al salón de Fiestas y Eventos en
muchas ocasiones a realizar tareas de barman y control de stock de bebidas alcohólicas.
Manifiesta que desconoce a quien efectúa la denuncia penal y que el impugnante haya
conocido de antemano tal denuncia, a pesar de que la denunciante se presentó sin
patrocinio letrado.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada y
el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo
orden que fueron expuestas supra:
2Que conforme surge de la cláusula 8ª del convenio conciliatorio que expresa
“La falta de pago de una sola de las cuotas hará caducar los plazos
establecidos, haciendo exigible el saldo total adeudado”, esta síndica es de la
opinión que renacen para el acreedor todos los derechos por el incumplimiento
de las deudoras, por cuanto los intereses corresponden desde la fecha en que se
produjo el distracto.
Asimismo, la suscripta es de la opinión, habida cuenta el principio concursal de
pars conditio creditorum, los intereses reclamados no deben exceder de los
guarismos resultantes de aplicar la tasa activa promedio del Banco de la Nación
Argentina para operaciones de descuento de documentos a treinta días.
ii.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por
ante el Tribunal del Trabajo Nro 1 de San Isidro los autos “GUZMAN
GRACIELA BEATRIZ c/ GRMABLICKA MONICA ANDREA s/
DESPIDO” Expte 37233; la denunciante se considera pretensa acreedora
interesada.
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 29 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 45899/2007, iniciada con fecha
14/08/2007 por Graciela Beatriz Guzman, contra los denunciados Sres.
Mónica Andrea Gramblicka, Jorge O Bujan, Angélica Valentini, Ezequiel
Etchegaray y Pablo Alejandro Turchetti
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "empleadora" para el acuerdo conciliatorio laboral junto con
Mónica Gramblicka como fiadora del acuerdo, con supuestos trabajadores de
Fiestas y Eventos S.A., Sres. a) Jorge O Bujan b) Angélica Valentini c)
Ezequiel Etchegaray y d) Pablo Alejandro Turchetti, con el objeto de defraudar
a los acreedores legítimos y simular los citados en último término ser
acreedores de los concursados cuando en realidad no lo son con la finalidad de
que al momento de votación de la propuesta de pago que deberán presentar los
concursados, hacerlo favorablemente para aprobar una quita y espera que sea
de conveniencia a los concursados y perjudicial para los genuinos acreedores.
Conforme información que se le habría suministrado a la denunciante por
Marina del Norte, ninguna de estos trabajadores figuran en los registros de
ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían trabajado.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en 6 testigos, informativa a Marina del Norte para que informe sobre ingresos y
egresos, a la Comisión Nacional de Comunicaciones y a la compañías
telefónicas para establecer la relación antes de los acuerdos conciliatorios
laborales de los abogados de la parte empleadora y trabajadora.
iii.
La existencia del acuerdo conciliatorio ha sido corroborado,
con la documentación obrante en el legajo presentado por la concursada, donde
consta el Acta de ratificación de acuerdo espontáneo suscripto por Roberto
Miranda –funcionario interviniente del SECLO-.
Asimismo, las concursadas han expresado que se efectuaba el acuerdo
conciliatorio sin reconocer hechos y derechos, y habiendo negado la relación
laboral de requirente.
iv.
Se deja constancia que este acreedor ha solicitado
verificación de este mismo crédito en el autos “Gramblicka Monica Andrea s/
concurso preventivo” expte 50196 en trámite por ante este mismo juzgado y
secretaría.
En conclusión, de acuerdo a lo mencionado se aconsejará el rechazo de la pretensión
verificatoria, teniendo el peticionante la vía revisiva de amplitud probatoria del art. 37 LC,
a fin de probar sus derechos.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: G 10
Acreedor:
CUIT / DNI:
GALTRADE S.A.
30-64312415-3
Representante:
Galtieri Pablo Augusto (apoderado)
Domicilio real:
Barrio Olivos Golf Club, Bo. Islas Malvinas,
Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
Maure 3996, 5º “B”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$4950,50
Causa invocada:
Prestación de Servicios
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Poder general amplio pasado por escritura pública Nº212 y Nº163
CUIT de la peticionante y DNI del apoderado
Factura 04-0005200
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de pulido de pisos que la
insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por la factura del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
k- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
l- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xxv.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xxvi.
Que el pretenso acreedor no acompañó remito que acredite la efectiva entrega
de los bienes, ni detalla el trabajo realizado, ni describe las dimensiones del
lugar pulido. La factura traída en verificación, carece de la formas a las que
refiere la Resolución General 1415/03 en su art. 19, no discriminando los
rubros honorarios y mercaderías, ni indica lugar de prestación de los servicios,
xxvii. Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xxviii. Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado las declaraciones juradas impositivas, e informa que el trabajo realizado
corresponde a 200m2 de pulido de mármol a $20,25/m2 más IVA.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. Se ha corroborado que el monto facturado es concordante con las
declaraciones fiscales.
xi.
xii.
xiii.
xiv.
Que la causa de la obligación ha podido ser constatada del texto que obra en
la factura acompañada por el peticionante y de las explicaciones brindadas al
contestar el requerimiento cursado por la sindicatura.
Que es voluntaria efectuar mayor discriminación conforme surge del art. 19
RG 1415. Asimismo el insinuante ha contestado el requerimiento efectuado
por la sindicatura informando que el trabajo realizado corresponde a 200m2
de pulido de mármol a $20,25/m2 más IVA
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
De los registros contables de la concursada surge contablemente la existencia
del crédito, en esta instancia y con la documentación que he tenido a la vista y
la falta de fundamentos de la observación, la suscripta aconseja desestimar la
impugnación.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar ADMISIBLE este crédito por la suma de $4.900,50 como
QUIROGRAFARIO, con más la suma de $50,00 abonada en concepto de arancel
verificatorio, reconocida con la preferencia del art. 240 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: G 11
Acreedor:
CUIT / DNI:
GIMENEZ de TABOADA GRACIELA NOEMI
27-06213197-2 / DNI 6.213.197
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Avellaneda 2377, Olivos, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
Hipólito Irigoyen 615, 5º “E”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$1.799,90
Causa invocada:
Prestación de Servicios / Venta de Mercaderías
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIT de la peticionante
Factura 01-00015
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de ambientación y centros de
mesa que el insinuante prestara y vendiera a la concursada y que quedara impago con
respecto a los instrumentados por las facturas del mes de julio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y el Dr.
Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
m- La concursada sostiene en su observación:
3- Que se morigeren los intereses reclamados hasta la fecha de presentación en
concurso
n- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xxix.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xxx.
Que el pretenso acreedor no acompañó remito que acredite la efectiva entrega
de los bienes, no explica en qué fechas se hizo la entrega ni cual fue la tarea
de ambientación, no indica el evento ni la cantidad de bienes entregados.
xxxi.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xxxii. Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
xxxiii. Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado las declaraciones juradas impositiva.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada,
y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo
orden que fueron expuestas supra:
1- Con relación a los intereses esta sindicatura considera que todo monto que exceda
de los guarismos resultantes de aplicar la tasa activa promedio para operaciones de
descuento de documentos a treinta días del Banco de la Nación Argentina,
corresponden ser rechazados. En este sentido se aconseja el rechazo de la suma de
$121,25
xv.
xvi.
xvii.
xviii.
xix.
La causa de la obligación ha podido ser constatada del texto que obra en la
factura acompañada por el peticionante La suscripta ha corroborado su
concordancia con la declaraciones impositivas aportadas
La insinuante a requerimiento de la sindicatura ha manifestado que no emite
remitos atento que por su actividad –prestación de servicios de ambientación-.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio establece
que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y no siendo
reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la entrega se
consideran cuentas liquidadas
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
crear una convicción suficiente sobre el presente crédito, por cuanto se
aconsejará el rechazo de la pretensión verificatoria, teniendo el peticionante la
vía revisiva de amplitud probatoria del art. 37 LC, a fin de probar sus
derechos.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y documentación
aportada por el insinuante surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y
en atención a lo dispuesto por el art. 474 del Código de Comercio, y en el estrecho marco
cognoscitivo del presente informe, se aconsejará el rechazo del crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE este crédito, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: G 12
Acreedor:
CUIT / DNI:
GRAMBLICKA MONICA ANDREA
27-21141958-5 / DNI 21.141.958
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Av. Santa Fe 1834, 6º “A”, C.A.B.A.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$135.050,00
Causa invocada:
Préstamos – Saldo cuenta particular socio
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIT de la peticionante
Cuenta Mayor contable nº 2136 “M.Gramblicka – Cta Particular” del 01/07/2000 al 10/11/2006
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los préstamos que surgen de la
contabilidad de la concursas en la cuenta particular de la insinuante, de la que surge un
saldo deudor a favor de la reclamante con respecto al período que va desde julio de 2000 a
noviembre de 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
o- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito a fin de acreditar la causa insinuada, ya que la
copia que se acompaña –mayor contable de la cuenta particular- resulta
meramente enunciativa careciendo de cualquier valor probatorio.
p- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xxxiv. Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la cuenta particular de la contabilidad de la
concursada. Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo,
modo, forma y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación /
prestación. En virtud de lo observado considera que existe connivencia entre
acreedor y deudor.
Además omite aclara si se trata de un aporte a cuenta de futuros aumentos de
capital, de dividendos no retirados y capitalizados, si se trata de un simple
préstamo de dinero en cuenta corriente o por medio de un contrato de mutuo.
xxxv. Que la insinuante no acredita su capacidad financiera y fiscal, que no explica
el origen de los fondos que habría aportado a la concursada –teniendo en
consideración las leyes de lucha contra la evasión fiscal- ni se han
bancarizado las transferencias de fondos.
xxxvi. Que existe confusión entre insinuante y concursada.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. Atento que la insinuante no ha contestado el requerimiento cursado por la
sindicatura, se aconsejará en esta instancia el rechazo de la pretensión
verificatoria, teniendo el acreedor el derecho de revisionar con mayor
amplitud probatoria conforme lo prescripto por el art. 37 LC.
xx.
xxi.
xxii.
Me remito a lo expuesto en el párrafo precedente.
Me remito a lo expuesto en A.
Que considerando los supuestos descriptos en el art 161 LC, la suscripta opina
que no existe tal confusión patrimonial, toda vez que se encuentra bien
determinados y delimitados los activos y pasivos de la insinuante y
concursadas.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE este crédito, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: G 13
Acreedor:
CUIT / DNI:
GUARINO SCHNEIDER ROMINA VALERIA
27-21970272-3 / DNI 21.970.272
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Simón de Iriondo 1121, Of “E”, Victoria Pdo de San
Fernando, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$2.019,00
Causa invocada:
Honorarios Profesionales y gastos
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIT/L de la peticionante
Factura 01-000423 y 01-000426
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios profesionales y gastos como
notaria que la insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por las facturas del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
q- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito –libro de protocolo-.
r- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xxxvii. Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado,
no acompañando la documentación que acredite los trámites que ha efectuado
–cambio sede social concursada, actas varias durante año 2005-. Además el
acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma y lugar en
que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo observado
considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xxxviii. Que resulta dudoso que un año después se facturen servicios prestados y no se
consigne cuáles han sido los mismos.
xxxix. Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xl.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado declaraciones juradas impositivas y copias certificadas de los trabajos realizados
-actas y cambio de domicilio social-
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. La insinuante ha aportado la documentación descripta en el párrafo
precedente que acredita los trabajos realizados por la insinuante.
xxiii.
xxiv.
xxv.
xxvi.
Que la causa de la obligación ha podido ser constatada con la documentación
aportada por la insinuante
Que conforme la documentación aportada por la insinuante en virtud del
requerimiento efectuado por esta sindicatura, se ha constatado los trabajos
realizados, no constando en los registros de la concursada facturas de la
insinuante desde marzo de 2005.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio establece
que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y no siendo
reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la entrega se
consideran cuentas liquidadas
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y documentación
aportada por el insinuante surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y
en atención a lo dispuesto por el art. 474 del Código de Comercio, y en el estrecho marco
cognoscitivo del presente informe, se aconsejará el rechazo del crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE este crédito, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: L 14
Acreedor:
CUIT / DNI:
LEBER MARIA ALEJANDRA
DNI 12.615.246
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Paseo Victorica 828, Tigre, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$1.953,50
Causa invocada:
Relación Laboral
Privilegios y garantías solicitados:
Especial y General (arts. 241:2 y 246:1)
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIL de la peticionante
Recibos de haberes de los meses de mayo y junio 2007.
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la relación laboral que uniera a las partes
desde 06/04/2005 habiendo quedado impago con respecto a los meses de julio y agosto
2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte del acreedor Dr. Nesterczuk
Pablo A. (código N 17), en la que sostiene:
3Que adeudándosele haberes de los meses de julio y agosto 2006 no inició
ningún reclamo judicial, ni envió telegrama de reclamo, tampoco solicitó el
pronto pago de su crédito laboral.
4Que el reclamo es idéntico al del pretenso acreedor María Luz Becar Varela.
Que resulta dudoso que solo hayan quedado impagos solo estas dos
dependientes y no el resto del personal.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por el Dr.
Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que
fueron expuestas supra:
3Se ha constatado en los registros laborales de la concursada la existencia de la
relación laboral desde la fecha indicada supra. Además de los registros
contables surge impago el salario de los meses reclamdos.
4Que siendo apreciaciones subjetivas las observaciones formuladas, pero
surgiendo de los registros contables y laborales lo insinuado por la
peticionante, esta sindicatura aconseja sean desestimados los planteos
efectuados, por ahora, no tornándose relevantes a los fines de emitir la opinión
en este informe.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar ADMISIBLE este crédito por la suma de $1.953,50 con
PRIVILEGIO ESPECIAL (art. 241 inc. 2) y GENERAL (art. 246 inc. 1).
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: L 15
Acreedor:
CUIT / DNI:
LEEME SEBASTIAN
20-24227277-4 / DNI 24.227.277
Representante:
Por sí
Domicilio real:
San José de Calasanz 403, 4º “B”, C.A.B.A.
Domicilio constituido:
San José de Calasanz 403, 4º “B”, C.A.B.A.
Monto del crédito solicitado:
Sin determinar
Causa invocada:
Honorarios Profesionales y Aportes Jubilatorios
Privilegios y garantías solicitados:
Especial (art 241: 3) y Quirografario
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
CUIT del peticionante
Copia simple de las cédulas de notificación recibidas el 24/05/2007 y 20/06/2007
correspondiente a los autos “FIESTAS Y EVENTOS SA c/ MARINA DEL NORTE SA s/
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y PAGO POR CONSIGNACIÓN” Expte 50162 (expte
cámara 103.435), en trámite por ante Sala Primera de la Cámara Primera de Apelaciones en lo
Civil y Comercial, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As.
Copia simple del escrito titulado DESIGNA NUEVO LETRADO PATROCINANTE.
CONSTITUYE NUEVO DOMICILIO. SE ORDENE REMISION DE EXPEDIENE
PRINCIPAL. SE CERTIFIQUEN PRUEBAS. Y copia simple del auto de fecha 27/06/2005 que
provee nuevo domicilio constituido.
Copia simple de la cédula de notificación recibida el 11/01/2007 correspondiente a los autos
“FIESTAS Y EVENTOS SA c/ MARINA DEL NORTE SA y OTROS s/ MEDIDA
CAUTELAR” Expte 50161, en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial Nº 4, Secretaría Nº 8, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As.
Copia simple del escrito titulado DESIGNA NUEVO LETRADO PATROCINANTE.
CONSTITUYE NUEVO DOMICILIO. SE INTIME, presentado en autos “FIESTAS Y
EVENTOS SA c/ MARINA DEL NORTE SA s/ ACCION DECLARATIVA” Expte 63.168, en
trámite por ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 12, de San Isidro, Pcia. de Bs. As.
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los honorarios profesionales –que el
insinuante afirma sin determinar- como letrado patrocinante de la demandada en los autos
que detallados supra en el acápite “DOCUMENTACIÓN PRESENTADA”, aún sin que
se haya dictado sentencia firme; y aportes a la Caja de Previsión Social para Abogados de
la Provincia de Buenos Aires –10% de los honorarios a cargo de la parte condenada en
costas-, por cuanto el insinuante se presenta solicitando verificación eventual de su crédito
y/o reserva de fondos para el supuesto que la concursada sea condenada en costas.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada en la que
sostiene:
4- Que se declare inadmisible el crédito, atento que tal como explica el propio
insinuante no existe sentencia en las actuaciones en las que el insinuante ha
actuado como letrado patrocinante del demandado en los autos mencionados
supra.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante
y a compulsar las mismas con la documentación y antecedentes acompañado por
concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada
en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que fueron
expuestas supra:
1- La suscripta anticipa su consejo de inadmisibilidad por no solicitar monto
determinado, no existir sentencia firme que imponga los honorarios a cargo de la
concursada y por ende tampoco los aportes a Caja de Previsión Social para
Abogados de la Provincia de Buenos Aires, teniendo el acreedor el derecho de
interponer el recurso previsto en el art 37 LC. En el supuesto de resultar
condenada en costas la concursada en los autos antes mencionados, el insinuante
podrá solicitar a través de la vía incidental la Verificación de Créditos, sin
imposición de costas por no ser tardío.
Esta sindicatura efectúa la siguiente apreciación, en subsidio y para el supuesto que
S.S. resuelva la verificación eventual del presente crédito. El insinuante no ha abonado el
arancel verificatorio del art. 32 LC, por cuanto la suscripta debe entender que el propio
acreedor efectúa la reserva o verificación eventual hasta la suma de $999,99, toda vez que
la ley dispone en el tercer párrafo del art 32 LC “Arancel. Por cada solicitud de
verificación de crédito que se presente, el acreedor pagará al síndico un arancel de
CINCUENTA PESOS ($ 50.-) que se sumará a dicho crédito. El síndico afectará la suma
referida a los gastos que le demande el proceso de verificación y confección de los
informes, con cargo de oportuna rendición de cuentas al juzgado, quedando el remanente
como suma a cuenta de honorarios a regularse por su actuación. Exclúyese del arancel a
los créditos de causa laboral, y a los menores de MIL PESOS ($ 1.000), sin necesidad de
declaración judicial”, consecuentemente su reserva ha de ser por un monto menor a mil
pesos.
Con respecto al privilegio especial prentendido, el insinuante yerra al referir la norma
en la que basa su pretensión, toda vez que su insinuación no corresponde a “impuestos y
tasas que se aplican particularmente a determinados bienes” (art 241: 3 LC), por cuanto se
aconseja el rechazo del privilegio pretendido.
Por lo expuesto, y habida cuenta que esta sindicatura considera que los derechos no se
reservan sino que se ejercen, reitero se aconsejará el rechazo de la pretensión verificatoria,
teniendo el insinuante la posibilidad de probar ampliamente su crédito con todas la pruebas
que considere pertinentes en la etapa revisora que prescribe el art 37 LC.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: M 16
Acreedor:
CUIT / DNI:
MARINA DEL NORTE S.A.
30-61367265-2
Representante:
Dr. Oscar A. Martinez y Dr. E. Daniel Truffat
Domicilio real:
Del Arca y Río Lujan, San Fernando, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
Bouchard 680, 5º piso, CABA
Monto del crédito solicitado:
$185.677,91 y U$S115.719,90
Causa invocada:
Contrato de Subconcesión y Consumo de Agua y
Energía Eléctrica
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
CUIT de la peticionante
Poder general para actuación judicial
Contrato de Concesión entre la Municipalidad de San Fernando y Náutica Propeller SA de
fecha 11/04/1986
Decreto 376/01 por el cual se desvincula a Náutica Propeller SA de la Concesión (Ord. 744/86)
transfiriendo todos los derechos y obligaciones del contrato de concesión a Marina del Norte
SA
Convenio de Subconcesión entre Marina del Norte SA y Fiestas y Eventos SA de fecha
02/06/2000
Convenio de Regularización de la concesión denominada Marina del Norte
Facturas Nro. 791, 836, 842, 922, 978, 1060, 1128 (en copia simple en concepto de canon
mensual 06/00 a 02/01) y Nro 835, 841, 923, 960, 979, 1061, 1127, 1164, 1214, 1264, 1265,
1280 (en concepto de consumo de energía electrica 07/00 a 02/01)
Facturas EDENOR por el período 07/01 a 11/06 pagadas.
Facturas de Aguas Argentinas y AYSA por el período 06/00 a 11/06 pagadas
Planillas discriminando el consumo de energía eléctrica y de consumo del servicio de aguas
correspondientes a la concursada.
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada
Información obtenida y opinión:
La insinuante efectúa una aclaración preliminar respecto de la rescisión planteada en
autos principales (incidente de apelación) la cual se encuentra pendiente de resolución
firme. Si bien ésta desconoce la vigencia de la relación contractual, la concursada ha
continuado en uso y goce de la porción del predio afectada a la concesión.
La causa que se está insinuando proviene de la subconcesión de la explotación
comercial de los servicios de restaurant y salón de fiestas que se suministra en las
instalaciones dentro del predio de Marina del Norte de fecha 02/06/2000
El crédito que se reclama tiene su causa en el convenio de subconcesión mencionado,
el que está conformado por: a) canon mensual impago desde marzo 2001 a diciembre 2006
por la suma de U$S70.000 en concepto de capital más U$S45.719,90 en concepto de
intereses; b) consumo del servicio de energía eléctrica por el período junio 2001 a
septiembre 2006 por la suma de $103.374,94 en concepto de capital más $64.727,76 en
concepto de intereses; c) consumo del servicio de agua por el período enero 2001 a octubre
2006 por la suma de $10.904,52 en concepto de capital más $6.620,69 en concepto de
intereses.
Respecto del canon mensual, la insinuante efectúa una consideración inicial del valor
que surge del convenio, atento que el importe mensual asciende a $1.000,00 (pesos un
mil). Manifiesta que el valor del canon debe considerarse en dólares estadonidenses atento
que a la fecha de la firma del convenio la cotización de esa divisa era de U$S1,00=$1,00,
indicando además que dicho valor se encuentra desajustado a la realidad económica.
Con relación a los consumos de energía eléctrica y de agua, a los fines de determinar la
porción del consumo total que correspondía a la subconcesionaria en concepto de servicios
de energía eléctrica y agua potable, la insinuante debía instalar los respectivos medidores,
según lo estipulado en la cláusula décima tercera del convenio de subconcesión. La
pretensa acreedora manifiesta que ha afrontado el pago del total de los servicios de agua y
energía eléctrica en razón de que el eventual sujeto pasivo del reclamo frente a las
compañías que brindan tales servicios sería la insinuante; y conforme el art 689 del Código
Civil la porción correspondiente a la subconcesión está a cargo de la concursada en virtud
de la acción de repetición o reembolso por el que solicita verificación.
Para determinar el consumo de estos servicios por parte de la concursada, al cierre de
cada período se procedía a constatar lo consumido por la deudora en presencia de un
representante de ésta, suscribiendo de conformidad los KW (kilowatts) efectivamente
consumidos.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada en la que
sostiene:
5- Que la concursada no tiene deuda por ningún concepto con Marina del Norte SA
porque no existe obligación de pagar el canon mensual ni los servicios
reclamados, todo lo cual es objeto de litigio en diversos expedientes, incluyendo
una causa penal. Asimismo la concursada ante la posibilidad de que se entendiera
que debía abonar lo cánones y/o servicios los consignó judicialmente en autos
“FIESTAS Y EVENTOS SA c/ MARINA DEL NORTE SA s/ CUMPLIMIENTO
DE CONTRATO Y CONSIGNACION” en trámite por ante el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.
Esta consignación no tuvo sentencia judicial dado que se encuentra suspendida a
la espera de la definición de la causa penal.
6- Que el insinuante no ha adjuntado la totalidad de los convenios que hacen a la
cuestión de autos, omitiendo acompañar el nuevo convenio de sub-concesión que
modifica el original que diera lugar a que la concursada no tenga la obligación de
pagar el canon, atento que la concursada se encuentra exenta del pago del canon
hasta un año después de inaugurado el Salón B.
7- Que en los autos “FIESTAS Y EVENTOS SA c/ MARINA DEL NORTE SA s/
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y CONSIGNACION” con fecha 28/02/2007
se ha resuelto “…que Nuestro Superior Tribunal Provincial ha dicho que para que
proceda la suspensión del dictado de la sentencia en virtud de los dispuesto por el
art. 1101 del Código Civil es preciso que haya un proceso penal pendiente y que
ambos litigios se originen en el mismo hecho (SCBA, L 41275 S24-10-1989, Juez
Salas (SD) AyS 1989-III, 823…)”
8- Que la moneda pretendida –dólares- es improcedente atento que la legislación de
emergencia no previó en ningún caso una “ley de dolarización” por la que una
obligación originariamente en pesos se pudiera transformar en dólares. Agrega que
el valor del canon no puede ser modificado unilateralmente, que además no cabía
renegociar aquello que había sido modificado y dejado sin efecto –cfr. Convenio
modificatorio al convenio de subconcesión9- Que la tasa de interés sobre la que aplica a la supuesta deuda en dólares es la tasa
activa del BNA en pesos, siendo en este sentido usuraria e injustificada. La
aplicación de los intereses no corresponde por no existir obligación de pago de
canon y servicios, y que no obstante se efectuaron depósitos consignados
judicialmente.
10- Que respecto de los consumos de energía eléctrica y de agua se han consignado
judicialmente, sin perjuicio que desconoce la totalidad de la documental adjuntada
al respecto
por la insinuante. Los pagos iniciales fueron calculados
estimativamente, ya que no fueron colocados los medidores que establece la
cláusula segunda del Acuerdo Modificatorio al Convenio de Subconcesión de
fecha 07/02/01, habiéndose colocado recién en septiembre de 2006 el medidor de
luz, conviniendo que hasta tanto se colocaran los medidores los servicios debían
ser pagados por la Marina sin derecho a repetirlos.
11- Que la dúplica que pretende la insinuante es improcedente, constituyendo un
agravio al derecho de defensa en juicio, por quien solo tendrá una única
oportunidad de defenderse.
La insinuante ha contestado la impugnación efectuada por la concursada que recibiera
su crédito en el que sostiene que, si la concursada consigno los rubros reclamados por
Marina del Norte S.A., estaría reconociendo la existencia del crédito como mínimo en
cuanto a la suma que fue consignada judicialmente.
Se le imputa a la concursada no haber presentado los planos pertinentes y haber
incurrido en reiterados incumplimientos de pago, lo que determino que la insinuante
rescindiera el contrato de subconcesiòn con fecha 07-06-01, cuyo planteo fue esgrimido en
los autos “FIESTAS Y EVENTOS S.A. C- MARINA DEL NORTE S.A. SCUMPLIMIENTO DE CONTRATO”
La insinuante sostiene que si bien desconoce la relación contractual con la concursada,
lo cierto fue que la concursada continuó con el uso y goce del predio subconcesionado.
La insinuante vuelve a sostener que el monto del canon debe ser en moneda U$S, que
los intereses corresponde que sea según la tasa activa promedio que utiliza el Banco de la
Nación Argentina para operaciones de descuento, que los importes consignados
judicialmente por los servicios de energía eléctrica y agua potable difieren de los
reclamados.
Luego la concursada contesta la presentación efectuada por la insinuante, en la que
afirma que no existe crédito alguno porque no existe obligación de pagar canon alguno y
eso es lo que esta discutido judicialmente,
Explica que la concursada consigno judicialmente no porque debía sino ante el riesgo
de una sentencia adversa y para que no se la tildara de incumplidora. Indica que
actualmente la concursada no tiene obligación de pagar canon y que el insinuante solo
reconvino por $5000 en concepto de servicios que estarían pagos en base a copias
certificadas acompañadas.
En relación al desconocimiento del insinuante de la modificación del contrato de
subconcesión, la concursada indica que se encuentra en litigio en otra acción caratulada
“Gramblicka Monica Andrea c Schwartz Hugo Damian s Cobro de Pesos”
La concursada argumenta que se encuentra en litigio la validez de la rescisión
unilateral sin causa del contrato de subconcesión y la inexistencia de incumplimiento de
los cánones. Sostiene que lo que se encuentra en litigio no es el quantum de un crédito sino
lo que se encuentra en litigio es la procedencia o no del canon y los servicios reclamados.
Reitera su impugnación en lo relativo a la moneda pretendida, la tasa de interés y el
pago de servicios.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante
y a compulsar las mismas con la documentación y antecedentes acompañados por
concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada
en el marco del art. 34 LC, realizando las siguientes apreciaciones en el mismo orden que
fueron expuestas supra:
1- La procedencia o no del canon y de los servicios reclamados, como asi también en
su caso el monto insinuado se encuentra en discusión y sin sentencia firme en los
autos caratulados “FIESTAS Y EVENTOS S.A. C- MARINA DEL NORTE S.
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y PAGO POR CONSIGNACIÓN” en
trámite ante el Juzgado de 1 Instancia en lo Civil y Comercial N 4 de San Isidro,
Pcia. de Buenos Aires. Por otro lado existe la causa penal N 136946 donde no
habría recaído tampoco sentencia firme y se investigan los mismos hechos
Estos procesos tienen identidad de hechos que se atribuyen a los demandados.
Existe entre estos procesos una cuestión de prejudicalidad en orden a lo
establecido por el artículo 1101 del Código Civil.
2- La concursada ha adjuntado los convenios que la insinuante no ha acompañado, de
los que surgen la modificaciones del convenio original.
3- En virtud de lo resuelto por el Juzgado originario que entiende en la causa donde
se ventila las obligaciones reclamadas en el presente, y atento la prejudicialidad
por la causa penal que refiere ese pronunciamiento, me remito a lo expuesto en 1.4- Esta sindicatura comparte los fundamentos de la observación planteada respecto
de la moneda en que corresponde que sea verificada la obligación. Asimismo,
atento lo expresado precedentemente se aconsejará el rechazo de la pretensión
crediticia.
5- La suscripta considera que el consejo de rechazo respecto del principal no
corresponden los accesorios.
Asimismo, respecto de los intereses, esta sindicatura considera que los mismos no
deben exceder de la tasa máxima reconocida por el Fuero, esta es la tasa activa
promedio del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento de
documentos comerciales a treinta días, para obligaciones en moneda nacional –
pesos-.
En el supuesto caso que se acceda a la pretensión en dólares, la tasa de interés
máxima opino que no debería exceder del 18% anual por todo concepto.
6- Atento lo que surge de los convenios originales y sus modificaciones, y que sus
consecuencias se encuentran discutidos judicialmente, sin recaer sentencia firme
en esas actuaciones, la suscripta aconseja se rechace la pretensión verificatoria
conforme lo expuesto precedentemente
7- Esta sindicatura ha recibido la contestación de las impugnaciones y luego las
explicaciones brindadas por la concursada, todo ello dentro del marco del art 33
LC, y a fin de contar con la mayor cantidad de elementos que permitan a la
suscripta formar una opinión para producir el presente informe.
La suscripta anticipa su consejo de inadmisibilidad, atento la existencia de
prejudicialidad en virtud de las causas en trámite, teniendo el acreedor el derecho de
interponer el recurso previsto en el art 37 LC
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: N 17
Acreedor:
CUIT / DNI:
NESTERCZUK PABLO ALEJANDRO
20-25495733-0 / 25.495.733
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Quevedo 3793, 7º “52, C.A.B.A.
Domicilio constituido:
Quevedo 3793, 7º “52, C.A.B.A.
Monto del crédito solicitado:
$2.195,00
Causa invocada:
Honorarios Profesionales y Aportes Jubilatorios
Privilegios y garantías solicitados:
General (art 246: 2) y Quirografario
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Poder del Sr. Hugo D. Schwartz a favor del peticionante
Copias certificadas en 67 adjuntos correspondientes a los autos “SCHWARTZ HUGO c/
GRAMBLICKA MONICA ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa C 94221 (Expte
59383), en trámite por ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires –
habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14, Secretaría Nº 3, Departamento
Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As.Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursadas
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los honorarios profesionales como letrado
patrocinante del actor en los autos “SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA
ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa 94221 (Expte 59383), en trámite por
ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por recurso de nulidad
e inaplicabilidad de la ley – habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14,
Secretaría Nº 3, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As. y luego la Cámara
en de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I -; y aportes a la Caja de
Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires –10% de los honorarios a
cargo de la parte condenada en costas-.
Además solicita reserva por honorarios y aportes por la incidencia de Cámara por
recurso de nulidad e inaplicabilidad de la ley interpuestos por los demandados, pendientes
de resolución por ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Está insinuando proviene de los honorarios profesionales regulados en la sentencia de
segunda instancia de los autos referidos supra, de fecha 27/05/2004 y 25/06/2004,
resolviendo que las costas de ambas instancias son a cargo de las demandadas vencidas -la
concursada y la Sra. Gramblicka Mónica-.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada en la que
sostiene:
12- Que habiéndose recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires el pronunciamiento dictado por la Cámara, no existe deuda líquida y
exigible, no encontrándose firme la condena en costas.
13- Que el privilegio reclamado es improcedente dado el carácter restrictivo de los
mismos, no existiendo encuadre legal para el privilegio solicitado. Que dicho
privilegio en todo caso corresponde al Organismo Provisional y no al letrado.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante
y a compulsar las mismas con la documentación y antecedentes acompañados por
concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada
en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que fueron
expuestas supra:
1- Conforme surge de la documental acompañada por el acreedor Beccar Varela
Fernando en el concurso de Fiestas y Eventos SA – código B 3, se aprecia de la
certificación de fotocopias extendida por la Cámara actuante que la sentencia no se
encuentra firme por estar resolviéndose recursos extraordinarios ante la Exca
S.C.B.A. desde el 09/02/2005.
2- Esta sindicatura comparte los fundamentos de esta impugnación, toda vez que las
preferencias que la ley concursal dispone en el Cápitulo I del Título IV son de
carácter taxativos y restrictivos, no pudiendo aplicarse por analogía, ya que los
mismos son excepciones al principio concursal de universalidad.
ROULLION ha expresado en su libro “Régimen de Concursos y
Quiebra (ley 24.522 comentada) –pag.307 y sig.:
- “la legislación concursal sobre privilegios, es en principio
autosuficiente.” que “rige el principio de legalidad, según el
cual los privilegios deben desprenderse del texto de la ley y
no pueden crearse por la autonomía de la voluntas.” Sobre
este particular la jurisprudencia ha sido siempre uniforme.
- “la interpretación de todo lo concerniente a privilegios debe
ser restrictiva. No pueden reconocerse privilegios por
analogía, y en caso de duda, ha de estarse en contra de la
existencia del privilegio.” También en esto la jurisprudencia
se ha mostrado tradicionalmente concordante, asignando
carácter quirografario al crédito cuyo encuadre privilegiado
fuera razonablemente dudoso.
Además, la jurisprudencia se ha manifestado en cuanto al privilegio
pretendido por el insinuante sustentado en el art. 246 inc. 2º LCQ,
señalando “que si bien el aludido artículo reconoce privilegio a los
créditos derivados de la seguridad social , ello es así en la medida
que el titular de dichos créditos sea un organismo nacional,
provincial o municipal (“Lonería del Carmen SRL s/ Quiebra” expte. 46354,
JNPICom 19, Sec 37, auto verificatorio del 05/06/2007)
Por lo expuesto se aconsejará el rechazo del privilegio pretendido.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido, pero al no estar firmes las
sentencias no existe monto ni condenado.
La suscripta anticipa su consejo de inadmisibilidad, atento no existir sentencia firme
que imponga los honorarios a cargo de la concursada y por ende tampoco los aportes a
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, teniendo el
acreedor el derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC. En el supuesto de
resultar condenada en costas la concursada en los autos mencionados, el insinuante podrá
solicitar a través de la vía incidental la Verificación de Créditos, sin imposición de costas
por no ser tardío.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: T 18
Acreedor:
CUIT / DNI:
TURCHETTI PABLO ALEJANDRO
20-18423141-8 / 18.423.141
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Quevedo 3793, 7º “52, C.A.B.A.
Domicilio constituido:
Quevedo 3793, 7º “52, C.A.B.A.
Monto del crédito solicitado:
$2.195,00
Causa invocada:
Honorarios Profesionales y Aportes Jubilatorios
Privilegios y garantías solicitados:
General (art 246: 2) y Quirografario
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Poder del Sr. Hugo D. Schwartz a favor del peticionante
Copias certificadas en 67 adjuntos correspondientes a los autos “SCHWARTZ HUGO c/
GRAMBLICKA MONICA ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa C 94221 (Expte
59383), en trámite por ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires –
habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14, Secretaría Nº 3, Departamento
Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As.Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursadas
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los honorarios profesionales como letrado
patrocinante del actor en los autos “SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA
ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa 94221 (Expte 59383), en trámite por
ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por recurso de nulidad
e inaplicabilidad de la ley – habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14,
Secretaría Nº 3, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As. y luego la Cámara
en de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I -; y aportes a la Caja de
Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires –10% de los honorarios a
cargo de la parte condenada en costas-.
Además solicita reserva por honorarios y aportes por la incidencia de Cámara por
recurso de nulidad e inaplicabilidad de la ley interpuestos por los demandados, pendientes
de resolución por ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Está insinuando proviene de los honorarios profesionales regulados en la sentencia de
segunda instancia de los autos referidos supra, de fecha 27/05/2004 y 25/06/2004,
resolviendo que las costas de ambas instancias son a cargo de las demandadas vencidas -la
concursada y la Sra. Gramblicka Mónica-.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada en la que
sostiene:
14- Que habiéndose recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires el pronunciamiento dictado por la Cámara, no existe deuda líquida y
exigible, no encontrándose firme la condena en costas.
15- Que el privilegio reclamado es improcedente dado el carácter restrictivo de los
mismos, no existiendo encuadre legal para el privilegio solicitado. Que dicho
privilegio en todo caso corresponde al Organismo Provisional y no al letrado.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante
y a compulsar las mismas con la documentación y antecedentes acompañados por
concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada
en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que fueron
expuestas supra:
3- Conforme surge de la documental acompañada por el acreedor Beccar Varela
Fernando en el concurso de Fiestas y Eventos SA – código B 3, se aprecia de la
certificación de fotocopias extendida por la Cámara actuante que la sentencia no se
encuentra firme por estar resolviéndose recursos extraordinarios ante la Exca
S.C.B.A. desde el 09/02/2005.
4- Esta sindicatura comparte los fundamentos de esta impugnación, toda vez que las
preferencias que la ley concursal dispone en el Cápitulo I del Título IV son de
carácter taxativos y restrictivos, no pudiendo aplicarse por analogía, ya que los
mismos son excepciones al principio concursal de universalidad.
ROULLION ha expresado en su libro “Régimen de Concursos y
Quiebra (ley 24.522 comentada) –pag.307 y sig.:
- “la legislación concursal sobre privilegios, es en principio
autosuficiente.” que “rige el principio de legalidad, según el
cual los privilegios deben desprenderse del texto de la ley y
no pueden crearse por la autonomía de la voluntas.” Sobre
este particular la jurisprudencia ha sido siempre uniforme.
- “la interpretación de todo lo concerniente a privilegios debe
ser restrictiva. No pueden reconocerse privilegios por
analogía, y en caso de duda, ha de estarse en contra de la
existencia del privilegio.” También en esto la jurisprudencia
se ha mostrado tradicionalmente concordante, asignando
carácter quirografario al crédito cuyo encuadre privilegiado
fuera razonablemente dudoso.
Además, la jurisprudencia se ha manifestado en cuanto al privilegio
pretendido por el insinuante sustentado en el art. 246 inc. 2º LCQ,
señalando “que si bien el aludido artículo reconoce privilegio a los
créditos derivados de la seguridad social , ello es así en la medida
que el titular de dichos créditos sea un organismo nacional,
provincial o municipal (“Lonería del Carmen SRL s/ Quiebra” expte. 46354,
JNPICom 19, Sec 37, auto verificatorio del 05/06/2007)
Por lo expuesto se aconsejará el rechazo del privilegio pretendido.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido, pero al no estar firmes las
sentencias no existe monto ni condenado.
La suscripta anticipa su consejo de inadmisibilidad, atento no existir sentencia firme
que imponga los honorarios a cargo de la concursada y por ende tampoco los aportes a
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, teniendo el
acreedor el derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC. En el supuesto de
resultar condenada en costas la concursada en los autos mencionados, el insinuante podrá
solicitar a través de la vía incidental la Verificación de Créditos, sin imposición de costas
por no ser tardío.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: V 19
Acreedor:
CUIT / DNI:
VALCAS SRL
30-70905841-6
Representante:
Valdez Anibal Osvaldo – Socio Gerente
Domicilio real:
Bernardo de Irigoyen 2253, Boulogne, Pdo. de San
Isidro, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
Pasteur 154, 2º “B”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$614,50
Causa invocada:
Prestación de Servicios
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
CUIT de la peticionante y DNI del representante
Contrato social y modificaciones
Factura 01-0001462
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios de transporte de residuos que
el insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por las facturas del mes de julio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
s- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
t- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
xli.
Que el Sr. Agustín Cabanillas formulará denuncia penal en contra de la Sra.
Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del Directorio de la empresa
Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y encubridores entre los cuales
se encontraría el acreedor impugnado, en virtud de que la presentación en
concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A. Gramblicka habrían sido
promovidos con el único fin de defraudar a los legítimos acreedores.
Con fecha 15/08/2007 el Sr Agustín Cabanillas presentó denuncia penal,
quedando radicada por ante le Juzgado Criminal de Instrucción Nro 25 de esta
Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
xlii.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xliii.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xliv.
xlv.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado. Sin
perjuicio de ello al pie de la factura se consigna que se habría recibido el
importe de la misma.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
aportado libro subdiario caja ingresos Nº 1, cuenta corriente y declaraciones juradas
impositivas
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. La insinuante ha aportado la documentación descripta en el párrafo
precedente en virtud del requerimiento de la sindicatura. La insinuante
manifiesta que no cuenta con remito respecto de la factura insinuada
atento el servicio que prestaba era mensual.
Además se han corroborado los registros contables del acreedor y su
concordancia con las declaraciones fiscales
xxvii.
xxviii.
xxix.
xxx.
xxxi.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 55 los autos “CABANILLAS
AGUSTIN c/ FIESTAS Y EVENTOS y OTRA s/ DESPIDO” Expte
22897/05; el denunciante se considera pretenso acreedor interesado (art 21
LC).
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 25 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 46165/2007, iniciada con fecha 15/08/2007
por Agustín Cabanillas, contra los denunciados Sres. Mónica Andrea
Gramblicka, los miembros del directorio de Fiestas y Eventos, Sara Sandra
Biderman, miembros del Directorio de CM Catering SA, miembros de la
empresa Bellinzona SRL, miembros de la empresa Valcas SRL y Audelina
Coronel de “Machado Catering”
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "contratante" con: a) Sara Sandra Biderman, b) miembros del
Directorio de CM Catering SA, c) miembros de la empresa Bellinzona SRL,
d) miembros de la empresa Valcas SRL y e) Audelina Coronel de “Machado
Catering”, con el objeto de defraudar a los acreedores legítimos y simular la
existencia de créditos Conforme información que se le habría suministrado a
la denunciante por Marina del Norte, estos supuestos acreedores no figuran en
los registros ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían prestado
servicios, los días que dicen haber concurrido al salón de la concursada.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en varios testigos, informativa a Marina del Norte para informe sobre la
autenticidad de documentación a presentar, pericial contable.
Por otra parte en cuanto a la causa de la obligación insinuada surge del texto
que obra en la factura acompañada por la peticionante y de las explicaciones
brindadas por esta. La suscripta ha corroborado los registros contables del
acreedor, de los que surgen registrados las facturas insinuadas y su
concordancia con las declaraciones fiscales de la misma.
Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio establece
que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y no siendo
reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la entrega se
consideran cuentas liquidadas.
Asimismo, atento que el texto que surge al pie de la factura, indica que fue
recibido el pago, se aconsejará el rechazo del crédito pretendido
Reitero lo expuesto supra, que atento el estrecho marco cognoscitivo del
presente informe individual no permite soslayar la prueba ofrecida por el
denunciante en la causa judicial.
Respecto al monto insinuado cabe señalar que el mismo es correcto y guarda total
coherencia con el denunciado y registrado.
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
En conclusión, si bien de los registros contables de la concursada y del peticionante
surge contablemente la existencia del crédito, en esta instancia y en atención a la existencia
de una denuncia penal pendiente de resolución que ataca la validez del crédito insinuado
esta sindicatura aconsejará, habida cuenta el estrecho marco cognoscitivo, el rechazo del
crédito.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: V 20
Acreedor:
CUIT / DNI:
VALENTINI JOSE FERNANDO
20-08019181-3 / DNI 8.0199.181
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Juan José Diaz 1502, Becar, Prov.Bs.As.
Domicilio constituido:
No constituye
Monto del crédito solicitado:
$950,00
Causa invocada:
Honorarios profesionales y gastos
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIT del peticionante
Factura 01-00095
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por el Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los servicios profesionales como
arquitecto y gastos por el saldo de tareas de remodelación del salón de fiestas que el
insinuante prestara a la concursada y que quedara impago con respecto a los
instrumentados por la factura del mes de julio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte del Dr. Nesterczuk Pablo A.
(código N 17) que sostiene:
xlvi.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
xlvii.
Que no se precisa que tipo de asesoramiento técnico brindó el pretenso
acreedor, ni lugar específico del establecimiento en qué se hicieron los
supuestos trabajos de remodelación. No acompaña planos, proyecto, informe
que justifique los honorarios que reclama.
xlviii. Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
xlix.
Que la factura presentada por el insinuante carece de estipulación de las
condiciones de venta (plazo, fecha de vencimiento) haciendo aplicable el art.
474 del Código de Comercio, considerándose pagada de contado.
l.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por el Dr.
Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que
fueron expuestas supra:
xxxii. Atento que el insinuante no ha contestado el requerimiento cursado por la
sindicatura, se aconsejará en esta instancia el rechazo de la pretensión
xxxiii.
xxxiv.
xxxv.
xxxvi.
verificatoria, teniendo el acreedor el derecho de revisionar con mayor
amplitud probatoria conforme lo prescripto por el art. 37 LC.
Me remito a lo expuesto en i.Esta sindicatura considera que la falta de reclamo escrito no obsta la
existencia del crédito ni su verificación
Con respecto a lo prescripto por el art 474 del Código de Comercio establece
que no estipulado un plazo de vencimiento se presume de contado y no siendo
reclamado por el acreedor dentro de los diez días posteriores a la entrega se
consideran cuentas liquidadas
Que conforme la compulsa de la documentación y auditoría efectuada por la
suscripta, se han corroborado en los registros de la concursada otras facturas
del insinuante
Con relación a los intereses, cabe aclarar que la insinuante no ha efectuado los cálculos
de lo que reclama, considerando esta sindicatura que no corresponde expedirse sobre este
ítem, habida cuenta que el pretendiente no ha dado acabado cumplimiento con los
recaudos del art. 32.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE este crédito, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: V 21
Acreedor:
CUIT / DNI:
VALENTINI ANGELICA
27-32945989-1 / 32.945.989
Representante:
Por sí
Domicilio real:
Juan José Diaz 1502, Beccar, Pcia Bs. As.
Domicilio constituido:
Av. Córdoba 873, 12º piso “C”, CABA
Monto del crédito solicitado:
$3.536,05
Causa invocada:
Relación laboral
Privilegios y garantías solicitados:
Especial (art 241 inc 2) y General (art 246 inc 1)
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
DNI y CUIL del peticionante
2 Telegramas Ley 23789 de fecha 02/07/2006
Acuerdo conciliatorio Nro 65541 de fecha 13/09/2006.
Copia de la denuncia penal anejada por el Dr Nesterczuk, junto a su observación
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursada y el Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la relación laboral que uniera a las partes
desde 14/04/2005 hasta su ruptura el día 04/07/2006. Dicha desvinculación fue reconocida
por las partes conforme acuerdo conciliatorio de fecha 13/09/2006 ratificado por ante el
SECLO-Ministerio de Trabajo según acta de ratificación de acuerdo espontáneo. En dicho
acuerdo las concursadas –Gramblicka y Fiestas y Eventos SA- conciliaron sin reconocer
hechos y derechos, y habiendo negado la relación laboral de requirente.
El convenio consistía en el pago total de $3.000,00 en dos cuotas de $1.500,00 cada
una, venciendo la primera el día 10/10/2006. La concursada no ha abonado ninguna de las
cuotas, caducando los plazos y haciendo exigible el saldo adeudado.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada y del
acreedor Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
e- La concursada sostiene en su observación:
1- Que los intereses reclamados no corresponden desde la fecha del despido sino desde
la fecha en que ha quedado en mora conforme el convenio suscripto entre las partes.
b- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
I.
Que con fecha 14/08/2007 la Sra. Graciela Beatriz Guzman formuló denuncia
penal en contra de la Sra. Mónica A. Gramblicka y contra los miembros del
Directorio de la empresa Fiestas y Eventos SA y contra sus cómplices y
encubridores entre los cuales se encontraría el acreedor impugnado, en virtud
de que la presentación en concursos de Fiestas y Eventos SA y de Monica A.
Gramblicka habrían sido promovidos con el único fin de defraudar a los
legítimos acreedores. La denuncia penal se encuentra radicada por ante le
Juzgado Criminal de Instrucción Nro 29 de esta Ciudad.
En tal sentido y existiendo un proceso penal es aplicable el art. 1101 del
Código Civil –prejudicialidad en virtud de la coexistencia del proceso civil y
proceso penal-, encontrándose el juez concursal impedido de reconocer los
créditos de estos supuestos acreedores hasta tanto no recaiga condenación o
absolución en el juicio penal.
II.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
III.
Que este acreedor también ha solicitado verificación en el concurso de la Sra
Gramblicka.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
y los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación,
antecedentes, y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada y
el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo
orden que fueron expuestas supra:
3Que conforme surge de la cláusula 8ª del convenio conciliatorio que expresa
“La falta de pago de una sola de las cuotas hará caducar los plazos
establecidos, haciendo exigible el saldo total adeudado”, esta síndica es de la
opinión que renacen para el acreedor todos los derechos por el incumplimiento
de las deudoras, por cuanto los intereses corresponden desde la fecha en que se
produjo el distracto.
Asimismo, la suscripta es de la opinión, habida cuenta el principio concursal de
pars conditio creditorum, los intereses reclamados no deben exceder de los
guarismos resultantes de aplicar la tasa activa promedio del Banco de la Nación
Argentina para operaciones de descuento de documentos a treinta días.
ii.
Esta sindicatura considera que encontrándose trámite por
ante el Tribunal del Trabajo Nro 1 de San Isidro los autos “GUZMAN
GRACIELA BEATRIZ c/ GRMABLICKA MONICA ANDREA s/
DESPIDO” Expte 37233; la denunciante se considera pretensa acreedora
interesada.
Además la suscripta se ha apersonado ante el Juzgado Criminal de Instrucción
Nº 29 de la Ciudad de Buenos aires, constatando la radicación de una
denuncia identificada como Causa 45899/07, iniciada con fecha
14/08/2007 por Graciela Beatriz Guzman, contra los denunciados Sres.
Mónica Andrea Gramblicka, Jorge O Bujan, Angélica Valentini, Ezequiel
Etchegaray y Pablo Alejandro Turchetti
El fundamento de la denuncia es la connivencia entre Fiestas y Eventos S.A.
como empresa "empleadora" para el acuerdo conciliatorio laboral junto con
Mónica Gramblicka como fiadora del acuerdo, con supuestos trabajadores de
Fiestas y Eventos S.A., Sres. a) Jorge O Bujan b) Angélica Valentini c)
Ezequiel Etchegaray y d) Pablo Alejandro Turchetti, con el objeto de defraudar
a los acreedores legítimos y simular los citados en último término ser
acreedores de los concursados cuando en realidad no lo son con la finalidad de
que al momento de votación de la propuesta de pago que deberán presentar los
concursados, hacerlo favorablemente para aprobar una quita y espera que sea
de conveniencia a los concursados y perjudicial para los genuinos acreedores.
Conforme información que se le habría suministrado a la denunciante por
Marina del Norte, ninguna de estos trabajadores figuran en los registros de
ingresos y egresos del complejo náutico donde habrían trabajado.
El estrecho marco cognoscitivo del presente informe individual no permite
soslayar la prueba ofrecida por el denunciante en la causa judicial consistente
en 6 testigos, informativa a Marina del Norte para que informe sobre ingresos y
egresos, a la Comisión Nacional de Comunicaciones y a la compañías
telefónicas para establecer la relación antes de los acuerdos conciliatorios
laborales de los abogados de la parte empleadora y trabajadora.
iii.
La existencia del acuerdo conciliatorio ha sido corroborado,
con la documentación obrante en el legajo presentado por la concursada, donde
consta el Acta de ratificación de acuerdo espontáneo suscripto por Roberto
Miranda –funcionario interviniente del SECLO-.
Asimismo, las concursadas han expresado que se efectuaba el acuerdo
conciliatorio sin reconocer hechos y derechos, y habiendo negado la relación
laboral de requirente.
iv.
Se deja constancia que este acreedor ha solicitado
verificación de este mismo crédito en el autos “Gramblicka Monica Andrea s/
concurso preventivo” expte 50196 en trámite por ante este mismo juzgado y
secretaría.
En conclusión, de acuerdo a lo mencionado se aconsejará el rechazo de la pretensión
verificatoria, teniendo el peticionante la vía revisiva de amplitud probatoria del art. 37 LC,
a fin de probar sus derechos.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: V 22
Acreedor:
CUIT / DNI:
VILLAR MARIA TERESA
27-16822356-6 / 16.822.356
Representante:
Por sí
Domicilio real:
No denuncia
Domicilio constituido:
Montevideo 205, 3º “E”, C.A.B.A.
Monto del crédito solicitado:
$6.650,00
Causa invocada:
Honorarios Profesionales y Aportes Jubilatorios
Privilegios y garantías solicitados:
General (art 246: 2) y Quirografario
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
CUIT de la peticinante
Copias certificadas en 67 adjuntos correspondientes a los autos “SCHWARTZ HUGO c/
GRAMBLICKA MONICA ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa C 94221 (Expte
59383), en trámite por ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires –
habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14, Secretaría Nº 3, Departamento
Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As.Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por la concursadas
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de los honorarios profesionales como letrada
patrocinante del actor en los autos “SCHWARTZ HUGO c/ GRAMBLICKA MONICA
ANDREA y OTRO s/ CONSIGNACIÓN” causa 94221 (Expte 59383), en trámite por
ante la Cortes Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por recurso de nulidad
e inaplicabilidad de la ley – habiendo intervenido el Juzgado Civil y Comercial Nº 14,
Secretaría Nº 3, Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Bs. As. y luego la Cámara
en de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala I -; y aportes a la Caja de
Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires –10% de los honorarios a
cargo de la parte condenada en costas-.
Además solicita reserva por honorarios y aportes por la incidencia de Cámara por
recurso de nulidad e inaplicabilidad de la ley interpuestos por los demandados, pendientes
de resolución por ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Está insinuando proviene de los honorarios profesionales regulados en la sentencia de
segunda instancia de los autos referidos supra, de fecha 27/05/2004 y 25/06/2004,
resolviendo que las costas de ambas instancias son a cargo de las demandadas vencidas -la
concursada y la Sra. Gramblicka Mónica-.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de la concursada en la que
sostiene:
16- Que habiéndose recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires el pronunciamiento dictado por la Cámara, no existe deuda líquida y
exigible, no encontrándose firme la condena en costas.
17- Que el privilegio reclamado es improcedente dado el carácter restrictivo de los
mismos, no existiendo encuadre legal para el privilegio solicitado. Que dicho
privilegio en todo caso corresponde al Organismo Provisional y no al letrado.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante
y a compulsar las mismas con la documentación y antecedentes acompañados por
concursada.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por la concursada
en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en el mismo orden que fueron
expuestas supra:
5- Conforme surge de la documental acompañada por el acreedor Beccar Varela
Fernando en el concurso de Fiestas y Eventos SA – código B 3, se aprecia de la
certificación de fotocopias extendida por la Cámara actuante que la sentencia no se
encuentra firme por estar resolviéndose recursos extraordinarios ante la Exca
S.C.B.A. desde el 09/02/2005.
6- Esta sindicatura comparte los fundamentos de esta impugnación, toda vez que las
preferencias que la ley concursal dispone en el Cápitulo I del Título IV son de
carácter taxativos y restrictivos, no pudiendo aplicarse por analogía, ya que los
mismos son excepciones al principio concursal de universalidad.
ROULLION ha expresado en su libro “Régimen de Concursos y
Quiebra (ley 24.522 comentada) –pag.307 y sig.:
- “la legislación concursal sobre privilegios, es en principio
autosuficiente.” que “rige el principio de legalidad, según el
cual los privilegios deben desprenderse del texto de la ley y
no pueden crearse por la autonomía de la voluntas.” Sobre
este particular la jurisprudencia ha sido siempre uniforme.
- “la interpretación de todo lo concerniente a privilegios debe
ser restrictiva. No pueden reconocerse privilegios por
analogía, y en caso de duda, ha de estarse en contra de la
existencia del privilegio.” También en esto la jurisprudencia
se ha mostrado tradicionalmente concordante, asignando
carácter quirografario al crédito cuyo encuadre privilegiado
fuera razonablemente dudoso.
Además, la jurisprudencia se ha manifestado en cuanto al privilegio
pretendido por el insinuante sustentado en el art. 246 inc. 2º LCQ,
señalando “que si bien el aludido artículo reconoce privilegio a los
créditos derivados de la seguridad social , ello es así en la medida
que el titular de dichos créditos sea un organismo nacional,
provincial o municipal (“Lonería del Carmen SRL s/ Quiebra” expte. 46354,
JNPICom 19, Sec 37, auto verificatorio del 05/06/2007)
Por lo expuesto se aconsejará el rechazo del privilegio pretendido.
Como consecuencia de los análisis efectuados se ha podido corroborar la legitimidad
de la causa invocada como origen del crédito pretendido, pero al no estar firmes las
sentencias no existe monto ni condenado.
La suscripta anticipa su consejo de inadmisibilidad, atento no existir sentencia firme
que imponga los honorarios a cargo de la concursada y por ende tampoco los aportes a
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, teniendo el
acreedor el derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC. En el supuesto de
resultar condenada en costas la concursada en los autos mencionados, el insinuante podrá
solicitar a través de la vía incidental la Verificación de Créditos, sin imposición de costas
por no ser tardío.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.
AUTOS: "FIESTAS Y EVENTOS S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO”
Expte. 50.195
INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.
Código: V 23
Acreedor:
CUIT / DNI:
VINOS Y CIA S.A.
30-70722427-0
Representante:
Alvarez Paulino Lucio (apoderado)
Domicilio real:
Juan Bautista Alberdi 4800, CABA
Domicilio constituido:
Juan Bautista Alberdi 4800, CABA
Monto del crédito solicitado:
$1.441,53
Causa invocada:
Venta de Mercaderías
Privilegios y garantías solicitados:
Ninguno
ANTECEDENTES, OBSERVACIONES Y OPINION DE LA SINDICATURA:
Documentación presentada:
Solicitud de verificación
Estatutos sociales y Poder general pasado ante escritura pública Nº 53.
CUIT de la peticionante , DNI del apoderado
Factura 02-004013
Observaciones presentadas (art. 34 L.C.)
Por Marina del Norte SA (código. M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A (código. N 17)
Información obtenida y opinión:
La causa que se está insinuando proviene de la venta de mercaderías que el insinuante
efectuara a la concursada y que quedara impago con respecto a los instrumentados por las
facturas del mes de junio 2006.
El presente crédito ha sido objeto de observación por parte de los acreedores Marina
del Norte SA (código M 16) y Dr. Nesterczuk Pablo A. (código N 17)
u- Marina del Norte SA sostiene en su observación:
A. Que la pretensa acreedora no ha completado la documentación
respaldatoria del crédito. Además requiere que se compulse los registros
contables e información fiscal y la relación del gasto insinuado con el
objeto social de la concursada.
v- El Dr. Nesterczuk sostiene en su observación:
li.
Que el acreedor impugnado no expone ni justifica sólidamente la causa de la
obligación, adjuntando tan solo la factura que habilitaría el crédito insinuado.
Además el acreedor no expone circunstanciadamente el tiempo, modo, forma
y lugar en que se cumplió o llevó a cabo la obligación. En virtud de lo
observado considera que existe connivencia entre acreedor y deudor.
lii.
Que el pretenso acreedor no acompañó remito que acredite la efectiva entrega
de los bienes.
liii.
Que no hubo reclamo previo a la insinuación, a pesar del tiempo transcurrido,
solicitando se constate en los libros del acreedor, si fue declarado
impositivamente y si fue pagado el impuesto devengado por dicha
facturación.
liv.
Que el observante cree que se trata de una simulación de crédito, y el mismo
se encuentra cubierto de un manto de duda tal que no puede ser verificado sin
un marco de conocimiento más amplio.
Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante,
los acreedores observantes y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes,
y legajo acompañado por concursada.
La sindicatura ha procedido a circularizar requerimiento al peticionante en virtud de las
observaciones que recibiera su pretendido crédito. En virtud del mismo el insinuante ha
contestado que las operaciones las realiza de contado, acompañado listado de ventas de la
sucursal 2 donde consta la factura insinuada y declaraciones fiscales.
Asimismo se ha procedido a analizar las impugnaciones deducidas por Marina del
Norte SA y el Dr. Nesterczuk en el marco del art. 34 LC, realizando las apreciaciones en
el mismo orden que fueron expuestas supra:
A. La insinuante no ha aportado el remito, pero esta sindicatura aprecia que
la factura acompañada se encuentra conformada por la concursada
habiendo recibido la mercadería que consigna la misma.
Además se han corroborado la concordancia de la factura insinuada con
las declaraciones fiscales.
xxxvii. Que la causa de la obligación ha podido ser constatada del texto que obra en
la factura acompañada por el peticionante La suscripta ha corroborado la
concordancia de la factura insinuada con las declaraciones fiscales
xxxviii. La insinuante no acompañó remito, pero esta sindicatura aprecia que la
factura acompañada se encuentra conformada por la concursada habiendo
recibido la mercadería que consigna la misma.
xxxix. Que la falta de reclamo escrito no obsta la existencia del crédito ni su
verificación. Asimismo, atento lo manifestado por el propio insinuante “la
empresa genera únicamente facturas de contado”. Esto implica que existiría
deuda a favor de la peticionante, por cuanto se aconsejará el rechazo de la
pretensión crediticia.
xl.
Que conforme lo expuesto en el punto precedente, se aconsejará el rechazo de
lo pretendido.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Aconsejo a V.S declarar INADMISIBLE esta insinuación, teniendo el acreedor el
derecho de interponer el recurso previsto en el art 37 LC.