CAPITULO 2 El Río Huancabamba

CAPITULO 2
El Río Huancabamba
Este capítulo se ocupa de las características del Río Huancabamba. Describe las
definiciones básicas y proporciona una vista general de la geografía, la topografía, la
cuenca, el recorrido y la pendiente del río, los caudales históricos y los problemas de
erosión y sedimentación. A continuación, se describe la situación geográfica actual del
cauce.
2.1
Descripción geográfica
El Río Huancabamba cruza por los departamentos de Piura y Cajamarca. El Departamento
de Piura se encuentra ubicado sobre la costa en el extremo norte. Se ubica a 1035 Km. al
norte de la capital Lima, muy cerca de la frontera con el Ecuador. Su extensión es de
35892 Km2. Las ciudades con menor altitud son Paita y Los Órganos (3msnm) y la de
mayor altitud es Ayabaca (2709msnm). El Departamento de Piura limita al norte con el
Ecuador y el Departamento de Tumbes, al sur con el Departamento de Lambayeque y al
este con el Departamento de Cajamarca. En el oeste, el Departamento de Piura se extiende
hacia el Océano Pacífico.
Figura 2.1: Mapa de ubicación de Piura en el Perú
33
El departamento está parcelado en 8 provincias: Talara, Sullana, Paita, Piura, Sechura,
Ayabaca, Morropón y Huancabamba. Junto con el Departamento de Tumbes forma la
Región Grau. En la figura 2.2 se grafica las provincias del Departamento de Piura.
Figura 2.2: Plano del Departamento de Piura
La región del Departamento de Piura tiene un carácter típico del nor-oeste del Perú. Es un
clima árido con altas temperaturas ambientales, debido a las circulaciones atmosféricas.
Existen cuatro zonas climáticas en este departamento: en el norte, frente a la frontera con el
Ecuador hay el Clima Selva, permanentemente húmedo. En el este del Departamento de
Piura predomina el Clima Templado Moderado Lluvioso, en la zona central y costera del
departamento se distingue el Clima de Estepa y de Desierto. Según el sistema de
clasificación de Thorntwaite, el clima de la cuenca varía desde muy seco y cálido en la
parte baja hasta seco y semi-cálido en la parte media, siguiendo con moderadamente
húmedo y templado cálido y llegando hasta muy húmedo y frío moderado en las nacientes.
La temperatura promedio anual es de 24º C (máxima de 35,2º C y mínima de 16º C). La
temporada de lluvias es de Enero a Abril. La región tiene un carácter tropical, sin cambios
extremos de la temperatura durante el año.
La vegetación del departamento se divide en dos zonas: el Bosque Seco Ecuatorial, que
constituye la mayor parte (con bosques secos y algarrobales), y el Desierto Costanero a lo
largo de la costa piurana (con dunas litorales, lomas, bosques de galería y desiertos).
El Departamento de Cajamarca se encuentra ubicado en la sierra nor oeste central del Perú.
La extensión territorial de este departamento es de 34022 Km2. Limita por el norte con el
Ecuador, por el este con Amazonas, por el sur con La Libertad y por el oeste con Piura y
Lambayeque. La capital es Cajamarca la cual se encuentra a una altitud de 2720 msnm. La
temperatura promedio anual es de 14º C (máxima de 21º C y mínima de 5º C). La
temporada de lluvias es de Diciembre a Marzo. La ciudad de Cajamarca se encuentra a 865
34
Km de Lima siguiendo la carretera Lima – Trujillo – Cajamarca. La ciudad con menor
altitud es Nanchoc (400msnm) y la de mayor altitud es Hualgayoc (3590msnm).
Figura 2.3: Mapa de Ubicación de Cajamarca en el Perú
El Departamento de Cajamarca está parcelado en 13 provincias: San Ignacio. Jaén,
Cutervo, Chota, Cajamarca, Santa Cruz, Hualgayoc, Celendín, San Miguel, San Pablo, San
Marcos, Cajabamba y Contumaza. Junto con el departamento de Lambayeque y Amazonas
formaban la Región Nor Oriental del Marañón. En la figura 2.4 se grafica las provincias
del Departamento de Cajamarca.
Fig. 2.4: Plano del Departamento de Cajamarca
35
En el Departamento de Piura el Río Huancabamba cruza por distritos de la provincia de
Huancabamba y en el Departamento de Cajamarca cruza por distritos de la provincia de
Jaén. En la provincia de Huancabamba el río atraviesa por los distritos de El Carmen de la
Frontera, Huancabamba, Sondorillo, Sondor y en la línea fronteriza del distrito de
Huarmaca con los distritos de Sallique y San Felipe, estos dos últimos pertenecientes a la
provincia de Jaén. En la provincia de Jaén, además de Sallique y San Felipe, el río discurre
sus aguas por los distritos de Pomahuaca y Pucará.
Fig. 2.5: Mapa distrital de las provincias de Huancabamba y Jaén
2.2
La cuenca y el recorrido
La Cuenca del Río Huancabamba que tiene un área total de 3,710 Km², es asimétrica, de
forma alargada siendo el área de drenaje de la margen derecha de 2,010 km² y el de la
margen izquierda de 1,700 Km². La longitud del Río Huancabamba desde sus nacientes
hasta su confluencia con el Río Chotano es de 151Km. La cuenca abarca parte de los
territorios de los Departamentos de Piura, Lambayeque y Cajamarca.
2.2.1
Nacimiento y Subcuencas
En este acápite se tratará acerca de la naciente del Río Huancabamba y se hará una breve
descripción de las características principales del las subcuencas de este río.
2.2.1.1 Nacimiento
El Río Huancabamba es un río de premontaña. Tiene su origen en la laguna Shimbe ubicada en las vertientes orientales de la sierra de la Cordillera Central, a la cota 3,300 msnm;
escurriendo sus aguas hacia el SSE. En la foto 2.1 se muestra la laguna Shimbe y el
comienzo del cauce del Río Huancabamba.
36
2.2.1.2 Subcuencas
La cuenca del Río Huancabamba se ha dividido en 9 subcuencas. En la figura 2.6 se
presentan las subcuencas del Río Huancabamba. A continuación se describe las
características de algunas de ellas.
Subcuenca Limón
La superficie total de esta subcuenca es de 790 Km2 y su perímetro es de 170 Km. En la
desembocadura de esta subcuenca se encuentra la Estación Hidrometereológica Limón.
Las principales quebradas que forman parte de esta subcuenca son: Hualapampa, Piquijaca,
Tasajeras, Mal Paso, Huabal y Los Burros.
La Quebrada Hualapampa es un afluente por la margen derecha del Río Huncabamba y
desemboca en él a 57.2 Km de su desembocadura. La superficie de la cuenca recolectora
de dicha quebrada es de 276 Km2. La longitud del curso de agua es de 33.6 Km. Durante el
período de estiaje la descarga varía entre 0.5 y 0.15 m³/s pero generalmente en temporada
seca la escorrentía superficial no llega a la desembocadura.
La Quebrada Piquijaca desemboca en el Río Huancabamba por la margen izquierda a 54.5
Km. de su desembocadura. La superficie de la cuenca recolectora de esta quebrada es de
198 Km2. La longitud del curso de agua es de 26.2 Km. La quebrada es de régimen regular.
La descarga media varía entre 1.5 y 1.7 m³/s. Las máximas calculadas de frecuencia menor
pueden alcanzar un valor de 90 a 100 m³/s.
La Quebrada Tasajeras desemboca en el Río Huancabamba por la margen derecha a 52.4
Km de su desembocadura. La superficie de la cuenca recolectora es de 56 Km2 con una
longitud del curso de agua por el thalweg de 13.6 Km. La quebrada es de régimen
irregular. El curso de agua solo llega a la desembocadura al Río Huancabamba en época de
avenidas.
La Quebrada Mal Paso desemboca en el Río Huancabamba por la margen derecha a 45.7
Km de su desembocadura. La superficie de esta cuenca es de 9.91 K m2. Su longitud por el
thalweg es de 4.8Km. Asimismo la quebrada Huabal desemboca en el Río Huancabamba
por la margen izquierda a 42.8 Km de su desembocadura. La cuenca recolectora de dicha
quebrada es de 44 Km2. La longitud desde la cabecera hasta la desembocadura es de 10.6
Km.
La Quebrada Los Burros desemboca al Río Huancabamba por la margen derecha a 40.5
Km de su desembocadura. La cuenca recolectora de la quebrada es de 96.1 Km2. y su
longitud es de 21.3 Km.
Subcuenca Yerma
Esta subcuenca tiene un área de 280 Km2. La quebrada Yerma desemboca en el Río
Huancabamba por la margen derecha a 36.5 Km de su desembocadura. La longitud de esta
quebrada desde su cabecera hasta la desembocadura es de 32.6 Km. La Quebrada Yerma es
de régimen regular, se proyecta la instalación de la Bocatoma en la Quebrada Yerma a 3.5
Km de su desembocadura. Las normas de escorrentía en el eje de instalación es de 1.05
37
m3/s y las descargas máximas calculadas de menor frecuencia pueden alcanzar un valor de
130 a 150 m3/s.
El valle tiene forma de canaleta asimétrica con ladera derecha alta de 50º reinclinación
respecto a la superficie del agua. La ladera izquierda más suave se transforma en la terraza
sobre la zona inundable, cuyo ancho es de 20 a 40 m. Aguas abajo del eje de la Bocatoma
proyectada, en la ladera izquierda del valle se observan las deyecciones de huaicos de la
quebradas laterales y derrumbes del material pedregoso. El coeficiente de rugosidad es de
0.080.
Subcuenca Cañariaco
La superficie de esta subcuenca es de 132 Km2. La quebrada Cañariaco tiene una longitud
total de 26.2 Km. La descarga media multianual se evalúo igual a 2.54 m3/s. Las descargas
máximas de menor frecuencia pueden alcanzar un valor de 100 a 150 m3/s. La quebrada
Cañariaco en su desembocadura atraviesa la terraza alta sobre la zona inundable del Río
Huancabamba y no tiene el cono de deyección definido. El coeficiente de rugosidad del
fondo varía entre un valor de 0.070 a 0.080. El valle tiene forma de canaleta con altas
terrazas sobre la zona inundable cubierta por arbustos y árboles. El cauce presenta saltos
con una corriente exclusivamente turbulenta y prácticamente se encuentra abarrotado por
los cantos rodados gruesos de ligera redondez. La velocidad máxima de la corriente en la
época de estiaje es de 1.5 m/s.
Subcuenca Quismache
La superficie de esta subcuenca es de 275 Km2. la longitud del curso de agua de la
Quebrada Quismache es de 25.9 Km. La Quebrada Quismache desemboca en la margen
izquierda del Río Huancabamba a 24 Km de su desembocadura. La descarga media anual
se evalúa igual a 2.10 m3/s. Las descargas máximas de menor frecuencia pueden alcanzar
un valor entre 150 a 200 m3/s.
El valle de la quebrada tiene forma trapezoidal con el fondo plano y muy ancho, en parte
aprovechado para cultivos y el resto cubierto de árboles y arbustos. En época de estiaje las
velocidades máximas de la corriente varían entre 1.4 a 1.6 m/s. Cada año, con una
frecuencia menor, en el período de avenidas los niveles de agua sobrepasan a los de estiaje
a un metro, aproximadamente el coeficiente de rugosidad se evalúo con un valor de 0.067.
Subcuenca El Chorro
La superficie total de esta subcuenca es de 100 Km2. La Quebrada El Chorro desemboca
por la margen derecha del Río Huancabamba. El valle de la quebrada es de forma de “V”,
con las laderas estables y escarpadas en grado moderado, cubiertas por hierbas y
vegetación de montaña. El cauce de la quebrada atraviesa el fondo del valle en forma
asimétrica en dos partes más o menos iguales.
En la tabla 2.1 se presenta la subcuencas de la cuenca del Río Huancabamba con sus
respectivos valores de área y perímetros1.
Tabla 2.1 : Subcuencas del Río Huancabamba
38
Subcuenca Area Perímetro
(Km2)
(Km)
Shumaya
920
150
Sallique
560
105
Sauzal
320
94
Limón
808
170
Yerma
280
75
Cañariaco
132
60
Quismache
275
70
El Chorro
100
61
Chaupe
315
75
------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 Información obtenida del estudio “Breve información acerca de las características principales de los cauces
y los suelos que los componen en la zona del embalse Limón” por Víctor A. Indenok en Chiclayo, 1977.
39
Fig 2.6 : Cuenca del Río Huancabamba
2.2.2
Recorrido
El río nace en las alturas de la Laguna Shimbe a 3,300 msnm y comienza a dirigir sus
aguas en la dirección SSE. A lo largo de su recorrido el Río Huancabamba se hace
bastante meandroso formándose en algunos lugares varios brazos. En algunos tramos
del curso superior del río suelen observarse deslizamientos y descargas de huaycos. La
pendiente media del río es de 0.016. La velocidad media de la corriente en estiaje es
aproximadamente de 0.4. a 0. 5 m/s hasta 1 m/s, mientras que en las crecidas, según las
observaciones, llega de 3.5 a 4.0 m/s hasta 5 m/s. Los afluentes principales de la margen
izquierda son los ríos Shumaya, Piquijaca y Quismache; los de la margen derecha - Yerma,
Cañariaco y Chorro. La cuenca del Huancabamba generalmente es poco forestosa. Como
tierras agrícolas se utiliza tan solo una porción del territorio la cual forma parte,
principalmente, de los valles fluviales o depresiones entre cerros.
40
2.3
Geología de la cuenca
La cuenca del Río Huancabamba está constituida por un macizo potente de rocas
metamórficas y vulcanógenas interrumpidas por una intrusión de granitos. Un amplio
desarrollo de fallas tectónicas determinó la estructura fragmentada de la región. Debido a
éste, para toda la zona es característico el alto fallamiento tectónico de diferentes órdenes.
La situación tectónica tensa se manifiesta también por una actividad neotectónica y por una
alta sismicidad (8 grados).
El valle del río, labrado profundamente, tiene un ancho del fondo de 150 a 500 m. El
relieve del territorio de este río se caracteriza por laderas escarpadas, muy falladas,
recortadas intensamente por los valles angostos y profundos de los afluentes laterales. Las
laderas del valle son abruptas y se caracterizan en todas partes por presentar altas
pendientes (promedio de 30º a 40º y en algunas partes ángulos mayores a 60º). Asimismo
se presenta una gran denudación (escasa vegetación) que contribuye a la generación de la
erosión pluvial. El flanco del valle está constituido por andesitas, lavas y lavas de toba de
composición andesítica del Jurásico. Estos se encuentran atravesados por granodioritas y
dacitas del Cretáceo-paleogénico. El fondo del valle está constituido por depósitos
aluviales compuestos de gravas y cantos rodados, con una potencia de 35 a 38 m.
El valle de este río tiene, en general una forma trapezoidal. En algunos tramos del curso
superior del río suelen observarse deslizamientos y derrumbes. Las deformaciones por
deslizamiento en las laderas se manifiestan tanto en las rocas como en terrenos sueltos. El
cauce del Río Huancabamba constantemente errante por el fondo aplanado del valle, se
caracteriza por una alta actividad erosiva. La altura de las crecidas en el río llega a 2 m y a
la vez se observa una intensa erosión de las márgenes. El valle del Río Huancabamba
representa un graven delimitado por grandes fallas tectónicas. Las rocas de basamento son
bastante duras, difícilmente alterables, pero intensamente fracturadas por el tectonismo y la
distensión en los flancos. Una particularidad del área de Limón es el amplio desarrollo de
fallas tectónicas con zonas de fallamiento, representadas por terrenos arcillosos alterados,
de 5 a 30 m. de potencia. En los flancos del valle se destacan dos zonas: zona de
meteorización y de distensión y zona de rocas prácticamente inalteradas.
2.3.1
Hidrología
El objetivo del estudio hidrológico el Río Huancabamba fue la determinación de
parámetros hidrológicos necesarios para la construcción de las obras complejas a
realizarse en el Proyecto Olmos. La concepción, diseño y operación de dichas obras
requiere de información amplia, detallada y confiable del comportamiento hidrológico del
río en estudio. Para lograr dicha información, en un río resultan indispensables y
fundamentales realizar las mediciones correspondientes. Como sabemos toda medición
implica un error, pero las mediciones hidrológicas trabajan con una aproximación mucho
menor que en otros aspectos de la ingeniería. Por eso es importante contar con el mayor
registro histórico de datos que permita una mayor y mejor aproximación.
41
2.3.1.1 Información hidrológica disponible
Las primeras observaciones sobre niveles y aforos de caudales en la cuenca del
Huancabamba se iniciaron en julio de 1922 en la Estación el Tambo situada a 58 Km aguas
arriba de la desembocadura. A partir de este año se han registrado datos hidrológicos del
río en estudio. Con la creación de nuevas estaciones hidrométricas e implementación
constante de equipos e instrumentos de acorde al avance de la tecnología el registro de
datos se hace más contundente y confiable. Se tiene registro de precipitaciones
pluviométricas, humedad, temperatura, etc. Asimismo los aforos constantes que se realizan
en cada estación hidrométrica han permitido contar con un buen registro histórico de
caudales medios diarios, medios mensuales, medios anuales, instantáneos, tirantes, etc.
En la tabla 2.2 se presenta los caudales medios anuales en las estaciones de Sauzal (1923 –
1979) y Limón (1923 – 2004). En Sauzal, algunos datos correspondientes al período entre
1980 y 2004 están siendo revisados. Los caudales medios anuales, medios mensuales,
medios diarios, niveles diarios y otros registros históricos se detallan en el anexo 1.
Tabla 2.2 : Caudales medios anuales (m3/s) del Río Huancabamba. Estaciones Sauzal y
Limón
Año
1923
1925
1926
1927
1928
1929
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
Sauzal Limón
16,4
19,3
32,4
35,2
17,2
20,1
26,6
29,4
28,0
30,8
22,0
24,9
35,0
37,8
19,4
22,3
19,2
22,1
14,6
17,6
13,0
16,0
14,3
17,3
17,1
20,0
19,60
22,5
21,00
23,9
19,10
21,9
13,9
16,1
9,38
12,4
11,80
14,8
14,3
17,3
16,2
19,1
19,1
22,0
Año
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
Sauzal Limón
22,8
25,7
15,2
18,1
24,7
27,6
18,9
22,2
17,8
19,7
19,4
21,9
15,3
17,3
17,5
20,4
35,8
38,3
38,9
41,1
27,7
30,6
29,6
32,9
25,00
29,1
34,30
38,2
26,00
29,3
28,5
32,1
21,30
24,0
13,5
15,8
21,46
……
20,70
……
19,36
……
27,11
……
Año Sauzal
1984 ……
1985 ……
1986 ……
1987 ……
1988 ……
1989 ……
1990 ……
1991 ……
1992 ……
1993 ……
1994 ……
1995 ……
1996 ……
1997 ……
1998 ……
1999 ……
2000 ……
2001 ……
2002 ……
2003 ……
2004 ……
Prom
21,29
Limón
31,29
18,98
20,02
23,85
20,78
31,14
28,50
19,69
20,33
24,05
31,03
18,74
18,57
26,70
24,33
38,31
34,25
29,85
30,52
28,95
21,09
24,6
42
2.3.1.2 Precipitaciones
En la cuenca del Río Huancabamba, las precipitaciones fueron registradas durante el
período desde 1963 hasta 1980 en varias estaciones meteorológicas y puestos
pluviométricos. Esto ha permitido obtener un cuadro representativo de la cantidad y el
carácter de distribución de precipitaciones dentro de esta cuenca. La cantidad media anual
de acuerdo a estos puestos de registro se consigna en la tabla 2.3. La cantidad media
mensual de precipitaciones según lo registrado en las estaciones meteorológicas de
Huancabamba se da en la tabla 2.4. El análisis de la información disponible permitió
establecer una serie de regularidades que rigen la formación de precipitaciones en la
cuenca del Río Huancabamba.
La fuente principal de formación de las precipitaciones son las nubes pluviosas
procedentes de la cuenca del Amazonas. Esta fuente de alimentación viene condicionando
el proceso temporal equivalente de la caída de precipitaciones en la cuenca del
Huancabamba y en la cuenca del Tabaconas. Por otro lado, la diferencia de condiciones
topográficas, viene a ser causa de una considerable diferencia cuantitativa de las
precipitaciones de estas cuencas: en la cuenca de Tabaconas cae la parte principal de
precipitaciones, en la cuenca del Huancabamba, una parte insignificante. La cuenca del
Tabaconas es una especie de "Trampa" gigantesca natural para las nubes. Estas nubes, en
su masa principal, entregan las precipitaciones justamente en la cuenca del Tabaconas
determinando así un alto grado de regularidad de caudales de los ríos de esa parte. Una
pequeña parte de nubes procedentes de la cuenca amazónica pasa por la divisoria de aguas
de las dos cuencas dejando la parte restante en la cuenca del Huancabamba.
Tabla 2.3 : Precipitaciones medias anuales de la cuenca del Río Huancabmba
Estación
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Laguna Shimbe
Salalá
Zapaiache
Jacoche Matara
Tailin
Palamble
Sallique
Congona
Porculla
Tambo
San Felipe
Quismache
Limón
Cañaris
Santa Lucía
Shumaya
Altitud
(m.s.n.m)
3,250
3,100
2,350
1,870
1,900
2,400
1,650
2,200
2,150
1,200
1,855
1,500
1,200
3,400
2,200
2,000
Precipit. medias
anuales (mm)
1088
848
444
597
795
832
542
470
606
252
568
924
310
1063
362
885
Período de información
complementada
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
1964 - 1995
1964 – 1995
43
El análisis muestra que en la cuenca del Huancabamba la cantidad media plurianual de
precipitaciones varía entre 250 y 300 mm a las cotas del orden de 1,200 msnm (Limón,
Tambo) y 900 - 1200 mm a las cotas 3,000-3,200 msnm (Salalá, Shimbe). En las altitudes
de hasta 3,500 msnm puede pronosticarse el promedio anual de precipitaciones de hasta
1500 mm. Asimismo la cantidad anual total de precipitaciones que caen dentro de la
cuenca del Huancabamba es de 1,500 Hm³. Las precipitaciones máximas se presentan en
Marzo y las mínimas se observan en Agosto.
Tabla 2.4 : Precipitaciones medias mensuales y anuales de la cuenca del Huancabamba
Mes
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Año
Precipitaciones ( mm)
44.1
56.6
86.9
46.9
26.2
15.1
9.5
6.9
12.6
30.7
33.0
34.8
403.0
2.3.1.3 Avenidas
Las avenidas en la cuenca del Río Huancabamba se presenta, generalmente, en el primer
semestre, y en algunos años, en la segunda quincena de Diciembre. El período más
prolongado de observaciones (1923-30, 1946-79) de los caudales máximos se refiere a la
estación hidrométrica Sauzal del Río Huancabamba. Aquí, desde el inicio de observaciones
hasta 1965 se presentan solo los máximos medios diarios, pero desde 1966 se tienen datos
de sus valores instantáneos. Los caudales máximos medios diarios registrados en las
estaciones hidrométricas del Río Huancabamba están en la tabla 2.5.
44
Tabla 2.5 : Caudales máximos medios diarios en estaciones del Río Huancabamba
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Años
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
HUANCABAMBA
SAUZAL LIMON
43,8
46,2
190
138
118
120
53
70,4
287
75
74,8
74,1
47,7
43,9
42,8
90,9
35,2
48,7
42,7
19
23,9
41,4
40,8
77,8
243
111
101
81,7
75,7
104
109,6
110
112,8
75
77,9
73,6
78,9
159
212
236
340
Nº
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
Años
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
HUANCABAMBA
SAUZAL LIMON
97,7
135
164
120
155
160
125
126
85,6
147
86
150
94,4
151
90
84
86,6
140
115
123
120
105
104
133
85,6
173
118,4
189,5
93,5
115
146,1
105,8
90,61
194,85
202,5
205
146,5
152,8
215,6
98,8
139,4
Como se ve en la tabla 2.5, los caudales máximos medios diarios en la Estación Sauzal del
Huancabamba varían de 19.0 m³/s en 1957 a 287 m³/s en 1946. El caudal máximo diario
registrado el 1° de abril de 1971 fue de 340 m³/s. Los módulos de caudales máximos
durante el período de observación fueron de 287 l/s/Km² en la cuenca del río
Huancabamba. Los parámetros de los caudales máximos medios diarios, obtenidos por una
serie de observaciones durante 40 años en la Estación Sauzal del Río Huancabamba, se
muestran en la tabla 2.6. En esta misma tabla se dan los parámetros de caudales máximos
medios diarios de la Estación Limón, transferidos a la serie plurianual de Sauzal según la
45
correlacción de los caudales máximos en estas secciones durante el período de
observaciones paralelas (el coeficiente de correlación es de 0.86).
Tabla 2.6 : Caudales máximos medios diarios y caudales máximos instantáneos para
diferente período de retorno
Sección
Característica
HIdrométrica
de los
10000
1000
100
20
10
medio diario
925
516
318
209
169
instantáneo
1200
670
413
272
220
medio diario
1510
800
460
290
230
instantáneo
1740
1000
720
380
300
máximos
Sauzal
Limón
PERÍODO DE RETORNO (Años)
En la tabla 2.6 se tiene datos de caudales máximos medios diarios, así como los máximos
instantáneos de diferente período de retorno. En este caso, para determinar los máximos
medios diarios, fue aceptado el coeficiente de asimetría igual a 4 Cv, teniendo en cuenta la
naturaleza pluvial de estos caudales máximos.
El cálculo de las avenidas máximas estaba basado sobre la gamma - distribución
triparamétrica ( Q ,Cv,Cs) donde Q y Cv se determinaron respectivamente:
∑
Q=
n
i =1
h
n
C
v
=
Qi
2.1
Qi
∑ ( Q − 1)
2
i =1
h
2.2
El valor Cs máximos pluviales - generalmente está en los límites de (2 a 5) Cv y en casos
específicos llega a (5 a 6) Cv. En el caso del Huancabamba ha sido efectuado un análisis
individual minucioso para ver como se corresponden las curvas de probabilidad analítica y
empírica. Partiendo de una mejor correlación de estas curvas en el Estudio se asignó
Cs= 4Cv. Este fue el factor que se usó para convertir los máximos medios diarios a
instantáneos. Es un factor promedio, determinado según los datos de observaciones desde
1965 hasta 1979 en las secciones hidrométricas del río estudiado.
46
Hay que subrayar, que según las normas de construcción vigentes de la URSS, para los
cálculos de la capacidad de conducción de las obras hidráulicas de primera categoría se
acepta el caudal máximo con la probabilidad de ocurrencia de 0.01% con la introducción
de la corrección de garantía. Esta corrección se determina según la fórmula:
aEp
∆Q =
N
× Qp ,m³/s
2.3
Siendo :
a - Coeficiente que caracteriza la información hidrológica disponible en la cuenca del río.
En el cálculo presente se aceptó igual a 1.0 para el río medianamente estudiado en
cuanto a su hidrología.
Ep - Valor que depende del coeficiente de variabilidad de los máximos. En este cálculo se
aceptó igual a 1.316 (según la tabla de cálculo).
N - número de años en la serie (40 años)
Qp- Valor del caudal máximo con la probabilidad de ocurrencia de 0.01 % (1,255 m³/s)
En el eje de la Presa Limón en diseño, situado cerca de la sección hidrométrica Limón,
los datos de los caudales máximos calculados han sido aceptados sin cambiarlos. Los
caudales máximos instantáneos, determinados en el eje de la Presa Limón para diferentes
probabilidades de ocurrencia, se muestran en la tabla 2.7.
Tabla 2.7 : Caudales máximos instantáneos del Río Huancabamba
Eje de la
Obra
Eje de Presa
Limón
2.3.1.4
Cuenca
receptora
Km2
2,700
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA %
0.1
1000
1
720.0
5
10
380.0
300.0
Estiaje
El período de estiaje en el río estudiado es inestable, siendo frecuentemente alterado con
avenidas pluviales. La aportación más baja del Río Huancabamba se registra por lo
general, en el segundo semestre. El caudal medio mensual más bajo durante una serie de
observaciones (1946 - 1979) en la Estación Sauzal fue igual a 4.51 m³/s (XI-1979). Los
caudales medios mensuales mínimos con 75, 90 y 95 % de probabilidad de ocurrencia en el
eje de la Presa Limón se evaluaron según la curva empírica, donde la probabilidad de
ocurrencia de cada miembro de la serie fue determinado por la fórmula :
m - 0.3
P = ----------- x 100%
n + 0.4
2.4
47
siendo:
m - número de orden del miembro de la serie,
n - cantidad de años observados.
Los caudales medios mensuales en el eje de la Presa Limón para probabilidades de
ocurrencia de 75%, 90% y 95% son 9.62 m³/s, 7.73 m³/s y 7.37 m³/s respectivamente.
2.3.1.5
Niveles de agua
Las fluctuaciones anuales del nivel del agua tienen carácter de muchas puntas. Las
crecidas, pluviales se observan durante todo el año. Los niveles más altos del año se
observan, como regla, en el primer semestre, y con más frecuencia de Enero a Abril. En
algunos años los niveles más altos se observan en la segunda mitad de Diciembre. La
elevación de los niveles es muy rápida con una duración de 2 a 3 días. En caso de lluvias
prolongadas la elevación de nivel puede durar hasta 7 días (1970). El descenso de nivel se
realiza más suavemente durante 3 a 15 días. Después, nuevamente empiezan las
elevaciones del nivel a causa de crecidas pluviales. Según la intensidad de lluvias, el
hidrograma de crecida puede tener varias puntas de altura casi igual (1971).
El rasgo característico del régimen hidrológico de esta cuenca es que los niveles bajos no
se mantienen largo tiempo, como durante el estiaje. Los niveles altos se mantienen
durante varios días, generalmente de noviembre - diciembre, a veces, en enero. El carácter
de variación de los caudales de agua corresponde a las fluctuaciones de nivel. Los
hidrogramas muestran muchas puntas sin dependencia de la aportación anual. El módulo o
caudal específico medio anual del Huancabamba en la región de Obras es de 8.9 l/s Km².
Las curvas de caudales han sido extrapoladas según la formula de Chezy - Manning,
utilizando perfiles transversales. El coeficiente de rugosidad (n) adoptado para la
extrapolación y cálculos según los datos de observación hidrométrica, en la parte del cauce
toma el valor de 0.025 y según la clasificación de M.F. Sribny, en la parte anegadiza, es de
0.067. La sección hidrométrica donde se tomó estas mediciones es la del Limón en la cual
se midió la pendiente promedio de la superficie de agua siendo de 0.0042.
Para dibujar las curvas de caudales versus niveles de agua, en el eje Presa-Limón se
aprovecharon los perfiles transversales elaborados según los datos de los estudios llevados
a cabo en 1975 - 2004 y según los planos topográficos a la escala de 1: 2,000.
2.3.2
Geología
2.3.2.1 Conformación geológica
La región está conformada por formaciones geológicas con rocas metamórficas,
sedimentarias, volcánicas e instructivas cuya edad varía del Paleozoico Inferior al reciente.
Paleozoico.
La división del Paleozoico adoptada fue en dos partes, inferior y superior. Las rocas
indivisas del Paleozoico inferior son esquistos y areniscas cuarzoso-micáceos, arcilloso-
48
micáceos, carbonífero-arcillosos que contienen lentes y capas intercaladas de cuarcitas de
grano fino.
Las rocas del Paleozoico superior comprende cuarcitas con intercalaciones subordinadas
de esquistos y areniscas metamorfizadas. Su potencia es de 600 a 1,000 m.
Mesozoico
Las formaciones de edad mesozoica en la zona estudiada tienen una clasificación
fraccionada. Estas formaciones están comprendidas por los Sistemas Triásico, Jurásico y
Cretáceo.
Los depósitos del Sistema Triásico comprenden areniscas de la formación Sibila del grupo
Zaña, con un espesor de 250 a 300 m mientras que al sistema jurásico pertenece la
formación del grupo Oyotún. La formación Oyotún está representada por porfiritas,
andesíticas, andesitas, por brechas de lava y tobas con una potencia aproximada de 1000
m.
Por otro lado el Cretáceo inferior está representado por las formaciones Tinajones,
Gollarisquizga e lnca-Chulec-Pariatambo. La formación Tinajones se compone de
areniscas, cuarcitas y limolitas con capas intercaladas de calizas que cubren en
discordancia las formaciones paleozoicas y jurásicas. El espesor de la secuencia varía de
700 a 1700 m. La formación Gollarisquizga contiene areniscas y aleurolitas con capas
intercaladas de calizas que yacen en discordia sobre rocas de la formación Tinajones. La
formación Inca-Chulec-Pariatambo está representada por calizas y argillitas de 200 m de
espesor.
Cenozoico
A las formaciones del cenozoico en la zona estudiada se les aplica también la clasificación
corriente. Se dividen en Sistema Paleogénico, Sistema Geogénico, Sistema Cuaternario y
las rocas intrusitas y filonianas.
El Sistema Paleogénico está representado por las rocas volcánicas de las formaciones
Llama y Porculla. La formación Llama se compone de tobas, tobas de brechas y tobas
soldadas de composición media a mixta. La potencia de formación Llama es de 500 m. La
Formación Porculla está representada por lavas, tobas soldadas y brechas de lava de
composición cuarzoso-porfídica y liparítica. La potencia de esta formación varía de 275 a
1,000 m.
En el Sistema Neogénico las formaciones de esta edad están desarrolladas en forma de
arcillitas intercaladas con mantos de lignitas y guijarros con relleno arcillo-arenoso de
espesor no determinado.
El Sistema Cuaternario comprende, fundamentalmente depósitos aluviales y proluviales las
que se encuentran ampliamente desarrolladas. Los depósitos glaciales, fluvioglaciares,
coluviuales, de huaycos (proluviales) tienen un desarrollo limitado.
Las rocas intrusivas más antiguas son los granitos y granitos genéricos del Paleozoico
Superior que intrusionan a las rocas metamórficas del Paleozoico inferior. Las rocas
49
intrusivas son las granodioritas y plagiogranitoa hornblenda-biotíticos del cretáceo y
Terciario inferior, constituyentes del gran batolito andino.
2.3.2.2 Tectónica
En la región estudiada se demarcan los siguientes elementos estructurales: piso inferior
(Herciniano), medio (Mesozoico) y superior (Cenozoico).
El piso estructural inferior (Herciniano)
Acá se desarrolla un tipo de corte estructural en la formación con rocas carbonosas, cuya
edad se considera convencionalmente como Devónico a Pérmico inferior. La actividad
magnética, relacionada con el ciclo herciniano, se manifiesta muy débilmente.
El piso estructural medio (mesozoico)
En la depresión del Huancabamba el mesozoico comienza en la formación Oyotún de edad
jurásica. En ésta yace transgresivamente, en discordancia angular, la formación Tinajones
del Cretáceo inferior, seguida de las formaciones Gollarisquizga e Inca-Chulec-Pariatambo
también del Cretáceo inferior. La columna mesozoica termina con la formación Pulluicana
del Cretáceo superior.
En el flanco occidental del grabensinclinal, a lo largo de una gran falla de orientación
meridional, las formaciones mesozoicas están en contacto con el complejo metamórfico del
paleozoica. Esta falla, originada probablemente aún en el Paleozoico, simultáneamente con
la falla principal del herciniano inferior, es la falla principal que determina el esquema
estructural general del desarrollo de la depresión de Huancabamba en la fase del
mesozoico inferior.
El flanco oriental del graben está completamente recubierto por formaciones más jóvenes
de edad Terciaria. El ancho total del graben se evalúa como de 10 a 12 Km. Por dentro, el
graben está complicado por grandes fallas tectónicas longitudinales de tipo falla normal
con una amplitud de hasta 100 m. Las fallas tectónicas más pequeñas de direcciones
submeridionales y oeste-noreste determinan la conformación en bloques muy complicada
del Piso estructural mesozoico.
El piso estructural superior (cenozoico)
Comprende los siguientes elementos estructurales: cinturón volcánico andino, desarrollado
en la parte montañosa de la región y el manto de la plataforma pos-mesozoica en el
extremo oriente de la región. El cinturón volcánico andino está constituido por las
formaciones Llama y Porculla. Estas rocas cubren con fuerte discordancia las formaciones
paleozoicas y mesozoicas, así como los granitoides del Cretáceo superior en la parte
montañosa de la región. Al manto de la plataforma posmesozoica pertenecen los depósitos
continentales del Terciario superior-Cuaternario de poco espesor que yacen
horizontalmente sobre el complejo plegado del mesozoico que forman la depresión
tectónica mesozoica oriental.
50
2.3.2.3 Sismicidad
El nivel general del riesgo sísmico en la zona de estudio se ha evaluado en base a un
análisis de los datos macrosísmicos e instrumentales disponibles sobre los terremotos
fuertes en el norte del Perú.
En el mapa del Instituto Geofísico del Perú se distinguen tres zonas de riesgo sísmico,
generalmente elogiadas en la dirección de las estructuras. La zona más peligrosa (zona 3)
corresponde a la intensidad de VII grado con ascensos locales hasta IX grado. La zona 2 se
caracteriza por un nivel de intensidad de VII a VI grado y, por fin, la zona 1 con una
intensidad de V grado o menos. Conforme a este mapa las áreas de los Hidráulicos Olmos
y Tabaconas quedan en la zona con un riesgo de VIII grado, encontrándose el Hidráulico
Limón en la zona de VI a VII grado. Partiendo de la situación general geotectónica, parece
más probable que toda la región noroeste, incluyendo todas las obras del Complejo Olmos,
se tiene que apreciar por una sismicidad general de VIII grado.
Para el Norte del Perú se puede destacar dos tipos de zonas principales potencialmente
peligrosas en lo que se refiere a la sismicidad. La primera es la zona profunda del manto o
zona de Benioff, que sale al fondo del océano bajo la vertiente continental de la fosa
Peruana submarina. La otra zona es la de focos superficiales de la corteza (profundidad de
50 a 60 Krn) en las Cordilleras, relacionada con las fallas dentro de esta estructura
montañosa.
2.3.2.4 Condiciones geológicas del embalse limón
El embalse de limón se origina por la presa Limón que elevará el nivel del río
Huancabamba a una altura de 80 m. Es un embalse tipo valle, cuyos parámetros y
configuración se determinan por el relieve de las laderas del valle. Aguas arriba de la
presa el embalse se extiende hasta una distancia de 12.3 Km. (hasta el Río Tasajeras). El
ancho máximo del embalse (hasta 1 Km) estará en la parte adyacente a la presa entre los
valles Los Burros y Chontas. Más arriba, hasta la zona superior del embalse, su ancho varía
de 0.6 km, cerca de la desembocadura de la Quebrada Huabal, hasta 0.2 Km en su curso
superior. En las desembocaduras de grandes afluentes laterales se forman lagunas con una
longitud de 0.5 Km (Huabal) a 2.0 Km. (Los Burros) que se extienden hacia las laderas
rocosas. El volumen del embalse a la cota del NAN = 1156.5 m es del orden de 200 Hm3.
En la foto 2.2 se ilustra el área del embalse Limón en la zona donde se ejecutará la Presa.
51
Foto 2.2 : Área del embalse Limón
Dentro del área del embalse se distinguen tres áreas que se diferencian de una manera muy
clara por la morfología de las laderas del valle y por los tipos litólogo-genéticos de rocas
que las componen. Asimismo se diferencian por el carácter y grado de manifestación de los
procesos fisico-geológicos contemporáneos en estas rocas.
La primer área del valle del Río Huancabamba adyacente a la presa, de 600 m de longitud
(desde el eje de la presa hasta la desembocadura de la Quebrada de Los Burros) se
caracteriza por su perfil de base ancha y por sus laderas abruptas (35 a 40°) atravesadas
moderadamente por pequeños barrancos y canalones de la escorrentía pluvial. Las rocas de
basamento de las laderas están bien denodadas, al pie de las laderas se registran capas de
material deluvial-proluvial. Los procesos físico-geológicos principales que determinan el
estado y estabilidad de las laderas en el área son los de meteorización y, especialmente los
de distensión de los macizos de rocas del basamento. Estos se manifiestan por la
debilitación de la resistencia y el grado elevado defisuramiento.
El ancho del espejo del embalse dentro del área mencionada será de 0.5 a 0.7 Km. la línea
marginal es poco tortuosa. La erosión de las márgenes en la zona de oscilaciones del nivel
del embalse, conformadas generalmente por rocas duras, tendrá extensión limitada. Sólo
las acumulaciones de poco espesor de pequeños derrubios y de depósitos eluviales pueden
ser llevados a la zona del embalse.
La segunda área del valle se extiende desde la desembocadura de la quebrada Los Burros
hasta el nivel de la desembocadura de la quebrada Chontas. Esta área se caracteriza por un
ancho considerable (hasta 1 km) y por un perfil del valle de base ancha y por laderas
relativamente suaves (hasta 30-35°). Ambas laderas están intensamente cortadas por
numerosos pequeños barrancos y canalones de escorrentía pluvial. Al pie de las laderas se
registran numerosos conos de deyección de los afluentes laterales que se juntan con
frecuencia con las capas premontañosas. El valle anegadizo y la primera terraza
supranegadiza se ensanchan considerablemente (hasta 300-500 m) en esta área.
El ancho del espejo del embalse dentro del área llega hasta 1 Km. La Línea marginal tiene
una configuración muy tortuosa. La erosión de las márgenes del embalse a las cotas de
oscilaciones de su nivel puede tener dimensiones considerables. Los productos de
meteorización de rocas de basamento y los depósitos de derrumbes y derrubios se llevarían
52
al embalse. La erosión en la base de los deslizamientos existentes y la abrasión en la ladera
pueden provocar la desestabilización de los cuerpos de deslizamiento estabilizados
originando otros nuevos.
La tercera área del embalse se extiende desde la desembocadura de la quebrada Chontas
hasta la zona de remanso (quebrada Tasajeas). Las laderas del valle están bien denodadas
con pendientes de 30 a 45°. El perfil del valle es muy estrecho en su parte interior, el ancho
del valle anegadizo y la primera terraza supranegadiza es de 100 a 200 m. Las laderas del
valle del Río Huancabamba en las cotas de influencia de las aguas están conformadas por
rocas del complejo metamórfico. Éstas están representadas por areniscas, esquistos
cuarcitas muy metamorfizadas e intensamente dislocadas. La dirección predominante y de
las rocas metamórficas en los flancos del valle es noreste, próxima a la normal al valle. Los
depósitos están macro y microdislocados buzando por lo general con un ángulo de 40° a
60º.
En las rocas metamórficas del Paleozoico inferior se manifiestan con mayor fuerza los
procesos de meteorización y distensión. Las areniscas y esquisitos meteorizados forman en
laderas (30°) derrubios de material aluvial en forma de cascajo y gravilia angulosa. En las
laderas de más de 30 a 35° se registran derrubios limitados, el espesor de estos depósitos
raras veces excede 1 m. Cabe señalar que en la excavación para el tendido del Oleoducto
se activaron algunos deslizamientos. Esto provocó frecuentes desprendimientos de bloques
rocosos.
2.3.3
Topografía
La topografía de la cuenca del Río Huancabamba es bastante compleja. La pendiente
promedio del Río Huancabamba es fuerte siendo de 0.016. Las pendientes de las laderas
del valle son bastante empinadas. Debido a esta complejidad se han hecho diferentes
estudios de levantamientos topográficos y geodésicos para representar con mínimo error la
topografía de la cuenca de este río. Aquí se describen los trabajos topográficos que se han
hecho en algunas zonas principales de la cuenca del Río Huancabamba. Estos trabajos han
sido realizados como parte de los estudios para la ejecución del Proyecto Olmos. Los
levantamientos topográficos que se han realizado se han hecho a escala 1: 1000 y 1: 2000.
2.3.3.1 Presa Limón
En el área de la Presa Limón fue realizado en 1976, el levantamiento fototeodolítico para la
confección del plano topográfico a escala 1:1,000 con curvas de nivel cada 2 m en zonas
escarpadas y cada 1 m en zona plana. Desde 9 estaciones se tomaron 21 pares de fotos
estereoscópicas. Durante el levantamiento se midieron 57 puntos de control. Las estaciones
fotográficas y los puntos de control fueron determinados mediante intersecciones
geodésicas desde tres puntos de la triangulación.
El levantamiento y los planos cubren un área de 150 Ha incluyendo el portal de entrada del
Túnel piloto. En la zona del eje Yerma, variante del eje Limón, se realizó un levantamiento
fototeodolítico y se confeccionó un plano topográfico a escala 1:2,000 con curvas de nivel
cada 2 m en un área de 80 Ha.
53
2.3.3.2 Quebrada Los Burros
En el sector de entrada del Túnel Trasandino, en la Quebrada Los Burros, se efectuó un
levantamiento con plancheta a escala 1: 2,000 con curvas a nivel cada 2 m en un área de 70
Ha. La margen derecha del río fue levantada hasta la cota 1,180 msnm, la margen izquierda
hasta la cota 1,180 msnm.
2.3.3.3 Yacimiento de materiales de construcción
En las zonas de los yacimientos estudiados, se realizó un levantamiento con plancheta a
escala 1: 2,000 con curvas a nivel cada 1 y 2 m; el levantamiento se efectuó desde los
puntos de la triangulación, desarrollada aguas abajo y aguas arriba del Río Huancabamba,
a partir de los puntos del Túnel Trasandino y desde los puntos de la triangulación de I
orden, creada en la zona del Hidráulico Limón. Se establecieron 9 puntos aguas arriba del
río y 11 aguas abajo. Además, en esta red se midió una base.
En la zona del Hidráulico Limón, el lugar de los puntos parcialmente destruidos durante la
construcción del Oleoducto, fueron establecidos 7 puntos nuevos (Nºs. 91 al 97) de la
triangulación de II orden. Los ángulos horizontales en los puntos fueron medidos con
teodolito T2 en dos posiciones; los verticales, en una sola. El error medio cuadrático de
medición angular, calculado por errores de cierre, fue de ± 16".
Las cotas de los puntos fueron obtenidas por nivelación trigonométrica efectuada a partir
de los lados de la triangulación en sentido directo e inverso; los errores de cierre de las
cotas en los triángulos no sobrepasaron 8 cm. Como puntos de partida, fueron tomados 4
puntos cuyas cotas fueron determinadas anteriormente por nivelación geométrica.
El levantamiento con plancheta a escala 1:2,000, con curvas de nivel cada 1 m fue realizado en la zona yacimiento Nº 1 cubriendo un área de 90 Ha. y en la zona del yacimiento
Nº 5. un área de 44 Ha. En las zonas de los yacimientos Nº 6 y Nºs. 15 al 19, el
levantamiento con plancheta fue efectuado con curvas de nivel cada 2 m en un área de 142
Ha.
Los trabajos topográficos realizados también han servido para calcular y estimar la
capacidad del futuro embalse Limón. La capacidad de regulación del embalse Limón fue
proyectada en base a la planimetría de los planos a escala 1: 10,000 con curvas de nivel
cada 5 ó 10 m. Los niveles de agua y volúmenes regulables se muestran en la tabla 2.8.
54
Tabla 2.8 : Volúmenes de agua para diferentes cotas topográficas del futuro embalse
Limón
Embalse Limón
Nivel de
Área
Volumen
agua (msnm)
Km²
Hm³
2.3.4
1100
1110
1120
1130
1140
1150
1.04
1.76
2.50
3.25
4.00
4.91
8.2
22.3
44.0
72.0
110.0
153.7
1160
5.90
213.0
Erosión y sedimentación
La erosión y sedimentación son factores claves que se toman en cuenta para el diseño de
obras hidráulicas. Para efectos de esta tesis, se tratará la erosión que se genera en el
embalse Limón por encontrarse en la zona de río a modelar. Se tratará también la
sedimentación que se produce en el río puesto que ese estudio es vital para la construcción
de la presa Limón.
2.3.4.1 Erosión en el embalse Limón
El cauce del río tiene un fondo deformable compuesto por gravas y guijarros, cantos
escasos de 20 a 50 cm de diámetro con relleno de arenas limosas. La cuenca del
Huancabamba, salvo en el curso superior del río, está prácticamente desforestado, la mayor
parte de las laderas son abiertas con ciertos lugares cubiertos de vegetación. Según la
ONERN en la cuenca del Huancabamba se identificaron 6 grados de erosión:
-Erosión muy ligera
-Erosión ligera
-Erosión moderada
-Erosión moderada a severa
-Erosión severa
-Erosión extrema
212 Km2
76 Km2
459 Km2
903 Km2
699 Km2
302 Km2
8,0%
2,8%
12,3%
34,1%
26,4%
11,4%
Las erosiones que más interesan dentro del embalse Limón son las que se dan en las
márgenes. La erosión de las márgenes del embalse provocaría el deslave y el arrastre de
acumulaciones sueltas; sin embargo, los cuerpos deslizantes remojados y con base
erosionada pueden perder su estabilidad. En la foto 2.3 se observa una de las márgenes del
Río Huancabamba en la zona Limón. Se puede apreciar la deforestación de dicha margen
lo cual incrementa el potencial de erosión.
55
Al apreciar la erosión de las márgenes del embalse de Limón, en total, es preciso
destacar lo siguiente:
En toda la extensión del embalse el trazo del Oleoducto queda dentro de la zona de
inundación. Al llenar el embalse habrá que reinstalar aproximadamente 6 Km del
Oleoducto.
La erosión en las márgenes de la zona de oscilaciones del nivel del embalse tendrá
dimensiones limitadas. Las laderas rocosas a las cotas de nivel de agua están prácticamente
privadas de manto de material suelto. Las acumulaciones poco potentes de derrubios, de
depósitos deluvial-proluviales y eluviales no excederán los 2 a 3 millones de m3.
En los años de abundantes precipitaciones, es posible que se formen flujos de huaycos en
los valles laterales con un aporte simultáneo al embalse del orden de 500,000 a 700,000 m3
La inundación de las bases de los cuerpos de deslizamientos con saturación de agua de
éstos y el recorte de las bases por la abrasión pueden provocar la desestabilización de los
cuerpos de deslizamiento anteriormente estables. En vista de su alejada posición respecto a
las obras principales, no se prevén efectos catastróficos.
El volumen total de las masas deslizantes en los bordes del embalse que pueden perder su
estabilidad con el rellenado por el humedecimiento de terrenos, por las fluctuaciones del
nivel durante la operación y por la abrasión de rocas debe ser del orden de 2.5 millones de
m3. En todo el tramo comprendido entre el eje de la presa y la zona de remanso del
embalse ambas laderas a las cotas de fluctuaciones de nivel estarán representadas por
márgenes rocosas abrasionables.
2.3.4.2 Sedimentación
La estimación del valor del caudal sólido se hizo a partir de dos componentes: acarreos en
suspensión y de fondo. El estudio de los sólidos en suspensión se hizo mediante la
definición diaria de la turbidez (concentración) en un punto de control de cada estación.
También se hizo mediante los aforos periódicos del caudal sólido en suspensión en la
estación hidrométrica. Los sólidos de fondo se estudiaron esporádicamente, por lo que el
método principal de estimación de la cantidad de sólidos de fondo fue el método de cálculo
Sólidos en suspensión
Hasta 1975 los registros de los sólidos en suspensión del Río Huancabamba se hacían en
forma irregular. A partir del mes de mayo de 1975 los registros se hicieron según la
metodología única. El total de registros de sólidos en suspensión, efectuados en la estación
de Limón desde ese momento y hasta 1980 inclusive, es de 395. A pesar de que la
frecuencia de aforos no es óptima, se obtuvo una aclaración bastante buena de un amplio
rango de caudales del Huacabamba, desde 4 m³/s hasta 188 m³/s. A parte de esto, el
procesamiento de los datos obtenidos, demuestra que la información obtenida es
representativa. Se encontró que el valor máximo de la concentración registrada (valor de
sólidos en suspensión) equivale según el aforo del 26 de marzo de 1976 a 22,900 g/m³, con
una descarga de agua de 89 m³/s.
56
El valor mínimo fue registrado el 22 de agosto de 1977 correspondiendo a 40.2 g/m³ con
caudal de 53.6 m³/s. El tiempo en que se registró el valor máximo corresponde al período
de ejecución de las obras para el tendido del Oleoducto Nor Peruano en el mismo valle del
Huancabamba y a las labores de reconstrucción de la carretera Olmos - Marañón. Por lo
tanto el valor de sólidos en suspensión en este caso no refleja la regularidad natural ya que
el cauce en aquel momento se encontraba en régimen inestable de su nueva formación. El
análisis comparativo del caudal sólido del Río Huancabamba en las estaciones Limón y
Sauzal indica que el caudal sólido en Limón es casi dos veces mayor que en Sauzal. Los
promedios registrados del aporte de sólidos en Limón equivalen a 1.5 millones. ton./año
mientras que durante el mismo período de observaciones en Sauzal este aporte ha sido del
orden de 0.8 millones. ton./año.
En este caso, el considerable aumento del volumen de sólidos en suspensión que tiene
lugar entre las secciones Sauzal y Limón se debería primera y básicamente a factores
ligados a las actividades humanas. El primero es la alteración de condiciones naturales
ingresando en el cauce mucha cantidad de material adicional durante la construcción del
Oleoducto Nor-Peruano y la reconstrucción de la carretera Olmos - Marañón. El segundo
es el Ingreso constante del material resultante de las obras de reparación.
Sobre la base de los registros fue establecida una relación entre caudales de agua y
caudales sólidos en suspensión del Río Huancabamba. Se determinó el volumen medio
plurianual de sólidos en suspensión que es de 2.8 Hm³. La concentración media anual se
determinó igual a 3,700 g/m³ . La composición granulométrica de sólidos en suspensión se
caracteriza con los datos de la tabla 2.9. El diámetro medio de las partículas de suspensión
es de 0.09 mm.
Tabla 2.9 : Composición granulométrica de sólidos en suspensión - Río Huancabamba
Diámetro
(mm)
1.00.50
0.50.25
0.250.10
0.10.05
0.050.01
0.010.005
0.0050.002
Menor a
0.002
%
0.8
11.5
14.5
19.1
24.3
10.4
12.4
7.0
El peso volumétrico de sólidos en suspensión para arenas finas limosas tiene un valor de
1.1 - 1.2 Tn/m³, para arenas finas y medias limosas 1.2 - 1.3 t/m³. Para los sólidos en
suspensión del Huancabamba, al momento de la formación de sedimientos, se asignó el
valor referencial del peso volumétrico de 1.2 Tn/m³. Con este valor de la densidad se
determinó el volumen medio anual de sólidos en suspensión del Río Huancabamba,
equivalente a 2.3 Hm³ aproximadamente. En la tabla 2.10 se muestra la masa sólida de
sólidos suspendidos provenientes de caudales mayores de 26 m3 (M1), caudales máximos
instantáneos (M2) y caudales menores de 26m3 (M3).
Tabla 2.10 : Evaluación anual de sólidos suspendidos en Río Huancabamba – “Limón”
FECHA
M1
M2
M3
TOTAL
FECHA
M1
M2
M3 TOTAL
1965
0,52
0,32
0,05
0,89
1985
0,45
0,23
0,04
0,72
57
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
0,56 0,32 0,04
0,80 0,39 0,05
0,35 0,18 0,03
0,85 0,42 0,05
6,34 3,15 0,04
22,25 11,07 0,04
2,14 3,15 0,05
2,18 1,08 0,03
2,34 1,17 0,06
3,22 1,61 0,03
1,46 0,74 0,03
2,44 1,22 0,05
3,29 1,64 0,03
0,37 0,18 0,02
0,73 0,36 0,04
1,37 0,68 0,03
0,39 0,20 0,04
1,67 0,83 0,03
2,17 1,08 0,04
0,92
1,24
0,56
1,32
9,53
33,36
5,34
3,29
3,57
4,86
2,23
3,71
4,96
0,57
1,13
2,08
0,63
2,53
3,29
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
0,58 0,29 0,04
1,34 0,66 0,03
0,63 0,32 0,03
2,88 1,44 0,02
2,01 1,01 0,02
1,27 0,63 0,03
0,56 0,29 0,04
0,82 0,41 0,04
2,23 41,18 0,04
0,45 0,23 0,05
0,39 0,17 0,04
0,34 0,17 0,05
2,15 1,07 0,04
8,45 4,08 0,02
3,83 1,91 0,03
1,6
0,80 0,04
3,81 1,89 0,03
10,77 1,89 0,02
0,91
2,03
0,98
4,34
3,04
1,93
0,89
1,27
3,38
0,73
0,60
0,56
3,26
12,55
5,77
2,44
5,73
2,68
Sólidos de fondo
En el curso de registros se efectuó 25 aforos directos de sólidos de fondo. El valor máximo
del caudal aforado de los sólidos de fondo fue de 3.86 Kg/s y el caudal líquido de 53.6
m³/s.
Es de común conocimiento la complejidad del estudio directo del volumen de sólidos de
fondo. El método principal de estimación del caudal sólido de fondo fue un método teórico
basado sobre el cálculo con fórmulas. La fórmula de cálculo básica fue adoptada por K.I.
Rossinki. La fórmula se recomienda sea empleada en condiciones de la composición
areno-gravo-guijarroso de los sedimentos. Existen varias modificaciones de esta fórmula
en función de la composición predominante de unas u otras fracciones. Gracias a su
confiabilidad dicha fórmula es usada ampliamente en la solución de los problemas ligados
al transporte de sólidos y al asoleamiento de los embalses. Para este caso la fórmula tiene
el siguiente aspecto:
( V oD −1)2
− KV med
R = 0. 2 γ s
V
d K V B.(ϕ −
KV
oD
med
med
med
(ϕ − ϕ
B
ς
) + 0. 4
V
2(
x
⋅e
ς
x 2
VD
)
)
D
Siendo ϕ y ϕB funciones, que se determinan con las siguientes correlaciones:
2.5
58
VoD
1
ϕ = (1 − ψ ( KV med
ςx
2
V
−1
)
D
2.6
VB
1
ϕ B = (1 − ψ ( KV med
ςx
2
V
−1
)
D
2.7
siendo:
R
γs
dmed
Vmed
VpD
ςx
VOD
VB
K
Ψ
B
caudal de sólidos en arrastre, Kg/s.
peso específico de sólido, Kg/m³.
diámetro medio de las partículas de los sedimentos de fondo, m.
velocidad media de la corriente, m/s.
velocidad media de la corriente de fondo, m/s.
raíz media cuadrática de las pulsaciones longitudinales de velocidad de fondo.
velocidad instantánea de fondo, que desplaza las partículas, m/s.
velocidad instantánea de fondo, que levanta las partículas.
relación de la velocidad de fondo con respecto a la velocidad media de la corriente.
signo de la integral de probabilidad de Gauss.
ancho del río.
En el proceso del cálculo se determinó el diámetro medio según el análisis de 8 muestras
de los sedimentos de fondo tomados en el cauce del Huancabamba (Estación Limón). La
granulometría de estos sedimentos se muestra en la tabla 2.11. Cabe señalar que el
diámetro medio de los sólidos de arrastre es de 0.025 m. El volumen medio plurianual del
caudal de sólidos de fondo determinado con la fórmula de Rossinski resultó igual a 0.25
mlln. m³ siendo 2.0 Tn/m³ el volumen de sólidos de fondo.
Tabla 2.11 : Granulometría de los sedimentos de fondo del
Río Huancabamba
Diámetro
(mm)
80 40
40 20
20 10
10 5
%
27.7
15.1
14.7
9.82
52
21
10.5
0.5 0.25
0.25 0.1
0.1 0.05
8.45 5.32
2.32
6.87
4.55
5.11
A partir de la metodología señalada ha sido hecho el cálculo del escurrimiento de los
sólidos en arrastre utilizando 3 fórmulas adicionales de los autores soviéticos Shámov G.I.,
Goncharov V.M., y Eguiazarov I.V. Dichas fórmulas, lo mismo que la fórmula de
Rossinski, han sido aprobados como normativas, siendo empleadas en la URSS para
cálculos empíricos del escurrimiento de sólidos en condiciones de una insuficiente
59
disponibilidad de premisas acerca del transporte de sólidos a ser estimado en los diseños de
Conjuntos Hidráulicos.
Las 3 fórmulas mencionadas fueron comprobadas a través de un amplio volumen de
estudios en laboratorio y de ensayos. Si el resultado de la definición del volumen de
sólidos de fondo según la fórmula de K.I. Rossinki (250 mil m3 al año) se toma por 100 %
conforme a las 3 metodologías adicionales los resultados serán, respectivamente:
•
•
•
Con la fórmula de Shamov
Con la fórmula de Goncharov
Con la fórmula de Equiazarov
65%
100%
60%
De este modo, el volumen de acarreos determinado con la fórmula de Rossinski puede
considerarse confiable en grado necesario.
Transporte de sedimentos
Definir el transporte de sólidos es un tema importante y complejo. Para el caso del Río
Huancabamba se utilizó la información discreta de sólidos suspendidos de 1976 al 2004.
De toda esta información se constituyó una serie que permitió establecer la relación
Descarga líquida – Descarga sólida. Constituir esta serie que defina tal relación es
complejo; son varios los factores que pueden ocultar la relación. Uno de ellos es el desfase
entre la cresta del hidrograma y la cresta del sedimentograma. Otro factor importante son
las construcciones de gran envergadura cuyo desmonte ha sido arrojado al río así como
explosiones cuyo detritus han terminado en el río. A ello se suma errores propios de la
medición de agua y sólidos.
Las mediciones notables se han tenido que analizar particularmente para organizarr la serie
que permita identificar la relación Descarga líquida – Descarga sólida. El principal criterio
que se ha tenido es que la dependencia tiene una variación exponencial dado que a un
pequeño incremento de descarga líquida, el incremento de descarga sólida es mucho
mayor. A partir de este punto y después de una serie de análisis y cálculos se determinó
finalmente la ecuación que gobierna dicha dependencia o relación (ecuación 2.8). De esta
manera e incorporando la descarga máxima instantánea resultó un transporte de sólidos
suspendidos del orden de 3.59x106 tn/año que implica una concentración media de 4.4gr/l.
Qs = 8x10-5Qa3.56
2.8
La masa de sólidos suspendidos encontrada convertida en volumen (1.2 Tn/m3) es 3.00
Hm3/año al que se añade el volumen de sólidos del fondo (0.3 Hm3/año), lo cual determina
un volumen total de sólidos de 3.3 Hm3/año. Proyectándose este dato a 15 años se tiene el
valor de 49.5 Hm3/año y para 50 años de 165 Hm3/año. Se concluye que los sedimentos
transportados determinan alto riesgo.
En la tabla 2.12 se presenta los valores registrados de caudal sólido y caudal líquido, los
cuales han servido para encontrar la relación Descarga líquida – Descarga sólida. En la
figura 2.7 se grafica esta relación.
Tabla 2.12 : Registro de caudales líquidos y caudales sólidos
60
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
FECHA
10/06/1976
19/04/1972
11/03/1981
11/04/1982
06/03/1983
10/03/1983
19/03/1983
03/03/1985
08/04/1986
06/01/1989
06/03/1989
20/03/1989
19/02/1990
07/05/1990
23/07/1990
24/02/1991
05/01/1992
25/03/1993
26/03/1993
24/01/1994
30/03/1994
02/04/1994
27/04/1994
30/04/1994
06/05/1994
09/06/1994
h
Qs
Qa
Concentrac.
(m) (Kg/s) (m3/s)
(g/m3)
2810 125
22500
850
90,8
13964
1490 112
13323
2,3 2350 115
20406
1,84 1010 94,1
10694
2,16 2220 117
18939
1,85 539
74,3
7251
2,25 946
92
10287
1,99 488
71,7
7734
1,72 657
72
9124
1,91 2430 116
21057
1,83 426
78,6
5423
1,01 3,7
18
218
1,24 4,15 30,7
157
1,1 3,78 31,2
122
2650 118
22445
1780 107
16652
2,34 3510 141
17582
2,06 1980 110
17995
1,27 5,6
18,4
324
2,5 5310 146
36394
1,68 732
89
7061
1,31 38,8
34
1151
1,76 1345 101
13564
1,85 1390 105
11988
1,47 72,7 54,7
1366
Nº
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
FECHA
30/06/1994
08/07/1994
20/07/1994
26/07/1994
03/08/1994
10/08/1994
22/08/1994
31/08/1994
06/03/1995
20/05/1995
04/07/1995
19/07/1995
21/08/1995
20/02/2003
25/02/2003
12/03/2003
14/03/2003
17/03/2003
31/03/2003
19/04/2003
16/01/2004
21/01/2004
03/02/2004
20/03/2004
26/03/2004
h
Qs
Qa Concentrac.
(m) (Kg/s) (m3/s)
(g/m3)
1,26 5,6
25,8
214
1,22 8,7
23,1
220
1,21 1,2
14,2
86
1,29 1,4
30,8
506
1,1
1,7
14,2
215
1,06 1,6
11,7
86
1,22 19,8 26,5
810
1,02 0,4
11,2
46
1,87 113
58,5
1860
1,75 297
62,5
4960
1,54 35,3 29,1
1200
1,35 1,8
13,8
130
1,09 0,03 5,08
7,5
1,49 1,92 19,6
100
1,54 2,29 21,4
140
1,87 28,4 38,9
670
1,93 46,1 36,2
760
1,94 42,2 48,8
970
2,21 558
86,4
7380
1,55 3,8
21,9
240
1,33 0,34 10,5
30
1,52 3,04 17,6
157
1,31 0,46
11
36,4
1,92 40,4 46,7
792
1,77 13,6 33,4
467
61
RELACIÓN DESCARGA SÓLIDA - DESCARGA LÍQUIDA
RÍO HUANCABAMBA - " LIMÓN"
160
Descarga líquida (m3/s)
140
120
100
80
60
40
20
0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Descarga sólida (kg/s)
Fig 2.7 : Relación de descarga sólida vs descarga líquida
Riesgo en el embalse Limón por sedimentación
La vulnerabilidad de los embalses está en función del peligro que representa el régimen de
sólidos de los ríos, de tal manera que si estos embalses se ubican a medio desarrollo del río
y en el eje mismo, el riesgo por sedimentación puede ser alto. Muchos embalses han
fracasado por la colmatación de su volumen muerto comprometiendo su volumen útil en
un progresivo e inmediato lapso, particularmente en épocas de crecidas. Medir sólidos es
una operación compleja, delicada, ardua, que es inherente a la medición de agua. Los ríos
en su estiaje, tienen una mínima turbidez y a medida que la curva de ascenso del
hidrograma se manifiesta, la turbidez se incrementa alarmantemente. Las crecidas en los
ríos es un fenómeno natural pero ciertas veces se ven pronunciadas por efectos climáticos
sobrepasando extensamente sus valores normales en este lapso donde los sólidos
constituyen un peligro.
El proyectado embalse Limón tiene un volumen total de 191 MMC, de los cuales 80 MMC
están reservados para el depósito de los sólidos acarreados por el Río Huancabamba a lo
largo de 50 años. En consecuencia el volumen disponible para la regulación de caudales es
de 111 MMC. Este último volumen debe regular una masa de agua que en la primera etapa
del proyecto es 11 veces mayor.
Se tiene que tener en cuenta que el volumen proyectado del embalse Limón de 191 MMC
es el valor actual que se maneja el cual difiere un poco de los valores que se manejaban en
el “Estudio Definitvo del Proyecto Hidroenergético y de Irrigación Olmos” de 1980 cuyo
valor estimado del embalse era de 213 MMC (Ver tabla 2.8).
62
•
Por ser el riesgo una función del peligro y la vulnerabilidad, es necesario el análisis
de estos componentes. El peligro está caracterizado por la frecuencia de las
crecidas del río Huancabamba en consecuencia es necesario conformar la serie de
descargas máximas instantáneas. Según la distribución de Gumbel2 se produce,
para una recurrencia de 15 años, una descarga máxima instantánea de 314 m3/s con
una probabilidad de 93% y para 50 años una descarga de 387 m3/s con una
probabilidad de 98%. Por otro lado la vulnerabilidad del embalse en este caso está
definida por el proceso de colmatación de su volumen muerto que en nuestro caso
es 80 Hm3. La serie identificada en la tabla anterior, ha conducido a efectuar un
análisis de vulnerabilidad haciendo uso de su función de distribución binomial
porque el fenómeno cumple con los requisitos exigidos por la distribución de
Poisson. El riesgo del embalse por sedimentación está conformado en la tabla 2.13.
Tabla 2.13 : Riesgo del embalse debido a la sedimentación
Tiempo (años)
15
50
Peligro (%)
93
98
Vulnerabilidad (%)
99.9
100
Riesgo (%)
93
98
En ambos casos los valores de riesgo son extremadamente altos involucrando el peligro
inminente donde las acciones estructurales y no estructurales para reducir la vulnerabilidad
son limitadas por el nivel de riesgo que es de contingencia.
2.4
Impacto del Fenómeno El Niño en la cuenca del Río Huancabamba
La característica indiscutible del Fenómeno El Niño en la Costa Norte del Perú, es la
transformación climática de subtropical a tropical con las consiguientes altas
precipitaciones que originan descargas máximas en sus ríos que impactan negativamente
en el medio físico de su presentación. Los registros en el Río Piura señala valores en
1998 de 4420 m3⁄s que originó inundaciones como el colapso de varios puentes que
cruzan el río. En el Río La Leche las magnitudes hidrométricas en el año 1998 superaron
los 1100 m3⁄s inundando poblados. Estos ejemplos indican que son los sucesos máximos
con características de peligro que configura la presencia del Fenómeno El Niño. No cabe
la menor duda que si la humedad permanece durante el año sin manifestar peligro
estaríamos frente a un impacto positivo del fenómeno.
La cuenca del Río Huancabamba es vecina a las cuencas donde ocurre este fenómeno.
Remitiéndonos al registro histórico del Río Huancabamba en “Limón” (1965- 2003)
discutiremos los años 1972, 1983 y 1998 que en la Costa Norte fueron extraordinarios.
Previamente, en 1972 (exceptuando Mayo – Junio) y 1998 la estación de aforo Limón
operó sin limnígrafo. Como consecuencia su caudales medios diarios se obtuvieron a partir
de 3 lecturas limnimétricas (6 – 12 – 18 h) situación que no es coincidente con la
presentación de las crecidas. Generalmente las crecidas ocurren en altas horas de la noche
o en la madrugada y obtener un nivel medio diario con estas tres lecturas conduce a
conformar caudales medios diarios por defecto que se agudiza en épocas de crecidas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------2 Información obtenida del estudio “Transporte de sedimentos Río Huancabamba” (Oswaldo Vivar,
Lambayeque 2004)
63
Bajo esta forma de procesamiento, con niveles medios diarios se evaluaron los caudales
medios diarios del Río Huancabmba en “Limón”. Por ello las crecidas de 1972,1983 y
1998 se encuentran subestimadas. En 1972 la descarga máxima anual indica 197 m3⁄s, su
correspondiente caudal medio fue de 88.6 m3⁄s (23 de Junio) con una relación entre ambos
de 2.22. La fecha de presentación del máximo anual es inusual. El hecho de operar con
limnígrafo en este mes se le adjudica el máximo anual en Junio, sin embargo nos evidencia
que aún persisten las crecidas. En los meses de verano se indica los caudales medios de
135 m3⁄s (11 de Enero), 130 m3⁄s (15 de Marzo), 110 (14 Abril). Estos valores adolecen del
proceso indicado por tanto están dados por defecto así como sus descargas máximas
instantáneas. Indudablemente son mayores que no es indicada por la falta del registro
limnigráfico.
En el año 1972 se presentó una aportación estacional (Enero a Mayo) de 483 Hm3 que lo
califica el año prácticamente como húmedo. La aportación anual alcanzó los 994 Hm3
situándose como un año medio. No hay la menor duda que sus registros reales llevarían al
año 1972, anual y estacionalmente como húmedo y como consecuencia el Fenómeno El
Niño influyó en la cuenca del Río Huancabamba.
En el año 1983, en la cual se operó con limnígrafo, señala un máximo instantáneo el 1 de
Abril con 228 m3/s su correspondiente medio de 94.1 m3/s con una relación de 2.42. El 30
de Marzo se registró 197 m3/s con su correspondiente caudal medio diario de 112 m3/s, su
relación de ellos es de 1.76. La aportación anual de 857 Hm3 la sitúa como año medio y la
aportación estacional 593 Hm3 lo califica como húmedo. La influencia del Fenómeno El
Niño en este año es evidente por la fecha de presentación de sus crecidas y por su
aportación anual.
En 1998 a pesar de no contar con limnígrafo presenta el 14 de Abril un caudal medio diario
de 203 m3/s el tercer valor mayor de la serie histórica de los máximos caudales medios
diarios. El instantáneo sin duda superó esta cifra. El 13 Marzo se registró 142 m3/s, sin
embargo a partir de Agosto se observa en el estiaje valores muy por debajo del valor medio
que podría ser coincidente con lo mencionado, pero los meses de Enero a Junio indica un
sostenimiento permanente de humedad. La aportación anual de 765 Hm3 inclinada por los
meses de estío lo sitúa como un año medio sin embargo el aporte estacional de 484 Hm3 lo
coloca tan igual que el año 1983 sin dejar de mencionar que en este año, debido a las
crecidas colapsó uno de los puentes en el río. Definitivamente como se ha demostrado en
estos tres años sus crecidas presentaron características de peligro bajo la influencia del
Fenómeno El Niño.
Del análisis se puede concluir que el Fenómeno El Niño tiene una clara influencia en la
hidrología de la cuenca del Río Huancabamba, sin embargo los parámetros hidrológicos
más altos como precipitaciones o caudales máximos pueden darse en años ajenos a los de
este fenómeno.