Documento - Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

PRETENSIONES
DE DON PEDRO
SEÑORIALES
MOCTEZUMA
TLACAHUEPANTZIN
y OHUALICAHUACATZIN
DESAFÍOS
y VICISITUDES
DE UN MAYORAZGO,
1528-1606.
ESTUDIO Y FUENTES DOCUMENTALES
PRETENSIONES
DE DON PEDRO
SEÑORIALES
MOCTEZUMA
TLACAHUEPANTZIN
y OHUALICAHUACATZIN
DESAFÍOS
y VICISITUDES
DE UN MAYORAZGO,
1528-1606.
ESTUDIO Y FUENTES DOCUMENTALES
Francisco Luis Jiménez Abollado
Verenice Cipatli Ramírez Calva
lésftu
oInatltuto
de Ciencias
SocIaIu
Y Humanidades
196
1 - 2
o
1 1
CONACYT
Consejo Nacional de Ciencia y Iecnoíogte
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO
Humberto
Veras Godoy
Rector
Adolfo Pontigo Loyola
Secretario General
Jorge Del Castillo Tovar
Coordinadora de la División de Extensión
Jorge Eduardo Peña Zepeda
Director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades
Alexandro Vizuet Ballesteros
Director de Ediciones y Publicaciones
Portada: "Pintura de las tierras de don Diego Luis Moctezuma con sus linderos", 1603,
AGN, Mapas, Planos e Ilustraciones, mapa núm. 0604, clasificación: 977/0803,
referencia: Tierra, vol. 71, exp. 6, f. 528.
Primera edición, 2011
© UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO
Abasolo 600, Centro, Pachuca, Hidalgo, México, CP 42000
Correo electrónico: [email protected]
Prohibida la reproducción parcial o total de esta obra por ninguna forma ni por ningún
medio, sin el consentimiento previo y por escrito de la UAEH.
ISBN: 978-607-482-087-4
/
[ontenido
Introducción
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XI
1. El mayorazgo como institución: su aplicación en la Nueva España
1. Definición de mayorazgo
2. Surgimiento y desarrollo de los mayorazgos en Castilla
3. La institución del mayorazgo en la Nueva España
4. La fundación del mayorazgo de don Pedro Moctezuma y su polémico testamento
11. Las pretensiones señoriales de don Pedro Moctezuma
1. El linaje de don Pedro
2. La carrera rumbo al reconocimiento
a) La oposición de losprincipales de Tula
b) Yerba Sociorum Domini Petri
e) La respuesta al informe de Juan de Tlaxcala
d) Las probanzas de 1561
e) Las probanzas de 1562 y las tierras del común
3. La tasación de Vasco de Puga
4. Rentas de don Pedro
5. Los hijos de don Pedro
a) El polémico testamento
111.Don Martín Moctezuma
1. Doña Inés Tiacapan, heredera universal de don Martín
IV. Don Diego Luis Moctezuma entra en escena
1. Don Diego Luis Moctezuma en España
2. El mayorazgo en liza
a) Pretensiones de los Andrada Moctezuma
b) Pretensiones de doña Inés Tiacapan
e) Respuesta de la Real Audiencia y sentencia definitiva
1
1
2
.4
8
13
15
23
27
29
30
39
42
.43
.47
.53
58
61
65
69
70
80
83
85
88
3. La confirmación del mayorazgo
90
4. El sostenimiento del mayorazgo: ingresos, rentas y pagos de adeudos
94
5. Ocaso de una nobleza. Los cimientos de una nueva realidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 104
v
VI
Fuentes documentales
109
Documento 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 110
Incitativa a favor [de} don Pedro Moctezuma. Madrid, 7 de septiembre de 1540
Documento 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 111
Avío y matalotaje a don Pedro Moctezuma. Madrid, 22 de noviembre de 1540
Documento 3
112
Relación e claridad de la demanda de real de don Pedro e su madre a los de Tula e cómo
se ceden en las tierras de que piden posesión. México, 27 de febrero de 1543
Documento 4
115
Merced de 500 pesos que fue hecha a don Pedro. Valladolid,
27 de noviembre de 1550 [Traslado}
Documento 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 117
Merced de 100 pesos hecha a don Pedro Moctezuma.
Valladolid, 23 defebrero de 1554 [Traslado}
Documento 6
119
Realprovisión otorgándole a don Pedro de Moctezuma un escudo de armas, para sí,
sus hijos y descendientes, en recompensa de sus servicios y de su padre.
Valladolid, 28 de septiembre de 1557
Documento 7
121
Carta de Juan Damián, en nombre del pueblo de Tula. Tula, 26 de diciembre de 1557
Documento 8
124
Los indios de Tula contra Don Pedro Moctezuma sobre las tierras. Tula, 28 de enero de 1558
Documento 9
126
Posiciones que se tomaron a cuatro indios de Tula a pedimento de don Pedro Montezuma por
receptoría del Audiencia Real de México al corregidor del dicho pueblo, noviembre de 1558
Documento la
128
Auto de sentencia de la Audiencia afavor de don Pedro Moctezuma.
México, 14 de octubre de 1559
Documento 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 129
Carta de Juan de Salazar, en nombre del gobernador e indios del pueblo de Tula.
México, 24 de octubre de 1559
Documento 12
133
Carta delfiscal de la Audiencia, Francisco Maldonado. México, 7 de noviembre de 1559
Documento 13
135
Probanza hecha por cierta receptoría de Su Majestad a pedimento del gobernador, indios e
principales del pueblo de Tula en el pleito que contra ellos trata don Pedro de Montezuma e
doña María, su madre, sobre las tierras estancias que los dichos don Pedro de Montezuma e su
madre lespide e demandan. Tula, 1ro defebrero de 1560.
Documento 14
A Su Majestad, de los señores y principales de los pueblos de la Nueva España.
México, 20 de marzo de 1560
Documento 15
Sentencia a favor de don Pedro en el pleito con losprincipales de Tula.
México, 14 de diciembre de 1560
Documento 16
Carta de Juan de Salazar apelando elfallo afavor de don Pedro.
México, 17 de diciembre de 1560
137
138
139
VII
Documento 17
141
Carta del doctor Maldonado alegando la sentencia a favor de don Pedro.
México, 20 de diciembre de 1560
Documento 18
144
Auto de la Audiencia de México a favor de don Pedro Moctezuma.
México, 18 de enero de 1561
Documento 19
145
Auto de la Audiencia afavor de don Pedro. México, 21 de febrero de 1561
Documento 20
146
Ejecutoria en forma a pedimento de don Pedro Montezuma y doña María india su madre
en elpleito que han tratado contra los indios, Consejo y Universidad del pueblo de Tula
y con el doctor Maldonado, fiscal por Su Majestad en esta RealAudiencia, sobre las tierras
y estancias del dicho pueblo. México, 16 de abril de 1561
Documento 21.
162
A Gonzalo Cerezo, alguacil mayor de la Corte, para que a costa de don Pedro de Montezuma
y doña María su madre vaya a la provincia de Tula a cumplir la carta ejecutoria que fue
dada a su pedimento contra los indios de la dicha provincia. México, 5 de mayo de 1561
Documento 22
164
Carta de Alvaro Ruiz solicitando amparo a don Pedro Moctezuma.
México, 15 de junio de 1561
Documento 23
165
Carta de Alvaro Ruiz solicitando el pago de frutos y rentas a don Pedro por 23 años
de ocupación de sus tierras. México, 18 de julio de 1561
Documento 24
166
Carta de Juan de Salazar, en nombre del pueblo de Tula. México, 11 de agosto de 1561
Documento 25
168
Carta de Juan de Salazar, en nombre de Bartolomé GÓmez. México, 12 de septiembre de 1561
Documento 26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 170
Carta de Juan de Salazar, en nombre del pueblo de Tula. México, 12 de septiembre de 1561
Documento 27
172
Carta de don Pedro Moctezuma solicitando el pago de tributos. México, 31 de octubre de 1561
Documento 28. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 173
Carta de Juan de Solazar negando elpago defrutos a don Pedro.México, 7 de noviembre de 1561
Documento 29
175
Probanza hecha por parte de Marcos Hernandez, indio principal e natural del pueblo de Tula,
contra don Pedro de Montezuma e doña María, su madre, sobre las tierras de Ylucan. México,
10 de noviembre de 1561
Documento 30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 177
Probanza hecha por cierta receptoría de la Audiencia Real a pedimento del gobernador
e principales e naturales del pueblo de Tula contra don Pedro de Montezuma e doña María,
su madre, sobre las estancias y tierras de Tezontepeque, Tepeytic, Zayula, Tlalzongo,
Acoculco, Xicoc. México, 10 de noviembre de 1561
Documento 31.
180
Probanza hecha por cierta receptoría de la Real Audiencia a pedimento de Pedro
de Santiago en el pleito contra don Pedro de Montezuma e doña María, su madre,
sobre las estancias e tierras de Ahuehuepan. Tula, 10 de noviembre de 1561
Documento 32
182
Información sobre el divorcio de don Pedro Moctezuma, 1567
VIII
Documento 33. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 183
Duplicado de la merced de 3000 pesos dada a don Pedro. El Escorial, 23 de marzo de 1567
Documento 34
184
A Su Majestad de don Pedro de Moctezuma. México, 25 de marzo de 1567
Documento 35
185
Carta de don Pedro Moctezuma solicitando el pago de una merced. México, 21 de julio de 1567
Documento 36
186
Carta de don Pedro Moctezuma. México, 24 de octubre de 1567 [Traslado}
Documento 37
187
Auto del virrey Gastón de Peralta, marqués de Falces. México, 6 de febrero de 1568 [Traslado}
Documento 38
188
Carta del fiscal Francisco de Sande. México, 10 de febrero de 1568 [Traslado}
Documento
39
189
Carta del fiscal Francisco de Sande. México, 17 de febrero de 1568 [Traslado}
Documento 40
190
Carta acordada del Consejo de Indias a Antonio de Cartagena, su receptor,
dándole orden de pago de 100 ducados para don Diego de Moctezuma para ayuda
de costa, 16 de marzo de 1568
Documento 41. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 191
Carta del fiscal Francisco de San de. México, 22 de marzo de 1568 [Traslado}
Documento 42. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192
Ejecutoria de lo determinado en el pleito de don Pedro Moctezuma con elfiscal de Su Majestad
sobre la merced de tres mil pesos de minas que fue hecha. México, 11 de mayo de 1568
Documento 43
199
Mayorazgo de Motezuma. México, 26 de marzo de 1569
Documento 44
210
Carta de don Pedro de Moctezuma, hijo legítimo y heredero universal del Emperador
Moctezuma, sobre que se le aumente la pensión de 3000 pesos y que sean por orden
del mayorazgo, según se le concedió por el rey Felipe II en 1567, pues dependen de él 200
naturales, hijos, nietos, sobrinos y parientes, y tener hecha cesión por escritura de todos
sus derechos y acciones. México, 31 de marzo de 1569
Documento 45
215
Alonso de Herrera, en nombre de don Pedro Moctezuma, suplica se le den por armas
el escudo que presenta. Madrid, 12 de junio de 1570
Documento 46
216
Cabeza del testamento de don Pedro Moctezuma. México, 1604 [Traslado}
Documento 47
218
Testamento de don Pedro Moctezuma. México, 8 de septiembre de 1570 [Traslado}
Documento 48
232
Don Martín de Moctezuma contra elfiscal sobre las estancias e tributos de Tula.
México, 12 defebrero de 1572
Documento 49
237
Preguntas añadidas a la probanza de don Martín Moctezuma. México, 26 de febrero de 1576
Documento 50
Carta de Francisco Molares Millán alegando la legitimidad de don Martín.
México, 9 de mayo de 1572
238
IX
Documento
51.
239
Carta del fiscal Arteaga Maldonado. México, 13 de agosto de 1574 [Traslado]
Documento
52
241
Carta del licenciado López de Sarria, fiscal. Madrid, 11 de octubre de 1575
Documento
53
242
Carta acordada del Consejo de Indias a Antonio de Cartagena, receptor,
dándole orden de pago de 100 reales a don Diego Luis de Motezuma,
indio, para ayuda de su sustento. Madrid, 14 de agosto de 1576
Documento
54. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 243
Carta acordada del Consejo a los contadores de cuentas para que asienten
la cuenta de Antonio de Cartagena 300 reales que dio a don Diego Luis Moctezuma
para ayuda de sustento, 2 de noviembre de 1576
Documento
55
244
Consulta del Consejo de Indias. Se podía dar licencia a don Diego Luis Moctezuma
para volver a Nueva España. Madrid, 17 de noviembre de 1576
Documento
56. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Testamento de don Martín Moctezuma.
Documento
Tula, 23 de noviembre de 1576 [Traslado]
57
247
Carta de Pedro de Andrada Moctezuma contra elfiscal. México, 1 de diciembre de 1576
0
Documento
58. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 249
Carta del doctor Arteaga Mendiola. México, 9 de diciembre de 1576
Documento
59
251
Carta de don Lorenzo Moctezuma, hijo de don Pedro. México, 22 de diciembre de 1576
Documento
60. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 252
Carta de Francisco de Vitoria, en nombre de don Pedro de Andrada Moctezuma.
México, 11 de enero de 1577
Documento
61.
253
Carta de Toribio González, en nombre de doña María de Montezuma.
México, 12 defebrero de 1577
Documento
62. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 254
Información de María Moctezuma, hija de don Pedro Moctezuma.
México, 12 de febrero de 1577
Documento
63
256
Francisco Vitoria en nombre de don Pedro de Andrada Moctezuma, responde a doña María
Moctezuma en sus pretensiones. México, 8 de marzo de 1577
Documento
64
257
Carta de Alvaro Ruiz, en nombre de doña Inés Tiacapan. México, 16 de abril de 1577
Documento
65. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 258
Carta del fiscal Arteaga Mendiola. México, 7 de diciembre de 1577
Documento
66. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 260
Carta de Pedro de Andrada Motezuma. México, 11 de diciembre de 1577
Documento
67
262
Carta de doña Inés Tiacapan. México, 12 de febrero de 1583
Documento
68. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Carta de Toribio González, en nombre de doña María de Moctezuma.
México, 30 de julio de 1583
x
Documento 69
264
Sentencia del Consejo de Indias a favor de don Diego Moctezuma sobre la tenencia y
posesión del mayorazgo que fundó don Pedro de Moctezuma. Madrid, 11 de julio de 1587
Documento
70. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 265
Bernardino de Valdés, en nombre de don Diego Luis Moctezuma,
sobre las pretensiones de doña Inés Tiacapan, madre de don Martín Moctezuma.
México, 27 de octubre de 1587
Documento
71.
267
Carta poder de don Diego Luis Moctezuma a Gerónimo del Castillo para que administre su
mayorazgo y bienes en la Nueva España. México, 12 de noviembre de 1596
Documento
72
Testamento de don Diego Luis Moctezuma.
Documento
273
Valladolid, 31 de mayo de 1606 [Traslado}
73
278
Carta de Alonso de Herrera solicitando merced de 2000 pesos para don Pedro
Ilustraciones
279
Fuentes y Bibliografía
289
Índice de Cuadros, Genealogías e Ilustraciones
Cuadro 1. Deudas de don Martín Moctezuma pagadas entre 1576-1577
Cuadro 2. Cantidades pagadas por la Reañ Caja de la Nueva España,
libradas de la merced
Genealogía 1. Fundación de/linaje chichimeca-mexica.
de los principales de Tula
Genealogía 2. Fundación del linaje chichimeca-mexica
Genealogía 3. Fundación del linaje chichimeca-mexica
Genealogía 4. Fundación de/linaje chichimeca-mexica.
de don Pedro Moctezuma y su madre
95
98
La versión
según Chimalpáhin
según Tezozomoc
Versión
Ilustración 1. Armas para don Pedro, 28 de septiembre de 1557
Ilustración 2. Escudo de armas de don Pedro, 28 de septiembre de 1557
Ilustración 3. Genealogía de/ conde Moctezuma
Ilustración 4. Pintura de las tierras de don Diego Luis Moctezuma
con sus linderos, 1603 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
Ilustración 5. Mapa de las estancias de don Pedro, 12 de junio de 1765
Ilustración 6. Condado Moctezuma, Tula, 12 de junio de 1765
Ilustración 7. Estancias de don Pedro, 12 de julio de 1778. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
18
19
20
.22
279
282
283
284
285
286
287
Introducción
La
nobleza indígena durante el periodo virreinal no fue un estamento o grupo uniforme. Mientras una parte de la misma gozó de un reconocimiento y una posición relevante en el mundo novohispano, e incluso castellano, otros al contrario vivieron modestamente, conservando como única fortuna el recuerdo de sus pasadas grandezas, a las que
también, sin duda, se abrigaba el primer sector reseñado. Los conquistadores identificaron
desde un principio a aquellos gobernantes o señores naturales que tenían sometidos, además de extensos territorios, a otros súbditos que eran caciques o principales de jurisdicciones territoriales más pequeñas. En este status concurrieron, por ejemplo, el hueytlatoani Moctezuma II y sus descendientes directos que para Fray Bartolomé de las Casas, como
subraya Miguel Luque, fueron "". tan príncipes e infantes como los de Castilla",'
Resulta lógico entender que, consumada la integración de los territorios mesoamericanos a la Corona hispánica, ésta, además de premiar a los conquistadores y primeros
pobladores con encomiendas, prebendas políticas y económicas, tuviese en cuenta la
actuación relevante de la nobleza indígena en este cometido. A pesar de las dudas que
en ciertos sectores castellanos planteaban los derechos de los señores naturales y sus
descendientes, las opiniones de algunos tratadistas y religiosos, como el propio Fray
Bartolomé de las Casas, conocedores directos de la nueva realidad en las Indias y del
papel que en ella jugaron los nobles indígenas, fueron decisivas para que la Corona re-
1
Luque Talaván, Miguel, "Tan Príncipes e Infantes como los de Castilla'. Análisis histórico-jurídico de la nobleza indiana de origen prehispáníco" p. 10. Véase igualmente el trabajo de Pérez Zevallos, Juan Manuel,
"Supervivencia de la nobleza indígena en el siglo XVI'; p. 27-38.
XI
1
El mayorazgo como institución:
su aplicación en la Nueva España
"Dos linajes solos hay en el mundo, como decía una
abuela mía, el tener y el no tener" Sancho Panza,
Don Quijote de la Mancha
(Segunda Parte, Cap. XX, "Las bodas de Camacho")
1. Definición de mayorazgo
El diccionario de la Real Academia Española define al mayorazgo como una institución
de derecho civil que tiene por objeto perpetuar en la familia la propiedad de ciertos
bienes con arreglo a las condiciones que se dicten al establecerla, o, a falta de ellas, a las
prescritas por la ley.' Otra definición, más específica, del mayorazgo la expone Felipe
Sánchez Román: "Los mayorazgos son una vinculación civil perpetua, por virtud de la
cual se realiza una sucesión en la posesión y disfrute de los bienes según las reglas especiales de la voluntad del testador o fundador, y, en su defecto, por las generales de la
ley establecida para las regulares'" Sin embargo, acudimos a Bartolomé Clavero, autor
de uno de los trabajos más significativo y sistemático sobre el mayorazgo,' para encon-
de la Lengua Española,
p.
1
Diccionario
2
Véase la cita en: Fernández de Recas, Guillermo, Mayorazgos
1340-1341
3
Clavero, Bartolomé, Guillermo, Mayorazgo.
1
de la Nueva España, p. XII
II
Las prelensiones señoriales
de don Pedro Moclezuma
D
on Pedro Moctezuma, uno de los dos hijos varones de Moctezuma IJ que
sobrevivió a la Conquista,' es quizá uno de los nobles indígenas del siglo XVI más olvidados por la historiografía del México virreinal, a pesar de haber sido un personaje
importante y hasta polémico en su época. Su figura quedó opacada por la de su hermana,
doña Isabel de Moctezuma, que ha recibido mayor atención por parte de los historiadores. y a quien el gobierno virreinal colmó de privilegios y mercedes. Don Pedro fue un
hombre que desde niño vivió profundamente la transición de la sociedad prehispánica,
para la que fue ampliamente aleccionado, hacia un mundo colonial que se entretejía
poco a poco y en el que muy pronto aprendió a sobrevivir. Dedicó su vida entera a exigir
a la Corona española una recompensa significativa, aunque siempre menor, al reino que
su padre donó a la cristiandad.' mientras que a las autoridades novohispanas reclamó
1
2
De los once hijos varones de Moctezuma, sólo dos sobrevivieron luego de la caída de Tenochtitlan. Algunos los
mandó matar Cuauhtemoc (Axayacatl y Totlehuicotl) en la "noche triste': A Chimalpopoca, a Xoxopehualoc, y
a Tzihuacoyotllos asesinaron en la acequia de los toltecas durante el sitio de Tenochtitlan. Ilhuitl Temoc murió
en la primera epidemia de viruela. De Cuauhtlecohuatzin y Acamapichtli no se sabe nada. Los únicos hijos
varones que sobrevivíeron fueron Nezahualtecolotl y Tlacahuapan.
"Carta de don Pedro de Moctezuma, hijo legítimo y heredero universal del Emperador Moctezuma, sobre que
se le aumente la pensión de 3000 pesos .. :: México, 31 de marzo de 1569, AGI, Patronato, 245, R. 4.
13
III
Don Martín Moctezuma
e
asi un año después de la muerte de don Pedro, Francisco Morales Millán solicitó a la Audiencia que le fueran devueltos los tributos de los indios de las 21 estancias
que su parte había dejado de gozar hacia siete años, desde 1564. J Eso quiere decir que
desde el mandamiento de la Audiencia de 9 de junio de 1564,2 con el que se ordenó que
los tributos fueran dados a la Corona, ni don Pedro ni su madre habían cobrado nada
de los indios de Tula, ni siquiera de las seis estancias sobre las que tenía posesión formal
desde 1561. A pesar de existir de por medio los mandamientos virreinales y los autos de
Puga sobre la visita y tasación del pueblo, en ese momento la Audiencia accedió a que los
frutos y rentas que estaban en poder los oficiales de la Real Hacienda fueran devueltos a
don Martín.' Mas las quejas del fiscal Céspedes de Cárdenas no se hicieron esperar. Le
advertía a la Audiencia que no tenía derecho a pedir tales dineros, pues, si acaso, solo le
correspondían los terrazgos de los terrazgueros que se dieron a su padre y que al tiempo
se encontraban en manos de los oficiales de la Real Hacienda; mientras que el resto de
los tributos de los indios pertenecían a la Corona, pues eran sus "vasallo s': Además, don
Martín no tenía derecho a heredar a don Pedro pues no era su hijo legítimo, sobre todo
1
2
3
"Demanda': México, 20 de julio de 157l, AGN, Vínculos y Mayorazgos, vol. 255, exp. 2, f. 72r.
"Auto de la Audiencia en que revoca el auto de vista pronunciado el 19 de abril de este presente año': México,
9 de junio de 1564, AGI, Justicia 207, f. 31r-31v.
"Auto de la Audiencia': México, 20 de julio de 157l, AGN, Tierras, vol. 2627, exp. 1, f. 765r.
61
I\f
Don Diego Luis Moclezuma
enlra en escena
La
figura de don Diego LuisMoctezuma resulta apasionante a la luz de la docu-
mentación generada sobre su persona. Si ya de por sí son resaltables los detalles de su
origen, nacimiento y situación legal, más conmovedor resulta incluso el devenir de su
existencia. Hijo natural de don Pedro Moctezuma, como solía asentar en sus probanzas,
cartas y peticiones, y nieto del "Gran Moctezuma', don Diego Luis Moctezuma Ilhuitl
Temoctzin conoció, a lo largo de su existencia, diversas y difíciles vicisitudes. El hecho
de ser, presuntamente, el hijo mayor, "y el más querido que tiene el dicho don Pedro", 1
le obligó, en 1567, a abandonar la Nueva España con destino a la Península Ibérica para
defender ante la Corona las pretensiones de su padre y sus hermanos. A partir de entonces y hasta su muerte en Valladolid en 1606, siguiendo al monarca hispano Felipe
III, su actuación va ser defender los intereses de una parte del linaje que conformaba
la Casa de Moctezuma; primero los de su padre y hermanos, a partir de 1576 los suyos
propios, cuando fallece su hermano don Martín. Con tesón e insistencia, durante cerca
de cuarenta años, se va a enfrentar a diferentes argucias, engaños, indiferencias y prome-
I
"Información ad perpetuam reí memoriam realizada por don Diego Luis Moctezuma', Sevilla, octubre de 1569,
AGI, México, 765B.
69
FUENTES
DD[UMENTALES
110
Pretensiones señoriales de don Pedro Moctezuma Tlacahuepantzin
Documento 1
Incitativa afavor [de J don Pedro Moctezuma. Madrid, 7 de septiembre de 15401
[2r] El Rey. Presidente y oidores de la nuestra Audiencia e Chancillería Real de la Nueva
España, por parte de don Pedro, hijo de Motezuma, natural de esta Nueva España, me
ha sido hecha relación que él ha tenido e tiene en el término del pueblo de Tula ciertas tierras con sus indios labradores e maceguales, que las dichas tierras se dicen Yztla
Xitomatla, Tolpan e Tepetlapan e Tlatilco, Coayaualco e Techichilco e Aauestepa [sic]
e Tepeytique, e Tezoquipan , e Xicucuque, e Toltengo, e Tezontepetongo, e Yztaquezacuala, e Milpan, e Acoculco, e Ylucan e Tlazongo e Teapa. A que se teme e recela que los
principales e vecinos del dicho pueblo de Tula se habrán entrado e tomado y ocupado
las dichas tierras y heredamientos o parte de ellos, como lo habían intentado estando
él en esta Nueva España, e que los labradores e maceguales no le querrán acudir con lo
que solían. E me suplicó vos mandásemos que no consintiésedes ni diésedes lugar que
se tomasen ni ocupasen ninguna de sus tierras y heredades, e que si algunas le hubiesen
tomado se las tornasen e restituyesen, compeliendo a los labradores e maceguales que
le acudiesen con lo que le solían acudir o como la mi merced fuese. Por ende, yo vos
mando que veáis lo susodicho e vos [in]forméis e sepáis si las tierras e otras heredades
que el dicho don Pedro tenía e poseía como suyas propias, o alguna de ellas, le han sido
tomadas e ocupadas por otras personas indios o españoles; e constándoos de ello se las
hagáis tornar e restituir, e de aquí adelante no consintáis ni deis lugar que se tomen ni
ocupen sus tierras y heredades ni le hagan otro agravio de que tenga causa se quejar,
haciendo sobre todo cumplimiento de justicia a las partes.
Hecha en Ma[drid], a siete días del mes de septiembre de mil e quinientos e cuarenta
años.
[Yo don Carlos]?
1
2
AGN, Vínculos y Mayorazgos, vol. 256, exp. 1, f. 2r. El documento también ha sido publicado por Emma Pérez- Rocha y Rafael Tena en La nobleza indígena del centro de México después de la conquista, p. 139.
Firma del Emperador bajo el sello.
Ilustraciones
Ilustración 1. Armas para don Pedro, 28 de septiembre de 15571
¡Jf
1
AGI, Patronato, 284, N. 1, R. 64, f. 64r-65r.
279
Fnenles y Bihliugrafia
Archivo General de Indias (AGI)
Contaduría
Escribanía
Indiferente General
Justicia
México
MP-Escudos
Patronato
Archivo General de la Nación (AGN)
Civil
Mapas, Planos e Ilustraciones
Mercedes
Tierras
Vínculos y Mayorazgos
289
Pretensiones señoriales
de don Pedro Moctezuma Tlacahuepanszin Yohualicahuacatzin
Desafíos y vicisitudes de un mayorazgo, 1528-1606.
Estudio y fuentes documentales
Francisco Luis Iíménez Abollado
Verenice Cipatli Ramírez Calva
Se terminó de imprimir en los talleres
de la Editorial Universitaria, UAEH
en mayo de 2011,
El tiraje fue de r,ooo ejemplares