CASO PRÁCTICO 02. COCA COLA Analiza cuál es la principal

CASO PRÁCTICO 02. COCA COLA
Analiza cuál es la principal problemática medioambiental a la que se enfrenta la empresa y qué
alternativas tiene para hacer frente a dicha problemática.
COCA COLA: LA GRAN DEPREDADORA DE AGUA
Fuente:http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/coca-cola-la-gran-depredadora-deagua/20110426104813053759.html
nuevatribuna.es | Edmundo Fayanás | 26 Abril 2011 - 10:48 h.
Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el
mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se
instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que
ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas prácticas ambientales.
Universidades como la de Atlanta, Toronto, California, Berlín o las de Irlanda han expulsado a Coca
Cola de sus campus.
La compañía Coca Cola es la empresa de bebidas más grande del mundo, según sus propias
palabras, en el año 2004, utilizó 283.000 millones de litros de agua. Esa cantidad permitiría dar de
beber a todo el mundo durante diez días, o dar agua potable durante 47 días al año a la gente que
no dispone actualmente de agua potable en el mundo.
Como vemos, los productos de Coca Cola están siendo cuestionados por los consumidores en todo
el mundo. Estos productos contribuyen de manera importante al desarrollo de graves problemas
sanitarios, incluyendo obesidad, diabetes y problemas dentales por lo que se están produciendo
campañas para eliminar estos productos de escuelas e institutos.
"Precisamente por estas malas prácticas ambientales. Universidades como la de Atlanta,
Toronto, California, Berlín o las de Irlanda han expulsado a Coca Cola de sus campus"La marca
Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas tanto en problemas medio
ambientales como sanitarios. Veamos algunos casos.
En la India, los plaguicidas en las bebidas gaseosas son un caso típico de doble rasero sanitario.
Uno válido para americanos y europeos y otro para los hindúes. Los productos de Coca Cola
fabricados en este país nunca pueden ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los
Estados Unidos. En el año 2005, se han rechazado sistemáticamente los envíos de esta marca,
fabricados en India por considerar que no son seguros sanitariamente.
Un sector de la población muy importante de la India se está oponiendo a Coca Cola por el abuso
que hace de sus recursos hídricos. Sus empresas hacen un uso abusivo tanto en cantidad como en
calidad de los recursos del agua subterránea en un país donde muchas comunidades aún no tienen
acceso al agua. Este abuso provoca un gran descenso en el nivel de las aguas subterráneas, lo cual
deja sin agua a decenas de miles de personas.
Mientras que Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, en la India usa 4 litros de
agua, con lo cual, tres litros de agua es contaminada y devuelta sin ninguna depuración siendo
descargada en los campos vecinos, contaminado así los suelos y las aguas subterráneas.
En el estado hindú de Kerala la gente está muy preocupada porque Coca Cola toman agua de sus
acuíferos usándola para sus fábricas lo que provocan una severa escasez en las granjas y en los
centros urbanos de la zona.
Los análisis químicos realizados, confirman que en la India los productos de esta marca presentan
altos porcentajes de pesticidas, especialmente DDT, en proporciones treinta veces superiores que
las permitidas por las autoridades norteamericanas y europeas.
En estos tiempos de la globalización, las normas también deben de ser globalizadas. La
responsabilidad la tienen las multinacionales de proveer productos que sean seguros para los
consumidores. Si un producto no es seguro para los norteamericanos y europeos, tampoco debe
serlo para los demás seres humanos.
Coca Cola tiene la obligación de liberar de contaminantes sus materias primas antes de
introducirlas en el mercado. Resulta chocante que estas multinacionales aboguen por reglas
comerciales globales e inversiones corporativas, pero cuando se les cuestiona su mal proceder
invocan inmediatamente las leyes locales o nacionales. Coca Cola no paga el agua que usa en
India, utilizando diariamente millones de litros. Desde 1998, la fábrica de Coca Cola en Plachimana
(India) contamina las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades aumenta,
sobre todo las cutáneas. Además seca los pozos. A partir de marzo de 2004, esta fábrica ha sido
cerrada al impedirle el uso de los recursos hídricos subterráneos que son propiedad comunitaria
Coca Cola también tiene problemas en México, donde explotan de forma muy irracional el
acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo
largo del año 2000, se hacen análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resulta
que éstas contienen más del doble del plomo permitido por las autoridades.
Podemos tener la impresión de que europeos y norteamericanos estamos a salvo de estas malas
prácticas de Coca Cola, pero esto no es así.
Coca Cola lanzó para el mercado británico la marca de agua embotellada DASANI, en el año 2004,
al precio de 1,4 euros el medio litro de agua. Es presentada como agua natural pura, en una
botella de plástico azul. Esta agua embotellada es el mismo agua que ofrece la cañería de agua
corriente en Londres de la compañía THAMES WATER, con un costo de 0.004 euros el medio litro,
mientras que la misma agua es cobrada por Coca Cola a 1,4 euros, con lo que el negocio y la
desvergüenza es absoluta. Al agua de la cañería se le añadía bromato para darle sabor. El bromato
es un producto cancerígeno y presentaba el doble de lo permitido legalmente por lo que tuvo que
retirar todas las botellas. La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático
sorprendente.
En Polonia, el mal lavado de los recipientes produce moho y hongos en la marca de agua
embotellada Bon Aqua, filial de Coca Cola. En el año 2003, Panamá sanciona con 300.000 dólares
a esta multinacional por contaminar con colorantes el río Matasnillo, la bahía de Panamá y el
ecosistema de la ciudad. En el año 1991, un tribunal colombiano demuestra que Coca Cola vendió
sus bebidas contaminadas.
Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiran sus productos del mercado por estar
contaminados por moho, dióxido de carbono y otras formas de contaminación bacteriana, puesto
que habían enfermado más de doscientas personas. Sus productos contienen un exceso de dióxido
de carbono en las botellas, así como raticidas en los palets para el transporte de sus latas.
En el mismo año, Francia suspende la comercialización de algunos productos de Coca Cola, debido
a la existencia de raticidas en sus productos, porque los médicos descubren en intoxicados, por
esta marca, una destrucción de glóbulos rojos en la sangre, que ocasiona anemia, insuficiencia
renal y en casos extremos hasta la muerte.
2
"Financió la campaña del republicano George Bush con más de 600.000 dólares"En los países
desarrollados, Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, pero a este despilfarro
hídrico hay que añadirle que el agua que se necesita para obtener el azúcar que emplea en un litro
de Coca Cola que varía entre los 175-200 litros, como afirma JasonClay de WWF ¿Cabe mayor
despilfarro hídrico?
Coca Cola es una de las principales multinacionales del mundo y su poder es inmenso.
Sistemáticamente consigue acallar o minimizar sus prácticas hídricas y sus problemas sanitarios.
Poderoso caballero es don dinero, donde los medios de comunicación viven fuertemente de la
publicidad. Este es un medio de presión impresionante.
"Se mueve en paraísos fiscales (Barhein, islas Caimán…) para evitar pagar impuestos"¿Qué
debemos exigir a Coca Cola y otras multinacionales de refrescos con prácticas similares?
En primer lugar, que sea respetuosa con el medio ambiente, depurando al máximo sus desechos y
que sus necesidades de agua no conlleven problemas de escasez hídrica y sanitarios a las
poblaciones cercanas a sus factorías.
En segundo lugar, que sus estándares de calidad, ya sean sanitarios o de otro tipo sean globales y
por otro lado que cumplan las máximas garantías para la salud.
Algunas de sus prácticas empresariales son también escandalosas. Sus productos contienen
transgénicos. Financió la campaña del republicano George Bush con más de 600.000 dólares. Se
mueve en paraísos fiscales (Barhein, islas Caimán…) para evitar pagar impuestos. Se opuso al
tratado de KYOTO y actúa con grupos de presión en la FAO y la Organización Mundial de Salud
para que no le creen problemas.
Por último, ante los abundantes casos de malas prácticas hídricas y sanitarias que han estado
desarrollando, estas deben desaparecer y que dedique una parte de sus abundantes beneficios
(22.000 millones de dólares) sean inviertan a través de organismos internacionales de la ONU en
solucionar los problemas de agua que sufre el mundo y que se prevén que aumentarán y sino
hacen esto, debemos acabar con este tipo de multinacionales.
3