DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. NO ES UN ACTO DE

187818. I.12o.C.13 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Febrero de 2002, Pág. 795.
DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN CUANDO LA PARTE ACTORA ES QUIEN LA SOLICITA. Los artículos
107, fracción III, inciso b), de la Constitución General de la República y 114, fracción IV, de
la Ley de Amparo, rigen la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos en el
juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible
reparación; al respecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 1a./J. 39/2000, emitida al resolver la contradicción de tesis 114/98-PS, entre
las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero en Materia Civil del Tercer
Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XIII, enero de 2001, página 17, con el rubro: "DENUNCIA DEL JUICIO A
TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE NIEGA SU ADMISIÓN, ES UN ACTO
DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO
INDIRECTO.", ha sostenido que el auto que niega la denuncia o llamamiento a juicio a
terceros solicitada por la parte demandada, constituye un acto de imposible reparación que
hace procedente el juicio de amparo indirecto, afirmando que las decisiones que rechazan la
denuncia o llamamiento a juicio a terceros, provocan una afectación en perjuicio del
peticionario de la denuncia que obligan a considerar que deben ser sujetas de inmediato al
análisis constitucional. Caso contrario sucede cuando el llamamiento a terceros lo solicita el
actor, pues en ese caso no se actualiza el supuesto de la tesis aludida, en virtud de que como
accionante estuvo en aptitud de decidir, al momento de presentar la demanda, a las personas
que serían demandadas y siempre tendrá abierta la posibilidad de incoar un nuevo juicio en
contra de quien estime necesario, lo que evidencia que la negativa de la autoridad a llamar a
juicio a las personas que solicita el actor no le provoca, por su carácter de accionante,
perjuicios de imposible reparación, como sí sucede con el demandado.
DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 364/2001. Miguel Ángel Martínez del Campo González
y otra. 4 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León.
Secretaria: Magali María Díaz Villarreal.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 86/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 102/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, enero de 2009, página 212, con el
rubro: "DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS SOLICITADA POR CUALQUIERA DE
LAS PARTES PROCESALES (ACTOR O DEMANDADO). EL AUTO O RESOLUCIÓN
QUE NIEGA SU ADMISIÓN ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO
QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO."
-1-