Registro No. 185699 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVI, Octubre de 2002 Página: 1413 Tesis: XVI.5o.4 L Tesis Aislada Materia(s): laboral OFRECIMIENTO DE TRABAJO. TODO OPERARIO DEBE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL MISMO, A FIN DE ATENDER LAS CARGAS PROBATORIAS. Tratándose de casos en que el patrón ofrezca al obrero la reinstalación al trabajo en los términos y condiciones que aduce lo venía desempeñando, el mismo debe pronunciarse respecto de la oferta de que se trata, puesto que la manifestación correspondiente será determinante para la distribución de la carga probatoria, de tal manera que si la Junta de Conciliación y Arbitraje es omisa en recabar el pronunciamiento del operario, esa circunstancia afecta sus defensas, por lo que a través de la concesión del amparo debe reponerse el procedimiento a efecto de que la autoridad responsable requiera al trabajador y se pronuncie expresamente en relación con la citada oferta de trabajo, puesto que tal eventualidad se estima como una violación procesal análoga a las contempladas en la fracción XI del artículo 159 de la Ley de Amparo. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 209/2002. Carlos Hernández Rodríguez. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Trejo Orduña. Secretario: David Elizalde López. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, mayo de 2000, página 135, tesis 2a./J. 44/2000, de rubro: "OFRECIMIENTO DE TRABAJO. LA OMISIÓN DE LA JUNTA DE ACORDARLO O DE REQUERIR AL TRABAJADOR PARA QUE MANIFIESTE SI LO ACEPTA O LO RECHAZA, ES UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE DA LUGAR A CONCEDER EL AMPARO PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO.".