TSJ desestimó recurso interpuesto por la defensa de José Sánchez

TSJ desestimó recurso interpuesto por la defensa de
José Sánchez "Mazuco"
Caracas, 09 Jun. AVN .- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró desestimado por
manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de José
Alberto Sánchez Montiel, conocido como Mazuco, ex secretario de Seguridad Ciudadana del estado
Zulia durante la gestión del prófugo de la justicia Manuel Rosales.
El caso, analizado por la magistrada-ponente Deyanira Nieves Bastidas y demás magistrados, contó
con el voto salvado de la magistrada Blanca Rosa Mármol de León.
José Alberto Sánchez Montiel fue condenado a 19 años de prisión por el Juzgado Séptimo de Primera
Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debido a los
delitos de homicidio calificado cometido por alevosía y privación ilegítima de libertad, ambos en
grado de complicidad, previstos y sancionados en los artículos 406 y 84 del Código Penal y,
quebrantamiento de pactos y convenios internacionales suscritos por la República en perjuicio de
Claudio Enrique Macías Briceño y la seguridad de la nación, señala el fallo.
La Sala Penal explicó que dos de las denuncias interpuestas por la defensa de Sánchez Montiel no
cumplen con los requisitos señalados en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), a
los efectos de la correcta fundamentación de las mismas, además de otras consideraciones que la
sala sostuvo al estudiar el resto de los alegatos presentados por la defensa.
También destaca el fallo que la defensa de José Alberto Sánchez Montiel no señala en las denuncias
la razón jurídica en virtud de la cual la sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del
Área Metropolitana de Caracas incurrió en el vicio de inmotivación; sino que, por el contrario, en el
desarrollo de las denuncias hacen un análisis y comparación de pruebas no consideradas por el
Tribunal de Primera Instancia en función de juicio, “a los efectos de demostrar la inocencia de su
defendido”.
Igualmente, detalla que entran a señalar una serie de infracciones presuntamente cometidas por el
mencionado tribunal de instancia, concluyéndose del desarrollo de la denuncia que “una vez más los
recurrentes incurren en confusión en relación a la competencia de las cortes de apelaciones, pese a
que en casación las razones que sustentan el recurso van dirigidas a presuntas infracciones
cometidas por el tribunal de juicio".
Bajo estos señalamientos la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia consideró ajustado a
derecho desestimar por manifiestamente infundada las presentes denuncias.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)