homicidio. para acreditar la calificativa prevista en el artículo 138

2001338. I.4o.P.5 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto de 2012, Pág. 1781.
HOMICIDIO. PARA ACREDITAR LA CALIFICATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
138, FRACCIÓN VII, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO
BASTA DEMOSTRAR EL ESTADO DE EBRIEDAD DEL SUJETO ACTIVO, SINO QUE
LA RAZÓN POR LA CUAL ÉSTE ASUMIÓ LA DECISIÓN DE PRIVAR DE LA VIDA
AL PASIVO FUE POR EL ANORMAL ESTADO DE VOLUNTAD EN EL QUE SE
ENCONTRABA. El artículo 138, fracción VII, del Código Penal para el Distrito Federal
prevé que el homicidio doloso es calificado si el sujeto activo lo comete en estado de
ebriedad por constituir ello un estado de alteración voluntario. En ese sentido, conforme a un
derecho penal democrático, un resultado es penalmente relevante sólo si es atribuible a una
conducta bajo criterios normativos que van más allá de la responsabilidad objetiva o basada
por el mero resultado. Por ello, y conforme a una interpretación teleológica, para acreditar la
agravante citada no basta demostrar el estado de ebriedad en el que estaba el sujeto activo
cuando privó de la vida a otro, pues tal atribución sería meramente objetiva, sino que también
es necesaria una imputación normativa, es decir, que el peligro para el bien jurídico generado
por colocarse el sujeto activo en estado de ebriedad se concretó en el resultado típico, lo que
implica demostrar que la razón por la cual aquél asumió la decisión de privar de la vida al
pasivo fue por el anormal estado de voluntad en el que se encontraba.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 76/2012. 4 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Lara
González. Secretario: Arturo García Ruiz.
-1-