LEGITIMA DEFENSA, NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO

209524. VI.3o. 185 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XV, Enero de 1995, Pág. 256.
LEGITIMA DEFENSA, NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO, NO SE
DEMUESTRA SI EL ACTIVO SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD. Si el
acusado que afirma actuó en legítima defensa se encontraba en estado de ebriedad el día y
hora del evento delictivo, ello revela que no tenía el suficiente raciocinio para determinar cuál
era el grado necesario de defensa que debía emplear para repeler la agresión por parte de su
atacante. Efectivamente, para considerar que el medio empleado por una persona en su
defensa o en la de terceros, fue racional, obviamente se requiere que dicha persona se
encuentre lúcida, pues sólo de esta manera podrá razonar cuál es la medida necesaria de la
defensa; así por ejemplo, una persona lúcida que repele una agresión utilizando un arma de
fuego, podrá percatarse después de haber efectuado un primer disparo en contra de su
agresor, si es necesario un segundo disparo o el que hizo fue suficiente para que su atacante
cese su agresión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 371/94. Juan Alonso Flores. 23 de septiembre de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores.
-1-