14.40 William Lozano Rivas U PILOTO

LAS COLILLAS DE CIGARRILLO:
El ignorado tóxico de los
ecosistemas hídricos en las
ciudades. Caso: Bogotá D.C.
Semillero de Investigación
Gestión y Tecnologías del Agua
Universidad Piloto de Colombia
Ing. William Antonio Lozano-Rivas, M.Sc., Ph.D.
Ad. Amb. Rommel Adalberto Bonilla Cortés
Erika Alexandra Salinas Caicedo – Líder del Semillero
Introducción
 1300 millones de fumadores en el mundo
(Pontificia Universidad Javeriana, 2009).
 9 millones de fumadores en Colombia
(Eriksen, Mackay & Ross, 2012).
 La mitad de los fumadores son jóvenes
universitarios (Pontificia Universidad
Javeriana, 2009)
http://www.subeimagenes.com/img/cigarro-84055.jpg
 Casi el 30% de los jóvenes colombianos
entre los 13 y los 15 años fuman (Caracol
Radio, 2009).
Ya todos hemos oído hablar de
lo nocivo que es el cigarrillo
para la salud…
Y a causa de ello,
se implementan
iniciativas con
buenas
intenciones…
http://images.forwallpaper.com/files/images/e/e7bb/e7bbc985/280796/don-t-smoke.jpg
¡No hay bien que por mal no venga!
Resolución 1956 de 2008 – prohibición
de consumo de tabaco en recintos
cerrados.
Bien para la salud, pero…
Mala decisión, ambientalmente hablando.
Incremento de arrojo de colillas al suelo
Arrastre de colillas a los sumideros
Sumideros conectados a la red pluvial y esta, a
los ríos urbanos bajo la falsa idea de que las
aguas lluvias son inocuas.
http://image.slidesharecdn.com/fumar-120610192411-phpapp02/95/fumar-1728.jpg?cb=1339356317
Inconveniente ambiental
 El filtro de las colillas atrapan (Micevska, Warne, Pablo & Patra,
2006):
 Fungicidas, herbicidas, insecticidas y pesticidas que se emplean en el
cultivo y proceso (incorporados a la planta radicularmente).
 Sustancias derivadas de la combustión del cigarrillo (4000 químicos, al
menos 50 de ellos carcinogénicos).
 Una vez arrojadas al ambiente, estas sustancias son transferidas al
suelo y al agua por lixiviación, causando graves deterioros a los
ecosistemas (Novotny, Lum, Smith, Wang & Barnes, 2009).
 La lixiviación de una sóla colilla en un litro de agua, es capaz de
causar la muerte a la mitad de peces expuestos (Slaughter, y otros,
2011).
 Las colillas deberían considerarse como residuo peligroso (Barnes,
2011).
Justificación
Prohibición de fumar
en recintos cerrados
Jóvenes son los
mayores consumidores
Existe una asociación
directa entre consumo
de licor – rumba –
consumo de cigarrillo
(Ruiz-Risueño, RuizJuan, & Zamarripa
Rivera, 2012)
Jóvenes son la mayor
población en zonas de
rumba
¿Cuál es el impacto de las colillas
arrojadas a vías y andenes (en zonas de rumba)?
¿Antecedentes en Colombia?
No se encontró
ningún estudio similar
a este, en el país
Sólo datos de prevalencias de consumo y
cantidades de cigarrillo vendidos
Objetivos
1. Determinar la cantidad anual de colillas de
cigarrillo que son arrojadas a vías y andenes
de las zonas de bares y discotecas en Bogotá
D.C.
2. Evaluar el potencial contaminante de las
colillas arrojadas en estas zonas, sobre los
cuerpos hídricos de la ciudad.
3. Alertar sobre los potenciales graves daños
ambientales generados por la mala disposición
de colillas de cigarrillo en las vías y andenes de
las ciudades.
Materiales y métodos
La investigación se divide en dos fases:
Cuantificación de la
cantidad de colillas de
cigarrillo arrojadas a
vías y andenes de las
zonas de bares y
discotecas en Bogotá
D.C.
Investigación
cuantitativa
mediante un estudio
observacionaltransversal.
Evaluación del
potencial contaminante
de las colillas arrojadas
en estas zonas, sobre los
cuerpos hídricos de la
ciudad.
Investigación cuasiexperimental (sin
grupo de control)
Materiales y métodos
Fase 1
(Trabajo de Campo)
Selección de zonas
de muestreo
Muestreo
probabilístico
aleatorio: 5 zonas de
27 registradas.
De martes a
sábado.
Conteos por
cuadriplicado cada 2
horas.
Contadores
manuales
Cálculo del
indicador: N° de
colillas/m2
Análisis
cartográfico
Tratamiento de
datos
Prueba de Dixon
(outliers)
MotionX-GPS
(V22.2 Build
4844R)
Muestreo: Nivel de
confianza del 95%
(alpha = 0.05).
Google Earth
(7.1.2.2041)
Error en muestreo:
8%
Materiales y métodos
Fase 2 (Laboratorio)
Selección de
colillas de cigarrillo
Lixiviación de las
colillas
Contenedores
exclusivos de la U.
Piloto
2, 5, 10, 20, 50 y 100
(x3)
Selección de
colillas (secas y con
tabaco)
Agitación
mecánica (76 RPM
= 0.10 m/s)
Cabina de flujo
laminar
Tiempos: 20, 40, 60,
90 y 120 minutos
Análisis
fisicoquímico
T°; pH;
Conductividad;
UNT, UPC; DQO;
Cd; As; Pb
Tratamiento de datos
ANOVA
(αlpha=0,05)
Análisis de
correlación lineal
múltiple
SigmaStat versión 3.5
Resultados
Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al suelo. Zona Calle
116. Día martes.
Resultados
Incremento
sucesivo de
Colillas
arrojadas al
suelo. Zona
Galerías. Día
sábado.
Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al
suelo. Zona Calle 51. Día jueves.
Incremento
sucesivo de
Colillas
arrojadas al
suelo. Zona
Modelia. Día
sábado.
Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al
suelo. Zona Los Héroes. Día viernes.
Resultados
Resultados de los conteos de colillas en las áreas estudiadas.
Día
Zona
Cantidad de
colillas
arrojadas*
Martes
Jueves
Viernes
Calle 116
Calle 51
Los Héroes
Galerías
Modelia
38
448
995
1020
3405
Sábado
Área
monitoreada
(m2)
1320
3749
800
3000
4719
Indicador de
generación por
jornada
(colillas/m2)
0.03
0.12
1.24
0.34
0.72
*Valor estimado a partir del área bajo la curva.
Considerando un área estimada de
bares y discotecas en Bogotá de 88 ha
~120 campos de fútbol 0.94 x 0.94 km
Resultados
Área total
Indicador aproximada de
Colillas
Colillas
de
bares y
arrojadas
arrojadas
generación discotecas en
semanalmente mensualmente
2
(colillas/m )
Bogotá
(m2)
Martes
0.03
26,400
105,600
Miércoles
0.08
66,000
264,000
Jueves
0.12
880,000
105,600
422,400
Viernes
1.24
1,091,200
4,364,800
Sábado
0.57
501,600
2,006,400
SUMA
1,790,800
7,163,200
Colillas
arrojadas
anualmente
1,376,496
3,441,240
5,505,984
56,895,168
26,153,424
93,372,312
Resultados
Resultados lixiviación de 100 colillas de cigarrillo en 1 L de agua
Para todas las muestras analizadas, Pb< 20 ppm
Resultados
Carga contaminante aportada por las colillas arrojadas en las
zonas las zonas de bares y discotecas en Bogotá D.C.
Área urbana: 307.36 km2 (Geografía Bogotana, 2015)
Coeficiente medio de escorrentía: 0.64 (Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 2014)
Resultados
Carga contaminante aportada por las colillas arrojadas en las
zonas las zonas de bares y discotecas en Bogotá D.C.
Parámetro
DQO
Cd
As
https://cineyvideo.files.wordpress.com/2009/07/monsters_inc_pic_02.jpg?w=490
Carga contaminante
1009.8 Gt/año
48.1 t/año
1.7 t/año
Adicionalmente, estas más de 93 millones de colillas, tienen
capacidad de aportar casi 3300 millones de unidades de color
al agua, durante el año.
https://farm3.staticflickr.com/2549/4087845222_f9cb9b76f6.jpg
http://www.dcclothesline.com/wp-content/uploads/2014/05/mona-lake-dead-fish.jpg
Conclusiones
 En Bogotá D.C., se generan 720 millones de colillas al
año (122 toneladas), de las cuales casi el 13% son
arrojadas en las vías y andenes de las zonas de bares y
discotecas:
 93.4 millones de colillas equivalentes a 16 toneladas.
 Las colillas arrojadas a vías y andenes de las zonas de
rumba están aportando a los ecosistemas hídricos (ríos y
humedales):
 48.1 t/año Cd
 1.7 t/año As
 >1000 Gt/año DQO
Conclusiones
 Sólo 100 colillas pueden aportar al agua, en 1 hora:
 6000 mg/L de DQO
 300 ppb de Cd
 10 ppb de As
 3000 UPC
 Además del grave daño ambiental, estas cargas
contaminantes, significarán una mayor complejidad en
los procesos y operaciones de tratamiento, una
alteración de los procesos biológicos y un incremento
significativo en los costos asociados a la operación de las
depuradoras de las ciudades.
Recomendaciones
 Estos datos deben ser considerados en la toma de
decisiones, establecimiento de políticas y formulaciones
de programas y proyectos dirigidos a temas de salud,
cultura y ambiente.
 Urge una modificación a la Res.1956 de 2008, que
obligue a los establecimientos de entretenimiento
nocturno a ubicar contenedores (transitorios) de colillas
de cigarrillo.
 Se deben replicar y ahondar los estudios de este tipo
que continúen aportando en el conocimiento de los
impactos ocasionados por las colillas de cigarrillo,
consideradas como la forma más común de arrojo de
basura en el mundo.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm
ons/6/64/Buttout.jpg
Bibliografía destacada

Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (2014). Documento de Política Pública de Ecourbanismo y Construcción Sostenible de Bogotá - Documento en discusión. Bogotá D.C.: Alcaldía Mayor de Bogotá
D.C.

ASOBARES. Asociación de Bares de Bogotá. (2014). Principales zonas de aglomeración de bares, restaurantes y discotecas en Bogotá Distrito Capital 2014. Bogotá D.C.: www.asobares.org.

Barnes, R. L. (2011). Regulating the disposal of cigarette butts as toxic hazardous waste. Tobacco Control(20), i45-i48.

Carlozo, L. (18 de June de 2008). Cigarettes: 1.7 billion pounds of trash. Chicago Tribune.

Cigarette Butt Advisory Group. (2009). How many filtered cigarettes are deposited into the environment each year. Recuperado el 25 de Octubre de 2014, de The Cigarette Butt Pollution Project:
http://www.cigwaste.org/

EL TIEMPO. (12 de Junio de 2010). Bogotá tiene 1,2 millones de fumadores; la mitad de ellos son jóvenes y universitarios. EL TIEMPO.

Eriksen, M., Mackay, J., & Ross, H. (2012). The Tobacco Atlas. Atlanta, Georgia. EE.UU.: The American Cancer Society, Inc.

Geografía Bogotana. (s.f.). Recuperado el 18 de Marzo de 2015, de Portal Oficial de Bogotá: http://www.bogota.gov.co/tag/geografia

Hackendahl, N., & Sereda, C. (2004). The dangers of nicotine ingestion in dogs. Vet. Med., 218-224.

Healton, C., Cummings, K., O’Connor, R., & Novotny, T. (2011). Butt really? The environmental impact of cigarettes. Tobacco Control(20), i1.

Hoffman, D., & Hoffman, I. (1997). The changing cigarette. J. Toxic Environ. Health(15), 307-364.

Iskander, F., Bauer, T., & Klein, D. (1986). Determination of 28 elements in american cigarette tobacco by neutron-activation analysis. Analyst(111), 107-109.

Litter Free Planet. (10 de Febrero de 2012). Cigarette Butts: Exposing the Butts. Recuperado el 25 de Octubre de 2014, de http://www.litterfreeplanet.com/id6.html

Lozano-Rivas, W. A. (2013). Calidad Fisicoquímica del Agua. Métodos simplificados para su muestreo y análisis. Bogotá D.C.: Universidad Piloto de Colombia.

Micevska, T., Warne, M. S., Pablo, F., & Patra, R. (2006). Variation in, and Causes of, Toxicity of Cigarette Butts to a Cladoceran and Microtox. Archives of Environmental Contamination and
Toxicology(50), 205-212.

Moerman, J., & Potts, G. (2011). Analysis of metals leached from smoked cigarette litter. Tobacco Control(20), i30-i35.

Novotny, T. E., Lum, K., Smith, E., Wang, V., & Barnes, R. (2009). Cigarettes Butts and the Case for an Environmental Policy on Hazardous Cigarette Waste. International Journal of Environmental
Research and Public Health, 6(5), 1691-1705.

Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá D.C. (2010). Notas del Primer Foro Internacional Espacios Libres de Humo:Políticas, Impuestos y Prevención. Noviembre 10 y 11 de 2010. Bogotá D.C.

Slaughter, E., Gersberg, R., Watanabe, K., Rudolph, J., Stransky, C., & Novotny, T. (2011). Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish. Tobacco
Control(20), i25-i29.
¡Muchas gracias!
¿PREGUNTAS?
[email protected]
[email protected]
[email protected]
http://previews.123rf.com/images/oleksiy/oleksiy1010/oleksiy101000072/8038877-Seamless-pattern-ofcigarettes-butt-texture-pattern-for-endless-replicate-See-more-seamlessly-patter-Stock-Photo.jpg