Diapositiva 1

“20 años al servicio de la sanidad animal en México”
Experiencias en el control integrado de
Gusano Barrenador del Ganado
Alejandro Saúl Parra Carretero
Francisco Javier Rojas Castro
María del Socorro Gómez Dorantes
25 de Octubre, 2011
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Control integrado de plagas
Significa controlar los organismos perjudiciales, utilizando los métodos que satisfagan
mejor las exigencias toxicológicas, económicas y ecológicas, priorizando el uso de los
elementos naturales de control y teniendo en cuenta los límites de tolerancia.
El control integrado se basa en unos principios fundamentales:
 Su objetivo es el control de las especies perjudiciales para el hombre, manteniéndolas
bajo el umbral de tolerancia.
 Medidas preventivas de ordenamiento y saneamiento del medio y el control de los
factores que favorecen la aparición y el desarrollo de las plagas, como base
imprescindible con el fin de asegurar el éxito de las actuaciones. Así se racionaliza la
prevención de la aparición de las plagas, con la condición que esta prevención debe
llevarse a cabo controlando y corrigiendo los factores ambientales que son la causa de
la formación de la plaga, y no realizando tratamientos químicos convencionales como
método preventivo. Los programas de prevención, en determinadas ocasiones, pueden
incluso evitar o disminuir el uso de plaguicidas.
Control integrado de plagas
La estrategia de control se planifica siempre de acuerdo con un diagnóstico previo al
problema, a partir del cual se elige el método más adecuado, teniendo en cuenta la
especie que forma la plaga, su distribución, las características del local o del área objeto
del tratamiento y el uso que se hace de ello.
Se utilizan métodos integrados de control de plagas, priorizando el control biológico,
físico y mecánico, y los plaguicidas más específicos, selectivos, y de menos peligrosidad
para la salud de las personas y del medio ambiente.
Se han iniciado diversas líneas de investigación sobre métodos alternativos, unos
basados en la modificación de procesos específicos de los insectos, como la formación de
la cutícula, la biosíntesis de hormonas juveniles y los mecanismos de comunicación por
feromonas (insecticidas bioracionales), y otros basados en el control con insecticidas
biológicos (parásitos y depredadores).
Introducción
Introducción
Introducción
Introducción
Introducción
Introducción
Introducción
Infestación de humanos y
animales vivos con las larvas de las
moscas (dípteros) de diferentes
especies, las cuales por lo menos
por un corto período se alimentan
del tejido vivo o muerto del
huésped o del alimento ingerido
por este.
Dependiendo de la especie y tipo
de parasitismo, puede llevar al
desarrollo de lesiones muy diversas
y destructivas, con invasión de
cavidades corporales y extensión a
diversos órganos.
Moscas que causan miasis accidental
Fannia spp
Musca domestica
Familia
Género
Nombre común
Muscidae
Musca spp
Mosca domestica
Muscidae
Fannia spp
Latrine Flies
Syrphidae
Eristalis Tenax
Rat-tailed maggot
Eristalis tenax
Moscas que causan miasis facultativa
Chrysomya megacephala
Lucilia spp
Familia
Género
Nombre común
Calliphoridae
Cochliomyia macellaria
Sec.world screwworm
Calliphoridae
Lucilia spp
Green bottle flies
Calliphoridae
Chrysomya spp
Blue bottle flies
Muscidae
Musca spp
Mosca domestica
Sarcophagidae
Sarcophaga spp
Mosca de la carne
Chrysomya rufifacies
Sarcophaga spp
Moscas que causan miasis obligatoria
Cordylobia anthropophaga
Gasterophillus spp
Dermatobia hominis
Familia
Especie
Nombre común
Cuterebridae
Dermatobia hominis
Human botfly
Oestridae
Oestrus ovis
Sheep botfly
Oestridae
Hypoderma spp.
Cattle botfly, Ox
Calliphoridae
Cochliomyia hominivorax
New World screwworm
Calliphoridae
Chrysomya bezziana
Old World screwworm
Sarcophagidae
Wohlfahrtia magnifica
N/A
Sarcophagidae
Wohlfahrtia vigil
N/A
Calliphoridae
Cordylobia anthropophaga
Tumbu fly
Gasterophilidae
Gasterophilus spp
Gusano del cuajo
Cochliomyia hominivorax
Oestrus spp
Chrysomya bezziana
Gusano Barrenador del Ganado
Cochliomyia hominivorax
Miasis por Gusano Barrenador del Ganado
Miasis por Gusano Barrenador del Ganado
Miasis por Gusano Barrenador del Ganado
Urgent Penectomy in a Patient Presenting with Epidermoid Carcinoma of the Penis Associated to Myiasis
Antonio J. Tavares, Rodrigo Barros, Luciano A. Favorito
Section of Urology, Souza Aguiar Municipal Hospital, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
International Braz J Urol Vol. 33 (4): 521-522, July - August, 2007
Infestación múltiple
Oviposición
En heridas con sangre o necrosis, o que ya presenten contaminación bacteriana.
Ciclo de vida
En el aire
Adulto de
10-14 días
Al 6º. día de
vida adulta las
hembras
ovipositan
Emergen
los adultos
12-24 horas de
incubación
En el suelo
7-10 días en
etapa de pupa
Eclosión
Desarrollo de
las larvas
En la herida
Impacto directo de las miasis en animales
Disminución en la ganancia de peso en los animales.
Baja en producción de leche y carne
Reducción en la calidad de las pieles
Estrés en los animales
Días extra en la crianza
Costos de medicamentos
Infecciones por bacterias oportunistas
Mortalidad
Pérdidas económicas anuales por GBG
Estados Unidos
1065 millones de dólares
México
390 millones de dólares
...
Centroamérica
104 millones de dólares
Pérdidas económicas anuales en humanos
En general, no se cuantifican para ninguna de las miasis
Irán
Chile
Reino Unido
Brasil
Jamaica
Orbital myiasis complicating squamous cell carcinoma of eyelid
Jane CC Yeung, CF Chung, Jimmy SM Lai
Hong Kong Med J Vol 16 No 1 # February 2010
Argentina
Erradicación del GBG
a) Campaña de divulgación y educación sanitaria sobre los métodos de control y
erradicación.
b) Fomentar las buenas prácticas ganaderas para disminuir el número de heridas
susceptibles al ataque del parásito.
c) Establecimiento de un programa de control de otros ectoparásitos.
d) Análisis de las condiciones ecológicas y meteorológicas, a fin de combatir al parásito
cuando éstas le son adversas.
e) Uso del control químico para reducir las poblaciones silvestres del insecto, a través de
tratamientos efectivos.
f) Control de la movilización y cuarentena de animales, ya que la introducción de animales
infestados, hacia regiones o países libres del parásito constituye la forma más común
de propagar la enfermedad.
g) Vigilancia epidemiológica constante, a nivel de predio ganadero hasta el ámbito
nacional y regional.
h) Utilización de la TIE a fin de eliminar los remanentes de población nativa, tanto en los
animales domésticos como en los silvestres, así como en las zonas de difícil acceso.
Clorfenvinfos y Coumafos
Supona
Polvo 4072
Asuntol
O,O-Dietil-O-1-(2',4'-dicloro-fenil)-2-clorovinil-fosfato al 2%
Hasta finales de los 80’s
O, O-dietil S-3-cloro-4-metil-2-oxo-2 H-cromen-7-il fosforotioato al 5%
Ivermectina
Los endectocida (ivermectina, moxidectina, doramectina, etc)
son antiparasitarios que pertenecen al grupo de las lactonas
macrocíclicas, derivadas de productos naturales obtenidos por
fermentación de organismos del suelo del género
Streptomyces.
El primer antiparasitario endectocida introducido en el
mercado para uso en el ganado bovino, ovino y porcino fue la
ivermectina.
Los endectocidas son eficaces contra muchos parásitos a
concentraciones mucho menores que la mayoría de los
parasiticidas clásicos ya que mientras que la dosis letal de un
organofosforado, carbamato o piretroide contra una larva de
mosca puede ser de 1 ppm (una parte por millón = 1 mg/kg), la
dosis letal de un endectocida puede ser de 1 ppb = una parte
por billón = 1μg/kg), es decir mil veces menor, o lo que es lo
mismo, el endectocida es del orden de mil veces más potente
que el insecticida clásico. Esto permite utilizar menos cantidad
de sustancia activa en un producto para obtener una eficacia
suficiente.
Inconveniente: Eficaz con larvas 1
Dosis: 630 mcg/Kg
Lactonas Macrociclicas,
Son compuestos derivados de la
fermentación de hongos, su principal
efecto es inducir una parálisis de los
parásitos al estimular la liberación del
ácido gama aminobutirico,neurotransmisor
que impide la transmisión de impulsos
nerviosos en las uniones neuromotoras y
neuromusculares del parásito.
Ivermectina
Antecedentes de la TIE
Desde 1825 los ganaderos del Oeste de los Estados Unidos ya estaban reportando
graves problemas causados por GBG en sus animales.
El primer caso de GBG en humanos registrado en los Estados Unidos data de 1833,
cuando un hombre escalpado por indios murió a causa de la infestación del parásito.
 En 1858 el entomólogo francés Charles Coquerel publicó el primer artículo científico
describiendo un caso de GBG colectado de un humano en la prisión de la Isla del
Diablo, en la Guyana Francesa, de donde proviene el nombre de hominivorax, o
«devorador de hombres».
Antecedentes de la TIE
 En 1933, el Dr. Emory Cushing en colaboración con el Dr. Walter S. Patton comprobaron
que la mosca del GBG era una especie diferente a otros insectos encontrados en las
heridas de los animales. A raíz de dichos estudios se iniciaron los primeros pasos para
combatir la plaga.
 La llave para comenzar con esta lucha fue la teoría del Dr. Edward F. Knipling, conocida
como la Técnica de los Insectos Estériles (TIE), la que señalaba que las plagas de
insectos, como el GBG, podrían ser controladas a través de la introducción de grandes
cantidades de machos sexualmente estériles en las poblaciones de insectos silvestres,
con el propósito de que los huevos ovipositados por las hembras fértiles apareadas con
dichos machos no eclosionaran, hasta reducir a cero la población del parásito después
de varias generaciones bajo este tratamiento.
Antecedentes de la TIE
 En 1936, Dr. Raymond C.
Bushland desarrolló una técnica para criar considerables
cantidades insectos en forma artificial, usando una dieta a base de carne molida,
sangre de bovino, agua y formol como conservador.
Antecedentes de la TIE
 Para finales de la década de los treinta los elementos sólidos que se tenían para
encontrar una solución a la eliminación de la plaga eran:
1. Saber que el GBG era una especie dependiente de hospederos para realizar su
ciclo de vida (animales de sangre caliente vivos)
2. La técnica para su crianza en un medio artificial
3. El conocer la conducta sexual del parásito (las hembras copulan una sola vez en
su vida)
4. La teoría de la dispersión masiva de insectos sexualmente estériles
Antecedentes de la TIE
 Hasta 1950 se completaron las piezas que permitirían contar con un sistema para la
erradicación del GBG., cuando el Dr. Alfred W. Lindquist, revisando un artículo sobre
esterilización de insectos por radiación elaborado por el Dr. Herman J. Muller, ganador
del Premio Nobel, lo hizo del conocimiento del Dr. Knipling, quien consideró dicha
técnica como una posible solución para eliminar la plaga.
 Posteriormente el Dr. Bushland realizó los primeros experimentos de esterilización de
grandes cantidades de insectos con rayos gama de Cobalto 60.
Distribución del GBG en USA en verano
Sin presencia de GBG
Infestaciones de GBG
Plantas de Producción en Estados Unidos
2
Kerrville, TX 1945-1962
Bithlo, FL 1956-1958
14 Millones por semana
1
4
Mission, TX 1962-1982
200 Millones por semana
3 Sebring, FL 1958-1959
50 Millones por semana
Producción de insectos a gran escala
Trabajos en campo
 Buenas prácticas ganaderas para evitar heridas susceptibles.
 Revisión de los animales.
 Tratamiento de heridas con insecticidas
 Programa de parrillas de dispersión sobre mapas.
 Dispersión aérea de moscas estériles
Erradicación del GBG en Estados Unidos
1966
Libre de GBG
Para prevenir infestaciones
provenientes del norte de México,
se estableció una barrera biológica
de protección a lo largo de los
más de 3000 Km de la frontera
entre ambos países.
Barrera muy costosa de operar,
además ineficiente en épocas de
clima favorable para la migración
de los insectos, con la
consiguiente presencia de
continuos brotes.
Brote de GBG en Estados Unidos 1972
 De mayores dimensiones de que se tuviera registro en los Estados Unidos desde 1966.
Los estados afectados fueron California, Arizona, Nuevo Mexico, Oklahoma, Arkansas y
Texas.
En este último estado se registraron 90 000 casos positivos, en comparación a los 444
casos presentados el año anterior.
Atribuido a una migración de insectos desde el sur aprovechando las condiciones de
lluvia y altas temperaturas presentadas durante el verano y otoño de 1971 y un invierno
suave posterior, proporcionando condiciones favorables para sobrevivir el invierno y
presentarse en forma explosiva en la época calurosa de 1972.
Se reforzaron las medidas epidemiológicas en campo, mejora del manejo zootécnico,
curación adecuada de las heridas y el reporte de muestras sospechosas;
Se intensificó la dispersión de insectos estériles durante todo el año, utilizando los 205
millones de moscas producidas por semana a toda su capacidad por la planta de
Mission.
A partir de esas medidas la presencia del parásito se fue reduciendo año con año hasta
1982, cuando se presentaron los últimos 6 casos en Texas, obteniéndose de nuevo la
erradicación del GBG en los Estados Unidos.
GBG en México en los 70’s
Convenio Erradicación del GBG en México
Debido al interés de eliminar la plaga en ambas naciones, los ganaderos organizados de
Estados Unidos y México, solicitaron a sus respectivos gobiernos se implementara un
programa conjunto.
En 1972, se firmó un convenio internacional bilateral que permitiría emprender los
trabajos de erradicación en México, formándose la Comisión México- Americana para la
Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado (CMAEGBG).
Funcionarios de los Gobiernos de México y Estados Unidos de América en la firma del Convenio para la creación de la Comisión
México Americana para la Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado (de izquierda a derecha) 1. Dr. Héctor Campos López,
2. Dr. Frank Mulhern, 3. Dr. Robert Sharman, 4. Dr. Pablo Zierold Reyes, 5. Dr. Gustavo Reta Petterson, 6. Sr. Earl L. Butz, 7. Dr.
Norman Meyer, 11. Dr. Ernest Saulmon, 13. Dr. Marco Antonio Villaseñor Gómez
Secretarios de Agricultura de México, Manuel Bernardo Aguirre y de Estados Unidos de
América, Earl L. Butz y como Testigos el Embajador de los Estados Unidos de América,
Robert Henry McBride y el Subsecretario de Relaciones Exteriores, José G. Gallastegui
en la Firma del Convenio Internacional mediante el cual se estableció la Comisión
México-Americana para la Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado
Convenio Erradicación del GBG en México
El convenio permitía aplicar el programa de la TIE en todo el territorio del norte y centro
de México, teniendo como meta el establecimiento de una barrera de insectos estériles
ubicada en la parte más estrecha del Istmo de Tehuantepec, teniendo como límite el
paralelo 93°, sustituyendo ésta a la original ubicada a ambos lados de la frontera común.
Se acuerda la construcción de una planta de producción masiva de insectos estériles de
gusano barrenador del ganado en Chiapa de Corzo, Chiapas.
Planta Productora de Moscas Estériles
Montaje de jaulas de pié de cría
Adultos fértiles en jaulas
Colonia de adultos
Cultivo larvario
Alimentación de cultivos larvarios
Larvas en desarrollo
Larvas de GBG en 3er. estadío
Colecta larvaria
Larvas en aserrín para su pupación
Pupación
Separación de las pupas del aserrín
Pupas maduras
Llenado de cilindros para la esterilización
Entrada de cilindros a irradiadores
Irradiadores
Obtención de pupas irradiadas
Pupas maduras irradiadas
Pruebas de control de calidad
Barrera biológica alrededor de la Planta
Dispersión aérea
 Con una densidad de 2500 moscas por milla cuadrada, de acuerdo a parrillas de
dispersión diseñadas sobre mapas.
Monitoreo en campo
 En circuitos de trampeo, para garantizar la eficacia de la dispersión aérea de las moscas
estériles.
Muestreo de miasis en campo
 Revisión periódica de animales
 Búsqueda de heridas
 Toma de muestras (10 o 12 larvas
de la parte más profunda de la herida)
 Tratamiento de heridas
infestadas (con insecticidas al 2 o al
5%)
 Envío de muestras para su
identificación
Control en la movilización de animales
Control en el movimiento de animales
hacia las zonas ya erradicadas
Implementación de Casetas o Puestos de
control
Revisión de animales en la búsqueda de
heridas infestadas
Libre tránsito a animales sanos
Detención de animales con gusaneras
Establecimiento de estaciones
cuarentenarias
Permanencia de animales infestados para
su tratamiento
Liberación hasta ser observados sin miasis
Disminución de casos de miasis
En conjunto, estas acciones
garantizaron primeramente la
disminución de los casos de miasis por
GBG en animales y humanos
Avances en la erradicación del GBG México
GBG erradicado de México
Febrero de 1991
Costo de 413.5 millones de dólares EE.UU.
Monitoreo actual de las miasis
Identificadores
Inspectores
De la Comisión MéxicoEstados Unidos para la
prevención de la Fiebre
Aftosa y otras
enfermedades de los
animales monitorean el
territorio Mexicano en
búsqueda de animales
con miasis para la toma
de muestras
De la Comisión MéxicoAmericana para la
erradicación del Gusano
Barrenador del Ganado
realizan la identificación
diferencial de las larvas de
moscas de diferentes
especies causantes de
miasis
Toma de muestras
Identificación de muestras
Enero 2008-Julio 2011 se recibieron 102 muestras de miasis colectadas por personal de CPA en todo
el país.
Claves taxonómicas
Incidencia de miasis en México
Enero 2008-Julio 2011
102 muestras
En 20 estados
Incidencia de miasis en México
Enero 2008-Julio 2011
Porcentaje de miasis por Estado
Enero 2008-Julio 2011
0.98 0.98 0.98 0.98
10.78
6.86
Veracruz
35.29
16.67
Chiapas
Tabasco
0.98
2.94
1.96
0.98 0.98
1.96
1.96 0.98
2.94
3.92
2.94
3.92
62.74% concentrado en 3 estados
Aguascalientes
Campeche
Chiapas
Chihuahua
D.F.
Guanajuato
Guerrero
Jalisco
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
San Luis Potosí
Sinaloa
Tabasco
Tamaulipas
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Incidencia de miasis en México
Enero 2008-Julio 2011
Especies identificadas de las muestras recibidas Enero 2008-Julio 2011
Megaselia scalaris
Philornis spp
Número de muestras
Sarcophagidae
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
39
Chrysomya megacephala
Lucilia cuprina
Dermatobia hominis
24
Lucilia sericata
12
1
4
Cochliomyia macellaria
6
1
2
1
Especie
2
1
3
2
4
Distribución mundial de las miasis
Distribución mundial de las miasis
Libre
Distribución mundial de las miasis
Distribución mundial de Cochliomyia hominivorax(GBG)
Libre
Erradicado
Infestado
Brote de GBG en Libia
Primavera 1988-Abril de 1991
1988-1989 Registro de 14,000 casos
INFESTED
HIGH RISK
LOW RISK
Costo del brote: 71 millones de dólares
Diseminación de moscas que causan miasis
Factores probables
Comercio Internacional
Turismo
Tráfico ilegal de personas
Tráfico ilegal de mascotas
Fallas en inspección de importaciones
Especies de moscas introducidas a México
1991
Chrysomya rufifacies es una especie originaria de Australia y de los trópicos orientales
del viejo mundo. Durante los últimos 20 años se han introducido cuatro especies de
Chrysomya desde el Viejo Mundo hasta América y ha sido ampliamente estudiada.
Especies de moscas introducidas a México
1991
Chrysomya megacephala, originaria de Asia, fue introducida al Continente americano
en 1975 (Greenberg, 1988) y en México en 1987 (Wells, 1992).
Actualmente se encuentra en Asia, algunas zonas de África y Australia, Brasil, Argentina,
Ecuador, Paraguay, Perú, Venezuela, Centroamérica y en Estados Unidos en Hawai y
desde Texas hasta California.
Especies de moscas introducidas a México
Hasta el principio de los años 70, Chrysomya albiceps estuvo restringida a África, al
Sureste de Europa y Asia.
Para el final de esa década comenzó a ser encontrada en las regiones Neotropicales,
primero siendo detectada en Brasil.
1991
Chrysomya bezziana
Gusano barrenador del viejo mundo
Parásito obligado, igual a Cochliomyia hominivorax
Daños similares
Distribución mundial Chrysomya bezziana
Está limitada al Viejo Mundo: en África (desde Etiopía y los países sub–saharianos
hasta el norte de Sudáfrica), los países del Golfo, el subcontinente indio, y el sudeste
asiático (desde el sur de la República Popular China a través de la península de Malasia
y las islas de Indonesia y Filipinas hasta Papúa Nueva Guinea).
También se ha descrito en Argelia y algunos casos han sido confirmados en Irán e Irak.
Chrysomya bezziana
CLIMEX permite la comparación de la respuesta de una especie dada a diversos climas
y de tal modo indica distribución geográfica potencial de un animal y su abundancia
relativa.
R. W. SUTHERST, J. P. SPRADBERY* and G. F. MAYWALD CSIRO, Division of Entomology, Long Pocket Laboratories Indooroopilly, Queensland,
and *Canberra, A.C.T., Australia, 1989.
Cursos internacionales de identificación
Identificación del GBG de otras especies
causantes de miasis
Diferenciación del GBG con:
1. Cochliomyia macellaria
2. Chrysomya bezziana
3. Chrysomya rufifacies
4. Chrysomya albiceps
5. Chrysomya megacephala
6. Lucilia spp
7. Musca domestica
8. Fannia scalaris
9. Dermatobia hominis
10. Sarcophagidae
Se preparan otras especies para ser
incluídas en este curso