IV.I.2. Sistema Social
Anuncio
ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN IV.I.2. Sistema Social La superficie total del área de estudio es de 251,745.79 ha, de las cuales el 3.35% está comprendida en tres municipios del Estado de Hidalgo, el 86% en veintisiete municipios del Estado de Puebla, el 9.1% en ocho municipios del Estado de Veracruz y el 0.1% en un municipio del Estado de Tlaxcala, siendo en total 39 municipios de cuatro entidades los que se encuentran en el área considerada. (Véase 3.1 Figura municipios del área de estudio). Tabla IV.15 Superficie de los municipios comprendidos dentro del área de estudio Municipio Superficie Superficie Municipio Ha % Acaxochitlan 4,240.37 1.68 San Felipe Tepatlan 4,362.65 1.73 Cuautepec de Hinojosa 2,272.98 0.9 Tepango de Rodríguez 1,672.85 0.66 Almoloya 1,921.90 0.76 Tepetzintla 645.42 0.26 Ahuacatlan 8,215.58 3.26 Tlaola 14,042.65 5.58 Ahuazotepec 5,913.47 2.35 Tlapacoya 6,180.15 2.45 Amixtlan 4,853.60 1.93 Xicotepec 3,955.63 1.57 Aquixtla 209.19 0.08 Zacatlan 41,661.95 16.55 Camocuautla 1,549.14 0.62 Zapotitlán de Méndez 0.08 0.00 Chiconcuautla 9,601.01 3.81 Zihuateutla 4,443.27 1.76 Chignahuapan 56,718.89 22.53 Zongozotla 12.39 0.00 Coatepec 1,038.73 0.41 Espinal 1,472.53 0.58 Hermenegildo Galeana 4,954.15 1.97 Coxquihui 2,466.35 0.98 Huauchinango 19,443.10 7.72 Chumatlan 1,993.98 0.79 Huehuetla 1,307.82 0.52 Coyutla 4,546.66 1.81 Hueytlalpan 1,649.21 0.66 Coahuitlan 3,446.44 1.37 132.83 0.05 Filomeno Mata 4,539.73 1.80 Jopala 16,962.88 6.74 Mecatlan 4,251.52 1.69 Juan Galindo 1,915.93 0.76 Zozocolco de Hidalgo 261.94 0.10 Naupan 381.79 0.15 Tlaxco 2,503.16 0.99 Olintla 6,003.88 2.38 Total 251,745.79 100 Ixtacamaxtitlán UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO Ha % IV-58 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Nota: los límites municipales se obtuvieron de INEGI y se recortaron con el área de estudio, posteriormente se calcularon las superficies con el SIG. Los municipios que se encuentran completamente incluidos en el área de estudio son: Ahuazotepec, Amixtlán, Chiconcuautla, Coatepec, Hermenegildo Galeana, Jopala, San Felipe Tepatlán, Tlaola, Tlapacoya del Estado de Puebla y Mecatlán y Filomeno Mata del Estado de Veracruz. Por otra parte, los municipios con mayor superficie en el área de estudio son: Chignahuapan, Zacatlán, Huauchinango, Jopala y Tlapacoya, que en conjunto representan casi el 60% de la superficie total. IV.1.2.1 Población De acuerdo con los datos obtenidos en el XII Censo General de Población y Vivienda, en el área de estudio se registró una población de 404,468 habitantes, distribuidos en 681 localidades y 32 municipios. El 64% de las localidades y el 68% de la población se concentran en ocho municipios del Estado de Puebla: Chignahuapan, Huauchinango, Jopala, Olintla, Tlaola, Xicotepec, Zacatlán y Zihuateutla. (Véase Mapa IV.14 Municipios y localidades). Tabla IV.16 Número de localidades por municipio y porcentaje de la población Municipio Localidades Número Población % Número % Acaxochitlan Cuautepec de Hinojosa 11 6 1.62 0.88 3,493 1,931 0.86 0.48 Ahuacatlan 27 3.96 13,058 3.23 Ahuazotepec 21 3.08 9,087 2.25 Amixtlan 7 1.03 4,704 1.16 Camocuautla 8 1.17 2,160 0.53 Chiconcuautla 24 3.52 12,855 3.18 Chignahuapan 142 20.85 41,492 10.26 Coatepec 2 0.29 884 0.22 Hermenegildo Galeana 26 3.82 8,194 2.03 Huauchinango 49 7.20 80,402 19.88 Huehuetla 2 0.29 3,091 0.76 Hueytlalpan 5 0.73 845 0.21 Jopala 28 4.11 13,489 3.33 Juan Galindo 10 1.47 9,301 2.30 Naupan 2 0.29 93 0.02 Olintla 30 4.41 11,765 2.90 San Felipe Tepatlan 14 2.06 4,425 1.09 Tepetzintla 1 0.15 214 0.05 Tlaola 41 6.02 18,233 4.51 Tlapacoya 17 2.50 6,502 1.61 Xicotepec 31 4.55 41,964 10.38 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-59 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.16 Número de localidades por municipio y porcentaje de la población Municipio Localidades Población Número % Número % Zacatlan 84 12.33 66,182 16.36 Zihuateutla 31 4.55 5,274 1.30 Tlaxco 5 0.73 35 0.01 Chumatlan 7 1.03 3,438 0.85 Coahuitlan 11 1.62 6,860 1.70 Coxquihui 4 0.59 2,193 0.54 Coyutla 10 1.47 10,499 2.60 Filomeno Mata 10 1.47 10,824 2.68 Mecatlan 14 2.06 10,345 2.56 Zozocolco de Hidalgo 1 0.15 636 0.16 681 100 404,468 Total 100 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estado de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. Cabe hacer notar que en siete municipios, Almoloya, Aquixtla , Ixtacamaxtitlán, Tenango de Rodríguez, Zapotitlán de Méndez, Zongozotla y Espinal, no se registraron localidades, por lo que no fueron considerados para el análisis de los aspectos socioeconómicos, únicamente se incluyeron en el análisis territorial. Por otro lado, es importante mencionar que cien de las localidades incluidas en el área de estudio y que concentran una población de 780 personas, únicamente cuentan con la información de población total, el resto de las variables no fueron registradas en el censo. Distribución de la población A nivel nacional, debido al incremento de la industrialización y a las actividades de base urbana (sector terciario) el país pasó de ser predominantemente rural a urbano, en donde siete de cada diez personas se encuentran en una localidad de más de 2,500 habitantes. Este mismo fenómeno se ha dado en el área de estudio, aunque en menor grado, así tenemos que el 45% de la población se concentra en 16 ciudades. Por otro lado, cabe hacer notar que las poblaciones rurales se encuentran muy dispersas, ya que el restante 55% de la población se distribuye en 665 localidades. Las localidades urbanas (más de 2,500 habitantes) fueron agrupadas conforme al Sistema Nacional de Planeación Urbana, en los siguientes seis rangos de población: Regional: Estatal: Intermedio: Medio: de 500,001 hab. en adelante 100,001 a 500,000 hab. 50,001 a 100,000 hab. 10,001 a 50,000 hab. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-60 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Básico: Concentración rural: Rural: 5,001 a 10,000 hab. 2,501 a 5,000 hab. menor a 2,500 hab. Se adopto está clasificación, con el fin de posteriormente analizar si en el área de estudio, existe una cobertura adecuada de servicios. El tamaño de la población de una localidad define el tipo y nivel de especialidad del equipamiento que se le debe asignar, y ambos determinan el nivel de servicio que le corresponde a un centro de población. (SEDESOL, 1995). Con el equipamiento asignado a las localidades según su nivel de servicio, supuestamente se deberían cubrir las necesidades internas de un centro de población, así como las de los asentamientos humanos de menor jerarquía ubicados en un determinado radio de influencia. De esta manera, se pretende que todos los grupos socioeconómicos de una región, entidad federativa, municipio, ciudad o comunidad rural, tendrían oportunidad de utilizar y aprovechar según sus necesidades, los servicios proporcionados por el equipamiento. (SEDESOL, 1995). En el área de estudio, existen 16 localidades con más de 2,500 habitantes, 13 en el Estado de Puebla y 3 en el Estado de Veracruz. El 31% de la población se concentra en cuatro ciudades medias, el 7.6% en cuatro localidades básicas y el 5.9% en ocho concentraciones rurales. Tabla IV.17 Clasificación de las localidades por rango de concentración de población Clasificación 1 Medio con una población total de 125,663 personas Básico con una población total de 30,965 personas Concentración Rural, con una población total de 24,266 personas Municipios Localidades Población 2 Huauchinango, Puebla Xicotepec, Puebla Huauchinango Xicotepec de Juárez 46,671 35,385 Zacatlán, Puebla Zacatlán 28,773 Chignahuapan, Puebla Ciudad de Chignahuapan 14,834 Filomeno Mata, Veracruz Filomeno Mata 8,782 Coyutla, Veracruz Coyutla 7,770 Juan Galindo, Puebla Nuevo Necaxa 7,698 Huauchinango, Puebla Tenango de las Flores 6,715 Mecatlan, Veracruz Mecatlan 4,413 Jopala, Puebla Chicontla 3,626 Tlaola, Puebla Xaltepuxtla 2,883 Zacatlan, Puebla Atzingo (La Cumbre) 2,805 Cuacuila 2,781 Las Colonias de Hidalgo 2,669 Amixtlan, Puebla Amixtlan 2,560 Tlaola, Puebla Xochinanacatlan 2,529 Huauchinango, Puebla Fuente: 1 SEDESOL.1995. Sistema normativo de equipamiento urbano. 2 INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-61 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN La población rural está constituida por 222,938 habitantes, que se distribuyen en 665 localidades, presentan una alta dispersión, el 4.3% de la población se distribuye en 292 localidades de entre 1 a 99 personas y el 27.1% está en 230 localidades de entre 100 a 499 habitantes. Tabla IV.18 Distribución de la población rural por rango de población Rango de población No. de localidades Población No. % No. % 1-99 292 43.9 9,645 4.3 100-499 230 34.6 60,454 27.1 500-999 80 12.0 56,234 25.2 1,000 – 2,500 63 9.5 96,605 43.3 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Densidad de la población La densidad es una medida para determinar la ocupación del espacio y la presión que ejerce la población en el territorio. El área de estudio tiene una densidad alta con 166 habitantes por km2, las densidades más altas se presentan en el municipio de Xicotepec con 1,060 hab/km2, seguido por Juan Galindo y Huauchinango con el 485.46 hab/ km2 y 413.52 hab/ km2 respectivamente. (Véase Mapa IV.15 Densidad de Población Municipal). Tabla IV.19 Clasificación de los municipios de acuerdo a su densidad Índice Categoría Municipios Menor a 35 hab/km2 Densidad muy baja Amixtlán, Aquixtla, Ixtacamaxtitlán, Tepango de Rodríguez, Zapotitlán de Méndez, Zongozotla, Espinal, Tlaxco, Naupan, Tepetzintla De 35 a 60 hab/km2 Densidad baja Hueytlalpan Densidad media Chignahuapan, Jopala, Acaxochitlán, Cuautepec de Hinojosa, Coatepec, Coxquihui, San Felipe Tepatlán, Tlapacoya, Zihuateutla, Tlaola, Chiconcuautla, Camocuautla. Densidad alta Ahuazotepec, Zacatlán, Ahuacatlán, Hermenegildo Galeana, Chumatlán, Olintla, Coahuitlán, Coyutla, Huehuetla, Filomeno Mata, Zozocolco de Hidalgo, Mecatlán, Almoloya. Densidad muy alta Huauchinango, Juan Galindo Densidad extrema Xicotepec 2 De 60 a 145 hab/km 2 146 a 340 hab/km 340 a 660 hab/km2 2 Mayor a 660 hab/km UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-62 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN IV.1.2.2 Demografía Tasas de crecimiento La mayoría de los municipios que integran el área de estudio presentan una tasa de crecimiento (t.c) menor a la tasa nacional que es de 1.9 para el periodo de 1990-2000. Los municipios de, Coahuitlán, Filomeno Mata, Mecatlán del Estado de Veracruz, Chumatlán, Juan Galindo y Xicotepec del Estado de Puebla, Cuautepec de Hinojosa del Estado de Hidalgo y Tlaxco del Estado de Tlaxcala presentan una tasa de crecimiento mayor al 2%. Los municipios que presentaron una t.c. menor al 1% fueron Hermenegildo Galeana, Jopala, Naupan, Olintla, San Felipe Tepatlán del Estado de Hidalgo, Coxquihui y Zozocolco de Hidalgo del Estado de Veracruz. El municipio de Coatepec fue el único que presento una t.c negativa. Tabla IV.20 Tasas de crecimiento por municipio T.C. 1990-2000 (%) Población total T.C. 1990-2000 (%) Población total Acaxochitlán 1.5 36,978 Olintla 0.9 12,609 Cuautepec de Hinojosa 2.2 45,110 San Felipe Tepatlán 0 4,425 Ahuacatl 1.4 13,058 Tepetzintla 1.5 9,457 Ahuazotepec 1.5 9,087 Tlaola 1.8 18,233 Amixtlán 1.1 4,704 Tlapacoya 1 6,502 Camocuautla 1.2 2,160 Xicotepec 2 70,164 Chiconcuautla 1.8 12,855 Zacatlán 1.7 69,698 Chignahuapan 1.7 49,266 Zihuateutla 1.4 13,535 Coatepec -0.3 884 Coxquihui 0.4 14,423 Hermenegildo Galeana 0.4 8,194 Coyutla 1.1 21,105 Huauchinango 1.8 83,537 Chumatlán 2 3,438 Huehuetla 1.2 16,130 Coahuitlán 2.2 6,876 Hueytlalpan 1.4 5,465 Filomeno Mata 2.5 10,824 Jopala 0.6 13,489 Mecatlán 2.1 10,345 Juan Galindo 3.3 9,301 Zozocolco de Hidalgo 0.6 12,607 Naupan 0.8 9,613 Tlaxco 2.3 33,893 Municipio Municipio Nota: T.C: Tasa media de crecimiento anual 1990-2000 (%) Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 2001. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-63 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Estructura por edad y sexo El área de estudio se caracteriza por ser una población predominantemente joven, en promedio representan el 58.3% de la población total en todos los municipios, la población menor de 15 años representa al menos el 30% de su población total. Los municipios que tienen una proporción más alta de jóvenes son Filomeno Mata, Chiconcuautla, Tlapacoya, Mecatlán y Ahuacatlán. Tabla IV.21 Porcentaje de hombres menores de 15 años y de 15 a 64 años a nivel municipal Municipio Hombres (%) Menores de 15 años (%) De 15 a 64 años (%) Acaxochitlán 48.5 41.4 53.6 Cuautepec de Hinojosa 48.4 38.2 55.9 Ahuacatlán 48.1 43.4 50 Ahuazotepec 49.1 36.3 54.3 48 39.3 53.3 Camocuautla 49.7 41.8 51.9 Chiconcuautla 49.3 44.2 48.5 Chignahuapan 49.5 37.8 52.7 Coatepec 48.5 42.1 50.2 Hermenegildo Galeana 50.7 42.4 52.5 Huauchinango 47.9 37.1 55.6 Huehuetla 49.9 37 55.8 Hueytlalpan 50.5 40.9 52.9 Jopala 49.6 42.3 51.7 47 32.1 57.3 Naupan 46.9 41.9 49.7 Olintla 49 40.6 53.2 San Felipe Tepatlán 49.9 41.6 52.8 Tepetzintla 47.8 42.9 50.4 Tlaola 49.5 43 50.4 Tlapacoya 49.8 44.1 50.2 Xicotepec 48.5 38.8 54.6 Zacatlán 48.3 38.2 53 Zihuateutla 50 41.8 52.3 Coxquihui 49.8 39.2 54.9 Coyutla 48.9 40 54.7 Amixtlán Juan Galindo UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-64 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.21 Porcentaje de hombres menores de 15 años y de 15 a 64 años a nivel municipal Municipio Hombres (%) Menores de 15 años (%) De 15 a 64 años (%) Chumatlán 48.7 41.2 53.5 Coahuitlán 50.7 41.8 53.7 Filomeno Mata 49.5 44.9 51.1 Mecatlán 49.7 43.8 52.2 Zozocolco de Hidalgo 49.5 39.9 54.7 Tlaxco 50.1 38.1 55.7 Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 2001. En los municipios que integran el área de estudio, predominan las mujeres a excepción de los municipios de Hermenegildo Galeana, Coahuitlán, Hueytlalpan, Tlaxco y Zihuateutla en donde los hombres representan más del 50% de la población. Migración Según los datos obtenidos del XII Censo General de Población de vivienda la migración en el área de estudio es mínima, únicamente el 2.3% de la población de 5 años y más es residente en otra entidad o país, sólo el 7.3% de la población nació fuera de la entidad. Tabla IV.22 Población nacida y residente dentro y fuera de la entidad Personas (%) Población total al 2000 403,832 100 Población nacida en la entidad 369,622 91.5 Población nacida fuera de la entidad 22,978 7.3 Población de 5 años y más 343,646 100 Población de 5 años y más residente en la entidad en 1995 333,961 97.2 7,976 2.3 Población de 5 años y más residente en otra entidad o país en 1995 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. IV.1.2.3 Población indígena Existe una importante presencia de población indígena en el área de estudio, ya que el 37.7% de la población de más de 5 años habla alguna lengua indígena, el 79% de las localidades tienen al menos una persona de 5 años y más que habla alguna lengua indígena y el 41% de las localidades tienen que al menos el 50% de su población de 5 años y más habla alguna lengua indígena. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-65 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.23 Población de 5 años y más que habla alguna lengua indígena. Personas (%) Población de 5 años y más en 2000 343,646 100 Población de 5 años y más que habla lengua indígena en 1995 128,788 37.47 Población de 5 años y más que habla lengua indígena y no habla español en 1995 25,181 7.3 Población de 5 años y más que habla lengua indígena y habla español en 1995 101,449 29.5 Nota: Los datos de la población indígena no están actualizados al año 2000, debido a que no se considero esta variable en el XII Censo General de Población y Vivienda. Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. Al observar la distribución de la población indígena según los niveles de concentración de la población se observa que la mayoría se localiza en las localidades rurales el 72.8%, sin embargo existe un desplazamiento hacia las áreas de mayor concentración, en donde se localiza el 16.3% de la población de 5 años y más que habla alguna lengua indígena( suma de Básico y Medio 10.8+5.7=16.5). Tabla IV.24 Población de 5 años y más que habla alguna lengua indígena por rango de población Población de 5 años y más que habla lengua indígena* que habla lengua indígena y no habla español** que habla lengua indígena y habla español** Medio Concentración Rural Básico Rural No. (%) No. (%) No. (%) No. (%) 7,430 5.7 13,949 10.8 13,616 10.6 93,793 72.8 50 0.2 3,932 15.6 1,708 6.8 19,491 77.4 7,111 7.0 9,871 9.7 11,707 11.5 72,760 71.7 Nota: Se usaron los valores de *128,788 de la población total que habla lengua indígena, **25,181 de la población que habla lengua indígena y no habla español, ***de 101,449 de la población que habla lengua indígena y habla español para obtener los porcentajes. Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-66 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN IV.1.2.4 Características económicas de la población Población Económicamente Activa La población mayor de 12 años representa el 66% de la población total, de esta el 48.3% constituye la población econonómicamente activa (PEA) y el 47.9% está ocupada en actividades del sector productivo. Tabla IV.25 Población Económicamente Activa, Inactiva y Ocupada Personas (%) Población de 12 años y más 267,473 100 Población Económicamente Activa 129,273 48.33 Población Económicamente Inactiva 137,275 51.3 Población Ocupada 128,351 47.9 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. No existen diferencias significativas en cuanto a la proporción de la población económicamente activa, inactiva y ocupada por el rango de concentración de la población. Tabla IV.26 Población Económicamente Activa, Inactiva y Ocupada por Rango de Población Medio Básico Concentración Rural Rural Población de 12 años 87,147 y más PEA 44,690 100 20,977 100 15,886 100 143,893 100 51.3 9,763 46.5 8,177 51.5 66,815 46.4 PEI 42,203 48.4 11,143 53.1 7,657 48.2 76,529 53.2 PO 44,328 50.9 9,685 46.1 8,147 51.2 66,363 46.1 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Población Ocupada por Sector de Actividad En el área de estudio, predomina las personas ocupadas en el sector primario con el 48.3%, en segundo término están las que trabajan en el sector terciario o de servicios con el 33.4% y por último en el sector secundario se ocupan el 16.8%. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-67 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.27 Población Ocupada por Sectores Productivos Personas (%) Población Ocupada Sector Primario 128,351 62,010 100 48.31 Sector Secundario 21,516 16.76 Sector Terciario 42,852 33.38 No especificado 1,973 1.53 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Al realizar un análisis por rango de población se tiene que en las ciudades medias predominan las personas ocupadas en el sector terciario, mientras que en el resto de las categorías la mayoría de las personas se dedican a las actividades del sector primario, en una relación inversa con respecto al número de habitantes, es decir a mayor número de personas menor número de personas dedicadas a las actividades del sector primario. Cabe hacer notar que las poblaciones medias urbanas de cada 100 personas ocupadas 62 están en el comercio o los servicios y solo 25 en la industria o la manufactura. Tabla IV.28 Población Ocupada por Sector Productivo y Rango de Población Medio No. Básico % No. % Concentración Rural No. % Rural No. % Población Ocupada 44,328 100 9,685 100 8,147 100 66,363 100 Sector Primario 4,632 10.5 4,713 48.7 5,741 70.5 47,091 71 Sector Secundario 11,064 24.9 1,562 16.2 616 7.6 8,278 12.5 Sector Terciario 27,773 62.7 3,224 33.2 1,650 20.2 10,205 15.4 No especificado 859 1.9 186 1.9 140 1.7 789 1.1 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Ingresos Las disparidades sociales, obstaculizan el mejoramiento de la calidad de vida de la población, impiden los niveles de productividad y competitividad e imposibilitan una participación adecuada. Si consideramos que el ingreso puede ser un indicador de estas disparidades, se observa que en el área de estudio son abismales, el 79.2% de la población ocupada recibe ingresos de hasta de dos salarios mínimos, de los cuales el 16.5% no recibe ingresos mientras que el 4.7% recibe de 5 a 10 salarios mínimos o más. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-68 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.29 Niveles de Ingreso de la Población Ocupada Personas (%) Población Ocupada 128,351 100 PO que no recibió ingresos 21,207 16.5 PO que recibe menos de un s. m. mensual 46,962 36.5 PO que recibe de 1 hasta 2 s. m. mensual 33,723 26.2 PO que recibe de 2 hasta 5 s. m. mensual 17,181 13.38 PO que recibe de 5 hasta 10 s. m. mensual 3,612 2.8 PO que recibe más de 10 s. m. mensual 1,102 0.85 No especificado 4,564 3.55 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala La situación es mas crítica en las localidades rurales donde el porcentaje de personas que no reciben ingresos es del 24.4% y casi la mitad de las personas reciben un ingreso menor al salario mínimo, en situación similar se encuentran las concentraciones rurales donde el 62% recibe ingresos menores a un s.m o no recibe ingresos. Tabla IV.30 Niveles de Ingreso de la Población Ocupada por Rango de Población Medio Básico Concentración Rural Rural No. % No. % No. % No. % Población Ocupada PO no recibió ingresos 44,328 2,016 100 4.5 9,685 1,852 100 19.2 8,147 1,277 100 15.6 66,363 16,130 100 24.4 PO que recibe menos de un s. m. al mes PO que recibe de 1 hasta 2 s. m. al mes PO que recibe de 2 hasta 5 s. m. al mes PO que recibe de 5 hasta 10 s. m. al mes PO que recibe más de 10 s. m. al mes No especificado 12,153 27.4 3,357 34.6 3,828 47 27,723 41.8 14,299 32.2 2,243 23.2 2,178 26.7 15,006 22.6 10,411 23.5 1,591 16.4 507 6.2 4,672 7.0 2,804 6.4 253 2.6 70 0.9 485 0.7 819 1.8 59 0.6 16 0.2 208 0.3 1,826 4.2 330 3.4 271 3.3 2139 3.2 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-69 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN IV.1.2.5 Infraestructura yEquipamiento Educación Los niveles de educación de la población en el área de estudio es baja, el grado de escolaridad promedio es 4.5 años; sin embargo cabe destacar que existen 415 localidades que tienen un grado de escolaridad menor al promedio que va desde 0.15 a 4.49, esto representa el 60.9% del total de las localidades y el 53.2% de la población de 5 años y más. El 24.4% de la población mayor de 15 años no tiene instrucción, sólo el 18% tiene la primaria completa y el 13.6 % tiene la secundaria completa y el 85.1% no tiene instrucción media superior. Tabla IV.31 Población con Instrucción Primaria, Secundaria y Media Superior No. % Población de 15 años y más Población de 15 años y más sin instrucción 235,969 57,535 100 24.4 Población de 15 años y más con primaria incompleta 57,658 24.4 Población de 15 años y más con primaria completa 42,950 18.2 Población de 15 años y más con instrucción posprimaria 75,504 32.0 Población de 15 años y más con secundaria incompleta 9,416 4.0 Población de 15 años y más con secundaria completa 32,174 13.6 Población de 15 años y más sin instrucción posprimaria 158,172 67.0 Población de 15 años y más con instrucción secundaria o estudio técnicos comerciales con primaria terminada Población de 15 años y más con instrucción media superior o superior Población de 18 años y más 42,258 17.9 33,246 14.1 208,802 100 Población de 18 años y más sin instrucción media superior 177,761 85.1 Población de 18 años y más con instrucción media superior 18,073 8.6 Población de 18 años y más con instrucción superior 10,805 5.2 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Alfabetismo Aproximadamente el 26% de la población mayor de 15 años y más es analfabeta y el 18.8% de las personas entre 6 a 14 años no saben leer y escribir. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-70 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.32 Población alfabeta y analfabeta en el área de estudio Personas (%) Población de 6 a 14 años 96,560 100 Población de 6 a 14 años que sabe leer y escribir 78,014 80.79 Población de 6 a 14 años que no sabe leer y escribir 18,219 18.8 327 0.33 Población de 15 años y más 235,589 100 Población de 15 años y más alfabeta 174,623 74.12 Población de 15 años y más analfabeta 60,749 25.78 217 0.09 No especificado No especificado Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Al realizar un análisis por rango de población se observan marcadas diferencias entre el nivel medio y el resto de las categorías, en donde el 11% de la población mayor de 15 años es analfabeta a diferencia de las concentraciones rurales y localidades rurales donde los niveles de analfabetismo superan el30%. Tabla IV.33 Población alfabeta y analfabeta por rango de población Población Medio Concentración Rural Básico Rural de 15 años y más 78,125 100 18,551 100 13,853 100 125,440 100 de 15 años y más alfabeta 69,481 88.9 13,145 70.8 8,987 64.9 83,258 66.4 de 15 años y más analfabeta 8,608 11.1 5,388 29.1 4,844 35 42,041 33.5 No especificado 36 0.04 18 0.1 22 0.1 141 0.1 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Salud Los servicios de salud en el área son muy deficientes, 340,797 personas no tienen derecho a servicios de salud que ofrece el IMSSS y el ISSSTE, lo que representa el 84.55 % de la población total. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-71 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.34 Población con acceso a servicios de salud por rango de población Personas (%) Población total 403,052 100 Población sin derechohabiencia a servicios de salud 340,797 84.55 Población con derechohabiencia a servicios de salud 50,981 12.6 No especificado 11,274 2.7 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Al realizar un análisis por rangos de población se observa que la situación en las localidades en la jerarquía de concentraciones rurales y las mismas localidades rurales, más del 90% de su población no tiene acceso a servicios de salud aunado a la dificultad de acceso, la mayoría sólo se encuentra comunicada por brechas, la situación es muy crítica. Tabla IV.35 Población con acceso a servicios de salud por rango de población Medio Población total Sin derechohabiencia a servicios de salud Con derechohabiencia a servicios de salud No especificado Básico Concentración Rural Rural 125,663 88,093 100 70.1 30,965 25,388 100 82 24,266 22,516 100 92.8 222,938 100 205,434 92.2 33,648 26.8 4,942 16 1,192 4.9 11,199 5 3,922 3.1 635 2.0 558 2.3 6,305 2.8 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Vivienda En el área de estudio se registraron 80,553 viviendas particulares habitadas, con 392,466 habitantes y un promedio de 5 ocupantes por vivienda. Tabla IV.36 Número de viviendas habitadas y ocupantes No. Viviendas habitadas 82,978 Viviendas particulares habitadas 80,553 Ocupantes en viviendas particulares 392,466 Promedio de ocupantes en viviendas particulares 5.0 Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares 2.9 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-72 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Materiales de construcción En general en el área de estudio, la calidad de las viviendas es deficiente, considerando los materiales de construcción, pues el 33.3% de las viviendas particulares habitadas tienen techos de materiales de desecho y lámina de cartón y el 44.3% tienen piso de tierra. Tabla IV.37 Materiales de construcción de las viviendas particulares habitadas Viviendas (%) 80,553 100 Viviendas particulares habitadas con paredes de materiales de desecho y lámina de cartón 411 0.51 Viviendas particulares habitadas con techos de materiales de desecho y lámina de cartón 26,872 33.35 Viviendas particulares habitadas con piso material diferente a tierra 44,850 55.67 Viviendas particulares habitadas Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Las viviendas ubicadas en localidades entre 2,501 a 5,000 habitantes (concentración rural) tienen viviendas de igual o peor calidad que las viviendas de localidades rurales, casi el 50% tienen los techos de materiales de desecho y lámina de cartón. Tabla IV.38 Materiales de construcción de viviendas particulares habitadas por rango de concentración de la población Medio Concentración Rural Básico Rural No. % No. % No. % No. % 27,186 -- 5,923 -- 4,737 -- 42,807 -- 72 0.3 28 0.5 58 1.2 276 0.64 con techos de materiales de desecho y lámina de cartón 5,230 19.2 1,723 29.1 2,260 47.7 17,686 41.3 con piso material diferente a tierra 22,913 84.3 3,072 51.9 1,807 38.1 17,064 39.9 Viviendas particulares habitadas con paredes de materiales de desecho y lámina de cartón Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-73 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tipo de combustible En el área de estudio se utiliza la leña o el gas como combustibles, aunque sigue predominando el uso de la leña, el 43.5% de las viviendas particulares utiliza el gas para cocinar. Tabla IV.39 Clasificación de viviendas por tipo de combustible que utilizan para cocinar Viviendas (%) Viviendas particulares habitadas 80,553 100 Viviendas particulares que utilizan gas para cocinar 35,067 43.5 Viviendas particulares que utilizan leña para cocinar 44,723 55.5 Viviendas particulares que utilizan carbón para cocinar 209 0.25 Viviendas particulares que utilizan petróleo para cocinar 23 0.02 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Al analizar el uso del combustible por rango de concentración de población se tiene que en las ciudades medias predomina el uso del gas, aunque todavía más del 10% de las viviendas utilizan otros tipos de combustibles, en el nivel básico prácticamente el 50% usa gas y el otro 50% otro tipo de combustible, en las otras dos categorías es predominante el uso de la leña. 50%. Tabla IV.40 Clasificación de viviendas por tipo de combustible que utilizan para cocinar y por rango de población Medio No. Básico Concentración Rural Rural % No. % No. % No. % 100 5,923 100 4,737 100 42,807 100 87.9 3,044 51.4 1,543 32.6 6,579 15.4 2,950 10.85 2,816 47.5 3,158 66.6 35,899 83.9 que utilizan carbón para cocinar 148 0.7 16 0.2 6 0.16 39 0.09 que utilizan petróleo para cocinar 6 0.02 7 0.1 2 0.04 8 0.01 181 0.6 40 0.8 28 0.6 282 0.6 Viviendas particulares 27,186 habitadas que utilizan gas para cocinar 23,901 que utilizan leña para cocinar No especificado Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-74 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Servicios La cobertura de los servicios básicos de agua entubada, drenaje y electricidad es deficiente, únicamente el 42.8% de las localidades del área de estudio cuentan con estos tres servicios, el 66.5% disponen de agua entubada, el 50.7% disponen de drenaje y el 88.4% de energía eléctrica. Tabla IV.41 Clasificación de viviendas particulares habitadas por disponibilidad de servicios Viviendas (%) Viviendas particulares habitadas Viviendas particulares que disponen de servicio sanitario exclusivo 80,553 63,355 100 78.65 Viviendas particulares que disponen de agua entubada 53,566 66.5 Viviendas particulares que disponen de drenaje 40,863 50.7 Viviendas particulares que disponen de energía eléctrica 71,189 88.4 Viviendas particulares que solo disponen de drenaje y agua entubada 35,189 43.7 Viviendas particulares que solo disponen de drenaje y energía eléctrica 39,772 49.4 Viviendas particulares que solo disponen de agua entubada y energía eléctrica 50,870 63.15 Viviendas particulares que disponen agua entubada, drenaje y energía eléctrica 34,555 42.8 Viviendas particulares que no disponen agua entubada, drenaje y energía eléctrica 5,866 7.2 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala Contrario a lo que uno supondría, la calidad de los servicios no son mejores en los rangos de concentración mayor, es notorio por ejemplo en lo que se refiere a las viviendas que disponen de agua entubada y que disponen de servicio sanitario exclusivo, donde el nivel básico está prácticamente en los mismos niveles que las localidades rurales, además solo el 43% de las viviendas ubicadas en este nivel cuentan con los servicios básicos de agua entubada, drenaje y electricidad. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-75 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.42 Clasificación de viviendas particulares habitadas por disponibilidad de servicios y rangos de población Medio Concentración Rural Básico Rural No. % No. % No. % No. % Viviendas particulares habitadas que disponen de servicio sanitario exclusivo 27,186 100 5,923 100 4,737 100 42,807 100 23,691 87.1 4,104 69.3 3,463 73.1 32,145 75 que disponen de agua entubada 24,255 89.2 3,082 52 2,943 62.1 23,293 54.4 que disponen de drenaje 24,690 90.8 3,815 64.4 2,288 48.3 10,073 23.5 que disponen de energía eléctrica 26,587 97.8 5,333 90 4,146 87.5 35,123 82 que solo disponen de drenaje y agua entubada 22,634 83.2 2,654 44.8 1,855 39.1 8,046 18.8 que solo disponen de 24,401 drenaje y energía eléctrica 89.7 3,727 62.9 2,198 46.4 9,446 22 que solo disponen de agua 23,945 entubada y energía eléctrica 88.1 2,888 48.7 2,802 59.1 21,235 49.6 que disponen agua entubada, drenaje y energía eléctrica 22,448 82.6 2,589 43.7 1,810 38.2 7,708 18.0 que no disponen agua entubada, drenaje y energía eléctrica 154 0.6 351 5.9 389 8.2 5,061 11.8 Fuente: INEGI. 2000. XII Censo General de Población y Vivienda de los Estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz y Tlaxcala IV.1.2.6 Marginación La marginación social se define como aquella situación que tiene una población humana que ha quedado al margen de los servicios que en general tiene la sociedad, dichos servicios son básicos como la disponibilidad del agua en la vivienda, el acceso al drenaje de las aguas servidas, la disponibilidad de energía eléctrica. Para el desarrollo adecuado de las personas es relevante los servicios educativos que proporcionan la escolaridad y al no darse con suficiente cobertura propician el analfabetismo, uno de los principales indicadores de marginación social, resultan también importantes los ingresos económicos y otros aspectos dados por la dispersión de los asentamientos humanos, lo cual dificulta el establecer las obras de infraestructura básica para las localidades. (CONAPO, 1995). UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-76 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN El índice de marginación elaborado y aplicado por la CONAPO, intenta captar y describir el fenómeno complejo de la marginación a partir del porcentaje de la población que no participa del acceso a bienes y servicios esenciales, mediante técnicas de análisis multivariado que permite que sea una medida resumen. (CONAPO, 1995). Cabe hacer notar que el índice de marginación se aplicó a los datos obtenidos en el Conteo de 1995, de las 681 localidades incluidas en el área de estudio, 487 cuentan con está información. Marginación a nivel estatal y municipal El mayor porcentaje del área de estudio se ubica en los Estados de Puebla y Veracruz, los cuales presentaron en 1995 un grado de marginación alto y muy alto respectivamente, el Estado de Hidalgo presenta marginación muy alta y el Estado de Tlaxcala que tiene una representación mínima en el área presenta una marginación media. Los tres municipios de Hidalgo tienen marginación alta, los veintisiete municipios del Estado de Puebla presentan marginación media, siete municipios de Veracruz y uno de Tlaxcala tienen marginación baja y un municipio de Veracruz se registro con marginación muy baja. Tabla IV.43 Clasificación de los municipios por grado de marginación, 1995 Marginación Alta Municipios Acaxochitlán, Cuautepec de Hinojosa, Almoloya Media Ahuacatlán, Ahuazotepec, Almoloya, Amixtlán, Aquixtla, Camocuautla, Chiconcuautla, Chignahuapan, Coatepec, Hermenegildo Galeana, Huauchinango, Huehuetla, Hueytlalpan, Ixtacamaxtitlán, Jopala, Juan Galindo, Naupan, Olintla, San Felipe Tepatlán, Tepango de Rodríguez, Tepetzintla, Tlaola, Tlapacoya, Xicotepec, Zacatlán, Zapotitlán de Méndez, Zihuateutla, Zongozotla del Estado de Puebla Baja Espinal, Coxquihui, Chumatlán, Coyutla, Coahuitlán, Filomeno Mata, Mecatlán del Estado de Veracruz y Tlaxco del Estado de Tlaxcala. Muy Baja Zozocolco de Hidalgo del Estado de Veracruz. Fuente: CONAPO. PROGRESA. 1995. Índices de Marginación. Marginación a nivel de localidad Con los datos de marginación a nivel municipal, se podría concluir que en el área de estudio la marginación alta y muy alta se concentra únicamente en el Estado de Hidalgo, sin embargo al realizar el análisis a nivel de localidad se observa una realidad muy diferente. El 86.3% de la localidades y más del 50% de la población del área de estudio presentan una marginación alta o muy alta, esto significa que al menos 201,823 personas no tiene acceso a los satisfactores esenciales de educación, vivienda y salud, entre otros. (Véase Mapa IV.16 Indice de Marginación por localidad, 1995). UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-77 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.44 Clasificación de la población y localidades del área de estudio por grado de marginación Grado de marginación Población en 1995 No. de localidades No. % No. % Muy alta 145,667 39.4 357 65.7 Alta 56,156 15.2 112 20.6 Media 36490 9.9 46 8.5 Baja 39,567 10.7 17 3.1 Muy Baja 91,859 24.8 11 2.1 Total 369,739 100 543 100 Fuente: CONAPO. PROGRESA. 1995. Índices de Marginación. La geografía de la marginación está vinculada con el patrón de distribución de la población, así el grado de marginación tiene una relación inversa con el tamaño de la población, lo cual se traduce que a mayor población, menor grado de marginación. En el área de estudio, este patrón se confirma, ya que la mayoría de las localidades que presentan marginación muy alta tienen una población menor a 2,500 habitantes. Sin embargo existen siete localidades mayores a 2,500 habitantes con marginación alta y muy alta, esto es particularmente grave ya que de acuerdo al Sistema Nacional de Planeación Urbana, estas localidades deberían de cubrir no sólo las necesidades para si mismas, sino también las de localidades de menor jerarquía en su radio de influencia. Tabla IV.45 Niveles de Marginación por rangos de población Clasificación 1 Medio Básico Localidades Grado de Marginación Huauchinango Xicotepec de Juárez Muy Bajo Bajo Zacatlán Muy Bajo Ciudad de Chignahuapan Muy Bajo Filomeno Mata Muy Alta Coyutla Alta Nuevo Necaxa Muy Bajo Tenango de las Flores Media UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-78 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LAS CUENCAS HIDROLÓGICAS DE LOS RÍOS NECAXA Y LAXAXALPAN Tabla IV.45 Niveles de Marginación por rangos de población Clasificación 1 Concentración Rural Localidades Grado de Marginación Mecatlan Muy Alta Chicontla No se determinó Xaltepuxtla Muy Alta Atzingo (La Cumbre) Media Cuacuila No se determinó Las Colonias de Hidalgo Alta Amixtlan Muy Alta Xochinanacatlan Muy Alta Fuente: CONAPO. PROGRESA. 1995. Índices de Marginación. Cabe destacar que según el Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Puebla, la Sierra del Norte de Puebla, donde se encuentra inmersa el área de estudio, tiene los niveles más altos de pobreza del estado, a pesar de ser una región con vegetación natural exuberante, con extensiones considerables de plantaciones de cultivos tropicales y abundancia de agua presente en ríos, cascadas, presas y manantiales, con una gran dispersión de la población rural y un sector secundario incipiente dedicado preferentemente a a la agroindustria y al café. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO IV-79
