Gobierno levantó estado de emergencia en cuatro

ElComercio.pe / Política
Gobierno levantó estado de emergencia en cuatro provincias de Cajamarca
La decisión se tomó luego de suspenderse el paro regional contra la ejecución del proyecto minero Conga.
Luego de que el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, y los dirigentes
sociales dejaran sin efecto el paro contra el proyecto minero Conga, el gobierno decidió la
noche del jueves levantar el estado de emergencia decretado en las provincias de
Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá a partir de las 00.00 horas del 16 de
diciembre.
A través de un comunicado, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) informó que
el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, procederá a reactivar el acceso
del gobierno regional al Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF) y al
desbloqueo de las cuentas bancarias.
Las medidas que tomará el Ejecutivo a partir de este punto serán publicadas el viernes en el
diario oficial “El Peruano”.
Por último, la PCM detalló que el lunes 19 de diciembre una comitiva de alto nivel del
gobierno viajará a Cajamarca para restablecer el diálogo, a fin de reunirse con las
autoridades regionales y dirigentes sociales para abordar la problemática del proyecto
Conga.
Esta es la solicitud de indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori
El documento fue entregado por Cesáreo Vargas, quien dice representar a una organización pro DD.HH.,
el 14 de diciembre al despacho presidencial.
El miércoles 14 de diciembre, Cesáreo Vargas Trujillo dejó en la mesa de partes del
despacho presidencial un documento en el cual le solicita al jefe de Estado, Ollanta
Humala, otorgarle a Alberto Fujimori el indulto humanitario argumentado que el ex
mandatario padece de una enfermedad terminal.
Este hombre, quien afirma ser el presidente del Organismo Nacional de Derecho
Humanos, le envió copias de este pedido de indulto a favor de Fujimori, condenado a 25
años de cárcel por la matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, al cardenal Juan Luis
Cipriani el presidente del Congreso, Daniel Abugattás a la Comisión de Indulto
Presidencial y al monseñor Luis Bambarén.
En esta solicitud, a la cual elcomercio.pe tuvo acceso, Vargas Trujillo le dirigió las
siguientes palabras a Humala Tasso: “En mi calidad de presidente del Organismo
Nacional de los Derechos Humanos en el Perú (DDHH-Perú), solicito a su despacho
presidencial se le otorgue un indulto presidencial humanitario para el ex
presidente Alberto Fujimori por las razones de su penosa enfermedad terminal y su
edad muy avanzada”.
El documento cuenta con el sello del despacho presidencial, por lo que deberá ser
evaluado para fijar si procede o no.
Caso Utopía: redujeron de 15 a 10 años pena de cárcel contra Percy North
Abogado del ex administrador de la discoteca pedirá su semilibertad para que sea excarcelado en los próximos
meses
Un nuevo capítulo del Caso Utopía se acaba de escribir. La Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel decidió
ayer reducir de 15 a 10 años de prisión la sentencia por homicidio doloso contra Percy North, ex gerente
general de la discoteca Utopía y acusado de ser uno de los responsables de la muerte de 29 jóvenes durante el
incendio que se produjo en ese local en julio del 2002. Así confirmaron ayer allegados a la familia de los deudos
y el abogado de North, Edward Álvarez.
Este fallo se dio dos meses después de que tanto North como los deudos se volvieran a juntar en un juzgado
para resolver la apelación presentada por el acusado por la sentencia en su contra dictada el 2006, que le dio
15 años de cárcel por homicidio doloso.
Este Diario intentó comunicarse con fuentes del Poder Judicial para obtener más detalles de la sentencia, pero
hasta el cierre de esta información no obtuvo respuesta.
PODRÍA SALIR EN MESES
El abogado Edward Álvarez dijo ayer que ya fue notificado de esta decisión de la Tercera Sala Penal para Reos
en Cárcel y lo que vendrá ahora será pedir la semilibertad para su defendido.
“Han transcurrido nueve años y casi cinco meses del hecho [el incendio en Utopía]. Percy North, entre ingresos
y salidas, más el beneficio penitenciario del 2×1, tiene una pena privativa de libertad equivalente a seis años
cumplidos. Él [North] dice que no tiene sentido apelar porque podrían pasar dos años más para un nuevo fallo,
por eso se ha decidido pedir su semilibertad para que sea excarcelado en los próximos meses”, explicó Álvarez.
En opinión del abogado Luis Lamas Puccio, la estrategia de la defensa de North sí es viable por lo que no
descartó que el ex empresario recupere su libertad en los próximos meses. “Eso dependerá de los jueces”,
señaló.
North fue encarcelado en mayo del 2004, casi dos años después del incendio, luego de que fuera sentenciado
por homicidio culposo a cuatro años de cárcel. En abril del 2006, se cambió la tipificación del delito por lo que
fue sentenciado por homicidio doloso a 15 años de prisión. Sin embargo, en diciembre de ese año, se le rebajó
su condena a cuatro años al hallarlo responsable otra vez del delito de homicidio culposo.
En abril del 2007, North recuperó su libertad pero fue otra vez puesto tras la rejas en febrero pasado, dos
meses después de que la Corte Suprema de Justicia declarara nula la sentencia de cuatro años de prisión.
Algunos padres de los jóvenes fallecidos, si bien sabían de este nuevo fallo, prefirieron no dar alguna opinión
hasta tener más detalles del mismo. César Nakazaki, abogado de los deudos, dijo ayer que hasta el momento
no ha sido notificado del fallo, por lo que se excusó de hacer cualquier comentario.
Otorgan autonomía a la Sunat
Viernes 16 de diciembre del 2011 | 07:45
Le suben sueldos a su personal y no estarán sujetos al tope remunerativo del Estado. También se aprobó
participación de Petroperú en gaseoducto sur.
Con 59 votos a favor, 10 en contra y 6 abstenciones, el Congreso aprobó la ley de fortalecimiento de la Sunat,
que le da autonomía para fijar una nueva escala salarial para su personal. Los aumentos serán aprobados
por decreto del Ministerio de Economía, y *no estarán sujetos al tope remunerativo del Estado
(S/.15,600)*.
Los trabajadores recibirán incentivos por cumplimiento de metas con un techo de dos remuneraciones. El
cargo de jefe de la Sunat tendrá un periodo de cinco años y se creará un consejo directivo.
De otro lado, el Pleno aprobó el proyecto que autoriza a Petroperú a participar en el gasoducto del sur
hasta con el 20% de sus acciones, así como la propuesta que da facultades al Gobierno para legislar sobre
minería ilegal.
11:55
Sala Penal Nacional elevó nivel de productividad,
destaca San Martín
Lima, dic. 15 (ANDINA). La Sala Penal Nacional (SPN) cumplió con las metas propuestas y
elevó en forma consistente el nivel de su productividad, expresó el titular del Poder Judicial,
César San Martín Castro, durante el acto central por el 14 aniversario de creación de este
órgano jurisdiccional.
“En estos 14 años, ha dejado huella de excelencia judicial y ha afirmado valores que son
importantes para una correcta impartición de justicia: celeridad, dedicación y esfuerzo”,
remarcó.
Recordó que la SPN se creó para tratar casos complejos y de trascendencia nacional, con
conformación propia y un modelo de órgano jurisdiccional que concentre lo mejor de la
justicia nacional.
Refirió que la proyección es convertir a esta Sala en la Corte Superior Nacional, tal como se ha
propuesto a través de un proyecto de ley presentado al Congreso de la República.
“Pensamos en una organización judicial poderosa y fuerte, de tal suerte que se diga que en
esta Corte, por todo el nivel que se le va a dar, no van a pasar cuestionamientos fundamentales
a su labor esencial”, remarcó.
Informó que la propuesta de creación de la Corte Superior Nacional prevé dos grandes salas:
una Sala Penal que conocerá delitos de especial connotación y de crimen organizado, y una
Sala de Derecho Público y Laboral, en ambos casos serán asuntos de trascendencia nacional.
“Crear una Corte Superior Nacional y concentrarla en casos que trascienden un ámbito
geográfico es prepararnos mejor para enfrentar problemas jurídicos de envergadura
nacional”, remarcó.
Durante el acto, también hizo uso de la palabra, el Magistrado Coordinador de la SPN y de los
Juzgados Supraprovinciales de Lima, Ricardo Brousset Salas, quien hizo un balance de su
gestión, y agradeció el apoyo recibido de la Presidencia del Poder judicial.
Al acto asistieron diversas personalidades de las instituciones del sistema de justicia,
funcionarios judiciales y servidores jurisdiccionales y administrativos de referido órgano
jurisdiccional.
(FIN) NDP/RES
Fecha: 15/12/2011
Designan a Eda Adriana Rivas Franchini como nueva
viceministra de Justicia
08:55
Lima, dic. 16 (ANDINA). El Poder Ejecutivo designó hoy a la abogada Eda Adriana Rivas Franchini
como la nueva viceministra de Justicia, quien cuenta con experiencia en ese portafolio y como
catedrática universitaria en materia de derecho administrativo.
Mediante resolución suprema 220-2011-JUS, la jurista es designada en el cargo tras la renuncia de
Juan Jiménez Mayor, quien asumió el portafolio en reemplazo de Francisco Eguiguren.
En agosto de 2011, Rivas Franchini fue nombrada jefa del Gabinete de Asesores del Ministerio de
Justicia, y posteriormente asumió el cargo de consejera del Consejo de Defensa Jurídica del Estado.
La norma de designación lleva las firmas del presidente de la República, Ollanta Humala Tasso; y del
ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Jiménez Mayor.
22:11
Ministerio Público presentó pedido para levantar fuero
de congresista López Córdova
Lima, dic. 15 (ANDINA). La Corte Suprema informó hoy que su Comisión de Levantamiento
de Inmunidad Parlamentaria recibió el pedido para levantar el fuero de la congresista María
López Córdova, quien es investigada por el presunto delito de enriquecimiento ilícito en
agravio del Estado.
El requerimiento llegó a esta instancia luego de que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Lima declaró fundado el requerimiento del Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios para procesar
a la legisladora.
El fundamento del pedido indica que para procesar a López Córdova es necesario levantarle la
inmunidad parlamentaria en procedimiento realizado por el propio Congreso.
La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema de Justicia
está conformada por los jueces supremos José Lecaros Cornejo, Víctor Prado Saldarriaga y
Duberlí Rodríguez Tineo.
De acuerdo con la petición del representante del Ministerio Público, se imputa a López
Córdova haberse enriquecido ilícitamente mientras se desempeñaba como secretaria del
Congreso durante el periodo del 1 de octubre de 1996 al 19 junio de 2001.
(FIN) CCR
Fecha: 15/12/2011
En taller con profesores del España
16:41
Amag capacitó a jueces en la preparación y
sustentación de sus fallos
Lima, dic. 15 (ANDINA). Seis magistrados supremos y más de medio centenar de jueces
superiores de todo el Perú, participaron en el Taller de Derecho y Argumentación Jurídica,
organizado por la Academia de la Magistratura (Amag) y con la participación de profesores de
la universidad española de Alicante.
Este encuentro forma parte del “Primer Programa para la Acreditación de Docentes de la
Academia de la Magistratura”, que se inicio el pasado 02 de noviembre y concluirá en marzo
del 2012 cuando se completen los seis módulos de estudio con un total de 200 horas lectivas.
En el Módulo de Derecho y Argumentación Jurídica, se acreditan un total de 20 horas lectivas
que concluirán con la respectiva evaluación parcial.
Participaron cinco jueces supremos, un fiscal supremo, así como representantes de los
distritos judiciales de Ancash, Arequipa, Callao, Huaura, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque,
Lima, Lima Norte, Lima Sur, Piura y San Martin.
También profesionales del Derecho entre abogados y docentes de universidades de Lima y
Provincias.
Al respecto, el presidente de la Amag, Francisco Távara Córdova, consideró que el aporte de
los especialistas extranjeros como es el caso de los profesores de la Universidad de Alicante,
contribuye a elevar el nivel profesional de los jueces y fiscales del Perú.
Távara sostuvo que la participación de los magistrados de trece distritos judiciales es una
muestra de que la capacitación está llegando a niveles óptimos.
“Es muy importante que los señores magistrados de todos los distritos judiciales tengan
acceso a capacitación de primera y esa es una de las misiones de nuestra gestión”, manifestó el
juez supremo.
(FIN) NDP/LIT
Fecha: 15/12/2011
SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE N° 01294-2011-PA/TC (24/10/11).
Procedencia del amparo contra resoluciones judiciales
El amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una controversia
resuelta por los órganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio
impugnatorio que continúe revisando una decisión que sea de exclusiva competencia de la
jurisdicción ordinaria y donde se ha respetado de modo escrupuloso las garantías del
debido proceso; a menos que pueda constatarse un proceder manifiestamente irrazonable
en las decisiones judiciales adoptadas por parte de la autoridad emplazada que ponga en
evidencia la violación de algún derecho de naturaleza constitucional, lo que, sin embargo,
no se ha evidenciado en el presente caso. Que el amparo contra resoluciones judiciales
requiere más bien como presupuestos procesales indispensables, la constatación de un
agravio manifiesto a los derechos fundamentales de las personas que comprometa
seriamente su contenido constitucionalmente protegido.
EXP. N.° 01294-2011-PA/TC
LIMA
PROMOTORA MONTERREY S.A.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 24 de octubre de 2011
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por la empresa Promotora Monterrey S.A., contra la
resolución expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 163, su fecha
24 de agosto de 2010, que declaró improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 12 de febrero de 2010 la recurrente debidamente representada por sus gerentes don
Roberto Ato Del Avellanal y don Manuel Antonio Ato Del Avellanal Carrera, interpone demanda de
amparo contra los vocales de la Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, señores
Víctor Lucas Ticona Postigo, José Alberto Palomino García, Francisco Miranda Molina, Sergio Roberto
Salas Villalobos y Ana María Aranda Rodríguez; por considerar que en el proceso sobre convocatoria
judicial a Junta General de Accionistas, seguido en su contra por don Raymond Rodas Mendoza,
(Expediente N.º 892-2008) la resolución de fecha 1 de diciembre de 2009, mediante la cual se declara
improcedente su recurso de casación interpuesto contra la resolución de fecha 14 de julio de 2009,
vulnera sus derechos constitucionales al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.
2.
Que el Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima,
mediante resolución de fecha 3 de marzo de 2010 (fojas 50), declaró improcedente la demanda en
aplicación del inciso 1) del artículo 5º y artículo 47º del Código Procesal Constitucional. A su turno, la
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de fecha 24 de agosto de
2010 (fojas 163), confirma la apelada por similares argumentos.
3. Que del texto de la demanda se aprecia que lo que la recurrente pretende es que, en vía de proceso de
amparo, se declare nula la resolución de fecha 1 de diciembre de 2009, expedida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declara improcedente su recurso de
casación interpuesto contra la resolución de fecha 14 de julio de 2009, expedida por la Primera Sala Civil
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que en apelación resuelve: (i)
confirmar la resolución de fecha 8 de julio de 2008, que declara improcedente el medio probatorio
ofrecido por Promotora Monterrey S.A., y (ii) revocar la resolución de fecha 6 de octubre de 2008 y,
reformándola, declarar fundada en parte la contradicción formulada por sus representantes y fundada en
parte la solicitud interpuesta por don Raymond Rodas Mendoza; en consecuencia, ordena se convoque a
Junta General de Accionistas, en las fechas que dispone, con el objeto de tratar la siguiente agenda: a) la
remoción del gerente general; y b) la evaluación general de la gestión social, designándose al emplazante
don Raymond Rodas Mendoza para que presida dichos actos y a la Notaría Banda para que de fe de los
acuerdos que se adopten, acto que se realizará en la sede del despacho notarial. Alega que la resolución
casatoria, materia de cuestionamiento, ha vulnerado sus derechos constitucionales al debido proceso y a
la tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que ha sido expedida sin encontrarse debidamente motivada, al
haber omitido pronunciarse respecto de todos los puntos controvertidos, y violentado su derecho de
contradicción, al rechazar el ofrecimiento del medio probatorio ofrecido, además de no contemplar la
causal de nulidad aducida en que se encuentra la resolución de fecha 6 de octubre de 2008, la misma que
no cumple con los requisitos contemplados en el inciso 7) del artículo 122º del Código Procesal Civil, al
haber sido expedida omitiéndose la firma del juez y auxiliar jurisdiccional respectivo.
4.
Que este Tribunal precisa, tal como lo ha hecho en reiterada jurisprudencia (Exp. N.º 03939-2009PA/TC, entre otras), que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una
controversia resuelta por los órganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio
impugnatorio que continúe revisando una decisión que sea de exclusiva competencia de la jurisdicción
ordinaria y donde se ha respetado de modo escrupuloso las garantías del debido proceso; a menos que
pueda constatarse un proceder manifiestamente irrazonable en las decisiones judiciales adoptadas por
parte de la autoridad emplazada que ponga en evidencia la violación de algún derecho de naturaleza
constitucional, lo que, sin embargo, no se ha evidenciado en el presente caso. Que el amparo contra
resoluciones judiciales requiere más bien como presupuestos procesales indispensables, la constatación
de un agravio manifiesto a los derechos fundamentales de las personas que comprometa seriamente su
contenido constitucionalmente protegido (RTC N.º 02363-2009-PA/TC); presupuesto básico sin el cual
la demanda resulta improcedente.
5. Que este Tribunal observa que la resolución cuestionada se encuentra debidamente motivada y que ha
sido expedida en un proceso llevado a cabo con todas las garantías debidas y pleno respeto a la tutela
jurisdiccional efectiva; más aún cuando de los actuados se aprecia que los representantes de la recurrente,
en su momento, ejercieron todos los mecanismos que consideraron apropiados para hacer valer sus
derechos presuntamente vulnerados, y al margen de que sus fundamentos resulten o no compartidos por
la recurrente, constituyen justificación suficiente que respalda la decisión jurisdiccional adoptada, por lo
que no procede su revisión a través del proceso de amparo.
6.
Que por consiguiente, no habiéndose acreditado que los hechos alegados incidan en el contenido
constitucionalmente protegido de los derechos invocados, resulta de aplicación el inciso 1) del artículo 5º
del Código Procesal Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ÁLVAREZ MIRANDA
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
URVIOLA HANI
ANÁLISIS. COMO PARTE DEL NUEVO PROCESO PENAL
Jueces deben potenciar la oralidad
Identifican problemas de lenguaje técnico, erudito y alambicado en judicatura
RICARDO LEÓN PASTOR Experto en litigación y arbitraje
La población peruana promedio tiene un muy bajo nivel de comprensión lectora. En
pruebas internacionales como PISA, obtiene uno de los últimos lugares en el mundo.
Esto supone que uno de cada dos estudiantes egresados de la escuela pública no
comprenda lo que lee.
Este es el "público objetivo" de la judicatura, esta es nuestra realidad lingüística y, en
consecuencia, el marco en que debemos comunicarnos.
Si estos son nuestros receptores, los emisores judiciales no deben usar un lenguaje ni
técnico ni erudito ni alambicado. Esto es, deben superar el modelo de argumentación
escrita al que están tan anclados: el lenguaje jurídico arcaico típico del siglo XVIII. Para
quienes desconfíen de esta afirmación, les recomiendo leer a Fernando de Trazegnies
(1994, Ciriaco de Urtecho, litigante por amor. Lima: Fondo Editorial PUCP). En aquel
texto se reproduce un expediente judicial de 1784; si lo lee, percibe que el lenguaje es
muy similar al que hoy abogados y jueces empleamos todos los días.
Pero cambiar de piel es muy difícil. Lo más importante en la actualidad es un
pensamiento flexible y una gran capacidad de adaptación a los cambios. Para ello, hay
que desaprender lo aprendido si es que ya no funciona (o tal vez nunca haya
funcionado en realidad).
Fecha:16/12/2011
Certificado de nacido vivo
Una habitante del centro poblado de Paragsha interpuso recientemente una queja ante
la Defensoría del Pueblo debido a que en el puesto de salud de esta localidad, ubicada
en el distrito Simón Bolívar – Pasco, le negaron la expedición del certificado de nacido
vivo de su hija recién nacida.
La joven madre contó que había dado a luz en su casa y no en el establecimiento de
salud y que dos días después del alumbramiento se apersonó a su vivienda la obstetriz
del puesto de salud, quien había estado controlando su etapa de gestación, y procedió a
atender a la niña.
Luego de unos días, cuando la recurrente estaba recuperada, acudió a recoger el
certificado correspondiente, y se dio con la sorpresa de que la obstetriz que la había
atendido ya no laboraba en el puesto de salud de Paragsha y la profesional
reemplazante se negaba a expedirle dicho documento porque ella no había constatado
el parto.
La negativa originó que la niña cumpliera un mes de nacida sin que pueda ser inscrita
ante la municipalidad por no contar con el referido documento. Así, representantes de
la Oficina Defensorial de Pasco se reunieron con el coordinador de la Unidad Mujer de
la Red de Salud del distrito Simón Bolívar, a quien se le expuso los hechos materia de
queja y se le precisó que el certificado de nacido vivo se puede expedir –también–
cuando el alumbramiento se ha producido en el domicilio de la madre, más aún si en el
presente caso, la recurrente había seguido sus controles en el referido establecimiento
y la otrora obstetriz había constatado el parto dos días después de haberse producido.
En mérito a esta actuación defensorial, el personal del centro de salud cumplió con
expedir el respectivo certificado de nacido vivo a la referida ciudadana.
Fecha:16/12/2011