Por: Analista 01/jul/2013

Tiene País rezago en derechos de causantes
Por Ulises Díaz
La defensa de los derechos fundamentales de los pagadores de impuestos en
México está rezagada en comparación de los avances que hay en otros países,
señaló Diana Bernal, titular de la Procuraduría de la Defensa del Consumidor
(Prodecon).
Al establecer obligaciones para quienes contribuyen a la carga fiscal del País
también es necesario fincarles derechos pero en el País es reciente que se estén
constituyendo bases para garantizar que el Estado, en cumplimiento de sus
prerrogativas, no se exceda.
"Hay noticias buenas y noticias malas, la buena es que desde los años cincuenta
existe el amparo para los pagadores de impuestos, donde se pueden defender las
garantías y derechos fundamentales pero en noticias no tan buenas es que los
derechos de los contribuyentes se comienzan a desarrollar en otros lugares en la
década de los ochenta", explicó Bernal en conferencia.
"En México es hasta 2006 que surge la idea de defender al contribuyente y es
hasta 2011 que surge la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del
Contribuyente, si bien es necesario notar que todavía hay funcionarios del poder
judicial y varios doctrinarios que sostienen que los pagadores de impuestos no
tienen derechos", precisó.
En contraste, otros países llevan una ventaja considerable en materia.
Por ejemplo, a pesar que el servicio de recaudación impositiva (IRS, por sus siglas
en inglés) de Estados Unidos está considerado como uno de los más estrictos, en
ese país existe un servicio de protección desde la década de los ochenta.
España cuenta con el Consejo de Defensa del Contribuyente, que surge en 1996,
y Chile hace lo propio al crea sistemas de recaudación que son tan simplificados
que fungen en beneficio del ciudadano.
"En México lo que nos falta es una reforma fiscal donde el contribuyente tenga
derecho al mínimo existencial, a la posibilidad de presentar declaración, a que se
le reconozca no nada más cuando tenga pensión sino su vulnerabilidad en la edad
en el retiro y sobre todo a la simplificación y transparencia, que no cueste pagar
impuestos y que hacerlo sea como tomar un caramelo", explicó Bernal.
Rechaza juez embargar bienes a Granier
Abel Barajas
Ciudad de México.- La juez federal Olga Sánchez Contreras rechazó hoy
embargar los bienes del ex Gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, y
aplicar recargos adicionales por un millón de pesos al monto de la defraudación
fiscal que le atribuye la Procuraduría General de la República (PGR), que
originalmente es de 2 millones 156 mil 489 pesos.
De acuerdo con fuentes del Poder Judicial de la Federación, la Juez Quinto de
Distrito en Procesos Penales Federales del Reclusorio Oriente resolvió negar la
petición que ayer le hizo la PGR y la Secretaría de Hacienda, debido a que no se
hizo conforme a los procedimientos legales.
Funcionarios federales dijeron que la solicitud del embargo de bienes, requerida
por las autoridades en la causa penal por defraudación fiscal, fue rechazada
porque no fue planteada directamente al Juez Cuarto de Distrito de Tabasco,
Victorino Hernández Infante, quien ordenó la aprehensión de Granier.
Indicaron que la juez Sánchez Contreras sólo puede dar trámite a este tipo de
requerimientos si le son solicitadas por exhorto de parte del juez Hernández, ya
que es el responsable de instruir la causa penal contra el ex Mandatario.
Lo conducente, dijeron, es que Hacienda y la PGR planteen su petición al juez de
Villahermosa.
En el caso de la solicitud de actualización de las multas y recargos, Sánchez
Contreras resolvió que, sin prejuzgar la existencia de elementos del delito
cometida por Granier, esta no es la instancia adecuada para dar trámite a dicha
petición.
La PGR y la Secretaría de Hacienda le pidieron ayer embargarle a Granier los
bienes suficientes para cubrir el perjuicio causado al fisco por la presunta
defraudación fiscal de 2 millones 156 mil 489 pesos, cometida por omisiones en el
pago de Impuesto sobre la Renta durante 2009.
Al mismo tiempo, solicitaron a la juzgadora aplicar una actualización de 1 millón 30
mil pesos adicionales al monto de la defraudación antes referido, por multas y
recargos acumulados en los últimos cuatro años, para que el monto final quedara
en 3 millones 186 mil pesos. Por ahora, ninguna de las dos peticiones prosperó.
SHCP entrega al Congreso Presupuesto de Gastos Fiscales 2013
Por: Analista 01/jul/2013
La Secretaría de Hacienda entregó hoy al Congreso de la Unión el Presupuesto de
Gastos Fiscales 2013, que incluye mejoras metodológicas significativas que dan
una impresión más precisa sobre los gastos fiscales en el país y cuyas
estimaciones no incorporan los posibles efectos de una reforma hacendaria.
El Presupuesto de Gastos Fiscales presenta los montos que el erario federal deja
de recaudar por conceptos de tasas diferenciadas, exenciones, deducciones,
tratamientos y regímenes especiales, condonaciones, subsidios y créditos fiscales,
facilidades administrativas y estímulos fiscales en los distintos impuestos
federales.
Los montos estimados corresponden a los ejercicios fiscales de 2013 y 2014,
señaló la dependencia en un comunicado.
Refiere que las estimaciones para el ejercicio fiscal 2014 no incorporan ningún
efecto derivado de la reforma hacendaria que será propuesta por el presidente
Enrique Peña Nieto, en el marco del Pacto por México, pues se realizaron
considerando las disposiciones fiscales vigentes.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) resalta que el Presupuesto
de Gastos Fiscales 2013 incorpora mejoras metodológicas sustantivas que
permiten conocer con mayor precisión los gastos fiscales en el país.
Por ejemplo, agrega, se reconoce que al ser un gravamen mínimo de control, el
Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) no puede dar lugar a gastos fiscales
adicionales. Inclusive, el IETU reduce los gastos fiscales del Impuesto Sobre la
Renta Empresarial (ISRE), lo que “implica que una estimación más precisa de los
gastos fiscales del ISRE requiere sustraer la recaudación del IETU de esos gastos
fiscales”.
Por el contrario, incluir gastos fiscales del IETU representa un error de doble
contabilización, pues las pérdidas ya están incluidas en los gastos fiscales del
ISRE. “Sólo sería valido considerar gastos fiscales del IETU en el caso de que
fuera un impuesto independiente y adicional”, subraya la dependencia.
Por primera vez, abunda, la estimación de los gastos fiscales asociados a diversos
rubros se realizó utilizando directamente información de naturaleza fiscal, en lugar
de fuentes secundarias de información, debido a que ahora ya se cuenta con
información fiscal directa sobre distintos rubros.
Tal es el caso de los gastos fiscales asociados a las deducciones por colegiaturas,
por el programa de estímulo al primer empleo, por los salarios pagados a
trabajadores de 65 años o más y a trabajadores con capacidades diferentes, a las
exenciones de los ingresos por derechos de autor o de las personas físicas que
laboran en el sector primario, entre otros.
En cuanto al gasto fiscal asociado al Impuesto Especial sobre Producción y
Servicios (IEPS) a gasolinas y diesel, su evolución esperada obedece
esencialmente a la evolución de los precios internacionales de los combustibles
que están implícitos en contratos de futuros así como a las previsiones sobre la
trayectoria del tipo de cambio que se emplean en su estimación, indicó.
Fuente Periodística: El Economista