postura, por lo que se acordó suspender el acto y esperar el

Página 1252
Viernes, 25 de febrero de 2000
postura, por lo que se acordó suspender el acto y esperar
el transcurso de nueve días previsto en la relación 12 del
artículo 131 de la Ley hipotecaria
Que en fecha 18 de febrero de 1999 se presentó escrito
por el procurador señor González Castrillo en representación de «Hipotebansa» junto con la tasación de costas y
liquidación de intereses que asciende a 485.141 pesetas.
Que la tasación de costas ascendió a 418.169 pesetas.
El presente edicto servirá de notificación al deudor don
Juan Antonio Espliego Ariño.
La secretaria, Rosa María del Valle García.
00/876
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de menor cuantía,
expediente número 16/98.
Don José Arsuaga Cortázar, magistrado juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su
partido judicial,
Hago saber: Que en esto Juzgado se siguen autos de
juicio declarativo de menor cuantía con el número 16/1998
en los que se ha dictado sentencia con fecha 4 de enero
de 2000 cuyos encabezamientos y fallo son del tenor literal siguiente:
«En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor
don José Arsuaga Cortázar magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su partido; habiendo visto los precedentes autos de juicio de
menor cuantía, seguidos con el número 16/98 sobre
acción de condena a la realización de obras y reclamación
de cantidad, a instancia de la procuradora señora. Puente
Galuche, en nombre y representación de don Fulgencio
Zaballos Fernández, contra don Pedro González
Ursueguía, representado por la procuradora señora Peña
Revilla, don Manuel Robles Sánchez, sucesor procesal de
su finada madre doña Carmen Sánchez Castro, representado por el procurador señor Rubiera Martín, don Helmut
Dettenbach representado por la procuradora señora
Mendigaren Luguero, doña Alícia-Esther Pérez López,
representada por el procurador señor De Llanos García, y
contra doña Luz María San Miguel y la herencia yacente y
herederos desconocidos e inciertos de doña Carmen
Sánchez Castro, que fueron declarados en rebeldía procesal.
Fallo.–Que desestimando las excepciones de inadecuación de procedimiento, defecto legal en el modo de
proponer la demanda y falta de legitimación pasiva, y estimando en parte la demanda principal y la acumulada presentadas por la procuradora señora Puente Galuche, en
nombre y representación de don Fulgencio Zaballos
Hernández, debo condenar y condeno:
A.- A don Pedro González Ursueguía, representado por
la procuradora señora Peña Revilla, a satisfacer al actor la
cantidad de 285.000 pesetas, absolviendo del anterior
pedimento a doña Luz María San Miguel, declarada en
rebeldía procesal, absolviendo al primero de la obligación
de realizar obras en su vivienda para la eliminación de la
fuga existente en el desagüe del fregadero de su buhardilla, situada en la calle Unión, número 5.
B.- A don Pedro González Ursueguía, representado por
la procuradora señora Peña Revilla, don Helmut
Dettenbach, representado por la procuradora señora
Mendigaren Luguro, doña Alícia-Esther Pérez López,
representada por el procurador señor DeLlanos García, y
a la herencia yacente y herederos desconocidos e inciertos de doña Carmen Sánchez Castro, además de a don
Manuel Robles Sánchez, por sucesión procesal de sufinada madre, doña Carmen Sánchez Castro, representado
por el procurador señor Rubiera, a que de acuerdo con la
parte proporcional que les corresponda en la propiedad
privativa de los diferentes pisos y locales, satisfagan al
actor la cantidad de 30.000 pesetas, condeducciónde lo
BOC - Número 39
que proporcionalmente corresponda al actor por su participación en lacomunidad ordinaria formada sobre los elementos comunes del edificio,cuya cuantificación proporcional definitiva se haráen ejecución de sentencia, y a que
todosellos realicen cuantas obrassean necesarias para la
eliminación total y definitiva delas causas originadoras de
las filtraciones a través de la cubierta del edificioseñalado
con el número 5 de la calle laUnión, cuya ejecución
deberá diferirse igualmente al período de ejecución de
sentencia y que se llevaráa efecto bajo el control y supervisión definitiva del pertio señor Berrazueta,informante en
los presentes autos, en el caso de existir discrepancia
entre las partes, corriendo los gastos en proporción a la
participación de cada propietario en la citada comunidad
ordinaria; y todo ello sin hacerimposición de costas procesales a ninguna de las partes.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña
Luz María San Miguel y herencia yacente y herederos
desconocidos e inciertos de doña Carmen Sánchez
Castro, se extiende la presente para que sirva de cédula
de notificación de la sentencia.
Santander, 21 de enero de 2000.–El magistrado juez,
José Arsuaga Cortázar.–La secretaria (ilegible).
00/921
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de menor cuantía,
expediente número 595/98.
Don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su
partido judicial,
Hace saber: Que en el procedimiento de juicio declarativo de menor cuantía seguido con el número 595/1998 se
ha dictado sentencia de fecha 13 de diciembre de 1999
cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
«En nombre de Su Majestad el Rey; el ilustrísimo señor
don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su partido; habiendo visto los precedentes autos del juicio de
menor cuantía, seguidos con el número 595/98, sobre
acción de resolución contractual, a instancia de la procuradora señora Cos Rodríguez en nombre y representación de doña Ana Alonso Diez, asistida de la letrada
señora Renedo Gómez, contra la entidad «Ediván
Servicios Inmobiliarios, S. L.», declarada en situación procesal de rebeldía.
Fallo: Que estimando la demanda presentada por la
procuradora señora Cos Rodríguez, en nombre y representación de doña Ana Alonso Diez, debo condenar y condeno a la demandada «Ediván Servicios Inmobiliarios, S.
L.» a que satisfaga a la actora la cantidad de 1.864.920
pesetas y con abono del 6% anual desde el abono de
cada uno de los pagos parciales efectuados hasta completar dicha cantidad, con aplicación del interés del
artículo 921 de la LEC e imponiendo a la demandada el
pago de las costas procesales.»
Y como consecuencia del ignorado paradero del
demandado «Ediván Servicios Inmobiliarios, S. L.», se
extiende la presente para que sirva de notificación en
forma de la sentencia dictada.
Santander, 22 de enero de 2000.–El magistrado juez,
José Arsuaga Cortázar.
00/1137
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento de cognición,
expediente número 290/97.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
BOC - Número 39
Viernes, 25 de febrero de 2000
Que estimando la demanda interpuesta por la entidad
mercantil «Agrícola Cantabria, S. A.» debo condenar y condeno a la demandada compañía mercantil «Tireford, S. A.»
a que abone a aquella la cantidad de 342.043 pesetas, la
cual devengará el interés legal correspondiente desde la
fecha de su emplazamiento, 15 de marzo de 1999, incrementado en dos puntos desde la presente resolución y
hasta su total pago y todo ello, con expresa imposición de
todas las costas causadas en el presente juicio a la demandada.
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado
de Primera Instancia Número Uno en el término de
cinco días.
Y como consecuencia del ignorado paradero de
«Tireford, S. A.», se extiende lapresente para que sirva de
cédula de notificación de sentencia.
Santander, 18 de enero de 2000.–El secretario (ilegible).
00/1182
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio verbal, expediente
número 331/99.
Don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez de Primera
Instancia Número Uno de Santander,
Hago saber: Que en dicho juzgado y con el número
331/99, se tramita procedimiento de juicio verbal, a instancia de don José Antonio San Juan Sainz de la Maza,
contra don Eduardo Cimiano Prieto y «Compañía de
Seguros Cervantes Helvetia», en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 39/00.
En la ciudad de Santander, 1 de febrero de 2000.
En nombre de su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor
don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado
de Primera Instancia Número Uno de Santander y su partido, habiendo visto los precedentes autos de juicio verbal
civil, seguidos con el número 331/99, sobre acción en
reclamación de cantidad, a instancias de la procuradora
señora Campuzano en nombre y representación de don
José Antonio San Juan Sainz de la Maza, contra don
Eduardo Cimiano Prieto y la «Compañía de Seguros
Cervantes Helvetia».
Página 1253
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO
DE SANTANDER
Notificación de auto en procedimiento de quiebra voluntaria, expediente número 604/99.
Don José Arsuaga Cortázar, magistrado juez de primera
instancia número uno de Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo y
Secretaría de quien refrenda, se tramita procedimiento de
quiebra voluntaria con el número 604/99, de
«Instalaciones Agrupadas del Norte, S. L.» (IADENOR),
con domicilio social en la calle Alcázar de Toledo, número
18, entresuelo derecha, de Santander y CIF número
B-39428297, en el que por resolución de esta fecha se ha
acordado publicar el presente haciendo saber que referida
quebrada ha quedado inhabilitada para la administración
de sus bienes, con prohibición de que nadie haga pagos
ni entregas de efectos a la misma,sino al depositario nombrado, don Dámaso López de Atalaya Sainz de Rozas,
bajo apercibimiento de no tenerlos por liberados de sus
obligaciones y advirtiéndose también a cuantas personas
tengan bienes de la pertenencia de la quebrada que
hagan manifestaciones de ellos por nota que entreguen al
comisario nombrado, don Antonio Relea Sarabia, ya que
de así no hacerlo serán tenidos por ocultadores de bienes
y cómplices de la quiebra. Igualmente se ha decretado la
acumulación al presente juicio de todos los pleitos y ejecuciones contra la solicitante, salvo los legalmente excluidos, la retención de la correspondencia y la retroacción
por ahora y sin perjuicio de tercero a la fecha de 22 de
septiembre de 1999.
Y, para que sirva de general conocimiento a todos los
efectos dispuestos libro el presente en Santander, 13 de
enero de 2000.–El magistrado juez, José Arsuaga
Cortázar.–El secretario (ilegible).
00/1258
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO DOS
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en autos de cognición, expediente número 190/99.
Y para que sirva de notificación en forma a todos los
efectos dispuestos a los demandados en paradero desconocido libro el presente que firmo en Santander, 1 de
febrero de 2000.–El magistrado-juez, José Arsuaga
Cortázar.–El secretario (ilegible).
Doña Cristina Requejo García, magistrada jueza del
Juzgado de Primera Instancia Número Dos de
Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se
siguen autos de cognición número 190/99, seguidos a instancia de «Banco Central Hispanoamericano, S. A.»
representados por la procuradora doña Belén Bajo
Fuente, contra don Juan Carlos de la Torriente Cabezas
encontrándose actualmente éste en ignorado paradero. Y,
por resolución de esta fecha se ha acordado notificar a
dicho demandado la sentencia dictada en las presentes
actuaciones.
Fallo.–Por su señoría, se acuerda: estimar la demanda formulada por la procuradora doña Belén Bajo Fuente en representación de «Banco Central Hispanoamericano, S. A.»
frente a don Juan Carlos de la Torriente Cabezas, condenado
a los referidos demandados a abonar al actor la cantidad de
180.584 pesetas, más los interese legales de la misma
desde la interposición de la demanda así como al pago de
las costas causadas.
Contra esta resolución caber recurso de apelación que
se interpondrá por escrito an te este Juzgado en término
de cinco días.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y, para que sirva de notificación en legal forma al
demandado don Juan Carlos de la Torriente Cabezas,
expido el presente en Santander, 12 de enero de
2000.–La magistrada jueza, Cristina Requejo García.
00/1253
00/874
Fallo: Que estimando en parte la demanda presentada
por la procuradora señora Campuzano Pérez del Molino,
en nombre y representación de don José Antonio San
Juan, debo condenar y condeno a don Eduardo Cimiano
Prieto y la «Compañía de Seguros Cervantes Helvetia», a
que de forma conjunta y solidaria satisfagan al actor la
cantidad de un millón ciento veinticinco mil veintiséis
(1.125.026) pesetas, condenando igualmente a la Entidad
Aseguradora demandada al pago del interés anual del
20% de dicha cantidad desde la fecha del siniestro hasta
su total pago; y sin hacer pronunciamiento especial sobre
condena en costas.
Así por esta mi sentencia contra la que cabe recurso de
apelación por término de cinco días ante la ilustrísima
Audiencia Provincial de Santander, lo pronuncio, mando y
firmo.