el juez lo admite, contestar al interrogatorio que aquélla pueda

Página 9942
Miércoles, 13 de noviembre de 2002
el juez lo admite, contestar al interrogatorio que aquélla
pueda formular. (Se acompaña copias de la demanda y de
los documentos presentados.)
Lugar en que debe comparecer: En la sede de este Juzgado, sito en paseo de Alisas, número 19, Solares.
Día y hora en la que deben comparecer: El 5 de diciembre, a las diez horas.
PREVENCIÓN LEGAL
1.ª Si no comparece a la vista no por ello se suspenderá
y se le declarará en situación de rebeldía procesal y sin
volver a citarle, continuará el juicio (artículos 440.1 y 442
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil –LECn–).
2.ª Si no asiste personalmente a la vista y la parte
demandante solicitara y se admitiera la declaración de
usted, podrán considerarse como admitidos los hechos
del interrogatorio en los que hubiera intervenido personalmente y le sean enteramente perjudiciales (artículos 304
y 440 de la LECn).
3.ª Debe asistir a la vista con las pruebas de que intente
valerse (artículo 440.1 LECn).
4.ª En el plazo de los tres días siguientes a la citación,
debe indicar a este Juzgado qué personas han de ser citadas por el mismo para que asistan a la vista, bien como
testigos o como peritos, o como conocedores de los
hechos sobre los que tendría que declarar usted.
Debe facilitar los datos y circunstancias de las personas
que hay que citar, para poder llevar a efecto la citación
(artículo 440.1 párrafo tercero LECn).
5.ª Se le hace saber que la asistencia a la vista tiene
que verificarse por medio de procurador y con asistencia
de abogado (artículos 23 y 31 de la LEcn).
6.ª Debe comunicar a este tribunal cualquier cambio de
domicilio que se produzca durante la sustanciación de
este proceso (artículo 155.5 párrafo primero de la LECn).
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se cita a personas desconocidas e inciertas a fin de que
asistan el día 5 de diciembre, a las diez horas, bajo apercibimiento de declararles en rebeldía procesal.
Medio Cudeyo, 7 de octubre de 2002.–El secretario judicial (ilegible).
02/13297
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento ordinario,
expediente número 54/02.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal
siguiente:
Sentencia: En la ciudad de Santander, 20 de julio de 2002.
Vistos pro el señor don Francisco Javier Vaquer Martín,
magistrado-juez titular del Juzgado de Primera Instancia
Número Tres de esta ciudad y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado
con el número 54/02, seguidos a instancia de la entidad
«Bancantabria Inversiones, S. A. E. F. C.», representada
por el procurador señor De la Vega-Hazas y asistido de la
letrado doña Bárbara Castro Cobo; contra don Joaquín
Madrazo Díaz y contra doña Luzdivina Calderon Rodríguez; sobre resolución del contrato; y,
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor De la Vega-Hazas y con la
asistencia de la letrada doña Bárbara Castro Cobo, en
nombre y representación de la entidad «Bancantabria
Inversiones, S. A. E. F. C.», contra don Joaquín Madrazo
Díaz, con DNI número 13694506-F, y contra doña Luzdivina Calderón Rodríguez con DNI número 72211927-Q,
debo condenar y condeno a los demandados, de modo
solidario, a restituir a la actora el vehículo «Renault»
BOC - Número 219
B-120.65, con número de chasis VF6FN60A000008694;
con expresa imposición de las costas causadas a la parte
demandada.
Así, por esta mi sentencia, que se notificará a las partes
en legal forma, y contra la que cabe preparar (artículo 457
LEC) recurso de apelación en el plazo de cinco días a
contar de su notificación, ante este Juzgado a resolver por
la ilustrísima Audiencia Provincial de Cantabria, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio,
mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
Joaquín Madrazo Díaz y doña Luzdivina Calderón Rodríguez , se extiende la presente para que sirva de cédula de
notificación.
Santander, 21 de octubre de 2002.–El secretario (ilegible).
02/12850
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CUATRO DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento de menor
cuantía, expediente número 812/00.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 156.
En Santander a 14 de mayo de 2002.
El ilustrísimo señor don Justo Manuel García Barros,
magistrado juez de primera instancia número cuatro de
Santander y su partido, habiendo visto los presentes
autos de juicio de menor cuantía 812/00 seguidos ante
este Juzgado, entre partes, de una, como demandante, la
entidad «Shell España, S. A.», con procuradora doña Felicidad Mier Lisaso y letrado don Luis Alberto Bezanilla
Agüero, y de otra, como demandado, don José Rodríguez
Lino, que ha permanecido en rebeldía, sobre reclamación
de cantidad, y
Fallo: Estimando totalmente la demanda interpuesta por
la procuradora señora Mier en representación de la entidad «Shell España, S. A.» contra don José Rodríguez
Lino, condeno a éste a abonar a la actora la cantidad de
10.189,97 euros que se incrementarán en el interés legal
desde la fecha de interposición de la demanda hasta su
completo pago.
Se imponen las costas de esta instancia a la parte
demandada.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que
se prepara ante este Juzgado en el plazo de cinco días,
conforme a lo que se dispone en el artículo 457 y siguientes de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
José Rodríguez Lino, se extiende la presente para que
sirva de notificación edictal.
Santander, 18 de octubre de 2002.–El secretario (ilegible).
02/12685
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CINCO DE SANTANDER
Notificación de resolución en procedimiento de suspensión de pagos, expediente número 1.100/02.
Don Fermín Goñi Iriarte, magistrado-juez de primera instancia número cinco de Santander,
Hago saber: Que en resolución de esta fecha, dictada en
el expediente de referencia, he tenido por solicitada la declaración del estado de suspensión de pagos de «Blanco y
Terol, S. L.», barrio San José, sin número, Cacicedo de
Camargo, habiendo designado como interventores judiciales
a don Luis Meng Berenguer y don Adolfo Pajares Sastre,
auditores de cuentas, y a la acreedora «Caja Cantabria».
Santander, 29 de octubre de 2002.–El secretario (ilegible).
02/13251