averiguación previa. la negativa del ministerio público de admitir

161132. VI.2o.P.146 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, Pág. 2077.
AVERIGUACIÓN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
ADMITIR DETERMINADAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL OFENDIDO, ANTES DE
CULMINAR LA INVESTIGACIÓN, CON EL ARGUMENTO DE QUE, AUN CUANDO
VERSAN SOBRE LOS MISMOS HECHOS, NO GUARDAN RELACIÓN CON LOS
ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL CUERPO DE LOS DELITOS DENUNCIADOS NI
CON LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE ALGUNO DE LOS INVOLUCRADOS
EN SU COMISIÓN, CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA
EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. Frente al derecho que el
artículo 20, apartado B, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 18 de junio de 2008, otorga a la víctima u ofendido del delito de que le sean recibidos
todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la averiguación previa
como en el proceso, y a que se desahoguen las diligencias correspondientes, se encuentra la
atribución constitucional de la representación social de investigar el delito que, en esencia,
consiste en que ha de indagar los hechos querellados o denunciados, y del resultado de esa
investigación, finalmente, estará en oportunidad legal de determinar qué delito o delitos
configuran los hechos y medios de prueba recabados en la investigación y, con ello, ejercitar
la acción penal ante la autoridad judicial; por tanto, si antes de culminar la investigación, la
autoridad ministerial se niega a admitir determinadas pruebas ofrecidas por el ofendido, con
el argumento de que, aun cuando versan sobre los mismos hechos, no guardan relación con
los elementos que integran el cuerpo de los delitos denunciados ni con la probable
responsabilidad de alguno de los involucrados en su comisión, resulta inconcuso que tal
determinación puede resultar de imposible reparación para efectos de la procedencia del
juicio de amparo indirecto, toda vez que con ella se veda, de facto, la posibilidad de que se
investigue y, en su caso, se persiga cualquier otra conducta delictiva que pudiera surgir de los
mismos hechos denunciados y de las pruebas exhibidas, restringiendo anticipadamente el
objeto de la indagatoria únicamente a lo que pudiera relacionarse con los posibles delitos
denunciados, y limitando ilegalmente la investigación de otros potenciales; además, porque
en el mejor de los casos la representación social optará por ejercitar la acción penal
únicamente por lo que hace a estos últimos, escenario en el que el agraviado no podría
recurrir tal determinación y alegar, en vía de violación procesal, la no admisión de sus
pruebas y, menos aún, acudir al juicio de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 41/2011. 10 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Francisco Marroquín Arredondo.
-1-