OFENDIDO, ACTOS QUE NO PUEDEN SER IMPUGNADOS EN EL

216192. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Junio de 1993, Pág. 289.
OFENDIDO, ACTOS QUE NO PUEDEN SER IMPUGNADOS EN EL AMPARO POR EL.
De acuerdo con lo previsto por el artículo 5o. fracción III, inciso b) de la Ley de Amparo, los
ofendidos o las personas que conforme a la ley tengan derecho a la reparación del daño o a
exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, tienen el carácter de
parte en el juicio de garantías que se haya promovido contra actos judiciales del orden penal,
siempre que éstos afecten dicha reparación o de responsabilidad; pero el juicio únicamente
podrá ser intentado contra actos que se originen en el incidente de reparación del daño o de
responsabilidad civil, o bien contra los actos surgidos dentro del procedimiento penal,
relacionados inmediata y directamente con el aseguramiento del objeto del delito y de los
bienes que estén afectos a la reparación o a la responsabilidad civil, por disponerlo así
expresamente el artículo 10 del ordenamiento legal citado. Así, es claro que tales hipótesis no
tienen lugar cuando el acto reclamado lo constituye la sentencia de segunda instancia que
confirma la absolución del acusado, porque la ley no permite a los ofendidos impugnar lo
referente a la comprobación del cuerpo del delito y la responsabilidad del acusado; puesto
que el legislador no pretende auspiciar sentimientos de venganza y ha dejado para el
Ministerio Público, como facultad exclusiva (artículo 21 constitucional), el ejercicio de la
acción penal, resulta lógico que el ofendido carezca de dicha acción y, por consiguiente, que
en relación con los juicios de amparo en materia penal en que el ofendido no sea
precisamente el quejoso, sólo le asista el derecho a comparecer, como tercero perjudicado, en
defensa de sus derechos patrimoniales vinculados con el delito; por tanto, el juicio de amparo
que en tales casos se intente es improcedente porque no existe afectación a los intereses
jurídicos del quejoso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Improcedencia 35/93. María Guadalupe Flores Ocampo. 12 de mayo de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Joel A. Sierra Palacios.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1988, tercera tesis relacionada
con la jurisprudencia 1224, página 1966.
Nota: Por ejecutoria de fecha 12 de septiembre de 2001, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 94/2000-PS en que participó el presente criterio.
-1-