Respuestas a Observaciones 2015

RESPUESTAS A OBSERVACIONES DE LOS COORDINADOS AL
ESTUDIO DE CONTROL DE TENSIÓN Y REQUERIMIENTOS DE
POTENCIA REACTIVA
Agosto 2015
1
Comentario General
La Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT) establece que la Dirección de Operación (DO) deberá
realizar un “Estudio de Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva” del sistema de transmisión
del SIC, al menos con una periodicidad anual, con el objeto de verificar el cumplimiento de las Exigencias para
Estándares de Seguridad y Calidad de servicio establecidas en el Capítulo 5 de la NT y de conformidad con los
requisitos y criterios dispuestos en el Título 6-7 de la misma.
Por otro lado, el Artículo 6-37 de la NT de SyCS, el estudio de CT y RPR tiene por objetivo efectuar una
verificación del cumplimiento de los estándares de SyCS establecidos en el Capítulo Nº5, mediante la utilización
de los recursos de potencia reactiva existentes o proyectados para su instalación a corto plazo, a través de:
a) La determinación de las reservas de potencia reactiva necesarias para hacer frente a las contingencias
más probables.
b) La correcta asignación de los recursos de inyección y/o absorción de potencia reactiva disponibles
entre los Coordinados.
c) La evaluación de la eficacia y cantidad de recursos para el Control de Tensión.
d) Las correcciones y ajustes necesarios a las políticas de seguridad operativa, toda vez que existan
riesgos de incumplimiento de los estándares de SyCS establecidos en la presente NT, entendiéndose
por tal, el establecimiento de nuevas restricciones de transmisión, el incremento de los niveles de
generación forzada y/o el racionamiento forzado en el suministro de la demanda.
En consecuencia, el objetivo principal del estudio de CT y RPR es la determinación de las reservas de potencia
reactiva necesarias en el SIC para hacer frente a contingencias simples, sin comprometer la estabilidad de
tensión y verificar el cumplimiento de los estándares del control de tensión establecidos en la NT de SyCS,
tanto en el estado normal como en el estado de alerta.
Estudio de Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva – Agosto 2015
1
2
Respuestas a Observaciones
2.1 Observaciones de Transelec
2.1.1 Consideraciones Generales
En términos generales se trata de un buen informe, completo y claro, con una metodología bien
definida (descripción resumida de los escenarios y principales contingencias, identificación de la barra
más débil, determinación de la reserva de potencia reactiva y de la contingencia crítica, efectividad de
los controles y verificación del comportamiento dinámico del sistema), con resultados y conclusiones
bien fundamentados. Considerando el desafío que significa abordar cada año todo el SIC el informe
preliminar cumple plenamente las exigencias de la NTSyCS.
Observaciones

Si bien es cierto que el informe está completo, se facilitaría la revisión si en el Resumen
Ejecutivo se incorporaran los niveles de carga del SIC (idealmente por zona y el total) y los
factores de potencia de los consumos que fueron considerados en los estudios y que se
indican en las páginas 13 y 8, respectivamente.
Respuesta:
Se acoge observación referente a la demanda total del sistema, y se agregó esta información en el
Resumen Ejecutivo. Con respecto a la demanda por zona, esta se muestra para cada Área de Control
de Tensión (ACT) en la tabla Nº1. En referencia a los factores de potencia, dado que los consumos de
la página 13 corresponden a demandas globales por ACT, un factor de potencia promedio podría no
no reflejar la distribución de los requerimientos de potencia reactiva por ACT, lo mismo ocurre con un
factor de potencia común para el sistema.

En la tabla N°1 del Resumen Ejecutivo se indica que la demanda de la Zona Centro
corresponde principalmente a la zona de Chilectra. Queda la duda si se han incluido otros
consumos y las demandas correspondientes.
Respuesta:
Se acoge observación y se modificó la nota de la Tabla Nº1.

Los flujos de potencia pre-contingencia en ambos extremos se han incluido en el anexo 7.1,
eso sí, sin respetar la convención habitual (potencia activa positiva si fluye del nudo inicial
hacia el nudo final y viceversa). Hay muchas inconsistencias, entre ellas flujos en sentido
contrario en líneas paralelas, flujos negativos que claramente deben ser positivos y otros en
que los flujos indicados son dudosos, de manera que es muy engorroso entender como está
operando el sistema en los diferentes escenarios.
Respuesta:
Se acoge observación y se modificó anexo 7.1, mostrando los flujos con la convención de potencia
activa positiva si fluye del nudo inicial hacia el nudo final.
Estudio de Control de Tensión
y Requerimientos
de Potencia
Nombre
de Documento
- Fecha Reactiva – Agosto 2015
2

En los anexos 7.2 a 7.6 se incluyen los gráficos con los resultados de los estudios dinámicos
correspondientes a las contingencias más críticas de cada zona y escenario. Para permitir o
por lo menos simplificar los análisis es necesario incluir la identificación de la contingencia
por lo menos en los títulos de cada escenario (no necesariamente en cada gráfico).
Respuesta:
Para la contingencia más crítica de cada ACT, en términos de requerimiento de potencia reactiva, se
verificó el comportamiento dinámico de las variables más relevantes, reportando resúmenes en el
cuerpo del informe, para cada escenario de cada ACT, en donde se define la contingencia analizada y
cuyos gráficos se muestran en los anexos 7.2 a 7.6. De todas maneras, se acoge la observación y se
modificaron los anexos respectivos.

Por el nivel de carga que tiene el sistema de 154 kV sería conveniente incluir esta zona en los
estudios futuros, a pesar que no es relevante para la operación del sistema global.
Respuesta:
Se considerará la incorporación del análisis del sistema de 154 kV en los futuros informes anuales del
Estudio.
Consideraciones especiales
a) Los estudios realizados permiten acreditar que en los escenarios analizados (considerando
hidrología intermedia) y las contingencias simuladas, el SIC cuenta con recursos de potencia
reactiva para operar satisfactoriamente y afrontar las contingencias cumpliendo las
exigencias de la NTSyCS, pero sin proporcionar elementos de juicio sobre el margen de
seguridad en otras condiciones de operación, tal como se destaca en el último párrafo del
Resumen Ejecutivo y del punto 6.6 Conclusiones Generales del Informe: “Cabe señalar que la
estimación de reservas de reactivos necesarias para afrontar contingencias están supeditadas
a las características de la demanda, al tipo de despacho y a la disponibilidad de los recursos.
En consecuencia, las reservas determinadas en el estudio y su asignación son sólo de carácter
referencial.”
Respuesta:
En este estudio, se realiza un análisis general de los requerimientos máximos de potencia reactiva en
cada una de las áreas de control de tensión para los escenarios de operación más desfavorables, en
estado normal y sujeto a las contingencias simples más exigentes en términos de requerimientos de
reactivos. Para ello, los escenarios de operación más desfavorables contemplan demandas máximas
estacionales y altas transferencias, demanda mínima sistémica e indisponibilidad de unidades de
generación, lo que permite estimar los mayores requerimientos de potencia reactiva, y por ende,
establecer los montos mínimos de reserva de reactivos en cada ACT. Requerimientos de reactivos para
otros escenarios esperados de operación debiesen estar cubiertos por las mínimas reservas
establecidas en el Estudio. Sin perjuicio de lo anterior, ante condiciones topológicas particulares que
se prevean durante la operación real se deberán determinar reservas específicas en estudios de
operación de corto plazo.
Estudio de Control de Tensión
y Requerimientos
de Potencia
Nombre
de Documento
- Fecha Reactiva – Agosto 2015
3
b) En el punto 5.5.3 se presentan los resultados del estudio del escenario E2 (demanda máxima
de verano a las 16 horas), que de acuerdo a lo señalado en el punto 4.1.2 fue realizado con
factores de potencia reales en los consumos. En vista que uno de los objetivos del estudio
CTyRPR consiste precisamente en determinar los requerimientos de potencia reactiva en el
sistema, de acuerdo a las exigencias de la NTSyCS, cualquier incumplimiento significativo en la
modelación de los elementos (en este caso de los factores de potencia de los consumos, que
se reflejan en los retiros de potencia del sistema de 220 kV) debería quedar consignado en el
informe.
No hay que olvidar que estos estudios se realizaron con hidrología intermedia, por lo tanto,
los márgenes de potencia reactiva obtenidos podrían disminuir significativamente en la
medida que se consideren condiciones más exigentes en el sistema de transmisión, que
incluso podrían restringir la flexibilidad o aumentar el costo de operación.
Respuesta:
En relación con el consumo de reactivos, no es objetivo de este estudio hacer una verificación del
cumplimiento de las exigencias del factor de potencia en las instalaciones de los Clientes.
De acuerdo con lo indicado en el Título 6-7 de la NT de SyCS el Estudio de CT y RPR, tiene por objeto
efectuar una verificación de los estándares de SyCS establecidos en el Capítulo 5, mediante la
utilización de los recursos de potencia reactiva existentes o previstos para el horizonte del Estudio.
c) En el punto 6.5 Conclusiones del Área Sur se señala que en algunos escenarios particulares
de demanda mínima puede ser necesario desconectar líneas para controlar sobretensiones. Si
bien es cierto que en años anteriores fue una práctica relativamente frecuente en el SIC, a
juicio de Transelec actualmente no es aceptable en tramos en que la desconexión de una
línea dejaría el ST sin seguridad de servicio en caso de una falla en la otra línea, sobre todo si
las sobretensiones se deben a una falla o desconexión de un retiro importante.
Este problema claramente denota la falta de reactores en el sistema de 220 kV de la Zona Sur
y eso debería quedar consignado en este informe, de otra forma no se cumplen cabalmente
los objetivos del estudio CTyRPR.
Respuesta:
En los escenarios analizados en el Estudio no se presentaron condiciones de sobretensión que
requiriesen la desconexión de líneas como último recurso para el control de tensión. No obstante, se
indica que para situaciones particulares, no habituales, que se presenten durante la operación real, se
puede recurrir a la desconexión de líneas.
Cabe señalar que de acuerdo con lo indicado en el Título 6-7 de la NT de SyCS el Estudio de CT y RPR,
tiene por objeto efectuar una verificación de los estándares de SyCS establecidos en el Capítulo 5,
mediante la utilización de los recursos de potencia reactiva existentes o previstos para el horizonte del
Estudio.
Estudio de Control de Tensión
y Requerimientos
de Potencia
Nombre
de Documento
- Fecha Reactiva – Agosto 2015
4