GUADALAJARA, JALISCO, A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2014 DOS MIL CATORCE.------------------------------------VISTOS los autos del Toca número 606/2014, para resolver el recurso de apelación interpuesto por la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra de la sentencia definitiva de fecha *********************, pronunciada por la Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro de los autos del juicio civil sumario CUARTA SALA hipotecario, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , promovido en su TOCA 606/2014 contra por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y;---------------------D.C. R E S U L T A N D O: 1.- Como se desprende de actuaciones, en escrito presentado el 09 nueve de agosto de 2012 dos mil doce, compareció * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de Apoderado General Judicial para Pleitos y Cobranzas de la sociedad denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en la vía civil sumaria hipotecaria, demandando a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la acción de pago y vencimiento anticipado del contrato de apertura de crédito simple con garantía hipotecaria que tienen celebrado, en los términos y por los conceptos que de su escrito de demanda se desprenden, narrando los hechos en que fundó sus pretensiones jurídicas y concluyendo con los puntos petitorios de estilo; luego, en proveído del 15 quince de agosto de la anualidad en comento, la Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , admitió la demanda interpuesta, disponiendo el emplazamiento de la demandada, acto procesal que se verificó el 12 doce de noviembre de 2013 dos mil trece, quien compareció dando contestación a la demanda instaurada en su contra en libelo del 20 veinte de noviembre del año en cita, por lo que una vez entablada la litis y seguido el juicio por sus demás etapas procesales correspondientes, el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se dictó la sentencia definitiva materia de apelación, cuyo texto propositivo establece lo siguiente:------------------“PRIMERA.- Los presupuestos procesales de competencia, la personalidad y la vía fueron procedentes. SEGUNDA.- La actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actualmente denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , probó su acción, en tanto que la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no justifico sus excepciones y defensas, en consecuencia; TERCERA.- Se declara el vencimiento anticipado de plazo establecido para el pago de las obligaciones derivadas del Contrato de Apertura de Crédito Simples con Garantía Hipotecaria, contenido en el Primer Testimonio Segundo en su orden de la escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de fecha *********************, pasada ante la fe del Licenciado *********************, Notario Público Titular número *********************, y actuando en el Municipio de *********************. CUARTA.- Se condena a la parta demandada, a pagar a favor de la actora la cantidad e * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su equivalente en pesos al momento de efectuarse el pago, por concepto de saldo insoluto. QUINTA.- Se condena a la parte demandada al pago de intereses moratorios, conforme a la tasa pactada en la cláusula * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del contrato fundatorio, a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y hasta que se verifique el pago total del adeudo correspondiente. Cantidades que se determinarán en ejecución de sentencia vía incidental. SEXTA.- Se absuelve a la parte demandada del pago de las cantidades que se reclaman por concepto de amortizaciones, vencidas, intereses ordinarios, comisiones y primas de seguro, por los razonamientos expuestos en los considerandos de esta resolución. SÉPTIMA.- Se absuelve a la demandada del pago de costas, condenándola sin embargo al pago de los gastos que se lleguen a erogar con la ejecución de la sentencia que se acrediten en vía incidental. CUARTA OCTAVA.- Para el caso de que la parte demandada no cumpla oportunamente SALA con lo sentenciado, deberá sacarse a remate en subasta pública el inmueble TOCA 606/2014 otorgado en garantía hipotecaria y con su producto pagarse al actor.”(sic) D.C. 2.- Inconforme con lo anterior, la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , interpuso recurso de apelación en su contra y, turnado que fue a esta Sala, se admitió y se confirmó la calificación del grado en el solo EFECTO DEVOLUTIVO efectuada por la Juez de los autos; así, se tuvo a la apelante expresando sus agravios en escrito presentado el 19 diecinueve de mayo de la presente anualidad, sin que la parte apelada hiciera manifestación alguna; finalmente, por auto del 30 treinta de junio del año en curso, se dispuso traer los autos a la vista para pronunciar la sentencia correspondiente.---------------------------------------C O N S I D E R A N D O: I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver el recurso de apelación interpuesto, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 49 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.----------------------------------------II.- La apelante, dentro del término que la ley establece expresó los razonamientos y conceptos que, a su juicio, constituyen la fuente del agravio que le causa la sentencia definitiva combatida, mismos que de manera literal a continuación se transcriben:-----------------------------------“PRIMERO.- Que me causa agravios lo ordenado en la sentencia recurrida, respecto a lo condenado por el Aquo, en el punto Quinto de las proposiciones, que a la letra señala: QUINTA.- Se condena a la parte demandada al pago de intereses moratorios, conforme a la tasa pactada en la cláusula * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del contrato fundatorio, A PARTIR DEL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y hasta que se verifique el pago total del adeudo correspondiente. Cantidades que se determinaran en ejecución de sentencia vía incidental. Que el agravio consiste en que el Juez Natural me condena al pago de moratorios a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , cuando de la demanda presentada por el actor, claramente se desprende en el inciso “f)” del capitulo de CONCEPTOS RECLAMADOS, que la voluntad del ACTOR en su demanda es el pago de los intereses moratorios a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que inclusive en los incisos d) e) g) etc, también señala como fecha para reclamar pagos principales y accesorios, a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y no del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , tal y como condena el Aquo en la posición quinta de la sentencia impugnada. Y que el agravio ocasionado, se deriva específicamente de que el Juzgador Natural se extralimita condenando meses que no fueron reclamados en el capítulo correspondiente por el actor en su demanda, motivo por el cual solicito se revoque y modifique la respectiva sentencia, toda vez que lo condenado no corresponde a las prestaciones que fueron reclamadas por el actor. SEGUNDO.- Me causa agravio la sentencia definitiva emitida por el Juez Natural, toda vez dentro de la misma, determina como improcedente e infundada mi EXCEPCIÓN DE LITISCONSORCIO NECESARIO al señalar: “Dado que como se advierte del contrato de crédito en la clausula * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * relativo a la constitución de la Garantía hipotecaria las partes convinieron en que en caso de incumplimiento * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ejercerían la acción de recuperación, en la vía especial hipotecaria, ordinaria o ejecutiva, sea civil o mercantil o la que corresponda, sin que obste o condicione el ejercicio de dicha acción el hecho de que el contrato del otro acreedor no se haya incumplido, o incluso en el caso de que habiéndose cumplido, este ultimo acreedor decida no presentar su demanda, en virtud de ser contratos de crédito distintos”. Sin embargo cabe destacar que El litisconsorcio significa la existencia de un litigio en el que participan de una misma suerte varias personas, el cual se denomina necesario cuando debe llamarse a todos los interesados (actores o demandados) sea por disposición expresa de la ley o por la comunidad jurídica de intereses existentes entre varias personas respecto al mismo objeto litigioso; por tanto debió haberse mandado llamar al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no como codemandado, sino como tercero perjudicado, ya que la sentencia del expediente le afectará directamente; esto considerando los requisitos que debe llevar todo debido proceso judicial, ya CUARTA que de lo contrario existirían irregularidades dentro del mismo. SALA TOCA Lo606/2014 anterior debido a que según se desprende del contrato de crédito D.C. hipotecario, dicha hipoteca fue inscrita de MANERA CONJUNTA por tanto por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” así como por el hoy actor, así que ES REQUISITO INDISPENSABLE llamar a juicio al propio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” ya que como bien ha quedado debidamente establecido en el contrato de apertura de crédito (clausula ********************* declaraciones conjuntas * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * e * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , foja 12 del contrato de crédito simple con garantía hipotecaria) que suscribí con el hoy actor, la hipoteca fue conjuntamente inscrita con el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por conducente la sentencia que se pudiese dictar en mi contra, afectará directamente los intereses jurídicos del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ”, motivo por el cual, debió llamársele a juicio como tercero perjudicado. ...LITIS CONSORCIO ACTIVO NECESARIO. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, PARA QUE LOS INTERESADOS COMPAREZCAN AL PROCEDIMIENTO A DEDUCIR SUS DERECHOS Y LA SENTENCIA QUE SE DICTE SEA VÁLIDA PARA TODOS ELLOS. ... TERCERO.- Me causa agravios la sentencia recurrida en el sentido de que el Aquo desestimo mi EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITAMACION DEL ACTOR, ya que la considero como improcedente, al señalar que las modificaciones estatutarias y las transformaciones de la denominación de la sociedad fueron notificadas al demandado al momento del emplazamiento; sin embargo esto debió haber sido previo a ejercitar cualquier acción en contra del demandado. Puesto que la persona moral que se encuentra demandándome según se desprende del auto admisorio de la demanda que me fue emplazada es la moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por tanto carece de legitimación para interponer la respectiva demanda, pues según se desprende del decreto publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, es que a partir de 19 de julio del año 2013 que estas Sociedades Financieras de Objeto Limitado dejaron de funcionar como tal, es decir, que esta financiera al no contar con la autorización de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público SHCP para operar, se encuentra impedida para realizar operaciones financieras y/o actos derivados de las mismas; por carece de legitimación para interponer la presente demanda; y por tanto también carece de facultades necesarias para emitir estados de cuenta, requisito necesario para la cuantificación liquida del presente contrato de crédito, requisito necesario para la cuantificación liquida del presente contrato de crédito, puesto que a partir de la citada fecha, las SOFOLES dejan de existir. Y que en el supuesto caso de que el hoy actor, haya realizado cualquier actor jurídico transformación, cesión de derechos, cambio de denominación o cualquier otra respectiva modificación del acreedor (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), ESTE DEBIÓ NOTIFICARME LO CONDUCENTE, “PREVIAMENTE” Y TAMBIÉN DEBIÓ HACERLO DEL CONOCIMIENTO DEL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , (por ser parte acreedora en en citado contrato), por lo que EL ACTOR DEBIÓ EN TODO MOMENTO NOTIFICÁRMELO “ANTES DE HABER INTENTADO EJERCER CUALQUIER ACCIÓN EN MI CONTRA”, como lo es la presente demanda en mi contra. ...VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. PARA QUE PROCEDA, EN CASO DE EXISTIR CESIÓN DE DERECHOS DEL CRÉDITO RELATIVO, ES NECESARIA LA PREVIA NOTIFICACIÓN AL DEUDOR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2926 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE ANTES DE LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. ... CUARTO.- Que el cuarto agravio que me ocasiona la sentencia ordenada por el Aquo, va en el sentido de que la misma autoridad desestima en su totalidad la excepción interpuesta de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, POR LA FALTA DE EXIGIBILIDAD DEL CRÉDITO la cual la califica como improcedente y lo hace sin considerar que en el citado contrato de apertura de crédito simple con garantía hipotecaria, se debieron satisfacer ciertas condiciones, a efecto de que proceda la exigibilidad del crédito en la vía sumaria hipotecaria, como son la indudable existencia del crédito, que éste sea CIERTO, LÍQUIDO Y EXIGIBLE. Sobre el particular, del análisis del documento base de la acción referido, se desprende que en el mismo se encuentran cumplidos sólo alguno de los requisitos, siendo inconcuso que NO SE DETERMINÓ el importe del crédito hipotecario A PAGAR en CANTIDAD LÍQUIDA DE DINERO, sino solamente en UDIS, lo que trae como consecuencia, la improcedencia de la vía hipotecaria intentada en mi contra. CUARTA SALA Criterio expuesto por el “H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO TOCA CIRCUITO. 606/2014 AMPARO DIRECTO 405/99. Banca Serfín, S.A. 30 de marzo de 2000. D.C. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Galvez Tánchez. Secretaria: Blanca Silvia Mata Balderas, Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Diciembre de 1999 Tesis: 1a./J. 80/99 Página: 140 Materia: Civil Jurisprudencia. ...UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS), CRÉDITO OTORGADO EN, DEBE CUBRISE CON EL EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL. ... ...UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS). SON UNA UNIDAD DE CUENTA Y NO MONETARIA. ... Además no menos cierto es, que el estado de cuenta emitido por la demandante, es decir la moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y sobre el cual cuantifica el monto del crédito supuestamente adeudado hasta la fecha, NO CUENTA CON VALIDEZ ALGUNA debido a que según se establece en el decreto publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, es que a partir de 19 de julio del año 2013 estas Sociedades Financieras de Objeto Limitado dejaron de operar y por tanto la financiera no cuenta con las facultades necesarias para emitir un Estado de Cuenta certificado, para que pudiese determinarse la cuantía del crédito, por lo que la convierte en indeterminable, haciendo improcedente la acción hipotecaria interpuesta por el hoy actor.” (sic) III.- Analizados los agravios vertidos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , abogado patrono de la parte demandada del juicio, luego de su estudio y discusión, a criterio de quienes integramos esta Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, estimamos que los mismos son infundados e insuficientes para revocar el sentido del fallo controvertido; sirviendo como apoyo para sustentar lo anterior, las consideraciones y estimativos jurídicos que a continuación se expresan.----------------------------------------Se hace constar que para el estudio y resolución del recurso, se tienen a la vista los documentos y actuaciones que integran el juicio principal, cuya observancia es obligatoria y arrojan efectos de prueba plena en términos del artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, de las cuales se desprende que el motivo de inconformidad lo constituye la sentencia definitiva del 04 cuatro de abril del año en curso, donde la Juez del procedimiento estimó acreditada la acción ejercitada, pero no así la totalidad de las prestaciones reclamadas y no probadas las excepciones de la persona física demandada.-------------------------------------------------------En el primer punto de queja la recurrente sostiene que el juzgador condenó a su representada a pagar intereses moratorios a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dos mil doce, aun cuando de la demanda se desprende en el inciso f) del capítulo de conceptos reclamados, en relación con los incisos d), e) y g), que éstos se solicitaron a partir del ********************* del mencionado año, lo que afirma evidencia una condena excesiva respecto de dicho rubro y por tanto la necesidad de que recurre.------------- se modifique lo relativo en el fallo que Infundado resulta el punto de queja anterior para modificar la fecha en que deben cubrirse los intereses moratorios, ya que de la lectura e interpretación integral del escrito de demanda se deduce contrario a lo que sostiene, que el reclamo al pago de los anteriores, descritos en el inciso f), así como los diversos conceptos que se mencionan en los incisos d), e) y g), no acontecen a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sino que las cantidades que en estos apartados se mencionan fueron computados hasta la citada fecha, pues CUARTA de los cuatros rubros amparados en los referidos apartados se advierte SALA el pago de los UDIS exigidos en cada uno de éstos, son los que TOCA que 606/2014 D.C. adujo la demandante se adeudan hasta la referida fecha, pero de ninguna forma que se reclamaban a partir de la misma, pues a modo de ejemplo se transcribe parte de lo relatado en el inciso inherente a la exigencia de intereses moratorios que dice: “Por el pago de la cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que por concepto de intereses moratorios adeudan los demandados a mi mandante, con números al día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * …”; de ahí que si la demandante atento a lo expuesto en el párrafo tercero del punto 14 del apartado de hechos del escrito de demanda, en relación con el estado de cuenta exhibido como fundatorio, refirió que la demandada incumplió en el pago de sus obligaciones a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del aludido año, no existe razón legal para establecer que el juzgador se extralimitó al imponer la condena para el pago de los anteriores a partir de la mencionada fecha, por el contrario, que fue la correcta para la imposición del pago de los rendimientos del crédito exigido, porque de lo contrario se perdería de vista que la demanda debe analizarse de forma integral con los documentos fundatorios, ya que solo así es dable deducir el verdadero sentido y expresión de lo peticionado en la misma.-----------------------------------------Robustece el criterio que antecede la jurisprudencia visible en la Novena Época, Registro: 171800, Instancia, Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVI, Agosto de 2007, Materia(s): Común, Tesis: I.3o.C. J/40, Página: 1240, que dice:---------------------------------------------------------------“DEMANDA. COMO ACTO JURÍDICO ES SUSCEPTIBLE DE INTERPRETACIÓN INTEGRALMENTE. Es legal una sentencia cuando su dictado no se aparta de los hechos constitutivos de la controversia, sino que se apoya en una debida interpretación del escrito inicial de demanda, ocurso, que como cualquier otro acto jurídico es susceptible de interpretación cuando existen palabras contrarias. La interpretación de la demanda debe ser integral, a fin de que el juzgador armonice los datos en ella contenidos y fije un sentido que sea congruente con los elementos que la conforman, lo que se justifica plenamente, en virtud de que se entiende que el Juez es un perito en derecho, con la experiencia y conocimientos suficientes para interpretar la redacción oscura e irregular, y determinar el verdadero sentido y la expresión exacta del pensamiento de su autor que por error incurre en omisiones o imprecisión, tomando en cuenta que la demanda constituye un todo que debe analizarse en su integridad por la autoridad a efecto de dilucidar las verdaderas pretensiones sometidas a litigio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.” Así como la tesis de la Novena Época, Registro: 197209, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VI, Diciembre de 1997, Materia(s): Común, Tesis: III.1o.A.31 K, Página: 647, bajo el rubro y texto siguientes:------------------“ACTO RECLAMADO. ESTUDIO INTEGRAL DE LA DEMANDA DE AMPARO. Es criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la demanda de garantías es un todo, por lo que su estudio integral no debe limitarse únicamente al escrito de demanda, sino que además de analizar éste, debe comprender igualmente la ampliación, aclaración y documentos que la acompañan, porque de hecho forman parte de ella y sólo así puede alcanzarse la interpretación completa de la voluntad del que demanda la protección de la Justicia Federal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.” En el segundo de los agravios la recurrente afirma irregular el procedimiento, porque atento a la excepción de litisconsorcio necesario a que hizo alusión en su escrito de contestación de demanda, el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), debió haber sido llamado a la contienda como tercero perjudicado y no como codemandado, virtud a que lo resuelto en la misma le perjudica directamente.------------------------------------------- Deviene infundada e insuficiente la disconformidad mencionada, porque a la vista de las constancias procesales que integran el juicio no se desprende que haya sido llamado el mencionado Instituto para intervenir en la contienda como codemandado, sino como acreedor hipotecario, de acuerdo a las disposiciones previstas en el artículo 672 del Código CUARTA SALA Adjetivo de la materia, según proveído del 15 quince de agosto del año TOCA 606/2014 2012 dos mil doce, en el que se admitió la D.C. demanda.----------------------------------------------------------Además, cabe señalar que aún cuando se ordenó en el auto de referencia notificar al citado Instituto en los términos descritos, ello no se atendió durante la secuela del juicio, empero también debe decirse que tal omisión no conlleva a una irregularidad en el procedimiento, ni a la necesidad de darle intervención como tercero llamado a juicio, en principio, porque con la mencionada institución jurídica no estaría en aptitud de comparecer a defender el derecho propio que le atañe como acreedor hipotecario en el fundatorio, ya que un tercero no comparece a juicio en defensa de intereses propios, sino respecto de los pertenecientes al actor o demandado con el que coadyuva; pero además, como lo estableció el juzgador y no fue controvertido, lo que traduce a su punto de queja en insuficiente, porque de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del contrato cuyo vencimiento anticipado se demandó, se pone de relieve que las partes convinieron que para el caso de incumplimiento a cualquiera de los dos contratos establecidos en el instrumento público de referencia, el acreedor del contrato incumplido, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ésta última parte actora en el asunto, ejercería la acción de recuperación sin necesidad o condición de que el diverso contrato en el que intervino el mencionado instituto público no se haya incumplido e inclusive, de que aún cuando así haya ocurrido, éste último no haya decidido reclamar su derecho, ya que se trata de contratos de crédito distintos, de ahí que no existe razón válida para establecer obligatoria la intervención del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), ni como tercer perjudicado ni como litisconsorte y por consecuencia, infundado e insuficiente su punto de reclamo.---------------------------------------------Apoya el razonamiento anterior la jurisprudencia correspondiente a la Novena Época, Registro: 176943, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII, Octubre de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: II.3o.C. J/8, Página: 2171, que menciona lo siguiente:-------------------------------“LITISCONSORTE PASIVO Y TERCERO LLAMADO A JUICIO. SON FIGURAS JURÍDICAS DISTINTAS. En el litisconsorcio pasivo necesario al litisconsorte se le otorga la misma calidad que al demandado, de manera que en juicio el litisconsorte y el demandado adquieren los mismos derechos y obligaciones, lo que no ocurre con el tercero llamado a juicio, ya que el tercero no puede decirse litisconsorte con la sola comparecencia a juicio, sino que sería necesario que fuera emplazado con el carácter de litisconsorte, pero en realidad lo que ocurre con el tercero es un llamado al procedimiento para que le pare perjuicio el fallo, a diferencia del litisconsorte pasivo quien sí es emplazado como si fuese demandado. En efecto, el litisconsorcio pasivo necesario existe cuando las cuestiones que se ventilan en juicio afectan a más de dos personas, de manera que no es posible emitir una sentencia sin antes oírlas a todas ellas con el carácter de litisconsortes, requiriéndose, además, que los demandados se encuentren en comunidad jurídica respecto al bien litigioso, y tengan un mismo derecho o se encuentren obligadas por igual causa o hecho jurídico, esto es, en un mismo plano de igualdad, siendo el objetivo principal del litisconsorcio pasivo que se emita una sola sentencia para todos los litisconsortes, lo que no sucede cuando alguien es llamado a juicio como tercero; ello, porque los derechos y obligaciones que surgen para el tercero llamado a juicio son limitados en la forma ya señalada. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.” En el tercero de los reproches esgrime la disenso infundada la desestimación que se hizo de la excepción de falta de legitimación del accionante, porque a su decir, debió enterársele a su representada y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , previo a la iniciación del juicio, la modificación que hizo de su razón social y porque de acuerdo al decreto publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, a CUARTA partir SALA del 19 de julio del año 2013, la mencionada sociedad financiera TOCA 606/2014 dejó de contar con la autorización de la Secretaría de Hacienda y D.C. Crédito Público para realizar operaciones financieras y/o actos derivados de las misma; concretamente, que por las circunstancias anteriores se debió considerar procedente su excepción planteada.---------------------------------------------Infundada e insuficiente resulta la queja anterior para considerar justificada la excepción de referencia, porque si bien el artículo 2926 la Legislación Civil Federal dispone que cuando un crédito hipotecario sea cedido en todo o en parte, ello debe ponerse del conocimiento del deudor, lo que además se fortalece con el criterio jurisprudencial que menciona en su escrito de agravios, cuya observancia es obligatoria en términos del ordinal 217 de la nueva Ley de Amparo; también cabe señalar, que el precepto legal descrito en primer término no impone la obligación de que la citada transmisión se realice a los diversos acreedores del crédito, como ********************* en el caso resulta ser (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), el pero además, porque la notificación previa a que hace alusión el mencionado artículo solo se actualiza cuando es cedido el crédito hipotecario o cuando el cedente no conserva la administración del mismo, pero no así cuando se adopta una modalidad diversa con la que originalmente se había convenido en el contrato, porque como lo enunció el juzgador y no fue refutado de su parte, del documento base y de las constancias procesales del asunto, no se infiere que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con la que celebró el contrato haya trasmitido los derechos del mismo o su administración, cuyos supuestos en todo caso actualizarían la hipótesis prevista en el mencionado numeral y por ende, la obligación de enterarlo de ello previo a iniciarse un juicio en su contra, pues pierde de vista, no obstante que así lo puntualizó el juzgador, que la persona jurídica que intervino en *********************, el y acuerdo que ésta de voluntades únicamente lo adoptó fue la característica de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que se reitera, no corresponde a una cesión del crédito ni a un cambio de administrador, sino a una modalidad diversa a la que operaba, que no actualiza el supuesto legal para enterarla reclama.--------------------------------------------------- como lo Por consiguiente, si la modalidad adoptada por la persona jurídica solo altera sus estatutos sociales, pero no así el derecho para exigir de la demandada el pago de las obligaciones contraídas, no existe razón válida para establecer carencia de legitimación activa, antes bien, satisfacción de ésta de acuerdo a las prevenciones de los artículos 1 y 39 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y por ende, infundado e insuficiente el reproche, pues de una interpretación contraria, se tendría por admitido el desconocimiento de la personalidad que expresamente fue aceptada por la demandada en el contrato de mérito y por consecuencia, el desconocimiento de ésta respecto de sus propios actos, en evidente transgresión a la probidad y buena fe que debe prevalecer en los contratos.------------------------Orienta por su contenido la Tesis Aislada visible en la Novena Época, Registro: 182575, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVIII, Diciembre de 2003, Materia(s): Civil, Tesis: 2a. CXLVII/2003, Página: 109, que dice:----------------------------“PERSONALIDAD. NO PUEDE DESCONOCERSE EN UNA ETAPA CONTENCIOSA LA QUE EXPRESAMENTE FUE ACEPTADA AL FORMALIZAR UN CONTRATO. El hecho de que al celebrarse un contrato en representación de una sociedad mercantil el contratante reconozca a quien comparece a nombre de aquélla la CUARTA personalidad con que se ostenta, consignándose ese carácter en el documento SALA en que aquél se formaliza, implica una aceptación expresa en términos del TOCA 606/2014 artículo 1803 del Código Civil Federal. Ahora bien, si posteriormente surge un conflicto que acarrea la tramitación de un juicio, bastará la exhibición del D.C. mencionado contrato para justificar la personería de quien representó a dicha sociedad, aun cuando no se exhiban los documentos en que conste el otorgamiento de la facultad de representación. Lo anterior tiene su fundamento en el respeto al principio de buena fe de los contratantes, puesto que no es jurídicamente aceptable el desconocimiento de la personalidad que expresamente fue aceptada en el momento de contratar, además de que quien la desconoce estaría actuando contra sus propios actos, ya que la aceptación de la representación en el acto de la firma implica un conocimiento cierto de que quien compareció a nombre de la sociedad está facultado para ejercer esa representación, es decir, el pacto de reconocimiento mutuo de personalidad trae consigo la actualización del principio res inter alios acta que surte efectos entre las partes, aunque sólo sea para ese negocio jurídico. Esto es, no es admisible que después de haber aprovechado los efectos de la contratación en una etapa no contenciosa de la relación jurídica, el demandado pretenda ser exonerado de toda responsabilidad por el posible incumplimiento de las obligaciones contraídas, alegando que la otra parte carece de personalidad, pues ello constituiría una actitud contraria a la probidad y buena fe que debe guardarse en los contratos.” Además de que en el supuesto sin conceder de que a virtud del decreto que enuncia, la persona jurídica, como sociedad financiera, ya no contará con autorización de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público para llevar a cabo operaciones de crédito, pierde de vista que el contrato fundatorio es de fecha anterior a la publicación y aplicación del decreto de referencia, lo que se traduce a que las operaciones realizadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * previo a tal disposición legal, no afecta la existencia y validez del referido contrato.-------------Tocante al cuarto y último de los agravios, que hizo consistir en que el crédito no satisface las condiciones de ser líquido, ya que no se determinó en una cantidad de dinero sino respecto de UDIS, debe decirse, que ello no hace improcedente la vía ni la exigencia de pago que se le reclama a su representada, porque en el artículo 11, numeral 4 del decreto de promulgación publicado en el Diario Oficial de la Federal el 16 dieciséis de marzo de 1993 mil novecientos noventa y tres, relativo al Convenio entre el gobierno del este estado Mexicano y el de la República Francesa para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta, se estableció que el término “intereses” debería entenderse como “los rendimientos de crédito de cualquier naturaleza”, que implica acorde a una interpretación literal, que las operaciones pactadas y realizadas en Unidades de Inversión (UDIS) son legalmente procedentes, porque aunque no se trata de una unidad monetaria, sí constituye una unidad de cuenta cuyo valor es de fácil determinación en moneda nacional, calculado en pesos, según el valor que le asigne el Banco de México; de ahí que no sea dable establecer que el acuerdo de voluntades no establece el importe del crédito, máxime cuando así fue convenido por las partes del mismo, pues deviene por demás señalar que en materia de contratos, atento a lo previsto en el ordinal 1306 del Código Civil de Jalisco, cada uno se obliga en la manera y términos en que aparezca que quiso obligarse; es decir, que si el convenio se define como el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y que éste por producir o transferir obligaciones y derechos se le denomina contrato, entonces no hay razón válida para establecer una interpretación diversa al acuerdo de voluntades, pues ello sería cambiar su sentido literal y en ese contexto, fue atinado que el juzgador resolviera el negocio declarando el vencimiento anticipado del contrato, ya que adverso a su apreciación y conforme a lo previsto en el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, el mencionado acuerdo de CUARTA voluntades y el estado de cuenta certificado, exhibidos en el asunto, SALA TOCA 606/2014 el título legal para exigir de la demandada el pago de los constituyen D.C. reclamos amparados en el escrito de demanda y por tanto las consecuencias que de éste se originen ante su incumplimiento.---------------------------------------------------Apoya lo anterior la Jurisprudencia de la Décima Época, Registro: 2004575, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 2, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 133/2013 (10a.), Página: 1532, que señala:-----“RENTA. EL TÉRMINO "INTERESES" CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 11 DEL CONVENIO PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN MATERIA DEL IMPUESTO RELATIVO, CELEBRADO ENTRE MÉXICO Y FRANCIA, INCLUYE EL AJUSTE QUE SE REALICE AL CRÉDITO PRINCIPAL POR EL HECHO DE PACTARSE EN UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS). El citado precepto establece que se consideran intereses los "rendimientos de créditos de cualquier naturaleza". De una interpretación literal de dicho concepto se advierte que se considerarán intereses para efectos del convenio referido el producto, utilidad, provecho o fruto que se da como pago por el uso de bienes transferidos, con la intención de invertir o emplear el capital; en este sentido, el ajuste inflacionario que se realice al crédito principal por el hecho de pactarse en Unidades de Inversión (UDIS), constituye un interés para efectos de dicho instrumento internacional, ya que los intereses son un rendimiento que tiene dos componentes: el inflacionario y el real, y en este sentido, el inflacionario compensa al acreedor de la pérdida del valor de su dinero en el tiempo ante los aumentos generales de precios, y si bien dicho aumento no implica un aumento patrimonial real con respecto al patrimonio que se tenía al pactar la obligación, pues el aumento es únicamente nominal, lo cierto es que el valor del principal se hubiese depreciado de no haberse invertido el capital, es decir, dicha diferencia constituye un aumento que no se hubiera obtenido de otra forma, pues el valor del dinero (monto nominal), por el mero efecto de la inflación, tiende a depreciarse. Contradicción de tesis 376/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Segundo, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 19 de junio de 2013. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: Rubén Jesús Lara Patrón.” Así como la Tesis Aislada consultable en la Décima Época, Registro: 2001877, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4, Materia(s): Administrativa, Tesis: I.9o.A.19 A (10a.), Página: 2415, que reza:---------------------------------------------------------------“CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA FRANCESA PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN MATERIA DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA. LAS GANANCIAS DERIVADAS DEL AJUSTE INFLACIONARIO POR ACTOS JURÍDICOS PACTADOS EN UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS), SON HECHOS IMPONIBLES QUE ENCUADRAN DENTRO DEL TÉRMINO "INTERÉS" A QUE ALUDE SU ARTÍCULO 11. El citado instrumento, cuyo decreto de promulgación se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 16 de marzo de 1993, establece en su artículo 11, numeral 4, como hecho imponible en forma general, el término "intereses" a los que define como "los rendimientos de créditos de cualquier naturaleza, con o sin garantías hipotecarias o cláusula de participación en los beneficios del deudor, y especialmente las rentas de fondos públicos y bonos u obligaciones, incluidas las primas y lotes unidos a estos títulos". Así, en principio, se trata de una definición en la que puede encuadrar un rendimiento de crédito de cualquier naturaleza, esto es, cualquier operación que reúna tales características, pero CUARTA para determinar cuáles hechos imponibles se colocan en esa descripción, debe SALA ésta conforme a los procedimientos de la Convención de Viena TOCA interpretarse 606/2014 sobre el Derecho de los Tratados, que en su artículo 31, numeral 1, prevé que D.C. para interpretar una norma de derecho internacional, en principio ha de acudirse a su sentido literal, debiendo en todo momento atender a la intención que de manera lógica se deduzca, hayan tenido los Estados al momento de pactar y, conforme al artículo 3, numeral 2, de la propia convención, al disponer que, en caso de que cualquier expresión no esté explícitamente definida en éste, podrá atribuírsele el significado que le otorgue la legislación del Estado relativa a los impuestos objeto del convenio, sin que esa remisión a la legislación interna opere automáticamente. En estas condiciones, aun cuando el mencionado convenio no describe específicamente los ajustes inflacionarios derivados de las operaciones pactadas y realizadas con Unidades de Inversión (UDIS) como fuente de imposición, no suprimió la potestad tributaria y recaudatoria de los Estados parte para gravar los conceptos que son generados bajo el rubro de intereses, pues su citado artículo 11, al hacer referencia a "los rendimientos de créditos de cualquier naturaleza", comprende también la ganancia obtenida derivada del ajuste inflacionario, incluso, de la utilización de las UDIS, porque por rendimiento crediticio debe entenderse cualquier utilidad que se genere por virtud del uso o inversión de una cantidad de dinero a través de un préstamo, es decir, cualquier fruto que se genere en beneficio del acreedor con motivo de la devolución de la cantidad, total o parcial, que efectúe el deudor, abarcando los relativos a la inflación. Tal conclusión se corrobora de los comentarios al párrafo 3 del artículo 11 del Modelo de Convenio Fiscal sobre la Renta y sobre el Patrimonio, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) -que es una fuente auténtica de interpretación del convenio de marras- de los que se aprecia que México se reservó el derecho de considerar como intereses otros ingresos, tales como el derivado "del arrendamiento financiero y contratos de factoraje", en virtud de que son considerados como intereses bajo la legislación fiscal mexicana, lo que hace referencia a que esos rendimientos deben tener como origen un préstamo o crédito, puesto que de no existir dicho elemento, las rentas obtenidas no se consideran intereses, por lo que la referida definición abarca prácticamente todas las clases de rentas que las legislaciones internas consideran como intereses, con lo que se otorga seguridad jurídica a las partes para poder considerarse incorporadas las diversas acepciones que internamente se adopten. Por tanto, las ganancias derivadas del ajuste inflacionario por actos jurídicos pactados en UDIS, son hechos imponibles que encuadran dentro del indicado término "interés". Lo anterior es así, porque atento al contenido de los artículos 16-B del Código Fiscal de la Federación, 9o., 179 y 195 de la Ley del Impuesto sobre la Renta -que abarcan en el concepto de intereses los ajustes derivados de la aplicación de índices, factores o de cualquier otra forma, incluyendo los obtenidos mediante el uso de unidades de inversión-, se colige que debe pagarse dicha contribución por los ingresos por intereses que perciban los residentes en el extranjero generados por fuente de riqueza ubicada en territorio nacional, incluso cuando se haya pactado en UDIS, pues tal concepto se enmarca dentro de la hipótesis del artículo 11 del señalado instrumento internacional, aun cuando éste no prevea ese supuesto de imposición, pues nada impide que se acuda al derecho interno para analizar la procedencia de la causación del tributo, siempre y cuando no vaya contra lo sustancialmente pactado. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.” Así las cosas, al resultar infundados e insuficientes los puntos de queja, se impone necesario confirmar el sentido del fallo recurrido.----------------------------------------------------IV.- No procede condena alguna por concepto de costas por lo que a ésta segunda instancia se refiere, pues al no haber existido sanción en primera instancia dada la procedencia parcial de las prestaciones reclamadas, se actualiza en el caso la hipótesis prevista en la fracción II del artículo 143 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, para eximir al apelante de dicho pago.--------------------------Orienta lo anterior, la Tesis Aislada de la Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXI, Junio de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: III.3o.C.140 C, Página: dice:----------------------------------------------------------- 793, que “COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO, SI LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO ABSOLVIÓ DE ALGUNA PRESTACIÓN RECLAMADA Y ES CONFIRMADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco en vigor, en lo conducente, establece: "Siempre serán condenados en costas, cuando así lo solicite la contraria: I. El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no CUARTA obtiene resolución favorable; II. El que fuere condenado por dos sentencias SALA TOCA conformes 606/2014 de toda conformidad en su parte resolutiva. En este caso la condenación comprenderá las costas de ambas instancias ..."; por su parte, el D.C. numeral 143 del mismo ordenamiento legal, en lo que interesa, dispone: "Se exceptúan de lo prevenido en el artículo anterior: ... II. Cuando ejercitada una acción sólo se estime procedente en parte ...". La interpretación armónica de los aludidos preceptos, conduce a estimar que el concepto "condenado", empleado por el legislador jalisciense, debe entenderse en el sentido de que es aquel sobre el cual pesa la condena de la totalidad de las prestaciones reclamadas, ya que si alguna de éstas no prospera, se actualiza el caso de excepción que contempla el último de los artículos en cita, lo que significa que si en la especie no hubo condena en costas en primera instancia en razón de que no procedieron todas las prestaciones reclamadas (se absolvió al demandado del pago de daños y perjuicios), es evidente que, para los efectos de las costas, no puede conceptuarse como condenado a la parte reo; de ahí que, aun cuando existan dos sentencias conformes de toda conformidad, no procede la referida condena por lo que ve al trámite de la segunda instancia. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO”. Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 142, 427, 430, 444, 446 relativos y aplicables al Enjuiciamiento civil del Estado, se resuelve la presente al tenor de las siguientes:-----------------------------P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones expresados en el cuerpo de este fallo, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha *********************, pronunciada por la Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro de los autos del juicio civil sumario hipotecario, número *********************, *********************, en promovido contra por de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-----------SEGUNDA.- En razón de los motivos expuestos en el considerando IV de esta resolución, no se impone condena en costas por lo que a esta segunda instancia se refiere.---------- TERCERA.- Con testimonio de la presente ejecutoria, devuélvanse autos originales y documentos al Juzgado de su procedencia, háganse las anotaciones en el libro de gobierno y archívese el toca como asunto concluido.-----------------------CUARTA.- Tomando en consideración que por auto de fecha 30 treinta de junio del año en curso, se citó a sentencia, y ésta se pronuncia dentro del término previsto en el artículo 457 de la Ley Procesal de la materia, la publicación que de la misma se haga en el Boletín Judicial, surtirá efectos de notificación personal a las partes.-------------------------------NOTIFÍQUESE.---------------------------------------Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Magistrados y Licenciados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actúa en la Secretaria de Acuerdos la Licenciada *********************, fe.--------------------------------------------------********************* quien autoriza y da