Consideraciones sobre el problema de la

CONSIDERACIÓN
IMPUTABILIDAD
SOBRE
EL
PROBLEMA
DE
LA
PENAL
Por
Panno
PEREYRA
CBRNADAS
Y
BEATRIZ
AREAN
Smrio
previas; a) Enfoque filosífico; b) enfoque jurídico; c)
Nociciones
médico.
en-
foque
Imputabilidad: concepto. Inimputabilidad: criterios; derecho comparado.
Legislación argentina: Antecedentes; Legislación acrual; Conclusiones.
Nociones
previas.
Es indudable, que el acruar
humano
es
producto de la interacción del
su medio
ambiente.
Esta posición tan bien definida por Ortega y Gasset
formular
docrrina
del "perspeCtivismo”,
su
nos
permite comprender por
los hombres
con
los mismos
elementos
objetivos y con las mismas técnicas racionales, llegan en muchas ocasiones, ya sea en el campo de la ciencia
o
del actuar,
a
resultados diferentes.
“yo”y
al
qué
trae
una
íntersante
Bernheim
en
nos
"Metodología de la Historia"
anécdora. Según ella, Napoleón en vísperas de la batalla de Austerlitz, reúne
a
sus
mariscales
maniobra
táctica, que le permitirá al
para explicarles una
a
día siguiente dividir
ser
tres
el ejército adversario
pese
y derrorarlo,
veces
superior en número.
Se
una
hecho
como
armado
produce el encuentro
algunas
y transcurridas
reunión para recibir
de la lucha; en ella se
los informes
histórico transcurrido
igual en sí y en su esencia, tenía tantas
mariscales Napoleón.
horas
ve
omrre
porque
en
Esta posición, diferente
1° WHO, al desconocer, nos
oportunidades
a
elaborar
el campo
del
sólo lleva
a
la duda
escepticismo
explica por qué los hombres, llegan
concepciones;
que
hay
el
que
versiones
se
difícilmente
del conocimiento
la verdad
poseer
absoluta, ya que toda adquisiciónes producto del
y su perspectiva", según la original fórmula de Ortega y Gasset.
Ello
a
en
llega
"yo
y por
muchas
diferentes
75'
de la
problema
El
no
un
ley;
esta
a
escapa
hombre
que
acruar,
su
imputabilidad y, por ende, el de
esencia, estriba fundamentalmente
en
cuando
lo lleva
al tener
ha
que
(1)
bilidad"
sable de
sociedad
en
a
de
virtud
en
esa
la
inimputabilidad
en
saber cuando
"sociable insocia-
reunirse
sus
y luchar con
semejantes,
éste, repercusiones de caráaer legal.
cuando
se
nos
distintos
presentan
planteos
ciones, según el ángulode observación en que nos coloquemos, o
según la escuela penal que lo haya observado.
Es
entonces
es
respon-
interpretamejor dicho,
e
Cualquiera de ellas, ha debido observar la imputabilidad desde un triple
enfoque: un enfoque médico, un enfoque jurídico y un enfoque filosófico:
de ellas le ha dado según su perspectiva interpretadiones y
pero cada una
diferentes.
modalidades
Enfoqueflnaófico
a)
El planteo filosófico
al intentar
ésta, establecer
llega
la
por
arrastre
paternidad
las puertas
un
hecho
a
de
de la ciencia
juzgado
jurídica,
como
ilícito.
En efecto, el tener
distinto
sobre una
concepto
palabra "libertad" da
primer escalón de divergencia entre las dos grandes escuelas de la ciencia
penal: la clásica y la positiva. (2).
el
es
un
difícil de asir y si pretendemos
Ahora bien, libertad
concepto
las diferentes
escuelas
difilosóficas, para terminar
precisarlo recorreremos
ciendo como
Jules Lequier en una nota transcripta por Ferrater Mora que
"libertad
no
puede ser objeto de demostración racional alguna ya que la
afirmación de libertad o determinismo, es primordialmente un acto de creencia
de decisión que consanterior
y previo a todo conocimiento, es decir, un acto
de
un
los
mismo.
la
esencia
del
conocimiento
Seria, pues,
concepto
tituye
metafísicos.
que Kant denomina
Es por
ello
que si no
contentarnos,
distinta, debemos
El método
Hegel (3),
es
frente
colocar
amalgama
Así,
antítesis
1
Kant:
2
estas
'Esta
escuelas
3
76
otro
en
el
en
con
de “naturaleza” como
la síntesis "idea" en
en
conceptuaciónclara y
para lograrlo.
una
señalar
el camino
“Ideas para
otros
"Lógica"
-
tesis se le opone 'espiritu"
el plano trascendente.
a
divergencia
a-
encerrarla
al menos,
es
que
caso
llegar
para
podemos
el que nos
enseña
más práCtico y de mejores resultados
es
en
decir el sistema
de las antinomias.
Consiste
esencia, en
al concepto
"tesis" el opuesto "antítesis" para lograr luego, su
la "sintesis".
una
se
hace
conceptos:
historia
aun
desde
mayor
ej. ciencia.
un
al
punto
“Penomenologla del espíritu".
como
de vista cosmopolita".
comparar
Dios, hombre,
la
interpretación dada
moral
etc.
por
acuerdo
De
antitessis
a
ello,
arribar
para
a
a
“libertad” debemos oponerle “determinismo”
"acción" como
síntesis.
como
acción del individuo
solo tendremos
que para explicar esta
el acento
en
libertad
ponemos
y tendremos
que ésta es lo
la posibilidad absoluta siendo el determiniscomo
fundamental, definie'ndola
mo
lo accesorio, lo marginal, lo inexistente; o si ponemos
deel acento
en
terminismo, éste será lo principal y libertad, lo accesorio o inexistente.
Es
entonces
dos caminos:
En el
lo
por
sujeta
a
o
primer
caso,
del hombre
el accionar
dueño de su albedrío.
tanto,
la ley de la causalidad
(4).
En
el
es
absolutamente
segundo,
la
caso,
libre y será,
acción estará
Enfoque jurídico
b)
secuela
de esta
Como
primera posición filosófica, el análisis jurídico
es
un
ser
enfrenta a quienes sostienen
que el hombre
inteligente y libre que
(libertad como
principal) con los que consipor ello de sus actos
donde impera la ley
que éste no escapa a las leyes de la naturaleza
de la causalidad
(determinismo como
principal).
responde
deran,
La primera interpretaciónicomprende
la posición de la escuela
clásica
encabezada por Beccaria, Carrara y Pessina. La segunda, encarnada
por la esmea Lombroso, Ferri
la positiva, encuentra
y Garófalo en primera línea.
necesitaba
deCarrara
no
dudó en afirmar
que el libre albedrío no
conocimiento
mostración
como
aprioristico, formuló en
y luego de tomarlo
su
Programma una construcción hermosa y racional, pero su base, lo no
ha resultado
demostrado
sumamente
sensible al ataque de quienes no lo consideraron
realidad, sino ficción.
Beccari'a no es tan
convicción
filosófica, un
Tal
absoluto
elemento
su
libre albedrío es, más
de contención al absolutismo
y
que
de
real
una
su
epoca.
un
podemos extraer
poco arbitrariamente,
la escuela
dentro
de sus formulaciones
clásica tienen
postulados: a) libre albedrío; b) responsabilidad moral; c) pena en
porción al delito.
estos
esquematizado
vez
Lombroso
lo, pero
por
cayendo
en
parte
ser
fallas
cíación.
No
los años
4
consigue
es
efecto
del determinismo
éste indemostrable
Esta
no
exactas
y
errores
cometido
que con
pero si abre un camino
resultado
en
la práCtica penal y social.
‘
el
de apre"
correr
EJÏÏ]
de
no
la forma estática de Arisen
entenderla
debemos
"todo acontecimiento
de Dewey y Von Brentano:
es
a
la vez
de otra
cosa,
ya que toda particular existencia
ley de causalidad
la forma
en
de algo y
condicionante
tres
pro-
demostrarpara su concepción e intenta
al igual que libertad, no logra hacerlo,
estadísdcas,generalizaciones
su
dará excelente
tóteles, sino
que
de
autores
y
cause
dinámica
N
condiionada".
77
Por otra
cientifico, muchas de sus ¡dm al ir avanparte, en el terreno
los conocimientos
médicos, se han depurado hasta llegar a ocupar el
ha ocurrido
con
las constituciones,
les correspondía, tal como
mndo
lugar que
endócrinos, tendencias
uanstornos
tal
Sintetizando,
con
y
como
psíquicas,
(5).
etc.
lo hicimos respecto
de la escuela clásica, diremos
tres
elementos
básicos: a) determinismo; b)
pero si social por el delito; c) pena en relación
del delincuente
la idea de defensa social
y con
positiva tiene
escuela
la
que
responsabilidad moral,
no
grado de peligrosidad
readaptabilidad el mismo.
el
Elioqneméüco
e)
Es indudable
que
el hombre
en
la
psíquico y un componente
componente
adecuada
tendrá una
receptividad para
volitiva
al mismo.
racional respuesta
Ahora bien, esta respuesta
clásica y la escuela
la escuela
Para
producto
como
una
plenitud de su capacidad presenta unr
fisico. En 1a totalidad de sus aptitudes;
medio ambiente, con una
lógica y
su
valuada
es
de diferente
menos
clásica
la escuela
Para
posición es
y la misma
insostenible,
volitiva
del libre albedrío, que
dependerá exclusivamente
una
relación tan intima con lo orgánico como
ninguna manera
lo positivistas (6).
lmputabiithd:
esra
no
ya
en
pretenden
lo expresado anteriormente,
podemos decir que dada:
dudas sobre la impupara el positivismo no existen
todo se reduce a un
simple planteo de responsabilidad
únicamente
hombre es responsable de su actuar
por el.’
sociedad.
con
El
y
que
todo
en
problema
tabilidad
llama
Como
dando
moral
de vivir
elementos,
la
de la imputabilidad y los
atención fundamentalmente
f‘
de inimpuclásica.
respectivos criterios
de
la
escuela
el de Carrara, quien requiere tres.
tomaremos
concepto
unión implica la responsabilidady la condena:
a) imputación:
primer
cuya
5
A esta
conclusión
llega
asi respuesta
a la pregunta
el Dr. Soler.
Permiten
78
respues--
tendrá
posición filosófica,
tabilidad
social,
hecho
por
lo
concepto
acuerdo
De
por
la respuesta
de facrores orgádependeráesencialmente
fáciles de valorar médicamente, siendo asi lo espiritual
de lo orgánico y si se nos permite exagerar
la nota, lo seria cantohormona
con
a su
respecto
glándula de secreción.
o
ta
sn
manera
positiva.
última,
esta
más
nicos
volitiva
Frente
ubicar
a
estas
más
posiciones
precisamente
Dr.
Jimena
"¿Qué queda de
el
extremas,
el
se
de Asúa en
la obra de
han
problema: ej:
elaborado
escuela
su
obra
“Lornbroso”
Lombrosoi", fornmhdt
otns
pen-lista
intermedias
quede Uuecbr._
la realinción
en
consistente
personal de un
derivada de 1a voluntad de Su ejecución y c)
está previsto en la ley penal.(").
el acto
fisica
moral
a
que
hecho:
b) imputación
imputaciónlegal debida
militantes
sin
escuelas penales, aunque
ya en nuevas
con
la ya tratada
escuela
clásica, como
ignorar cierto parentesco
Beling han
definido
a
la imputabilidad como
"la capacidad de ser culpable" o como
"el conjunto de condiciones
que un
sujeto debe reunir para que deba responder-penalmente de su acción". (Soler).
Autores
posteriores,
lúnpulabifidad:
de
criterios;
derecho
comparado
Pero, ¿cuándo un acto ilícito no deberá
El derecho
penal positivo ha tardado en
inimputabilidad y la justificación de los
imputado a Su autor?
los diferentes
casos
consagrar
realizados
por alienados.
ser
actos
efeCto, si para atribuir la paternidad de un aCto ilícito es necesario
conjunto de condiciones, es evidente que al faltar alguna de ellas
en
hallaremos
presencia de casos de inimputabilidad.
En
reunir
nos
dica,
un
embargo, en épocas pasadas, ya sea por obra de
supersticiónpopular o la deficiencia de las leyes,
de hechos
condenados.
hoy justificados, eran
Sin
la
autores
Es recién
el
la redacción
la
ignorancia
los enfermos
méy los
francés de 1810 en su artículo 64 cuando
de la inimputabilidad en el derecho
positivo,
usaba el término demencia, de poca precisión
código penal
principio
el
con
consagrado
aparece
.si bien
del mismo
médico-juridica (3).
ante
formulación
Esta
los
calificados
demasiado
inquietud halló
La
en
eco
los
entre
1908, Carlos
Stooss al redactar
14 de la siguiente manera:
artículo
"El
mental,
necesaria
evidentemente
fue morivo
de
peligros sociales que implicaba la simple absolución
equivocadamente de dementes, con el apoyo de
amplio e impreciso.
que
idiotez
el
en
o
el
de
alteración
momento
grave
estudiosos
código penal
rápida revisión
de delincuentes
un
del Derecho
suizo propone
obrar esraba afectado
de la conciencia, no
de
es
una
legal
texto
Penal
y asi
el texto
del
enfermedad
punible".
El proyecto
se discutió
y aprobó el 1° de abril de 1812, pero al realimse
el debate parlamentario, se aceptó una
modificación propuesta
por Thórmann.
Asi, el articulo quedó redaCtado de la manera
que sigue:
7
Cuando
falta
el
de
inimputabilidad.
en
el
9
“No
momento
hay crimen
de
la
elemento
ni delito
acción"
b),
Carrara
para
cuando
el
acusado
estamos
estaba
en
presencia de
en
estado
de
causas
demencia
79'
"No
es
punible quien,
mental,
medad
¡dictez
comprender lo injusto
a esa
apreciación".
o
en
el
del
momento
alteración
y una
grave
el carácter delictuoso
de
hecho
de
su
de
Causa
a
enfer-
una
la conciencia
no
podía
acción, y obrar de acuerdo
la primera parte es igual a la del proyecto,
Como vemos,
pero el final
un
criterio
de carácter subjetivo como
es
la comprensión o no de
adiciona
acto.
un
Quedaron así esbozadas dos posiciones definidas, una llamada desde
la valoración
biológica, que requería solamente
objetiva de
patológico y una segunda llamada psicológica que agregaba a esa
falta de apreciación del hecho por parte del protagonista.
una
momento
esmdo
ese
un
va-
loración,
la discusión
del proyecto,
fueron partidarios del criterio
psicoLang, Deschenaux, Müller, mientras
y otros
que Zuicher, Gautier
en
factor
de duda e
contra,
por considerar
que se agregaba un
Durante
lógico:
votaron
imprecisión.
en
Suiza se diseminó en todas direcciones
La semilla sembrada
teóricos del derecho penal de todo el mundo se afiliaron a una u otra
legislación no permanece
ajena
artículos que
códigos aparecen
Ia
distintos
según el
extremo
en
que
se
colocaron
a
este
estado
evidencian
de
una
u
y pronto
tendencia.
y asi
cosas
en
los
paternidad
otra
'
su
autores.
intricado
como
en
el amplísimo y a 'menudo
siempre acontece
del derecho, no tarda en surgir el que, al no poder adaptar sus ideas
la bandera
de las dos posiciones existentes, no crepida en enarbolar
el nombre
de psiquiátrica-psicológicaescuela
bautizada
con
nueva
Pero,
mmpo
a
de
una
una
jurídica,
¿En qué c0nsistió la adaptación?Basó la imputabilidad en la apreciala enfermedad
hecha
que
podría haber
por el juez de la influencia
sobre el sujeto (o).
ciós
ejercido
Legislación argentina.
Este
estado
de
cosas
Antecedelles
no
podía dejar
de penetrar
en
el ámbito
jurídiw
argentino.
Así vemos
que inicialmente, en
de 1887, redactados
con
anterioridad
meración de las diferentes
causas
de
el proyecro
Tejedor
al código suizo, sólo
inimputabilidad.
Entel proyecro
de 1906 se siguió la orientación
Mejia, incluyéndoseel siguiente articulo:
9
80
Jiménez de Asúa.
dada por
y en
existe
el
el
una
doctor
código
enu-
Ramos;
en
un
"Está exento
eStado de
de responsabilidad el
enajenaciónmental".
que
ha
resuelto
y
ejecutado
el hecho
Es evidente
la afiliación al criterio
biológico y su
el artículo 64 del código francés de 1810, lo que lo hace
gran parecido con
pasible de las misa
mas
críticas que se le formularon
aquél en su oportunidad. En efeCto,
ocasiona
no
por "enajenación mental"
reemplazar la expresión "demencia"
ventaja. El término es similar y presenta la misma imprecisión.
sanción legisposterioridad a este proyecto que no llegó a_ tener
y, tal vez, como
produCto del triunfo obtenido por el criterio psicola redacción del código suizo, el doctor Rodolfo
Moreno, se orientó
senda al redacrar
el artículo 34:
Con
lativa
lógico en
por
esta
"No
punibles:
son
1°) El que
no
haya podido
ficiencia de sus facultades, por
estado de inconciencia, error
En
la criminalidad
caso
de
del
el
en
momento
alteraciones
su
prender
o
acto
o
del hecho, ya sea por insude las mismas
morbosas
o
por
de hecho no imputable, comacciones.
ignorancia
dirigir sus
enajenación.
.
planeó
En 1926, Nerio
Rojas
yecto sobre el estado peligroso. En
los alienados
(art. 34) y Otro para
reforma
una
esa
radicala1
oportunidad
los semialienados
propuso
redacrar
su
un
artículo
propara
(art. 35) (1°).
biológico y en el segundo
peligroso".
En el primero, adopta el criterio
a lo
exclusivamente
que él denomina
se
refiere
"estado
se
En 1937, en el código presentado por Coll y Gómez
suprimen las
de inimputabilidad siguiendo un criterio
netamente
positivista, pero
en
pie las de justificación;se declara la responsabilidad de los locos,
de seadecuadas
inconcientes
y semíalienados para poder aplicarles sanciones
guridad social.
causas
dejando
Soler, efecruando un análisis del proyeCto, opina que se ha seguido un
doble criterio
psiquiátrico y psicológico,ya que admite la intención para los
delitos dolosos y aplica las escalas penales a los sujetos mentalmente
sanos
de proceder intencionalmente.
Afirma, en conclusión, que existe
y capaces
un
criterio
biológico para los delitos culposos y preterintencionales y, uno
psicológico,para los dolosos.
En
y el
rriente
no
1941,
ttaStorno
del
1°
Peco sólo acepta
mental
transitorio
biológica o positivista,
como
y
de inimputabilidad, la coacción
patológico. Se suma, pues, a la copor completo la comprensión o
causa
no
eliminando
aCto.
Art.
35:
“No
son
punibles:
81
del doctor
El anteproyecto
Soler,
en
su
artículo
sostiene
24,
el
en
es
comprender
.a
del articulo
para
la escala
En
riamente
prender
este
en
enfoque
la expresión "estado
de inconel código, por “estado de grave
perturbación de la
el psiquismo se halla gravemente
afecudo
que, cuando
la criminalidad
del acto, la pena se atenúa de acuerdo
y reemplaza
psiquiátrico-psicológico-juridico
ciencia” contenida
Así
conciencia".
como
74.
el articulo
26, legisla la situación de quienes han llegado voluntaal "eStado de grave perturbación de conciencia
que le impida comdel acto". En estos
la criminalidad
casos
aplica, si el. agente se colocó
el fin de cometer
estado con
el hecho
o procurarse
una
la
exatsa,
a los delitos
dolosos.
En las demás circunstancias. Sanla pena de los delitos culposos.
correspondiente
pena
-ciona
con
visto ya renglones arriba, el texto
del
psicológica que se pone de manifiesto
código penal suizo y el argentino:
Hemos
orientación
el
entre
articulo
34.
al realizar
Insuficiencia
a)
de
Adopta una
un
paralelo
Suiza
Argentino
faculra-
sus
a')
Idiotez;
des;
Alteraciones
b)'
las
Estado
c)
morbosas
de
b ’) Enfermedad
'mental;
mismas;
de
c')
inconciencia;
alteración
Grave
de
la
con-
ciencia;
No
haber
criminalidad
d)
la
comprendido
d ')
del acto;
No
haber
acciones.
No
c)
a)
Inmfidencin
podido dirigir
de
sus
de
la facultad
carácter delictuo-
poseer
el
apreciar
so
sus
e')
No
del
acro;
poder
determinarse.
faunltndes:
mental
Quiere decir insuficiencia
congénita o de la primera época de
Es decir, incluye los diferentes
tipos de alienación mental por de-
1a vida.
tención
del desarrollo
lo
mismo, disminución
y obedece
82
por falta de entendimiento o, lo que
Bs de carácrer congénito
de la esfera racional
o alteración del desarrollobiológico.
patológico caracrerizado
Estado
e:
cerebral.
Iüouz:
n’)
a
una
detención
b)Allrraeiu1esmorbosasdelmnfislas:
Entendemos
b’)
ello
por
todas
las formas
de alienación
mental
adquirida-
Winona:
Lo consideramos
lleva a la disfunción
como
o
un
proceso
alienación mental.
patológico de etiología variable
que
cristadodeinconciencia:
de disgregacióncon
Procesos transitorios
automatismo
pérdida de la personalidad psíquica superior con amnesia
abarca el tiempo de duración del proceso.
e’)
Dentro
este
alteración
Grave
caso:
del medio
de
la
psíquico y
moror,
consecutiva
que
conciencia:
de las diferentes
acepciones de
"el conocimiento
tiene
que el ser
ambiente".
este
de
término, adaptamos para.sus
actos,
de
sí mismo
y"
Reconocemos
diferentes
grados que llevan desde la pérdida de la con-ciencia con conservación de las funciones
mororas
y vegetativas, a la pérdida
de la conciencia
con
conservación
únicamente de las funciones
vegetativas.
En todas ellas exiSte "pérdida de la personalidad psíquica con
amnesia
con-secutiva”.
d)
y
Nohabermmprañdohaimimüchdddmd’)
Maddeapreáarelcarácüerdeücmosodelaao:
Noposeerla
Estas, al igual que las dos frases siguientes son' de significado similar
ent
enormes,
que
plantean un diagnóstico retrospectivo de dificultades
impiden dar una conclusión categórica. En la práctica,este criteriodesechado, por lo general, ya que tomarlo en su letra, significaría condecon
a
plena concien»
algunos alienados lúcidos que delinquen a veces
ocasiones
es
nar
cia
(u).
Conclusiones:
1
De
la
las del Derecho
no
concepción,libertad-determinismo
Penal:
la Clásica
2
La idea de imputabilidad
exisre ese problema.
11
Nerio
Rojas:
"Medicina
salen
las dos
grandes
escue-
y la Positivista.
es
netamente
clásica; para
los
positivistasr
legal".
83-
3 La inimputabilidad como
réplica de la imputabilidad, es tema también de la escuela clásica. Para los positivistas no puede haber inimpurabihumanos
son
lidad desde el momento
que todos los seres
responsables por
sociedad.
en
vivir
es
4
La
necesario
inimputabilidad puede legislarse con
la comprobación de la enfermedad
psicológico(es imprescindible
un
Entre
S
primera
un
con
criterio
más inconciencia); con
de la influencia
mental);
apreciación valorativa
psiquis del sujeto).
una
antecedentes
legislativos han predominado proyectos
la corriente
biológica,pese a lo cual el código adopta en
del artículo 34 el criterio
psicológico.
nuestros
responden
que
su
biológico (sólo
criterio
un
enfermedad
constatar
mixto
(que importa
la enfermedad
en
la
criterio
ejercida por
a
parte
los fines prácticos,el agregado de “no haber podido compreneledel acto
o
der la criminalidad
dirigir sus acciones”, sólo sirve como
de confusión e imprecisióny tan
es
así que la mayoria de los perimento
tajes médico-legales,dejan de lado en su consideración, esta parte del articulo.
6
Para
Es por
el
7
ción,
tanto
ello,
dada
que
las
dificultades
enfoque biológico como
en
presentan
ha abierto
que
aplica-
su
psicológico, se
con
paso
Esta formulación
gran
vigor ¡a variante psiquiátrica-psicológica-jurídica.
de Derecho
la que adoptan la mayoría de las escuelas modernas
Penal, como
la de Utrecht, y es
al código que
mas
1°)
ciencia
el que
la que
nos
sigue
rige.
haya cometido
el docror
el hecho
en
Soler
estado
en
su
de alienación
mental,
es
de refor-
anteproyeCto
o
de incon-
completa.
En
a)
nación
del
iudicial
con
declaren
gue
emás.
ordenará la interde absolución'por alienación mental, el tribunal
en
un
manicomio, del que no podrá salir sino por resolución
de peritos oficiales
del Ministerio
Público y previo dictamen
desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los
caso
agente
audiencia
b) I'm caso de absolución por inconciencia
completa,
internación
en
un
esrablecimiento
adecuado, del que no
condiciones
establecidas
en
el apartado a)
\'
el
tribunal
salir
podrá
ordenará
su
sino
las
en
Atr. 35: "a) E autor
de un delito que viva en estado de vagancia o mendicidad habitual
de la prostitución. del iuego 7. en general.
o en
la práctica o beneficio
de la mala vida, será condenado
un
establecien
a
reclusión o prisión o detenido
miento
del máximo de la pena correspondiente
menor
no
por tiempo indeterminado
el tribunal decidirá
después de
al_delito cometido. En caso de penas perpetuas
articulo.
años. si debe aplicarse o no el inciso c) de este
veinticinco
84
a
de grave
cometido
un
delito
causa
b) El que no siendo alienado hubiera
normalidad
psíquica. o en estado de intoxicación crónica producida por el alcohol
en
un
establecimiento
de drogas o estupefadentes, será internado
el uso
adecuado,
de la mitad
del máximun de pena
establecido
tiempo indeterminado, no menor
de prisión o reclusión perpetuas,
salvo que la
20 años en
el caso
el delito
o
de no ser conveniente
autoridad
judicial en la sentencia, o posteriormente, en uso
su
necesaria
o
especial resuelva su internación en
permanencia en el establecimiento
un
establecimiento
penal.
o
por
para
de los apartados a) y b) de
c) «El que hubiere sido objeto de las sanciones
del término
articulo, sólo podrá ser liberado condicionalmente
al, vencimiento
de ellas, por resolución judicial. previo infame
de la
minimo
fijado en cada una
dirección del establecimiento, que funde
la presunción de que
ha adquirido hábitos
de trabajo y, separadamente, de peritos oficiales
la cesación de su
determinen
que
este
estado
1 al
peligrosa.
El auto
de soltura
será dictado
señaladas
en
los incisos
bajo las condiciones
S del articulo
del dk
13, las que regirán por un término de 2 años a contar
liberación. Esta podrá ser revoada
la violación
de cualquiera de ellas, en
por
caso
será necesario
el transcurso
de otros
dos para
que
pueda ser concedida de
nuevo
en
las mismas
condiciones
de aplicación y revocación".
de la
cuyo
de
85