89-D-2012 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las

89-D-2012
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas cinco minutos del
veintisiete de septiembre de dos mil doce.
VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Juez de lo Civil de Soyapango y el
Juez de lo Civil de Santa Tecla, para conocer de las Diligencias de nombramiento de curador de
los bienes del señor DAGOBERTO DE JESÚS CASTRO, promovidas por el licenciado
CARLOS RICARDO MONROY ORELLANA, como apoderado del señor SERGIO RAMÍREZ
CASTRO.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.- El licenciado MONROY ORELLANA, en la calidad antes mencionada, presentó
diligencias de nombramiento de curador ante el Juzgado de lo Civil de Soyapango, en las que en
síntesis EXPUSO: [...] vengo a iniciar DILIGENCIAS DE NOMBRAMIENTO DE CURADOR
DE BIENES, AL AUSENTE DAGOBERTO DE JESUS CASTRO [...] siendo su último
domicilio conocido el de San Martín, Departamento de San Salvador, y con Residencia en
Washington, Estados Unidos de América [...] mi representado es dueño y actual poseedor de dos
terrenos de naturaleza rústica que integran un solo cuerpo situados en el Cantón el Capulín,
jurisdicción de Colón, Departamento de La Libertad, en proindivisión y por partes iguales
juntamente con el señor DAGOBERTO DE JESÚS CASTRO, en un cincuenta por ciento para
cada uno de ellos [...] La comunidad en el dominio sobre los dos inmuebles en referencia, se ha
mantenido hasta el momento, tanto mi mandante, y el señor DAGOBERTO DE JESUS
CASTRO; pero no conviniendo a los intereses de mi mandante que se mantenga esta situación
indivisa, desea promover diligencias de partición material de los inmuebles mencionados [...] Por
este medio vengo a promover en nombre de mi mandante DILIGENCIAS DE
NOMBRAMIENTO DE CURADOR DE BIENES, AL AUSENTE DAGOBERTO DE JESUS
CASTRO, por ser de domicilio ignorado. Ya que no se sabe si ha dejado procurador o
representante legal, para que lo represente en las Diligencias de Partición, que le promoverá mi
representado en su contra, a efecto de partir materialmente los bienes inmuebles mencionados
[...]" (sic).
II.- La Juez de lo Civil de Soyapango, en auto de las doce horas del cuatro de noviembre
de dos mil once, agregado a fs.20, EXPRESÓ: [...] En el presente caso, el libelo de la solicitud
expresa que el domicilio actual del señor DAGOBERTO DE JESUS CASTRO, quien es una
persona ausente no declarada, a la que hay que nombrarle Curador de Bienes, es desconocido en
el país, y que reside en el extranjero; por lo que no se puede fijar competencia territorial en esta
ciudad, de conformidad a las reglas del artículo 33 del CPCM sino debería aplicársele en todo
caso lo establecido en el Inc. 3° de dicho artículo, es decir, en base a la persona física. Pero como
el Estado tiene que responder a las peticiones de los justiciables, nuestro código Procesal Civil y
Mercantil, también estableció la regla de competencia territorial para ventilar derechos reales, en
el artículo 35 de dicho cuerpo normativo, es decir aplicando el domicilio del inmueble que se
pretende, y como en el presente caso el inmueble que ampara el derecho real discutido
corresponde a Colón, Departamento de La Libertad, las presentes diligencias debe ser ventiladas
por el Juzgado de lo Civil de Santa Tecla, Departamento de La Libertad [...] por consiguiente [...]
la suscrita Juez RESUELVE: DECLARESE IMPROPONIBLE LA DEMANDA, [...]
PRESENTADA EN ESTE TRIBUNAL, POR SER INCOMPETENTE para conocer del
proceso en razón del territorio, y por ser competente el Juez de lo Civil de Santa Tecla,
Departamento de La Libertad; remítase el proceso al Juzgado antes relacionado [...]" (sic).
III.- El Juez de lo Civil de Santa Tecla, en resolución de las catorce horas cuarenta
minutos del doce de abril de dos mil doce, agregada a fs. 25, EXPUSO: "[...] El suscrito Juez, no
comparte el criterio adoptado por la Jueza del Juzgado de lo Civil de Soyapango, para declararse
incompetente para conocer de las diligencias de nombramiento de curador de bienes, aplicando el
criterio establecido en el Art. 35 CPCM [...] en razón de que en el presente caso no se está
discutiendo ningún derecho real, de los señalados en el Art. 567 C.C. [...] sino lo que se pretende
es obtener el nombramiento de un curador de bienes del señor Dagoberto de Jesús Castro, a fin de
que lo represente en el proceso de partición de bienes que promoverá en su oportunidad el señor
Sergio Ramírez [...] y advirtiéndose de lo manifestado por la parte actora, en la solicitud
presentada, que el expresado señor tuvo como último domicilio conocido en el país, la ciudad de
San Martín, departamento de San Salvador [...] se considera que en este caso, es aplicable el
criterio de competencia territorial conforme al inciso último del Art. 33 CPCM, referido a que, no
teniendo domicilio ni residencia el señor Dagoberto de Jesús Castro, en el territorio nacional,
pero conociendo que su último domicilio fue la ciudad de San Martín, es procedente establecer
como su última residencia dicha ciudad [...] Por lo antes expuesto [...] este juzgado se considera
incompetente para conocer de las presentes diligencias de nombramiento de curador de bienes del
señor Dagoberto de Jesús Castro [...] consecuentemente, ordena la remisión de los autos a la
Corte Suprema de Justicia, para que decida el juzgado al que corresponde conocer del asunto
[...]" (sic).
IV.- Los autos se encuentran en esta Corte para dirimir el conflicto de competencia
negativa suscitada entre la Jueza de lo Civil de Soyapango y el Juez de lo Civil de Santa Tecla.
Analizados los argumentos expuestos por dichos funcionarios este Tribunal hace las siguientes
CONSIDERACIONES:
Las diligencias de nombramiento de curador para el ausente no declarado, son de carácter
no contencioso, es un acto previo a la demanda que tiene por objeto, nombrar a una persona para
que supla la ausencia del futuro demandado y se da principalmente, cuando se desconoce su
paradero en el territorio nacional.
Siendo consecuentes con lo anterior, es necesario destacar que uno de los atributos de la
personalidad, es el domicilio, pues en él, se establece no solo la residencia acompañada, real o
presunta, sino también el ánimo de permanecer en ella.
En el caso de un ausente no declarado, dicho atributo se pierde, debido a que desaparece
el ánimo de permanecer en su residencia, pero se considera que lo tuvo y se presume que ha sido
aquél, para efectos de darle trámite al nombramiento de su curador, el que manifieste el
solicitante en su escrito. Ello en virtud del principio de buena fe procesal sobre las actuaciones de
las partes -Art. 13 C.Pr.C. y M.-, y con lo cual, no se niega la resistencia que puedan oponer las
partes posteriormente.
Por regla general, el objeto litigioso hacia futuro no determina la competencia de un juez,
salvo en el anticipo de prueba -Art. 325 C.Pr.C. y M.-, pues como se ha mencionado
anteriormente, este es un acto previo a la demanda, por lo que en su oportunidad, podrá ser una
regla para tal fin -la ubicación del objeto litigioso-.
En este caso prima lo establecido en el Art. 33 inc. 3° C.Pr.C. y M., dado que el ausente
no declarado, ha dejado de tener su domicilio en el territorio nacional, pero se presume que lo
tuvo, y por ende su última residencia en país, como se dijo antes, es aquél que haya sido
expresado por el solicitante, en este caso, San Martín, Departamento de San Salvador. Por
consiguiente, es competente la Jueza de lo Civil de Soyapango, para tramitar las presentes
diligencias.
POR TANTO: de acuerdo con las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
Arts. 182 at. 2a y 5ª de la Cn. y 47 inc. 2° C.Pr.C. y M., esta Corte a nombre de la República,
RESUELVE: A) Declarase que es competente para sustanciar y decidir la solicitud de
Diligencias Nombramiento de Curador al Ausente no declarado, la Jueza de lo Civil de
Soyapango. B) Remítanse los autos a dicha funcionaria con certificación de esta sentencia, a fin
de que disponga el llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en
el término legal correspondiente. C) Comuníquese esta resolución al Juez lo Civil de San Tecla,
para los efectos de ley. NOTIFIQUESE.-----------J. S. PADILLA.----------O. BON F.----------D.
L.
R.
GALINDO.-----------M.
REGALADO.----------DUEÑAS.--------------J.
R.
ARGUETA.-------------R. M. FORTIN H.------------L. C. DE AYALA G.------------PRONUNCIADO
POR
LOS
MAGISTRADOS
Y
MAGISTRADAS
SUSCRIBEN.------------S. RIVAS AVENDAÑO.-----------RUBRICADAS.
QUE
LO