NOTIFICACIONES Y EMPLAZAMIENTO, SI SON PRACTICADAS

Registro No. 212907
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIII, Abril de 1994
Página: 402
Tesis: XX.345 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
NOTIFICACIONES Y EMPLAZAMIENTO, SI SON PRACTICADAS
POR UN JUEZ MUNICIPAL SON NULAS LAS. (LEGISLACION DEL
ESTADO DE CHIAPAS).
Son nulas las diligencias de emplazamiento practicadas por un juez municipal, en
auxilio de las labores del juez del ramo civil, en la medida que éste carece de
facultades para llevar a cabo ese tipo de diligencias; en razón de que si bien es
cierto, el artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Chiapas, previene que las diligencias que no puedan practicarse en el Distrito en
que se sigue el juicio, deberán encomendarse precisamente al tribunal de aquel en
que han de ejecutarse, y que aunque una diligencia deba practicarse dentro de su
propia jurisdicción, puede encomendarse a otro tribunal inferior en categoría del
mismo Distrito; también es verdad, que ese precepto no debe interpretarse
aisladamente, en el sentido de que el juez se apegó estrictamente a la orden dada
por su superior; y por ende pueda, llevarlo a cabo; supuesto que la interpretación
debe realizarse en relación con lo establecido por los artículos 58, 74 y 115 del
Código de Procedimientos Civiles en comento, 27 y 60 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado; de donde se desprende, que quienes tienen facultades
para practicar notificaciones y diligencias de emplazamiento, son los secretarios
y actuarios, respectivos de los juzgados; por tanto, al carecer de dichas
atribuciones un juez municipal, es evidente que el emplazamiento que realice, es
nulo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 693/93. Isidoro Enrique Fragoso Martínez. 4 de febrero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario:
Fermín Salas Alvarez.