El uso y abuso de Marcas - Biblioteca UTEC

Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
Vi
(O
(O
£
O)
TJ
3
-Q
(D
>O
LU
El uso y abuso
de Marcas
Por Blanca Ruth Orantes
Investigadora y Docente
Derecho Internacional
La propiedad intelectual se clasifica en: Derechos de Autor y Derechos Conexos, y
Derechos de Propiedad Industrial, éste último comprende: marcas, nombres
comerciales, expresiones o señales de publicidad comercial, emblemas, patentes de
invención, modelos de utilidad y diseños industriales1.
E
s un tema de interés, debido a que
el uso y abuso de los derechos de
propiedad industrial, específicamente el de
marcas puede favorecer o afectar a propietarios y
consumidores de las mismas, en el caso de éstos
últimos la preferencia en marcas descansa en la
confianza por su calidad, duración, etc.
En realidad el tema desencadena una diversidad de
fenómenos, pero me referiré exactamente a dos
aspectos que tienen que ver directamente con el uso y
abuso de marcas: el régimen de competencia desleal
y el interés de los consumidores como bien a proteger.
De esa manera se presentan por separado y al final se
hace un breve análisis al respecto.
Régimen de competencia desleal.
"La competencia desleal puede vincularse a los actos
ilícitos que se dan en materia de Derechos de Autor
como en lo que se refiere a la Propiedad Industrial"2,
dicho fenómeno ha cobrado cada vez mayor
importancia, logrando alcanzar un primer plano como
punto importante en materia de tratados
internacionales, buscando con ello establecer las
condiciones de legalidad que los países requieren
1
2
para garantizar la inversión extranjera y la nacional.
Siendo estas condiciones la principal condicionante
para las negociaciones internacionales entre los
países industrializados y los países en vías de
desarrollo.
Sin embargo juntamente con el desarrollo de este
comercio, se dan fenómenos que no solo lesionan los
derechos de propiedad industrial, específicamente a
las marcas, sino también ponen en riesgo los derechos
de los consumidores.
La población en general se puede ver afectada por la
actividad del uso indebido en cuanto a la falsificación e
imitación de productos de marcas. Como consumidores
estamos expuestos a ser defraudados en el mercado
al adquirir un producto falso o una imitación con
apariencia de genuino, lo que afecta nuestro bolsillo.
Por ejemplo no estamos exentos de poner en peligro
nuestra salud o la salud de los nuestros, al adquirir
"medicamentos" pirateados; o en otros casos marcas
que pueden confundirse, como es el caso de la marca
de ropa interior femenina con gran prestigio "Lovable"
y otra que es de menor calidad denominada "Lovabra",
que usan similitud en colores, nombre y distintivo y que
es común verlas en el mercado salvadoreño.
Página Web Centro Nacional del Registro: http://www.cnr.gob.sv/
BARONAVILAR, Silvia. "Competencia Desleal". 2a. Edición. Abogacía práctica. Valencia, España, 1999. p-234
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
manifestarán, ya en la disminución de su clientela, en
el desprestigio de su nombre o de sus productos.
.
Para prevenir y combatir estos ilícitos, existen
sanciones de carácter penal, que van desde la prisión
y multas, así como sanciones accesorias de carácter
civil, que implica la destrucción, secuestro de
ejemplares ilícitos, asimismo como elementos usados
para su fabricación.
En los ámbitos del Derecho de la Propiedad Industrial,
así como en el de Competencia Desleal, se utilizan
una pluralidad de términos para referirse al fenómeno
en mención, tal es el caso de la piratería, imitación y
falsificación, conocidos como ilícitos de la propiedad
industrial. Sin embargo por competencia desleal habrá
de entenderse aquel "obrar deliberado del ser humano
cuya sola finalidad es el incremento de su industria o
comercio, logrado por medio de una conducta
deshonesta que perjudica a la industria o comercio del
competidor"3.
m
i/>
o
-<
01
cr
C/l
o
Q.
n>
cu
F5
cu
Para el caso de la piratería, el autor Fremiort Ortíz toma
el concepto de piratería del glosario de Derecho de
Autor y Derechos Conexos publicado por la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI), que incorpora esta terminología, como una
"figura jurídica que atenta contra el Derecho de Autor,
un material grabado (disco, cásete) o impresos (libros,
escritos, publicaciones periódicas) y vender encubiertamente- dicho material"4; por el contrario Delia
Lipszyc, especialista en esta rama del derecho,
considera que "la piratería de obras y productos
culturales, es la conducta antijurídica típica contra el
derecho exclusivo de reproducción"5.
Es un obrar deliberado, pues no puede entenderse que
quien lo ejecuta lo haga con ignorancia, descuido o
error. Además, se constituye siempre sobre el
competidor, esto es, dirigiéndose hacia él, y produce
una serie de efectos que van a perjudicarlo. La finalidad
de este obrar deliberado es siempre la obtención de
un provecho económico, que se logra a través de
actuaciones contrarias a las reglas de la sana y libre
competencia, o lo que es igual, contrarias a la moral y
deberes del comerciante, a las costumbres comerciales
del momento en que se producen.
Ese obrar deliberado ocasionará necesariamente serios
perjuicios al competidor contra quien se dirige, que se
BIBLIOTHECA MILLENNIO. Colección de Derecho Económico y de los Negocios. "Derecho de la Competencia". El Navegante Editores. Bogotá-Colombia, 1998.
ORTIZ PIERPAOLI, Fremiort. "Derechos de Autor y Derechos Conexos". Primera Edición. Imprenta Salesiana. Asunción-Paraguay. 1998 p-234
5 LIPSZYC, Delia. "Derecho de autor y derechos conexos". Ediciones UNESCO. CERLALC. ZAVALIA, Buenos Aires. 2001. p-559
3
4
;
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
l/l
¡
ro
E
cu
-a
o
in
3
ÍD
>
O
10
En ambos conceptos puede notarse una situación
común, que la piratería es el atentado más común que
afecta al Derecho de Reproducción, por cuanto es la
acción de reproducir obras intelectuales, por cualquier
medio conocido o por conocer, con el fin de ser
distribuidas al público, sin autorización del autor.
ÜJ
Se está ante la tipificación de la piratería como una
figura jurídica y una distancia de antijurídica. Sin
embargo puede observarse que el hecho de que se
tipifique la piratería como una figura jurídica, no es que
el derecho la regula, sino más bien debe ser tema de
discusión entre los diferentes foros y
reuniones, en el sentido de
establecer las medidas y
sanciones para combatir esta
práctica que se ha vuelto cada
vez mayor, por tal razón la
legislación la tipifica dentro de lo
que se conoce como
competencia desleal.
Analizando lo antes expuesto, el
perjuicio no sólo lo sufren el autor, sino
también el editor (en la obra gráfica) los
intérpretes y los productores de fonogramas, en las
obras musicales. De allí que la piratería también
conlleve al delito de falsificación de marcas. Según
ADPIC-TRIPS6 la piratería se aplica más en materia
de Derechos de Autor y Derechos Conexos, que para
el caso de las marcas.
El más complejo de todos es el mal llamado Derecho
de la Competencia Desleal, lo constituye "la imitación",
ésta no es más que el aprovechamiento del esfuerzo
ajeno y de la reputación ajena.
Como punto de referencia se presenta un concepto
simple, pero que explica esta complejidad "imitación
significa ejecutar una cosa a ejemplo o semejanza de
otra"7. Es decir no coincide exactamente con el que
6 Acuerdo
7
8
tiene los atributos reconocidos en el Derecho, de allí
que la imitación esté contemplada dentro de la
competencia desleal.
Para describir la expresión imitación se requiere de una
explicación casi infinita: es decir puede darse en las
siguientes figuras: marcas denominativas, gráficas,
envases, envoltorios, nombres comerciales, rótulos,
denominaciones sociales, colones, títulos, anuncios
publicitarios, catálogos, máquinas industriales, objetos
de adorno, diseños de todo tipo, aspecto físico de
personajes famosos, uniformes de empleados, recetas
de cocina, productos financieros, servicios
de hostelería, presentación exterior
de los establecimientos, hasta
estrategias de marketing.
Existe una clasificación de la
imitación que implica varios
tipos según Rangel Medina8,
de los cuales se presentan a
continuación, los más
conocidos:
Imitación por reproducción:
Cuando se copia el modelo a través
de procedimientos como el calco, el vaciado, la
fotocopia, el lápiz óptico, el scanner, cuyo resultado
es la obtención de una presentación idéntica al
modelo.
Imitación conceptual: Se lleva a cabo a través de la
traducción de una denominación que se expresa en
otra lengua o lenguaje (gráfico, simbólico).
Imitación por contraste: Cuando la contradicción opera
como desencadenante de la unión mental.
Imitación por complementariedad: Utilización de una
expresión o de una idea que forma parte del conjunto
del que se ha extraído el modelo.
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC/TRIPS) ratificado por El Salvador.
Diccionario de la Real Academia Española, 21 .a. ED., p-1143
RANGEL MEDINA, David. "Tratado de Derecho Marcario". Las marcas industriales y comerciales en México, s/r D.F. 1960.
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
En materia de derecho comparado, tanto el Convenio
de París, como el Acuerdo sobre los Aspectos de los
Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con
el Comercio (ADPIC/TRIPS), así el Convenio de Berna
para la Protección de Obras Literarias y Artísticas, la
Convención de Roma para la Protección de los Artistas,
Intérpretes, Ejecutantes, Productores de Fonogramas
y Organismos de Radiodifusión, la Convención
Universal sobre Derecho de Autor, el Tratado de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI
sobre Derecho de Autor (WCT) y el Tratado de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI
sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas
(WPPT); igual la legislación Salvadoreña especial,
tipifican la imitación no de una forma expresa, la tienen
comprendida dentro de la competencia desleal.
o
CU
cr
c
(fi
o
Q.
ÍD
CU
Para una mejor ilustración conceptual de las diversas
formas de competencia desleal, se presenta el siguiente
cuadro:
IMITACIÓN
-Acción de reproducir obras
intelectuales, ya sea ésta
reedición.
- Fabricación y/o venta de
ejemplares ilegales (sean obras
literarias, artísticas,
audiovisuales, musicales),
incluyen.
- No reúne las condiciones de
originalidad.
- Semejanza con otra, pero
que no es igual, puede tomar
solamente algunos elementos
de la original y valerse del
prestigio de
ésta última.
- Es la falsificación total, es
decir, aprovechando la
tecnología avanzada, se
aprovechan del trabajo de otro
usurpando los derechos de
éste.
- No reúne las condiciones
de originalidad.
- No reúne las condiciones de
originalidad.
El problema es mayor, cuando
existen múltiples compromisos,
como los contraidos en
Tratados de Libre Comercio,
en donde las exigencias son •
mayores por parte de los
inversionistas que exigen un
marco jurídico confiable. Y
que decir de los consumidores, que deben contar
con un marco jurídico
garante de sus derechos. En
ambos casos el Estado tiene
ISI
3
Cu
(Tí
PIRATERÍA
El punto común es que en ningún caso ni la piratería,
ni la imitación y la falsificación reúnen las condiciones
de originalidad. Y esto es grave para el caso de nuestro
país, en donde es común encontrar productos y marcas
bajo estas figuras ilícitas.
m
c
FALSIFICACIÓN
un compromiso ineludible y urgente de resguardar y
tutelar estos derechos.
En el siguiente apartado se aborda el interés de los
consumidores vinculado a la competencia desleal,
específicamente en lo que se refiere a marcas.
El interés de los consumidores como
bien a proteger
Actualmente en el sistema de
marcas impera el interés del titular
|k
como el interés principal a
tutelar. El legislador ha
partido de una consideración prioritaria de las
:
necesidades económicas del titular en
perjuicio de otras
ni : ^
1
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 N°. 37
tn
Bro
E
O)
TJ
O
l/l
^
o
En ambos conceptos puede notarse una situación
común, que la piratería es el atentado más común que
afecta al Derecho de Reproducción, por cuanto es la
acción de reproducir obras intelectuales, por cualquier
medio conocido o por conocer, con el fin de ser
distribuidas al público, sin autorización del autor.
ÜJ
Se está ante la tipificación de la piratería como una
figura jurídica y una distancia de antijurídica. Sin
embargo puede observarse que el hecho de que se
tipifique la piratería como una figura jurídica, no es que
el derecho la regula, sino más bien debe ser tema de
discusión entre los diferentes foros y
reuniones, en el sentido de
establecer las medidas y
sanciones para combatir esta
práctica que se ha vuelto cada
vez mayor, por tal razón la
legislación la tipifica dentro de lo
que se conoce como
1
competencia desleal.
Analizando lo antes expuesto, el
perjuicio no sólo lo sufren el autor, sino
también el editor (en la obra gráfica) los
intérpretes y los productores de fonogramas, en las
obras musicales. De allí que la piratería también
conlleve al delito de falsificación de marcas. Según
ADPIC-TRIPS6 la piratería se aplica más en materia
de Derechos de Autor y Derechos Conexos, que para
el caso de las marcas.
El más complejo de todos es el mal llamado Derecho
de la Competencia Desleal, lo constituye "la imitación",
ésta no es más que el aprovechamiento del esfuerzo
ajeno y de la reputación ajena.
Como punto de referencia se presenta un concepto
simple, pero que explica esta complejidad "imitación
significa ejecutar una cosa a ejemplo o semejanza de
otra"7. Es decir no coincide exactamente con el que
6 Acuerdo
tiene los atributos reconocidos en el Derecho, de allí
que la imitación esté contemplada dentro de la
competencia desleal.
Para describir la expresión imitación se requiere de una
explicación casi infinita: es decir puede darse en las
siguientes figuras: marcas denominativas, gráficas,
envases, envoltorios, nombres comerciales, rótulos,
denominaciones sociales, colones, títulos, anuncios
publicitarios, catálogos, máquinas industriales, objetos
de adorno, diseños de todo tipo, aspecto físico de
personajes famosos, uniformes de empleados, recetas
de cocina, productos financieros, servicios
de hostelería, presentación exterior
de los establecimientos, hasta
estrategias de marketing.
t
Existe una clasificación de la
imitación que implica varios
tipos según Rangel Medina8,
de los cuales se presentan a
continuación, los más
conocidos:
Imitación por reproducción:
Cuando se copia el modelo a través
de procedimientos como el calco, el vaciado, la
fotocopia, el lápiz óptico, el scanner, cuyo resultado
es la obtención de una presentación idéntica al
modelo.
Imitación conceptual: Se lleva a cabo a través de la
traducción de una denominación que se expresa en
otra lengua o lenguaje (gráfico, simbólico).
Imitación por contraste: Cuando la contradicción opera
como desencadenante de la unión mental.
Imitación por complementariedad: Utilización de una
expresión o de una idea que forma parte del conjunto
del que se ha extraído el modelo.
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC/TRIPS) ratificado por El Salvador.
Diccionario de la Real Academia Española, 21.a. ED., p-1143
8 RANGEL MEDINA, David. "Tratado de Derecho Marcario". Las marcas industriales y comerciales en México, s/r D.F. 1960.
7
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
En materia de derecho comparado, tanto el Convenio
de París, como el Acuerdo sobre los Aspectos de los
Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con
el Comercio (ADPIC/TRIPS), así el Convenio de Berna
para la Protección de Obras Literarias y Artísticas, la
Convención de Roma para la Protección de los Artistas,
Intérpretes, Ejecutantes, Productores de Fonogramas
y Organismos de Radiodifusión, la Convención
Universal sobre Derecho de Autor, el Tratado de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI
PIRATERÍA
- Acción de reproducir obras
intelectuales, ya sea ésta
reedición.
- Fabricación y/o venta de
ejemplares ilegales (sean obras
literarias, artísticas,
audiovisuales, musicales),
incluyen.
- No reúne las condiciones de
originalidad.
m
01
CT
l/l
O
Q.
n>
Para una mejor ilustración conceptual de las diversas
formas de competencia desleal, se presenta el siguiente
cuadro:
IMITACIÓN
FALSIFICACIÓN
- Semejanza con otra, pero
que no es igual, puede tomar
solamente algunos elementos
de la original y valerse del
prestigio de
ésta última.
tecnología avanzada, se
aprovechan del trabajo de otro
usurpando los derechos de
éste.
- No reúne las condiciones
de originalidad.
- No reúne !as condiciones de
originalidad.
El punto común es que en ningún caso ni la piratería,
ni la imitación y la falsificación reúnen las condiciones
de originalidad. Y esto es grave para el caso de nuestro
país, en donde es común encontrar productos y marcas
bajo estas figuras ¡lícitas.
El problema es mayor, cuando
existen múltiples compromisos,
como los contraidos en
Tratados de Libre Comercio,
en donde las exigencias son
mayores por parte de los
inversionistas que exigen un
marco jurídico confiable. Y
que decir de los consumidores, que deben contar
con un marco jurídico
garante de sus derechos. En
ambos casos el Estado tiene
sobre Derecho de Autor (WCT) y el Tratado de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI
sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas
(WPPT); igual la legislación Salvadoreña especial,
tipifican la imitación no de una forma expresa, la tienen
comprendida dentro de la competencia desleal.
- Es la falsificación total, es
decir, aprovechando la
un compromiso ineludible y urgente de resguardar y
tutelar estos derechos.
En el siguiente apartado se aborda el interés de los
consumidores vinculado a la competencia desleal,
específicamente en lo que se refiere a marcas.
El interés de los consumidores como
bien a proteger
Actualmente en el sistema de
marcas impera el interés del titular
•i como el interés principal a
tutelar. El legislador ha
partido de una consideración prioritaria de las
necesidades económicas del titular en
perjuicio de otras
eir ::- TK'•
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
g
ro
E
OJ
-a
o
_Q
ro
posturas más garantistas de los demás intereses
implicados, confiando la protección mediata a éstos a
la actuación de aquellos, ese interés privativo a proteger
se ve todavía reforzado cuando se trata de marcas
notorias o renombradas.
o
c/i
ÜJ
Durante los últimos años se ha seguido una línea de
fortalecimiento de estos derechos y en particular del
derecho de marcas, es decir se ha dado un
reconocimiento internacional, firmando Tratados, como
los mencionados en el apartado anterior, que obligan
a los Estados a dar una protección más efectiva, es
decir resalta en esta tendencia el valor económico de
la marca, debido a su importancia en el mercado, el
cual exige que los Estados establezcan un sistema de
competencia no falseada, es decir que se combata la
competencia desleal.9
El derecho de marca es un derecho sobre un bien
inmaterial, que perteneciendo a su titular registral
desempeña un papel relevante en la regulación y
transparencia del mercado. Desde esta perspectiva,
constituye también un mecanismo relevante para la
tutela y protección de los consumidores. No debe
olvidarse que la marca cumple un conjunto de funciones
en el sistema jurídico, dentro de estas funciones se
encuentra la de indicar la procedencia empresarial de
los productos o servicios designados con la marca y la
función de indicar al consumidor la calidad de dichos
productos o servicios. La marca permite así un correcto
funcionamiento del sistema de libre competencia y hace
posible que los consumidores obtengan información
fidedigna sobre el origen y la calidad de los productos
o servicios.
Estas consideraciones fueron tomadas en
consideración tanto por los sistemas internacionales
como los nacionales en cuanto a la protección legal,
por ello para el caso del derecho de consumidores y
dar cumplimiento al mandato constitucional, establecido
en el artículo 101 inciso 2°. de la Constitución, El
Salvador aprobó la Ley de Protección al Consumidor
el 4 de noviembre de 199610, estableciendo la Dirección
General de Protección al Consumidor para los
procedimientos administrativos. Además cuenta con el
Código de Ética Publicitaria de El Salvador que regula
la publicidad en lo que se refiere a tratamientos y
productos médicos y algunas disposiciones legales en
el Código Penal para sancionar la competencia desleal.
En síntesis, sólo tutelando la marca y el interés de su
titular, sólo evitando que un tercero intente
aprovecharse del prestigio o fama ajenos usando en el
mercado signos confundibles con los de titulares
regístrales anteriores, se podrá lograr que la marca
cumpla su función en el mercado y que el interés de
los consumidores se encuentre debidamente
amparado.
Al posibilitarse que en un mismo mercado aparezcan
productos dotados con el mismo signo para "identificar"
productos con diferente origen empresarial11 y con una
calidad también diferente, se estaría permitiendo un
triple perjuicio:
1) perjuicio directo a los intereses económicos y
empresariales del titular de la marca original;
2) perjuicio a los consumidores medios al fomentarse
el riesgo de error sobre el origen y la calidad de los
productos o servicios; y
3) perjuicio irreparable a la marca como mecanismo
jurídico esencial en el sistema de competencia.
Entonces, si la marca no puede realizar su función
esencial de indicar el origen empresarial del producto
y del servicio que distingue, pierde toda su razón de
ser, provocando a la vez la desnaturalización del
sistema de libre mercado. Es decir para que la marca
MONTIANO MONTEAGUDO. "El riesgo de confusión en derecho de marcas y en derecho contra la competencia desleal", ADI, XV. 83,1993. p-117
Publicado en el Diario Oficial No. 209 Tomo 333 del 6 de noviembre de 1996. El Salvador, Centroamérica.
11 La función de origen del producto como la función esencial del derecho de marca reconoce la necesidad de proteger otros intereses como el interés del titular de la marca
de que no se degrade la reputación de la marca o en el caso de determinados productos su "aura de lujo". Tribunal de Justicia de España. Sentencia 4 de noviembre de 1997,
fundamento jurídico 43 Perfums Christian Dior, S.A. Y Perfunms Cristian Dior BV c. Evora BV" Tomado de CASADO CERVINO, Alberto Opus cit. pp-74-77.
9
10
:i
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
m
c
in
O
oí
cr
o.
ÍD
3
cu
pueda cumplir sus funciones, es necesario que la
misma sea protegida por un derecho exclusivo.
El interés del público de los consumidores se
consigue, tutelando los distintos intereses en juego.
Protegiendo, por un lado, el derecho privativo del
titular de la marca y permitiendo, por otro lado, que el
signo pueda cumplir sus funciones en el mercado. Si
el derecho de marca se debilita, si se permiten
prácticas desleales que pueden afectar el goodwill12
de la marca, privándola de su contenido, no será
posible que ese signo cumpla sus funciones en el
mercado. En consecuencia, los consumidores no
podrán prevalerse de uno de los instrumentos
fundamentales para distinguir los productos y servidos
entre sí y conocer su origen y su calidad.
Conclusión
Aproximándonos a la realidad actual, en El Salvador
impera un régimen de competencia desleal bastante
flexible, es decir, recorriendo el sector comercio, puede
encontrarse desde Cd de música y películas; medicinas y
ropa, con evidente imitación, falsificados o pirateados, lo
que indica la ineficacia de mecanismos jurídicos yjudiciales
para erradicar este fenómeno que no es para nada
saludable, pues en la medida que no se combata ninguno
de los fenómenos expuestos en materia de propiedad
intelectual en general y de marcas en particular, no puede
garantizarse esos derechos a los propietarios de marcas,
y en este mismo orden tutelar el interés de los
consumidores, para que no seamos engañados y hasta
peñeren riesgo nuestra salud y vida.
12 Goodwill: Significa el fondo de comercio, es un término contable y económico, definido como el conjunto de elementos intangibles o inmateriales de la empresa que
impliquen valor para la misma. La forman entre otras: la clientela, la razón social, la ubicación de la empresa, que vienen siendo como ventajas comparativas Tomado de
la página electrónica de Es. Wklpedia.org/ 15 de enero de 2007
entorno
Universidad Tecnológica de El Salvador - marzo-mayo 2007 - N°. 37
edición 2001. San Salvador, El Salvador,
Centroamérica.
E
<u
.Diccionario de la Real Academia Española, 21.a.ed.
(D
>O
LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. D.O. No.
209, Tomo 333 del 6 de noviembre de 1996. Editorial
Jurídica Salvadoreña. El Salvador.
3
ÜJ
LIPSZYC, Delia. "Derecho de autor y derechos
conexos". Ediciones UNESCO. CERLALC. ZAVALIA,
Buenos Aires, 2001.
MONTANO MONTEAGUDO. "El riesgo de confusión
en derecho de marcas y en derecho contra la
competencia desleal", ADI, XV. 83,1993.
Fuentes de información
Fuentes Impresas
BARONA VILAR, Silvia. "Competencia Desleal". 2a.
Edición. Valencia, España 1999.
BIBLIOTHECA MILLENNIO. Colección de Derecho
Económico y de los Negocios. "Derecho de la
Competencia". El Navegante Editores. BogotáColombia, 1998.
CASADO CERVINO, Alberto. "Derecho de marcas y
protección de los consumidores: el tratamiento del error
del consumidor". Editorial TECNOS, Madrid, España,
2000.
CÓDIGO DE ETICA PUBLICITARIA DE EL
SALVADOR. Consejo Nacional de la Publicidad. San
Salvador, El Salvador, Centroamérica 1965.
eiti
ORTIZ PIERPAOLI, Fremiort. "Derechos de Autor y
Derechos Conexos". Primera Edición. Imprenta
Salesiana. Asunción-Paraguay. 1998.
OTAMENDI, Jorge. "Derecho de Marcas" Tercera
edición ampliada y actualizada. Abeledo Perrot. Buenos
Aires, Argentina. 1999.
PORTELLANO DIEZ, Pedro. "La imitación en el
Derecho de la Competencia Desleal". EDITORIAL
CIVITAS, S.A. Madrid, España, 1995.
TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE
PROPIEDAD INTELECTUAL. ASIPI. Asociación
Interamericana de la Propiedad Industrial. Impreso en
CICETRONIC OFFSET Quito - Ecuador. 1995.
RANGEL MEDINA, David. "Tratado de Derecho
Marcario". Las Marcas Industriales y Comerciales en
México. D.F. 1960.
CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DE EL
SALVADOR.
Fuentes electrónicas:
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE EL
SALVADOR. Explicada. FESPAD ediciones. Sexta
Sitio Centro Nacional de Registro:
http://www.enr.qob.sv/
Sitio OMPI: http://www.wipo.int./portal/index.html.es