reflexiones sobre el derecho de la competencia y los signos

El
mundo
globalizado
y
la
multiplicación
de
medios de
comunicación instantánea incluyendo el
incremento y multiplicación de las
transacciones comerciales electrónicas
han difundido los signos distintivos de
manera exponencial : se ha facilitado la
imitación,
signos.
copia
y
usurpación
de
De otro lado, el Derecho de la Competencia
promueve que en el mercado exista una competencia
justa entre las empresas u operadores económicos,
personas naturales o jurídicas, ofertantes y
demandantes de un bien o de un servicio, que en sus
relaciones comerciales deben actuar conforme a las
normas propias de un mercado de libre competencia
transparente y sin distorsiones.
Existe una relación entre el derecho de la competencia
y los signos distintivos; si bien cronológicamente “ la
dogmática de la propiedad intelectual se desarrolló
antes que aquella de la Competencia Desleal”
En materia de signos distintivos rige normativa nacional como la
Ley de Propiedad Intelectual; regional como la Decisión Andina
486, año 2000:“Régimen Común sobre Propiedad Industrial”; e
internacional como el “Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos
de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio” ADPIC o
el “Convenio de Paris para la Protección de la Propiedad
Industrial”.
Hasta antes de la expedición de la Ley Orgánica de Regulación y
Control del Poder de Mercado en octubre del 2011, era la Ley de
Propiedad Intelectual, junto con la Decisión 486 de la Comisión de
la Comunidad Andina, las que regulaban la materia de competencia
desleal vinculada a la propiedad industrial, entre ellas la relacionada
con signos distintivos. En el ámbito nacional esta materia fue
incorporada a la primera de la leyes nombradas. En la práctica no
existen conflictos legales entre la normativa nacional y la
comunitaria, aunque sabemos que cualquier diferencia deberá ser
resuelta bajo el principio de primacía del Derecho Comunitario.
Desarrollando la norma de la Ley, el Reglamento ha previsto 2
procedimientos distintos en sus artículos 30 y 31, relativos a
denuncias ante la autoridad nacional competente en materia de
propiedad intelectual, esto es ante el IEPI, o ante la
Superintendencia de Control del Poder de Mercado. El tema
esencial en estos casos es determinar si únicamente se discuten
cuestiones relativas a la propiedad intelectual entre pares, en el
caso que nos ocupa sobre signos distintivos, o las prácticas que
involucran los signos y han sido cuestionadas, afectan
negativamente el interés general o el bienestar de los
consumidores o usuarios.
Control y sanción de imitación, reproducción de marcas, rol de
quien? Casos recurrentes en el mercado ecuatoriano.
ANIMAL STAK
El vinculo entre derechos de propiedad intelectual y el régimen de
competencia es importante, para incluir en la conversación el tema
del rol del IEPI y de la Superintendencia quisiera exponer, en
apretada síntesis, un caso muy importante y reciente (octubre de
2013) en Chile que involucra las dos ramas: Ha pedido de la
Fiscalía Nacional Económica se presentó un requerimiento
acusando a la compañía unión de cerveceras de Chile, que posee cera
del 80% del mercado chileno de cerveza, de
acciones de
competencia desleal al, de manera sistemática, registrar y mantener
marcas con el objeto de impedir el ingreso de competidores en el
mercado chileno de la cerveza; así la Fiscalía presenta el memorial
correspondiente ante el Tribunal de Defensa de la Competencia (
TDLC) acusando a la empresa de cometer un serie de prácticas
anticompetitivas tendientes a impedir el desarrollo de competidores
actuales o potenciales , a través del registro de las marcas, en muchos
casos famosas, de competidores o posibles competidores.
El Derecho de la competencia desleal impone
limites de actuación por ser la norma reguladora
del mercado y su perspectiva es más amplia que el
Derecho de la propiedad intelectual. ( caso
Cervecería/ propiedad intelectual) Los análisis y
las decisiones deben ser más flexibles, para que en
el proceso se analicen las pruebas y evidencias y,
en algunos casos, se considere que no solo se
protege a uno de los “ pares” sino que, al resaltar
los actos de competencia desleal, se cuida el
interés general y el de los consumidores
garantizando un mercado más eficiente y
competitivo en beneficio de todos.