contradiccion de tesis. la abstencion del procurador general de la

206798. 3a./J. 13/92. Tercera Sala. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 56, Agosto de 1992, Pág. 24.
CONTRADICCION DE TESIS. LA ABSTENCION DEL PROCURADOR GENERAL DE
LA REPUBLICA DE EXPONER SU PARECER DEBE INTERPRETARSE EN EL
SENTIDO DE QUE NO ESTIMO PERTINENTE INTERVENIR EN ELLA. En el artículo
197-A, primer párrafo, de la Ley de Amparo concede una facultad potestativa al Procurador
General de la República para que, por sí o por conducto del Agente del Ministerio Público
Federal que al efecto designe, emita su parecer dentro del plazo de treinta días en relación
con las contradicciones de tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de Circuito; en
consecuencia, cuando el mencionado servidor público se abstiene de formular su parecer en
el término de referencia debe interpretarse que no estimó pertinente intervenir en el asunto de
que se trate, lo que por consiguiente vuelve procedente se dicte la resolución que corresponda
sin la opinión de mérito.
Contradicción de tesis 19/90. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 5 de noviembre de 1990. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: José Antonio Llanos Duarte. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Contradicción de tesis 35/90. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de febrero de 1991. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Margarito Medina
Villafaña.
Contradicción de tesis 30/90. Entre las sustentadas por el Segundo y el Quinto Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas
Ramírez.
Contradicción de tesis 11/90. Entre las sustentadas por el Primer y el Tercer Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de agosto de 1992. Cinco votos. Ponente:
Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Contradicción de tesis 14/91. Entre las sustentadas por el Segundo y el Quinto Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de agosto de 1992. Mayoría de cuatro
votos. Votó en contra el Ministro Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis de Jurisprudencia 13/92. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión
privada celebrada el diecisiete de agosto de mil novecientos noventa y dos. Cinco votos de
los señores ministros: Presidente José Trinidad Lanz Cárdenas, Mariano Azuela Güitrón,
Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez y Miguel Montes García.
Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19171995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, tesis 183, página 124.
-1-