Visual FoxPro - Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
07/03/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 477/12 Reclamacion
Desocupacion Y Terminacion De Contrato
VS Francisco Javier
Silvia Ortega Flores
Lozano Perez
Uno De Marzo De Dos Mil Dieciseis.- Tengase A La
Ocursante Interponiendo Recurso De Reclamacion En
Contra Del Auto De Fecha Diecinueve De Febrero De Dos
Mol Dieciseis En Tal Virtud Se Ordena Dar Vista A La Parte
Contraria Para Que Dentro Del Termino De Dos Dias
Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga.
EXP. 201/14/5
Nulidad De Escritura De Compraventa
Arturo Ruiz Castelan VS Delia Valencia
Villegas
Veintiseis De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Tomando En
Consideracion Que Los Demandados No Dieron
Contestacion A La Demanda Instaurada En Su Contra
Dentro Del Termino De Ley Es Por Lo Que Se Le Tiene Por
Contestada En Sentido Negativo Y En Su Rebeldia
Ordenandose Las Subsecuentes Notificaciones Se Realicen
Por Lista, Y Toda Vez Que El Estado Procesal Del Juicio Lo
Permite Se Procede A Proveer Las Pruebas Ofrecidas Y Se
Admiten Como Pruebas De La Parte Actora Por Su Propio
Derecho Las Siguientes. 1.- La Documental Publica 2.-la
Documental Publica 3.-la Documental Publica 4.- La
Documental Publica 5.- La Testimonial 6.-la Pericial En
Topografia 7.- La Pericial En Grafoscopia 8.- La Instrumental
De Actuaciones 9.- La Presuncional Legal Y Humana. Asi
Mismo Se Admiten Como Pruebas De La Parte Demandada
Las Siguientes.- 1.- La Documental Publica 2.-la Documental
Publica 3.- La Presuncional Legal Y Humana 4.- La
Instrumental Publica De Actuaciones . En Igual Resitura Se
Admiten Com Pruebas De Las Demandadas Por Su Propio
Derecho Las Siguientes.- L1.- La Documental Publica 2.- La
Documental Publica 3.- La Testimonial 4.- La Inspeccion
Judicial, Por Lo Que Hace Al Oferente Que No Ha Lugar
Admitirla De Conformidad En Virtud De Que Los Hechos
Que Pretende Acreditar No Son Materia De Esta Probanza,
Pues La Inspeccion Judicial Es Definida Como El Acto
Jurisdiccional Que Tiene Por Objeto Proporcionar Al Juez Un
Conocimiento Dierecto Y Sensible De Alguna Cosa O
Persona Relacionada Con El Litigio Y Lo Caracteristico De
Esta Prueba El Someter Las Cosas Al Examen De Los
Sentidos Esto Es Viendolas, Tocandolas, Oyendolas Y En
Tales Condiciones Como Son De Dar Fe De Los Hechos
Que Refiere En Virtud De Que Los Puntos Sobre Los Cuales
Debera Versar La Misma No Corresponde A Dicha Prueba
Toda Vez Que Segun Lo Ha Determinado Nuestro Mas Alto
Tribunal En La Tesis De Jurisprudencia Visible En La
Pagina 628 Del Apendice Al Semanario Judicial De La
Federacion 1917-1985 Cuarta Parte Tercera Sala Bajo El
Rubro Posecion No Puede Probarse Por La Inspeccion
Ocular. 5.- La Instrumental Publica De Actuaciones 6.- La
Presuncional Legal Y Humana. En Virtud De Lo Anterior Se
Señalan Las Nueve Horas Con Cuarenta Minutos Del Dia
Siete De Abril De Dos Mil Dieciseis Por Asi Permitirlo La
Agenda De Labores De Este Organo Jurisdiccional Para
Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Audiencia De
Recepcion De Pruebas, Alegatos Y Citacion Para Sentencia.
EXP. 487/15/5c
Cumplimiento De Contrato De Compraventa
VS Galileo Dominguez
Marco Antonio
Villegas Villaba
Leal
Veintitres De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Para Resolver
Sobre La Liquidacion De Sentencia Por Lo Anterior Expuesto
Y Fundado Se Resuelve.- Unico.-no Se Aprueba La
Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora
Dejando Expeditos Sus Derechos Para Que Los Haga Valer
En La Via Y Forma Que Corresponda.
EN CIUDAD DE PUEBLA A 07/03/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Lidia Caporal de Matías
Página 1
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EXP. 783/13/5c
Ordinario Civil
Leticia Castillo
Gonzalez
07/03/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
VS Maria Veronica
Aranda Gutierrez
Veintitres De Febrero De Dos Mil Dieciseis.-para Resolver
Sobre La Liquidacion De Sentencia, Por Lo Anterior
Expuesto Y Fundado Es De Resolver Y Se Resuelve:
Unico.- No Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia
Formulada Por La Parte Actora Dejando Expeditos Sus
Derechos Para Que Los Haga Valer En La Via Y Forma Que
Corresponda.
EN CIUDAD DE PUEBLA A 07/03/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Lidia Caporal de Matías
Página 2