Ensayo de comportamiento organizacional Alumno: Acosta Ramírez Nidia A. Negocios Internacionales 3-A

UNIVERCIDAD ENRIQUE DIAZ DE LEON
Ensayo de comportamiento organizacional
Alumno: Acosta Ramírez Nidia A.
Negocios Internacionales 3-A
FUENTES DE PODER EN LAS ORGANIZACIONES
“El poder es un proceso natural en cualquier grupo u organización. Usted necesita
saber cómo se adquiere y se ejerce, para entender el comportamiento
organizacional. Al aprender cómo funciona, usted será mas capaz de aplicar su
conocimiento, para ser un gerente más eficaz”- Stephen Robbins
En un trabajo anterior se comentaron los enfoques principales que utilizan los
especialistas para analizar “el poder en las organizaciones”. Entre los temas a los
que dedican atención está el estudio de las “fuentes de poder”. En su análisis se
pueden identificar tres esferas de interés:
las fuentes que pueden tener, o desarrollar, los individuos;
las fuentes que se derivan de situaciones o decisiones organizacionales;
las relacionadas con sistemas y procesos de integración de intereses, individuales
o grupales, tanto internos en las organizaciones, como de sus relaciones externas.
Por su interés para comprender mejor el funcionamiento del poder en las
organizaciones, se presentará un resumen de los criterios principales que se
plantean. A manera de introducción, se comentará la relación entre los conceptos
de “liderazgo” y “poder en las organizaciones”, un tema bastante recurrente en
trabajos recientes.
Liderazgo y poder en las organizaciones.
Para Robbins, los conceptos “liderazgo” y “poder” están estrechamente unidos.
Los líderes usan el poder como un medio para lograr las metas del grupo, es un
medio para alcanzarlas. A la pregunta ¿Qué diferencias existen entre ambos
conceptos?, comenta lo siguiente:
Uno, la compatibilidad. El poder no necesita compatibilidad de metas, tan sólo la
dependencia. El liderazgo, requiere cierta congruencia entre las metas del líder y
las de los que dirige.
Dos, la dirección de la influencia. El liderazgo se enfoca en la influencia
descendente sobre los subordinados, minimiza la importancia de los patrones de
influencia lateral y ascendente. El poder no, ejerce influencia en todas las
direcciones.
Tres, el énfasis en la investigación. La investigación sobre el liderazgo, en su
mayor parte, enfatiza el estilo (esto lo destaca también Kotter). Busca respuestas
a preguntas como ¿hasta que grado debe apoyar un líder? ¿qué decisiones deben
tomarse conjuntamente con los subordinados?. En contraste, la investigación
sobre el poder ha tendido a abarcar un área más amplia y a enfocarse en las
tácticas encaminadas a obtener la dependencia. “Ha ido más allá del individuo
como ejecutor ya que, tanto los grupos como los individuos, ejercen el poder para
controlar a otros individuos o grupos”, concluye.
En bibliografía reciente sobre temas gerenciales, es frecuente encontrar
determinado “acercamiento” entre estos conceptos. Warren Bennis, analizando los
“Mitos sobre el liderazgo” plantea: “El liderazgo es tanto el ejercicio del poder,
como el “enriquecimiento” (empowerment) de otros”, (es decir, el desarrollo del
poder de otros). Whetten y Cameron ayudan a comprender mejor esto cuando
plantean:
“Tradicionalmente, el poder ha sido definido como “tener control sobre el
comportamiento de otros”; como el jefe sobre sus subordinados, los padres sobre
sus hijos. Sin embargo, en el mundo de negocios de hoy, la definición de poder
esta cambiando. Varias tendencias en las organizaciones están cambiando la
definición de poder desde “tener autoridad sobre otros” hacia “capacidad para
lograr que las cosas se hagan”.
Las tres tendencias principales que plantean que están influyendo en esto son:
Las organizaciones están siendo menos jerárquicas, más “aplanadas”, con la
reducción de sus niveles de dirección (sobre todo en los niveles intermedios).
Menos dirigentes deben atender a más personas.
Las tecnologías de computación ayudan a la descentralización del flujo de
información y de decisiones, a los niveles más bajos. Esto, no sólo otorga más
“poder” sino también mas flexibilidad a los niveles inferiores. En muchos casos, los
trabajadores hacen su trabajo fuera del centro y se conectan con la empresa por
computadoras.
Las fronteras tradicionales dentro de las organizaciones se están haciendo más
borrosas. Algunas funcionan más como una “red de trabajo” (network) que como
estructuras jerárquicas. Los cambios estructurales modifican las relaciones de
autoridad tradicionales.
Estas y otras tendencias están contribuyendo a la evolución del papel del
“manager típico”, al de “coach” o “mentor”. Bajo estas condiciones, el poder está
más relacionado con habilidades para el desempeño que con una posición formal.
Con esto, la noción del “empowerment” es particularmente importante para la
efectividad de las organizaciones, concluyen.
Tipos y fuentes de poder en las organizaciones.
Robbins, citando a diferentes autores, plantea que existen cinco tipos de poder, de
acuerdo con sus bases o fuentes: coercitivo, de recompensa, legítimo, de experto,
y de referencia. Sus características principales se resumen a continuación.
- Poder coercitivo.
Se basa en el temor. Los que lo reciben, reaccionan por temor a los resultados
negativos que podrían ocurrir si no cumplieran. Descansa en la aplicación, o la
amenaza de aplicación, de sanciones, imposición de castigos, o la generación de
frustración, mediante la restricción de movimientos o el control por la fuerza de
necesidades básicas psicológicas o de seguridad. A nivel organizacional, A tiene
poder coercitivo sobre B, si puede despedirlo, suspenderlo o degradarlo,
asumiendo que B valora su trabajo. También, si puede asignarle a B trabajos que
a este le resulten desagradables.
- Poder de recompensa.
Lo opuesto al anterior. La gente cumple con los deseos o decisiones de otros,
porque ello puede producirle beneficios. Por tanto, el que puede entregar
recompensas que otros consideran valiosas, tendrá poder sobre estos. En el
contexto organizacional, pueden ser: dinero, evaluaciones positivas, ascensos,
asignación de tareas agradables, información importante, turnos de trabajo o
territorios de ventas preferidos.
Como ocurre con el poder coercitivo, no es necesario ser gerente para ser capaz
de ejercer la influencia por medio de retribuciones. Las recompensas como la
amistad, la aceptación y los elogios están disponibles para todos en la
organización, plantea Robbins. “El grado en que un individuo busque tales
recompensas, y la capacidad que usted tenga de darlas o mantenerlas, le otorga
poder sobre la otra persona”, concluye.
- Poder legítimo.
El que una persona recibe como resultado de su puesto en la jerarquía formal de
una organización. Los puestos de autoridad incluyen los poderes coercitivo y de
recompensa. Pero, es más amplio que estos, incluye la aceptación de la autoridad
por los miembros de una organización. “Cuando habla el jefe, los demás lo
escuchan y, generalmente, cumplen”.
- Poder de expertos.
Influencia que se tiene como resultado de la experiencia, habilidades especiales o
conocimientos. Conforme los trabajos se hacen más especializados, somos más
dependientes de los expertos para lograr las metas.
- Poder de referencia.
Se basa en los comportamientos o características personales de alguien, que son
admirados por otros. Si usted admira a alguien hasta el punto de modelar su
comportamiento y actitudes para que se acerquen a los de aquella persona, esta
tiene poder de referencia sobre usted. Esto es lo que explica la utilización, por
especialistas en marketing, de figuras de artistas, o deportistas famosos, en
campañas publicitarias.
Gordon menciona los mismos factores, pero los agrupa y denomina de forma
diferente, como se resume a continuación.
- Poder del puesto.
Es lo que Robbins, Minztberg y otros llaman “poder legítimo”. Concede autoridad
para decidir y controlar el trabajo de los demás, incluyendo sanciones y
recompensas. Además, la distribución y asignación de recursos. Cuando el
“puesto” está en un nivel “céntrico” del flujo de informaciones o decisiones, o
maneja un recurso del que dependen otros grupos, como sucede, por ejemplo,
con el “Jefe de Informática”, su poder se extiende a otras áreas que, teóricamente,
no le están subordinadas.
- Poder personal.
Se deriva de los conocimientos o rasgos de personalidad que le permiten a una
persona influir en el comportamiento de otras, el “poder de referencia” que plantea
Robbins. Incluye el conocimiento de “experto”, capacidades singulares o
especiales para usar esta habilidad como fuente de influencia y como vía para
constituir su poder personal. También el llamado “carisma”, que Gordon define
como “un magnetismo personal que hace que otros se identifiquen con ellos y sus
aspiraciones”.
Aunque Robbins, Gordon y otros no lo mencionan, explícitamente, el “ejemplo” es
un factor de influencia personal muy fuerte. Che Guevara, en algunos de sus
trabajos y su actividad como Ministro de Industria en Cuba, lo consideraba como
uno de los atributos principales que debe tener un dirigente, ser un “modelo” de los
comportamientos que deseaba en sus subordinados, que incluían: honestidad,
dedicación, solidaridad, entre otros.
- Poder basado en información y recursos.
Las personas que formulan las reglas que rigen el control de los recursos, así
como las que de hecho poseen, asignan y usan los recursos, tienen poder. El que
controla el presupuesto o lo administra; el que controla la programación de
maquinaria costosa o la asignación o uso de equipos de cómputo, pueden adquirir
este tipo de poder. Las primeras personas que usen el nuevo software tienen
poder basado en la información. Este poder es diferente del poder del experto
porque es más transitorio, el poder de la experiencia es más permanente que el
basado en la información, precisa Gordon.
- Redes informales, alianzas y relaciones comerciales.
Las personas y los grupos pueden adquirir poder aumentando la cantidad de
contactos con otros, porque comparten información y les brindan apoyo. Pueden
constituir redes informales, propiciar alianzas y establecer relaciones comerciales.
Las redes informales desempeñan un rol muy importante en el ejercicio del poder.
“Su funcionamiento puede producir una transferencia de autoridad legítima de un
supervisor a un subalterno con influencia”, destaca Gordon.