informe de las aguas subterrneas de la

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
INFORME SOBRE LA CALIDAD DE LAS AGUAS
SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL
GUADALQUIVIR DURANTE EL AÑO 2007
Informe 2007. Ed.2
Pag.1
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. RED DE CONTROL DE CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
3. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN LA SUBRED DE CONTROL
GENERAL
4. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN LA SUBRED DE CONTROL DE
PREPOTABILIDAD
5. EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS
6. EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR METALES
7. EVALUACIÓN
DE
LA
CONTAMINACIÓN
POR
COMPUESTOS
ORGÁNICOS
8. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS PARA RIEGO
9. CONCLUSIONES
Informe 2007. Ed.2
Pag.2
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
1. INTRODUCCIÓN
En el presente informe se realiza una evaluación del estado químico de las
aguas subterráneas de la cuenca hidrográfica del Guadalquivir, en base a los
resultados analíticos obtenidos en la explotación de la Red de Control de Aguas
Subterráneas establecida por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir,
durante el año 2007.
En primer lugar se describen las subredes de control establecidas en la red
de Control de Calidad de las Aguas Subterráneas. A continuación se estudia la
hidroquímica natural de la misma, se ha evaluado la calidad de sus aguas para el
abastecimiento y se ha profundizado con un estudio de la contaminación provocada
por nitratos y plaguicidas, únicos parámetros para los que existe un estándar de
calidad en aguas subterráneas en la Propuesta de Directiva sobre aguas
subterráneas (Propuesta de la comisión. COM (2003) 550), que en su artículo 3
establece como criterios para la evaluación y clasificación como bueno del estado
químico de las aguas subterráneas, los siguientes:
• La concentración de nitratos no supere 50 mg/l y la de plaguicidas, de sus
metabolitos y de los productos de reacción no supere 0,1 µg/l.
• La concentración de cualquier otro contaminante se ajusta a la definición
de buen estado químico enunciada en el punto 2.3.2. del Anexo V de la Directiva
marco sobre la política de aguas.
La observancia de normas de calidad se juzgará mediante una comparación
con los promedios aritméticos de los valores de seguimiento de cada una de las
masas de agua subterráneas.
En esta Propuesta de Directiva no se ha considerado apropiado elaborar una
lista de estándares de calidad que pudieran ser aplicados a todas las masas de
agua subterránea en Europa debido a la variabilidad natural en la composición
química del agua subterránea así como a la inexistencia de redes de observación y
control adecuadas. De acuerdo con el análisis de presiones e impactos, los estados
Informe 2007. Ed.2
Pag.3
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
miembros tendrán que identificar valores umbrales de los agentes contaminantes
más representativos de las aguas subterráneas (excepto para nitratos y pesticidas)
para poder evaluar el estado químico de las mismas, tal como establece el artículo
17 de la DMA, antes del 22 de junio de 2006.
En
el
presente
informe
también
se
realiza
una
evaluación
de
la
contaminación por metales pesados y la clasificación y evaluación de la calidad de
sus aguas para su uso en regadíos, completándose de esta forma el estudio de la
calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir,
desde el punto vista de sus usos y contaminantes.
Figura 1. Mapa de distribución de las masas de agua de la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir
Informe 2007. Ed.2
Pag.4
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
2. RED DE CONTROL DE CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
La red de Control de Calidad de Aguas Subterráneas de la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir se desarrolla a partir de un análisis multiparámetrico
del total de las unidades subterráneas que componen la misma. En el que se han
tenido en cuenta las bases de datos de la Consejería de Salud de abastecimientos
urbanos, del IGME y del CEDEX de control de calidad aguas subterráneas, de CHG
de control de calidad de abastecimientos urbanos, de la Red Natura 2000, de la
Consejería de Medio Ambiente de explotaciones mineras, espacios protegidos,
suelos
contaminados,
ubicación
de
industrias
generadoras
de
sustancias
contaminantes de lista I y II y localización de balsas de alpechines. Así como bases
cartográficas de temáticas diversas, tales como núcleos urbanos, oleoductos, zonas
industriales, áreas de regadíos y cultivos intensivos, red hidrográfica, geología, etc.
Tabla 1. Masas de Agua y puntos de muestreo.
5.01.
5.02.
5.03.
5.04.
5.05.
5.06.
5.07.
5.08.
5.09.
5.10.
5.11.
5.12.
5.13.
5.14.
5.15.
5.16.
5.17.
5.18.
5.19.
5.20.
5.21.
5.22.
5.23.
5.24.
5.25.
5.26.
MASAS DE AGUA
Sierra de Cazorla
Quesada-Castril
Duda-La Sagra
Huéscar-Puebla de Don Fadrique
La Zarza
Orce-María-Cúllar
Ahillo-Caracolera
Sierra de las Estancias
Baza-Caniles
Jabalcón
Sierra de Baza
Guadix-El Marquesado
El Mencal
Bedmar-Jódar
Torres-Jimena
Jabalcuz
Jaén
San Cristóbal
Mancha Real-Pegalajar
Almadén
Sierra Mágina
Mentidero-Montesinos
Úbeda
Bailén- Guarromán-Linares
Rumblar
Aluvial del Guadalquivir. Curso alto.
Informe 2007. Ed.2
6
5
1
3
1
2
1
1
3
0
2
5
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
4
2
1
4
PUNTOS DE MUESTREO
puntos (2 GEN; 2 PRE; 1 NIT; 1 GEN+PRE)
(4 GEN;1 PRE)
(1 GEN)
(1 GEN; 1 PRE; 1 NIT)
(1 GEN)
(1 GEN; 1 PRE)
(1 PRE)
(1 GEN)
(1 GEN; 1 PRE; 1 NIT)
(2
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(2
(1
(1
(2
PRE)
GEN; 1 PRE; 2 NIT; 1 GEN+PRE)
GEN; 1 PRE)
PRE)
GEN; 1 PRE)
PRE)
PRE)
GEN+PRE)
PRE)
GEN+PRE)
GEN+PRE)
PRE)
GEN; 2 NIT)
GEN; 1 NIT)
GEN)
GEN; 1 NIT; 1 NIT)
Pag.5
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
5.27.
5.28.
5.29.
5.30.
5.31.
5.32.
5.33.
5.34.
5.35.
5.36.
5.37.
5.38.
5.39.
5.40.
5.41.
5.42.
5.43.
5.44.
5.45.
5.46.
5.47.
5.48.
5.49.
5.50.
5.51.
5.52.
5.65.
5.66.
5.68.
5.69.
5.70.
5.71.
Porcuna
Montes Orientales
Sierra Colomera
Sierra Arana
La Peza
Depresión de Granada
Sierra Elvira
Madrid-Parapanda
Cabra-Gaena
Rute-Horconera
Albayate-Chanza
Pedroso-Arcas
Hacho de Loja
Sierra Gorda
Guadahortuna-Larva
Tejada-Almijara- Los Jaguares
Sierra de Estepa
Altiplanos de Écija
Sierra Morena
Aluvial del Guadalquivir. Curso Medio
Sevilla-Carmona
Arahal-El Coronil-Morón- Puebla de Cazalla
Niebla-Posadas
Aljarafe
Almonte-Marismas
Lebrija
Sierra de Padúl
Grajales-Pandera- Cárchel
Puente Genil-La Rambla-Montilla
Osuna-La Lantejuela
Gracia-Ventisquero
Campo de Montiel
1 (1 GEN)
3 (2 PRE; 1 GEN+PRE)
2 (1 GEN; 1 PRE)
3 (2 PRE; 1 GEN+PRE)
2 (1 PRE; 1 GEN+PRE)
8 (3 GEN; 1 GEN; 2 PRE; 1 PRE; 1 NIT)
1 (1 GEN)
2 (2 PRE)
4 (3 PRE; 1 GEN+PRE)
2 (2 PRE)
3 (2 PRE; 1 GEN+PRE)
1 (1 GEN)
1 (1 GEN)
2 ( 2 GEN+PRE)
2 (1 GEN; 1 PRE)
2 (2 PRE)
5 (1 GEN; 3 PRE; 1 NIT)
8 (5 GEN;3 NIT)
12 (5 GEN; 5 PRE;1 GEN+PRE; 1 NIT)
4 (2 GEN; 2 NIT)
11 (7 GEN; 4 NIT)
4 (2 GEN; 1 PRE; 1 NIT)
6 (3 GEN; 1 PRE; 2 NIT)
3 (2 GEN; 1 NIT)
9 (5 GEN; 2 NIT;2 GEN+PRE)
2 (2 GEN+NIT)
2 (2 PRE)
2 (1 PRE;1 GEN+PRE)
4 (1 GEN; 1 GEN; 1 NIT;1 GEN+PRE)
4 (3 GEN; 1 NIT)
2 (1 GEN; 1 PRE)
1 (1 GEN)
(En azul, los puntos que no han podido ser muestreados en la campaña 2007)
GEN: subred general
PRE: subred de prepotabilidad
NIT: subred de control de nitratos
Este análisis pretende la distribución en función de una serie de criterios
establecidos, de un total de 171 puntos de muestreo en tres subredes diferentes,
para un total de 58 unidades hidrogeológicas, quedando otra unidad, la 5.10.
Jabalcón, sin puntos de control. Para ello se relacionan cada una de las subredes
con una característica asociada: la subred general con superficie de afloramientos
permeables, la subred de prepotabilidad con número de habitantes abastecidos y la
Informe 2007. Ed.2
Pag.6
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
subred de control de nitratos con superficie de cultivos de regadío existentes en
cada unidad.
Tras establecer una preselección se realizó un estudio pormenorizado de
cada unidad, del número y tipo de acuíferos que la componen, de los usos
potencialmente contaminantes, de las direcciones de flujo subterráneo, etc. Se
definieron en gabinete una serie de zonas de control o puntos, cuando la
importancia específica de éstos es suficientemente grande (p. ej. grandes
surgencias que drenan casi todos los recursos de un único acuífero), y se buscaron
en campo todos los puntos de control para comprobar la accesibilidad, la bondad de
muestreo, el contacto con la propiedad, etc.
En el anexo 1 se recogen los puntos de muestreos indicando la masa de
agua a la que corresponden, así como su naturaleza, el tipo de red a la que
pertenecen y su localización geográfica.
Figura 2. Mapa de distribución de los puntos de control según subredes de muestreo en el año 2007
Informe 2007. Ed.2
Pag.7
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
En el año 2005 se comenzó la explotación de la Red de Control, realizándose
un muestreo para la subred general (mayo-junio) y dos para las subredes de
nitratos y de prepotabilidad (mayo-junio y octubre-noviembre). En 2006 se
incluyen nuevos puntos de la subred de prepotabilidad, y se realiza un muestreo
entre junio y julio (para las tres subredes) y otro en noviembre y diciembre,
también para todos los puntos de las tres subredes. Durante el año 2007 se
muestrearon 165 puntos y se ejecutaron 2 campañas de muestreo.
3. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN LA SUBRED DE CONTROL GENERAL
A lo largo del año 2007 se muestrearon un total de 68 puntos pertenecientes
a la subred general, realizándose dos muestreos en cada uno de ellos. En otros 18
puntos se realizaron muestreos de la subred general y la subred de prepotabilidad y
en otros dos se controló la subred general y la de nitratos.
A continuación se estudian la conductividad eléctrica y la dureza de las
aguas subterráneas de la cuenca del Guadalquivir en la campaña de 2007
empleando las medias de dichos parámetros, clasificándose las aguas según estos
valores y sus disposiciones geográficas.
Tabla 2. Clasificación de masas de agua en función de la conductividad.
Campaña
de
muestreo
2007
2005-2006
No
Aguas
dulces
Mineralización
baja
100-250
µS/cm
Aguas
saladas
Mineralización
alta
750-2000
µS/cm
Aguas
salobres
Mineralización
muy alta
2000-7000
µS/cm
Mineralización
media
250-750
µS/cm
1 unidad
29 unidades
22 unidades
5 unidades
0 unidad
1,8 %
50,9 %
38,6 %
8,7 %
0%
0 unidades
31 unidades
20 unidades
6 unidades
0 unidad
0%
54,4 %
35,1 %
10,52 %
0%
existe
ninguna
masa
de
agua
catalogada
como
> 7000
µS/cm
agua
salada,
considerándose la gran mayoría de ellas (aproximadamente el 90 %) como aguas
dulces. La unidad hidrogeológica con menor valor medio de conductividad es la
5.15. Torres Jimena. Las masas de aguas estimadas como aguas salobres, de
mineralización muy alta, son 5.27. Porcuna; 5.33. Sierra Elvira; 5.44. Altiplanos de
Écija; 5.52. Lebrija; y 5.69. Osuna-La Lantejuela.
Informe 2007. Ed.2
Pag.8
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
La Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir presenta un valor medio de
conductividad eléctrica de 1010 µS/cm, muy cercano al valor medio contemplado
en las campañas 2005-2006, que era de 1020 µS/cm. Las aguas subterráneas
estudiadas se considerarían de mineralización alta.
Comparando visualmente (figura 3) los valores medios de conductividad de
cada masa de agua en las campañas 2005-2006 frente a los de 2007 se observa
que las variaciones han sido mínimas exceptuando en la masa 5.33. Sierra Elvira,
que ha pasado de 1724 µS/cm en 2005-2006 a 2479 µS/cm en 2007. En la masa
5.48. Arahal-El Coronil-Morón-Puebla de Cazalla el aumento ha sido muy leve,
variando de 1477 a 1772 en las mediciones de 2005-2006 a 2007.
4500
Conductividad eléctrica (µS/cm)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
5.
5.15
5.11
5.03
5.16
5.42
6
5. 5
5.38
5.31
5.20
5.02
4
5. 0
5.34
5.01
5.19
5.30
5.18
6
5. 6
5.22
5
5. 1
5.39
5.71
5.45
3
5. 5
5.17
5.14
5.07
5.29
7
5. 0
5.41
5.25
5.37
5.36
5.12
2
5. 1
5.09
5.28
5.05
5.04
5.43
3
5. 2
5.06
5.23
5.46
5.49
5.48
1
5. 3
5.33
5.50
5.47
5.24
2
5. 6
5.08
5.68
5.52
5.44
5.27
69
0
Masas de agua
2005-2006
2007
Figura 3. Gráfica de conductividades medias de cada masa de agua durante las campañas 2005-2006 y 2007.
Para tener un conocimiento más exhaustivo de la tendencia a la alta de las
medias de los datos de conductividad eléctrica en 2007 de las masas de agua 5.33
y 5.48 se han representado (figura 4) los valores medidos en sendas campañas de
2005, 2006 y 2007. Hay que tener en cuenta que los valores obtenidos en la
campaña de junio de 2007 son mayores a los de octubre del mismo año.
Informe 2007. Ed.2
Pag.9
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
3000
Conductividad eléctrica (µS/cm )
2500
2000
1500
1000
500
0
2005
2006
5.33.01
5.48.01
5.48.02
2007
5.48.11
5.48.21
Figura 4. Gráfica de conductividades medias de los puntos de muestreo de las masa de agua cuyo valor medio de
conductividad asciende en la campaña 2007.
Figura 5. Mapa de distribución de las masas de agua en función de la conductividad
Se observa una disposición general de la calidad de aguas vinculada, salvo
anomalías puntuales, a la disposición geográfica y geológica de cada unidad.
Informe 2007. Ed.2
Pag.10
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Relacionándose
en
general
las
mineralizaciones
medias
con
los
acuíferos
carbonatados de montaña que coinciden con zonas escasamente roturadas y
habitadas. Paralelamente, las masas con mineralización alta o muy alta se dan en
las zonas con acuíferos aluviales con importante influencia antrópica.
Las relaciones iónicas entre ciertos contenidos iónicos mayoritarios de las
masas de agua y entre la suma de ellos y la conductividad eléctrica se plasman en
las siguientes figuras.
El agua es conductora de la electricidad debido al contenido iónico que
posee.
A
medida
que
la
concentración
iónica
aumenta
se
incrementa
la
conductividad hasta cierto límite. De ahí el alto coeficiente de correlación (figura 6)
observado entre el contenido iónico (meq/l) y la conductividad eléctrica (µS/cm).
4500
Conductividad eléctrica (µS/cm)
4000
R = 0,948
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Contenido iónico (meq/l)
Figura 6. Contenido iónico medio de los iones mayoritarios de cada punto de muestreo (meq/l) vs la conductividad
eléctrica (µS/cm) media de los mismos puntos en la campaña de 2007.
Entre los iones mayoritarios analizados las mayores correlaciones (tabla 3)
se observan entre los pares iónicos SO4=- Ca2+, SO4=-Mg2+ y Cl--Na+, lo que
muestra el grado de asociación natural que existe y entre NO3- y K
+
, que
aparentemente no es justificable. Para conocer realmente las relaciones han sido
representadas gráficamente.
Informe 2007. Ed.2
Pag.11
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Tabla 3. Coeficientes de correlación entre iones mayoritarios.
HCO3
Cl
SO4
NO3
Ca
Mg
Na
K
HCO3
1,000
0,225
0,173
0,444
0,301
0,408
0,279
0,291
Cl
Coeficientes de correlación
SO4
NO3
Ca
1,000
0,363
0,571
0,682
0,610
0,984
0,261
1,000
0,334
0,841
0,872
0,444
0,401
1,000
0,473
0,585
0,598
0,816
1,000
0,820
0,706
0,295
Mg
Na
K
1,000
0,672
0,551
1,000
0,312
1,000
600
R = 0,984
500
Sodio (mgr/l)
400
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Cloruro (mgr/l)
-
+
Figura 7. Contenido medio de Cl y de Na de las masas de aguas de la cuenca del Guadalquivir.
120
R = 0,872
Magnesio (mgr/l)
100
80
60
40
20
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Sulfato (mgr/l)
=
2+
Figura 8. Contenido medio de SO2 y Mg de las masas de aguas de la cuenca del Guadalquivir.
Informe 2007. Ed.2
Pag.12
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
350
R = 0,841
300
Calcio (mgr/l)
250
200
150
100
50
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Sulfato (mgr/l)
=
2+
Figura 9. Contenido medio de SO4 y Ca de las masas de aguas de la cuenca del Guadalquivir.
250
200
R = 0,816
Potasio (mgr/l)
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
-50
Nitrato (mgr/l)
-
+
Figura 10. Contenido medio de NO3 y K de las masas de aguas de la cuenca del Guadalquivir.
Como puede observarse en la figura 10 la alta correlación existente entre
nitrato y potasio está determinada por la presencia de un par de valores altos
(387,218). Se trata de una correlación ficticia ya que cuando dicho par es eliminado
el índice de correlación baja a 0,399. Este punto corresponde a los valores medios
de nitrato y potasio de la unidad 5.27. Porcuna durante el año 2007. Ambas
campañas analíticas muestran valores iónicos muy altos, presentando los mayores
datos la realizada en octubre de 2007. En las campañas de 2005 y 2006 también se
detectaron altas concentraciones iónicas.
Informe 2007. Ed.2
Pag.13
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Manteniéndose en los mismos rangos y en similares distribuciones que en
campañas anteriores, la gran mayoría de masas de agua de la cuenca del
Guadalquivir poseen valores medios de dureza entre 200 y 1000 de carbonato
cálcico.
Ninguna masa de agua tiene valores medios de aguas blandas, ni de aguas
algo duras. Según este criterio, el valor medio de las aguas subterráneas de esta
cuenca, 425 mg/l de carbonato cálcico, considera a las mismas como aguas muy
duras. Las masas de aguas 5.08. Sierra de las Estancias (1060 mg/l CaCO3), 5.33.
Sierra Elvira (1058 mg/l CaCO3) y 5.69. Osuna-La Lantejuela (1003 mg/l CaCO3)
son las que presentan valores más altos, considerándose aguas extremadamente
duras, aunque sobrepasan los 1000 mg/l CaCO3 levemente. Y las masas 5.03.
Duda-La Sagra (170 mg/l CaCO3), 5.11. Sierra de Baza (188 mg/l CaCO3), 5.15.
Torres-Jimena (145 mg/l CaCO3) y 5.16. Jabalcuz (190 mg/l CaCO3) son aguas
duras.
Tabla 4. Clasificación de masas de agua en función de la dureza
Campañas
de muestro
Aguas
blandas
Aguas algo
duras
< 50 mg/l CaCO3 50-100 mg/l CaCO3
Aguas duras
Aguas muy
duras
100-200 mg/l
CaCO3
200-1000 mg/l
CaCO3
Aguas
extremadamente
duras
> 1000 mg/l CaCO3
0 unidades
0 unidades
4 unidades
50 unidades
3 unidades
0%
0%
7,0 %
87,7 %
5,3 %
0 unidades
0 unidades
3 unidades
38 unidades
2 unidades
0%
0%
7%
88,4 %
4,6 %
2007
2005-2006
Se puede considerar que la práctica totalidad de las aguas subterráneas de
dicha cuenca son duras, muy duras o extremadamente duras. Esta situación es
atribuible a causas naturales debido al dominio de ambientes carbonatados en
todos los acuíferos de cabecera que enriquecen tanto el agua subterránea como la
superficial de forma permanente hasta su exutoria última. En el caso de la masa de
agua 5.69. Osuna-La Lantejuela el alto nivel de carbonatos cálcicos que se detecta
en sus aguas se justifica por la presencia de evaporitas triásicas.
Informe 2007. Ed.2
Pag.14
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
1400
Dureza (mg/l CaCO3)
1200
1000
800
600
400
200
5.
30
5.
18
5.
66
5.
22
5.
51
5.
39
5.
71
5.
45
5.
35
5.
17
5.
14
5.
07
5.
29
5.
70
5.
41
5.
25
5.
37
5.
36
5.
12
5.
21
5.
09
5.
28
5.
05
5.
04
5.
43
5.
32
5.
06
5.
23
5.
46
34
01
19
5.
5.
5.
02
40
5.
31
20
5.
5.
38
5.
65
5.
16
42
5.
5.
03
5.
11
5.
5.
5.
15
0
Masas de agua
2005-2006
2007
Figura 11. Gráfica de las medias de dureza de cada masa de agua durante las campañas 2005-2006 y 2007.
Se ha producido un incremento en el valor medio de dureza de 2007 con
respecto a 2005-2006 en las masas de agua 5.04. Huéscar-Puebla de Don
Fadrique, 5.05. La Zarza, 5.17. Jaén y 5.29. Sierra Colomera; al igual que un
descenso en las masas 5.09. Baza-Caniles y 5.41. Guadahortuna-Larva.
Figura 12. Mapa de distribución de masas de agua en función de la dureza
Informe 2007. Ed.2
Pag.15
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
El conocimiento de la naturaleza de las masas de aguas de la cuenca del
Guadalquivir se ha basado en el estudio de las facies hidroquímicas a través de los
diagramas Piper. En dicho diagrama se han representado las proporciones medias
de los contenidos iónicos mayoritarios de cada una de las masas de aguas.
Acuífero carbonatado
Acuífero aluvial
2+ +
r(S
O=
4 +
a
r(C
Cl )
%
Acuífero arenoso
rH
CO
3
-
2+)
%
Mg
rCO =
3 +
)
%
+
K
rA
=
=
4
rSO
+
%
%
+
a
r(N
rM 2
g +
%
% rCa2+
% rCl
-
Figura 13. Distribución de las diferentes masas de agua en diagrama Piper.
Según las facies catiónicas las aguas de la cuenca del Guadalquivir en el año
2007 son mayoritariamente cálcicas (70 %) y respecto a las facies aniónicas
bicarbonatadas (55 %), al igual que ocurría en campañas anteriores.
Informe 2007. Ed.2
Pag.16
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Bicarbonatada
31 unidades
54,4 %
Clorurada
4 unidades
7,0 %
Sulfatada
3 unidades
5,3 %
Mixta
19 unidades
33,3 %
CATIONES
ANIONES
Tabla 5. Facies Hidroquímicas.
Cálcica
40 unidades
70,2 %
Sódica-potásica
1 unidades
1,7 %
Magnésica
0 unidades
0%
Mixta
16 unidades
28,1 %
Figura 14. Mapa de distribución de las facies hidroquímicas de las aguas subterráneas.
En el diagrama Piper se observa una tendencia generalizada de los acuíferos
carbonatados a los vértices de los iones calcio y bicarbonato. Para mayor
conocimiento acerca de la proporción de facies hidroquímicas en los diferentes
ambientes hidrogeológicos se han realizado los gráficos que se muestran a
continuación.
Informe 2007. Ed.2
Pag.17
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Acuíferos carbonatados. Facies aniónicas.
Bicarbonatada
Clorurada
Sulfatada
Mixta
Acuíferos carbonatados. Facies catiónicas.
Cálcica
Sódica y potásica
Magnésica
Mixta
Figura 15. Distribución de las facies hidroquímicas en los acuíferos carbonatados de la cuenca del Guadalquivir en la
campaña de 2007.
Acuíferos aluviales. Facies aniónicas.
Bicarbonatada
Clorurada
Sulfatada
Mixta
Acuíferos aluviales. Facies catiónicas.
Cálcica
Sódica y potásica
Magnésica
Mixta
Figura 16. Distribución de las facies hidroquímicas en los acuíferos aluviales de la cuenca del Guadalquivir en la
campaña de 2007.
Acuíferos arenosos. Facies aniónicas.
Bicarbonatada
Clorurada
Sulfatada
Mixta
Acuíferos arenosos. Facies catiónicas.
Cálcica
Sódica y potásica
Magnésica
Mixta
Figura 17. Distribución de las facies hidroquímicas en los acuíferos principalmente arenosos de la cuenca del
Guadalquivir en la campaña de 2007.
Informe 2007. Ed.2
Pag.18
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Se
observa
claramente
como
la
facies
hidroquímica
es
condicionada
principalmente por el contexto geológico. Existe una fuerte relación entre aguas
bicarbonatadas cálcicas y acuíferos carbonatados, facies cloruradas y mixtas en
acuíferos aluviales, y facies bicarbonatadas cálcicas y mixtas para acuíferos
arenosos, si bien estos últimos se ven afectados químicamente con mayor facilidad
por la proximidad de acuíferos de los otros tipos.
Informe 2007. Ed.2
Pag.19
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
4. EVALUACIÓN
DE
LA
CALIDAD
EN
LA
SUBRED
DE
CONTROL
DE
PREPOTABILIDAD
Los puntos explotados específicamente en la subred de prepotabilidad han
sido 50, realizándose dos muestreos en 45 de ellos, y un muestreo en 5 de los
mismos. Otros 18 puntos comparten el control de la subred general y de la subred
de prepotabilidad.
Son 39 las masas de aguas de la cuenca del Guadalquivir que poseen algún
punto de muestreo para el estudio de la potabilidad de sus aguas, ya sean puntos
específicos o compartidos con la subred general.
Para el estudio de la potabilidad de las aguas subterráneas de la cuenca del
Guadalquivir se ha considerado el Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero, por el
que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua para consumo
humano, que incorpora al derecho interno español la Directiva 98/83/CE. Se han
tenido en cuenta el valor medio de cada uno de los parámetros químicos e
indicadores.
Tabla 6. Parámetros químicos para la determinación de la potabilidad de las aguas subterráneas.
Parámetro
químicos
Aldrín
Arsénico
Benceno
Benzo(a)pireno
Boro
Cadmio
Cianuro
Cobre
Cromo
Informe 2007. Ed.2
Valor
paramétrico
> 0,03 µg/l
< 0,03 µg/l
> 10 µg/l
< 10 µg/l
> 1,0 µg/l
< 1,0 µg/l
> 0,01 µg/l
< 0,01 µg/l
> 1 mg/l
< 1mg/l
> 5 µg/l
< 5 µg/l
> 50 µg/l
< 50 µg/l
> 2 mg/l
< 2 mg/l
> 50 µg/l
< 50 µg/l
Puntos
de
muestreo
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
Porcentaje
(%
puntos)
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
Unidades
hidrogeológ
Porcentaje
(%unidades)
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
Pag.20
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Dicloroetano
Dieldrín
Fluoruro
Hidrocarburos
(HPA) suma de:
> 3 µg/l
< 3 µg/l
> 0,03 µg/l
< 0,03 µg/l
> 1,5 mg/l
< 1,5 mg/l
> 0,10 mg/l
< 0,10 mg/l
Benzo(b)fluoranteno
Benzo(ghi)perileno
Benzo(k) fluoranteno
Mercurio
Niquel
Nitrato
Plomo
Selenio
> 1 µg/l
< 1 µg/l
> 20 µg/l
< 20 µg/l
> 50 mg/l
< 50 mg/l
> 25 µg/l
< 25 µg/l
> 10 µg/l
< 10 µg/l
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
0
68
2
66
0
68
0
68
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
2,9
97,1
0
100
0
100
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
0
39
1
38
0
39
0
39
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
2,6
97,4
0
100
0
100
De todos los parámetros químicos tenidos en cuenta en la valoración de la
prepotabilidad el único que se ha detectado ha sido el ión nitrato, que en los pozos
5.32.12 y 5.32.13 supera los 50 mg/l de nitrato fijado como límite. Dichos pozos
pertenecen a la unidad hidrogeológica 5.32. Depresión de Granada, masa que
presenta tradicionalmente valores elevados de nitratos, de aquí que su uso para
abastecimiento se encuentre limitado.
En la siguiente tabla se muestran los considerados “parámetros
indicadores” según el Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero:
Informe 2007. Ed.2
Pag.21
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Tabla 7. Parámetros indicadores para la determinación de la potabilidad de las aguas subterráneas.
Parámetro
indicadores
Valor
paramétrico
> 0,5 mg/l
< 0,5 mg/l
> 250 mg/l
Cloruro
< 250 mg/l
> 15 mg/l
Pt/Co
Color
< 15 mg/l
Pt/Co
> 2500 µS/cm
Conductividad
< 2500
µS/cm
> 200 µg/l
Hierro
< 200 µg/l
> 50 µg/l
Manganeso
< 50 µg/l
>3
Olor
<3
> 5 mg/l O2
Oxidabilidad
< 5 mg/l O2
< 6,5 y > 9,5
pH
≥ 6,6 y ≤ 9,5
> 200 mg/l
Sodio
< 200 mg/l
> 250 mg/l
Sulfato
< 250 mg/l
Amonio
Puntos
de
muestreo
0
68
1
67
Porcentaje de
puntos (%)
Unidades
hidrogeológ
0
100
1,5
98,5
0
39
1
38
Porcentaje
de
unidades(%)
0
100
2,6
97,4
0
0
0
0
68
100
39
100
0
0
0
0
68
100
39
100
1
67
1
67
0
68
0
68
1
67
0
68
4
64
1,5
98,5
1,5
98,5
0
100
0
100
1,5
98,5
0
100
5,9
94,1
1
38
1
38
0
39
0
39
1
38
0
39
3
36
2,6
97,4
2,6
97,4
0
100
0
100
2,6
97,4
0
100
7,7
92,3
La gran mayoría de las medias de los parámetros indicadores tenidos en
cuenta en el consumo humano no superan el límite impuesto según las normas
aplicadas. Hay que tener en cuenta que el hecho de que se supere el valor de
referencia de ciertos iones mayoritarios, como sulfato o cloruro, tan solo indica que
no cumple los requisitos para su uso en abastecimiento, sin que ello sea indicativo
de procesos de contaminación, dependiendo en la mayoría de los casos tales
valores de la calidad natural del agua analizada. Hay que destacar que estos niveles
de los parámetros indicadores son solamente guías y no imperativos.
Se sigue recomendando oportuno mantener el control de los puntos de
muestreo
que
registran
positivos
y
en
los
que
se
pudieran
vincular
hidrogeológicamente a ellos, que servirían de indicadores de la presencia o no de
un evento de contaminación.
Informe 2007. Ed.2
Pag.22
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Tabla 8. Puntos de muestreo en los que se superan los límites impuestos por ley de ciertos parámetros indicadores.
Parámetro químico o
indicador
Nitrato
Cloruro
Hierro
Manganeso
pH
Sulfato
Puntos en los que se
sobrepasa el valor
paramétrico
5.32. 12 (1 muestra)
5.32.13 (1 muestra)
5.48.11 (1 muestra)
5.12.11
5.45.14
5.51.31
5.06.11
5.28.11
5.32.12
5.32.13
(1
(1
(1
(1
(1
(1
(1
muestra)
muestra)
muestra)
muestra)
muestra)
muestra)
muestra)
Unidad Hidrológica a la que
pertenecen
5.32. Depresión de Granada
5.48. Arahal-El CoronilMorón-Puebla de Cazalla
5.12. Guadix-El Marquesado
5.45. Sierra Morena
5.51. Almonte-Marisma
5.06. Orce-María-Cúllar
5.28. Montes Orientales
5.32. Depresión de Granada
Se realiza un mapa de distribución de los puntos de control de la subred de
prepotabilidad que en la mayoría de los casos mantienen sus aguas en el rango de
calidad A1, no existiendo ningún punto de muestreo en los rangos de A2 y
encontrándose 8 puntos en el nivel A3. Las causas por las que se consideran en
este rango son diversas, los altos valores en sulfato, cloruro, manganeso, nitrato y
bajo valor de pH. En el caso del Hierro y Manganeso superan ligeramente el valor
límite fijado en la reglamentación.
Figura 18. Mapa de distribución de las calidades de las aguas subterráneas en puntos de prepotabilidad.
Informe 2007. Ed.2
Pag.23
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
En la campaña 2005-2006 la causa principal para la degradación del rango
de la calidad era la presencia de coliformes, que en la campaña 2007 no ha sido
cuantificado.
Informe 2007. Ed.2
Pag.24
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
5. EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS
La subred de nitratos se plantea para completar las analíticas de este anión
realizadas en la subred general y en la subred de prepotabilidad, cubriendo las
áreas geográficas más susceptibles de recibir este tipo de contaminantes. Así se
ubican 27 puntos específicos en los que se han realizado dos muestreos en el año
2007 y otros dos puntos en los que se realiza un muestro anual. Al añadirse a este
control todos los análisis de nitratos realizados en las tres subredes resultan
cubiertas 57 masas de agua, con 165 puntos de muestreo y un total de 316
analíticas realizadas.
Tabla 9.Clasificación de los puntos de muestreo en función de la concentración de nitratos
Concentración de nitratos (mg/l)
0-10
10-25
25-50
50-100
> 100
64 puntos
36 puntos
20 puntos
13 puntos
32 puntos
38,8 %
21,8 %
12,1 %
7,9 %
19,4 %
Alrededor del 27 % de los puntos de muestreo sobrepasan los 50 mg/l,
límite de potabilidad considerado en el Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero.
Tabla 10.Clasificación de las Masas de Agua en función de la concentración de nitratos
Concentración de nitratos (mg/l)
0-10
10-25
25-50
50-100
> 100
21 unidades
16 unidades
6 unidad
8 unidades
6 unidades
36,8 %
28,2 %
10,5 %
14,0 %
10,5 %
Las masas de aguas cuya media de concentración de NO3- superan los 100
mg/l son 5.27. Porcuna; 5.44. Altiplanos de Écija; 5.47. Sevilla-Carmona; 5.50.
Aljarafe; 5.68. Puente Genil-La Rambla-Montilla; y 5.69. Osuna-La Lantejuela.
Informe 2007. Ed.2
Pag.25
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Con contenidos medios de nitratos entre 50 y 100 mg/l se encuentran las
siguientes masas de agua: 5.23. Úbeda; 5.26. Aluvial del Guadalquivir. Curso alto;
5.32. Depresión de Granada; 5.46. Aluvial del Guadalquivir. Curso medio; 5.48.
Arahal-El Coronil-Morón; 5.49. Niebla-Posadas; 5.52. Lebrija; y 5.71. Campo de
Montiel. Esta última, también considerada como agua contaminada por nitratos en
el estudio realizado en las aguas subterráneas de la cuenca del Guadiana.
Figura 19. Mapa de distribución de masas de agua en función de la concentración de nitratos
La distribución geográfica de los contenidos en nitratos muestra una relación
directa entre las zonas con una actividad agrícola predominante, niveles superiores
a 50 mg/l; frente a las zonas donde existe preponderancia de actividades forestales
o espacios protegidos, donde los contenidos de las aguas en anión nitrato no
supera los 50 y en la mayoría de los casos los 25 mg/l.
Informe 2007. Ed.2
Pag.26
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
El valor medio de nitratos de toda la cuenca para las campañas de 2007 es
37 mg/l, calificando a la misma en un óptimo estado según este parámetro. Similar
al valor medio obtenido en los años 2005 y 2006, que fue de 39 mg/l.
Tabla 11. Tabla comparativa de la clasificación de masas de agua en función de la concentración de nitratos de las
de nitratos
Concentración
campañas 2005-2006 frente a 2007.
Masas de agua
Porcentajes (%)
Masas de agua
Porcentajes (%)
> 100 (mg/l)
6
10,5
7
12,3
50-100 (mg/l)
8
14,0
7
12,3
25-50 (mg/l)
6
10,5
4
7
10-25 (mg/l)
16
28,2
18
31,6
0-10 (mg/l)
21
36,8
21
36,8
Los contenidos medios de nitratos de las masas de agua de la cuenca del
Guadalquivir se mantienen prácticamente constantes de 2005-2006 a 2007.
Observándose las mayores diferencias en las masas de agua 5.52. Lebrija (de 153
a 105 mg/l) y 5.44. Altiplanos de Écija (de 157 a 127 mg/l). Hay que destacar que
está variación ha consistido en un descenso del contenido en nitratos.
450
400
300
250
200
150
100
50
0
5.
1
5. 5
1
5. 1
0
5. 3
1
5. 6
4
5. 2
6
5. 5
3
5. 8
3
5. 1
2
5. 0
0
5. 2
4
5. 0
3
5. 4
0
5. 1
1
5. 9
3
5. 0
18
5.
6
5. 6
2
5. 2
5
5. 1
3
5. 9
7
5. 1
4
5. 5
3
5. 5
1
5. 7
1
5. 4
0
5. 7
2
5. 9
7
5. 0
4
5. 1
2
5. 5
3
5. 7
3
5. 6
1
5. 2
2
5. 1
09
5.
2
5. 8
0
5. 5
0
5. 4
4
5. 3
3
5. 2
0
5. 6
2
5. 3
4
5. 6
4
5. 9
4
5. 8
1
5. 3
3
5. 3
5
5. 0
4
5. 7
2
5. 4
2
5. 6
0
5. 8
6
5. 8
5
5. 2
4
5. 4
2
5. 7
69
Nitratos (mg/l)
350
Masas de agua
2005-2006
2007
Figura 20. Gráfica de los contenidos medios de nitratos de cada masa de agua durante las campañas 2005-2006 y 2007.
Informe 2007. Ed.2
Pag.27
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
6. EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR METALES
En la tabla que se expone a continuación aparecen varios grupos de
metales, metales de transición, metales pesados, metaloides y no metales
analizados en las aguas subterráneas de la cuenca del Guadalquivir durante las
campañas realizadas en 2007. A fin de simplificar la terminología en este informe
se han agrupado bajo la explresión de metales. En ella se indica en qué subred de
muestreo se ha realizado su determinación analítica.
Tabla 12. Relación de elementos analizados indicando la red de muestreo.
Elemento analizado
Red en la que se analiza
Arsénico
Bario
Boro
Cadmio
Cinc
Cobre
Cromo total
Hierro
Manganeso
Mercurio
Niquel
Plomo
Selenio
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
general y Subred
prepotable
prepotable
general y Subred
general y Subred
general y Subred
general y Subred
prepotable
prepotable
general y Subred
general
general y Subred
general y Subred
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
Este conjunto de elementos aparece de forma muy minoritaria en las
muestras analizadas en las dos campañas llevadas a cabo en el año 2007. El
arsénico, el bario, el boro, el cadmio, el cobre, el cromo, el mercurio, el níquel, el
plomo y el selenio no aparecen en ninguna de las muestras analizadas. El cinc, el
hierro y el manganeso aparecen de forma totalmente esporádica.
Tabla 13. Valoración de muestras, puntos de muestreo y masas de agua según los elementos analizados.
Elemento
Arsénico
Bario
Boro
Cadmio
Cinc
Informe 2007. Ed.2
Nº de
muestras
Porcentaje
(%muestras)
0
269
0
119
0
119
0
269
1
268
0
100
0
100
0
100
0
100
0,4
99,6
Puntos
de
muestreo
0
136
0
68
0
68
0
136
1
135
Porcentaje
(%
puntos)
0
100
0
100
0
100
0
100
0,7
99,3
Unidades
hidrogeológ
Porcentaje
(%unidades)
0
57
0
39
0
39
0
57
1
56
0
100
0
100
0
100
0
100
1,8
98,2
Pag.28
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Cobre
Cromo
Hierro
Manganeso
Mercurio
Níquel
Plomo
Selenio
0
269
0
269
1
118
1
118
0
269
0
269
0
269
0
269
0
100
0
100
0,8
99,2
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
136
0
136
1
67
1
67
0
136
0
88
0
136
0
136
0
100
0
100
1,5
98,5
1,5
98,5
0
100
0
100
0
100
0
100
0
57
0
57
1
38
1
38
0
57
0
46
0
57
0
57
0
100
0
100
2,6
97,4
2,6
97,4
0
100
0
100
0
100
0
100
A continuación se muestra en una tabla los puntos que presentan contenidos
anómalos de los diferentes elementos mencionados y la fecha en la que se realizó
el muestreo.
Tabla 14. Puntos de muestreo donde se hallan metales.
Puntos de muestreo
05.12.11
05.45.14
Fecha de toma de muestra
29/10/2007
13/06/2007
Valor de
referencia
0,200 mg/l
0,050 mg/l
Nº de muestras y
elemento detectado
1 Fe (0,220 mg/l)
1 Mn (0,088 mg/)
(Valor de referencia según R.D 140/2003, de 7 de febrero)
Comparando estas determinaciones analíticas con las realizadas en las
campañas de 2005 y 2006 se observa que las concentraciones en las aguas
subterráneas de la cuenca del río Guadalquivir de este conjunto de elementos
químicos continúan siendo mínimas, no ocasionando riesgos contaminantes. A
pesar de ello se considera muy importante el continuar con el control analítico de
los mismos para en caso de realizarse alguna práctica generadora de contaminación
metálica sea detectada inmediatamente.
Informe 2007. Ed.2
Pag.29
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
7. EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR COMPUESTOS ORGÁNICOS
La relación de compuestos orgánicos analizados en las aguas subterráneas
de la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir se reúne en la siguiente tabla,
indicándose en el tipo de red de muestreo que se estudia.
Tabla 15. Relación de compuestos orgánicos analizados
Sustancia analizada
1,1,1 Tricloroetano
1,2,3 Triclorobenceno
1,2,4 Triclorobenceno
1,2 Diclorobenceno
1,2 Dicloroetano
1,3,5 Triclorobenceno
1,3 Diclorobenceno
1,4 Diclorobenceno
2,4´DDD
2,4´DDE
2,4´DDT
4,4´DDD
4,4´DDE
4,4´DDT
Aldrín
Atrazina
Benceno
Clorobenceno
Cloroformo
Dibutilestaño
Dieldrín
Endrín
Etilbenceno
Fenoles
Hexaclorobenceno
Hexaclorobutadieno
Isodrín
Metolacloro
Monobutilestaño
m-xileno+p-xileno
Naftaleno
o-xileno
Pentaclorofenol
Simazina
Terbutilazina
Tolueno
Tributilestaño
Alfa-HCH
Benzo(g,h,i) perileno
Benzo(b)fluoranteno
Informe 2007. Ed.2
Red en la que se analiza
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general y Subred prepotable
general
general
general y Subred prepotable
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
general
prepotable
prepotable
prepotable
Pag.30
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Benzo(a)pireno
Benzo(k)fluoranteno
Detergentes
Fluoranteno
Hidrocarburos disueltos
Indeno(1,2,3,c,d)pireno
PAH´s
Sustancias extraíbles al cloroformo
Paratión
Tetracloruro de carbono
Tricloroetileno
Percloroetileno
Plaguicidas suma
HCHs
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
Subred
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
prepotable
general
general
general
prepotable
general
De los compuestos orgánicos analizados hay que destacar que tan sólo se
han detectado 3 de ellos (endrín, simazina y terbutilazina) en sendas muestras y
todas ellas en la campaña llevada a cabo en junio de 2007. Estando los dos últimos
valores en el límite de detección analítico.
En la tabla siguiente se muestran los puntos de muestreo en los que se han
detectado estos compuestos orgánicos y el contenido analizado, destacando que
teniendo en cuenta que el valor impuesto por el R.D. 140/2003 para plaguicidas
individuales es de 0,1 µg/l, ninguno de ellos lo supera.
Tabla 16. Puntos de muestreo donde se hallan compuestos orgánicos.
Puntos de
muestreo
05.04.11
05.31.31
05.65.11
Fecha de toma de
muestra
29/06/2007
25/06/2007
26/06/2007
Nº de muestras y elemento
detectado
1 Endrín (plaguicida clorado)
1 Simazina (herbicida)
1 Terbutilazina (herbicida)
Valor
detectado
0,05 µg/l
0,1 µg/l
0,1 µg/l
En las campañas de 2005 y 2006 solamente se detectó terbutilazina (0,3
µg/l) en junio de 2006 en el punto de muestreo 5.47.03. Aunque parecen ser
determinaciones aisladas en el espacio y en el tiempo es necesaria una minuciosa
vigilancia y concienciación en la reducción del uso de los productos químicos en el
ámbito de la agricultura.
Informe 2007. Ed.2
Pag.31
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
8. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS PARA RIEGO
Para la evaluación de la calidad de agua para uso agrícola se ha empleado el
diagrama de clasificación de aguas para riego de Blasco y De la Rubia basado en
modificaciones de las normas del United Status Salinity Laboratory Staff, donde se
tienen en cuenta los riesgos de salinización y alcalinización del suelo.
En dicho gráfico se han representado las diferentes masas de aguas de la
cuenca del Guadalquivir según la media de conductividad eléctrica y la media de la
relación de adsorción de sodio (SAR); siendo SAR = rNa+/√(rCa2++rMg2+)/2).
Informe 2007. Ed.2
Pag.32
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Figura 21. Clasificación de las Masas de Agua según United Status Salinity Laboratory Staff
Tabla 17. Clasificación agronómica de las masas de agua
Tipo de
agua
Unidades de
masas de agua
Porcentaje
(%)
Calidad respecto
a la salinización
Calidad respecto
a la alcalinización
C1S1
1 unidad
1,8 %
Muy buena
Buena
C2S1
30 unidades
52,6 %
Buena
Buena
C3AS1
14 unidades
24,6 %
Aceptable
Buena
C3BS1
6 unidades
10,5 %
Regular
Buena
C4S1
3 unidades
5,3 %
Peligrosa
Buena
C4S2
2 unidades
3,5 %
Peligrosa
Regular
C4S3
1 unidad
1,8 %
Peligrosa
Peligrosa
Informe 2007. Ed.2
Pag.33
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Alrededor del 90 % de las masas de aguas son utilizables sin restricción
respecto al uso agrícola según las medias de conductividad eléctrica y de SAR. 6
son las masas de agua (10 %) cuyo uso podrían suponer un riesgo para el suelo y
sus cultivos. Éstas son: 5.47. Sevilla-Carmona (C4S1); 5.27. Porcuna (C4S1); 5.33.
Sierra Elvira (C4S1); 5.52. Lebrija (C4S2); 5.44. Altiplanos de Écija (C4S2); y 5.89.
Osuna-La Lantejuela (C4S3).
Tabla 18. Comparación de la clasificación agronómica de las masas de agua en las campañas 2005-2006 y 2007.
2005-2006
Tipo de
agua
Unidades de
masas de agua
2007
Porcentaje
(%)
Unidades de
masas de agua
Porcentaje (%)
C1S1
0 unidades
0%
1 unidad
1,8 %
C2S1
31 unidades
54,4 %
30 unidades
52,6 %
C3AS1
15 unidades
26,3 %
14 unidades
24,6 %
C3BS1
5 unidades
8,8 %
6 unidades
10,5 %
C3BS3
1 unidad
1,8 %
0 unidades
0%
C4S1
4 unidades
7%
3 unidades
5,3 %
C4S2
4 unidades
7%
2 unidades
3,5 %
C4S3
0 unidades
0%
1 unidad
1,8 %
Como puede comprobarse en la tabla anterior las diferencias en la
clasificación agronómica de las aguas de 2007 con respecto a 2005-2006 son
mínimas.
Informe 2007. Ed.2
Pag.34
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
Figura 22. Mapa de distribución de masas de agua en función de la calidad agrícola.
Informe 2007. Ed.2
Pag.35
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
9. CONCLUSIONES
En este informe se muestra el estado general de las aguas subterráneas de
la cuenca hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2007. Para su estudio se han
empleado los datos de los análisis químicos realizados en los 165 puntos de
muestreo que conforman las tres redes de control (68 pertenecientes a la Subred
General, 50 a la Subred de Prepotables, 27 a la Subred de Nitratos, 18 compartidos
entre las subredes general y prepotables y 2 compartidos entre las subredes
general y de nitratos).
Las masas de agua situadas en las áreas de cabecera corresponden a aguas
de mineralzación media, extremadamente duras y de facies hidroquímicas
carbonatadas cálcicas. Mientras que las masas de los cursos medio y bajo,
localizadas en acuíferos aluviales, son de mineralización más altas y principalmente
de facies cloruras y mixtas respecto al anión predominante.
La práctica totalidad de las medias de los parámetros químicos e indicadores
analizados para la evaluación de la calidad de agua para consumo humano no
superan los límites impuestos por el Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero.
Sería conveniente estudiar la evolución de ciertos contenidos iónicos
(sulfato, cloruro, hierro y manganeso) así como el contexto hidrogeológico de
determinados puntos de muestreo para discernir si su elevada concentración es
debida a causas naturales o antrópicas.
La cuenca hidrogáfica del Guadalquivir presenta un valor medio de nitrato de
37 mg/l, encontrándose 43 masas de agua por debajo de 50 mg/l y 14
superándolo, correspondiendo éstas a áreas en las que la actividad agrícola es
preponderante.
Salvo en tres casos excepcionales, no se han hallado de forma generalizada
en el resto de análisis realizados en las campañas de 2007 los compuestos
orgánicos analizados en las subredes general y de prepotabilidad.
Informe 2007. Ed.2
Pag.36
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
En el estudio de la calidad del agua para uso agrícola según los riesgos que
supongan de salinización (conductividad eléctrica) y de alcalinización (SAR) del
suelo, el 90 % de las aguas subterráneas de la cuenca del Guadalquivir se
considerarían aceptables frente al 10 % que podrían ocasionar riesgo.
Comparando los valores medios y los datos anómalos de la campaña de
2007 con la misma información de las campañas 2005 y 2006 hay que resaltar la
similitud
de
los
mismos,
no
observándose
diferencias
significativas
cuantitativamente ni en la distribución geográfica.
Informe 2007. Ed.2
Pag.37
ni
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
ANEXO 1
Informe 2007. Ed.2
Pag.38
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
PUNTOS DE LA RED DE CONTROL DE CALIDAD DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR
Masa
5.01
5.01
5.01
5.01
5.01
5.01
5.02
5.02
5.02
5.02
5.02
5.03
5.04
5.04
5.04
5.05
5.06
5.06
5.07
5.08
5.09
5,09
5.09
5.10
5.11
5.11
5.12
5.12
5.12
5.12
5.13
5.13
5.14
5.15
5.15
5.16
5.17
5.18
5.19
5.20
5.21
5.22
5.23
5.23
5.23
5.23
5.24
5.24
5.25
5.26
5.26
5.26
5.26
5.27
5.28
5,28
5.28
5,29
5.29
5,30
5,30
5.30
5,31
5.31
5.32
5.32
5.32
5.32
5,32
5,32
5.32
5.33
5,34
5.34
5,35
5,35
5.35
5.35
5.36
5.36
5,37
5,37
5.37
Código
5.01.01
5.01.02
5.01.11
5.01.12
5.01.21
5.01.31
5.02.01
5.02.02
5.02.03
5.02.04
5.02.11
5.03.01
5.04.01
5.04.21
5.04.11
5.05.01
5.06.01
5.06.11
5.07.11
5.08.01
5.09.01
5.09.11
5.09.21
Nombre UH
Sierra de Cazorla
Quesada-Castril
Duda-La Sagra
Huescar-Puebla D. Fadrique
La Zarza
Orce-María-Cullar
Ahillo-Caracolera
Sierrra de las Estancias
Baza-Caniles
Jabalcón
5.11.11
5.11.12
5.12.01
5.12.21
5.12.22
5.12.31
5.13.01
5.13.11
5.14.11
5.15.01
5.15.11
5.16.11
5.17.11
5.18.31
5.19.11
5.20.31
5.21.31
5.22.11
5.23.01
5.23.02
5.23.21
5.23.22
5.24.01
5.24.21
5.25.01
5.26.01
5.26.02
5.26.22
5.26.23
5.27.01
5.28.31
5.28.12
5.28.11
5.29.12
5.29.31
5.30.11
5.30.12
5.30.31
5.31.11
5.31.31
5.32.01
5.32.02
5.32.03
5.32.11
5.32.12
5.32.13
5.32.04
5.33.01
5.34.12
5.34.11
5.35.12
5.35.13
5.35.11
5.35.31
5.36.11
5.36.12
5.37.11
5.37.12
5.37.31
Sierra de Baza
Guadix-El Marquesado
El Mencal
Bédmar-Jódar
Torres-Jimena
Jabalcuz
Jaén
San Cristobal
Mancha Real-Pegalajar
Almadén
Sierra Mágina
Mentidero-Montesinos
Úbeda
Bailén-Guarromán-Linares
Rumblar
Aluvial Guadalquivir-Curso Alto
Porcuna
Montes Orientales
Sierra Colomera
Sierra Arana
La Peza
Depresión de Granada
Informe 2007. Ed.2
Sierra Elvira
Cabra-Gaena
Rute-Horconera
Albayate-Chanzas
Tipo obra
Subred
Toponimia
UTM (30s) X UTM (30s) Y
Manantial
General
Fuente de los Batanes
546568
4277893
Manantial
General
Fuente de los Cortijillos
516650
4230292
Manantial Prepotables
Fuente de Nacerríos
500826
4194723
Sondeo
Prepotables
Sondeo Chorro Bajo
498950
4192180
Manantial
Nitratos
Fuente El Vadillo
498042
4180931
Manantial Compartido
Aguascebas Grande
511693
4217369
Manantial
General
Nacimiento del río Castril
522210
4198877
Manantial
General
Fuente de la Garganta
509440
4194653
Manantial
General
Fuente de Montilla
537288
4204758
Manantial
General
Casa Forestal de los Bonales
515790
4212417
Manantial Prepotables
Fuente Era del Concejo
537821
4247594
Manantial
General
Cueva del Agua
538093
4197561
Manantial
General
Fuencaliente de Huéscar
542194
4184143
Sondeo
Nitratos
Finca La Parra
549143
4188891
Sondeo
Prepotables
Abastecimiento Puebla
550870
4202210
Manantial
General
Manantial de Bugéjar
561909
4193061
Manantial
General
Fuencaliente de Orce
544159
4175970
Sondeo
Prepotables
El Cercado
538439
4159780
Sondeo
Prepotables
Cerro de la Cal
406641
4160660
Sondeo
General
Finca la Raposa
536265
4154150
Sondeo
General
Fuente Maneta
524357
4141816
Sondeo
Prepotables
Sondeo Cordobilla
524310
4141469
Pozo
Nitratos
Casa Molina
523537
4149092
Nota: no dispone de punto de control por encontrarse el punto por donde drena el 92% de la unidad bajo las
Manantial Prepotables
Manantial de Siete Fuentes
519872
4146578
513314
4133288
Manantial Prepotables
Nacimiento del río Gor
Pozo
General
Vereda del Molino
485208
4140893
Sondeo
Nitratos
Pago de las Presillas
500264
4118747
Sondeo
Nitratos
El Pozo Nuevo
482690
4129605
489666
4126833
Pozo
Compartido
Pozo Pago de Zúchar
Manantial
General
Baños de Alicún de las Torres
490655
4151555
Sondeo
Prepotables
Abastecimiento a Pedro Martínez
481080
4149921
Sondeo
Prepotables
La Serrezuela
468167
4188077
Manantial
General
Manatial de Hútar
459363
4184500
Sondeo
Prepotables
La Sierra (Abastecimiento a Jimena)
458520
4188150
Sondeo
Prepotables
La Maleza
417054
4175392
Sondeo
Prepotables
Santa Catalina
429719
4181017
Sondeo
Compartido
Sondeo del Castillo (Abto. La Guardia)
438660
4177587
Sondeo
Prepotables
La Serrezuela
445503
4181212
Manantial Compartido
Nacimiento de Villanueva (Abto. Cambil)
449418
4173567
Manantial Compartido
Sistillo
464179
4182371
Manantial Prepotables
Nacimiento de Chircales
425101
4162272
Manantial
General
Fuente Calle Agua (Begíjar)
453140
4204288
Sondeo
General
Cortijo de la Isabela
479340
4225340
Sondeo
Nitratos
Cortijo Alto
487538
4215626
Pozo
Nitratos
Finca Valverde
491608
4225496
Sondeo
General
Cortijo de Retruco
429047
4210336
Sondeo
Nitratos
Los Granados
444772
4212218
Sondeo
General
Dehesa de la Posadilla
421474
4215753
Pozo
General
Los Chortales
404955
4213198
Pozo
General
Cantera Márquez
459006
4198198
Pozo
Nitratos
Cantera Holcim
421014
4208622
Pozo
Nitratos
Carchenilla
434742
4203564
Manantial
General
Fuencaliente
394876
4193039
Manantial Compartido
Nacimiento de Frailes
425933
4149502
Pozo
Prepotables
Pozo Vegas del Paseo
445275
4148995
Manantial Prepotables
Nacimiento de Arbuniel
452379
4164534
Manantial Prepotables
Manantial de las Fuentes
436725
4136705
Sondeo
Compartido
Sondeo del río Velillos nº1(Abto. Moclin)
431713
4133370
Sondeo
Prepotables
sondeo Fuente de la Zorra
462103
4142902
Sondeo
Prepotables
Sondeo El Sotillo
458257
4134992
Manantial Compartido
Manantial de Deifontes
448185
4132126
Sondeo
Prepotables
sondeo Cerro Nevado
451497
4125690
450107
4122017
Manantial Compartido
Fuente Chica de Alfacar
Sondeo
General
Sondeo de Venta Nueva
408395
4116019
Sondeo
General
Polideportivo de Pedro Ruiz
433664
4119336
Sondeo
General
Tostadero Sol de Alba
443020
4120787
Sondeo
Prepotables
Sondeo de San Antonio
445561
4109744
Pozo
Prepotables
Pozo de la Vega
410697
4119131
Pozo
Prepotables
Pozo del Puente
423520
4122545
Sondeo
General
Sensient Fragances
445412
4111970
Sondeo
General
La Cantera de Pinos-Puente
434347
4122608
Sondeo
Prepotables
Sondeo Cerro Horca
422195
4127195
Manantial Prepotables
Nacimiento de Alomartes
419253
4124387
Manantial Prepotables
Manantial Pilar de Abajo
379950
4157795
Manantial Prepotables
Fuente Alhama
394125
4153075
Manantial Prepotables
Nacimiento del Río Anzur
377725
4140513
Manantial Compartido
Fuente del Río
374230
4147596
Manantial Prepotables
Fuente de la Hoz
382442
4131330
394220
4144111
Manantial Prepotables
Fuente del Rey
Sondeo
Prepotables
Sondeo el Tornajuelo
399450
4132625
Manantial Prepotables
Manantial de Saucedilla
385750
4125010
Manantial Compartido
Fuente El Molinillo
396983
4133387
Pag.39
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Evaluación de la calidad de las aguas subterráneas en la Cuenca del Guadalquivir
Año 2007
5.38
5.39
5.40
5.40
5.41
5.41
5,42
5,42
5.43
5.43
5.43
5,43
5.44
5.44
5.44
5.44
5.44
5.44
5.44
5.44
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.45
5.46
5.46
5.46
5.46
5.47
5.47
5.47
5,47
5.47
5.47
5.47
5.47
5.47
5.47
5.47
5.47
5.48
5.48
5.48
5.48
5.49
5.49
5.49
5.49
5.49
5.49
5.50
5.50
5.50
5.51
5.51
5.51
5.51
5.51
5.51
5.51
5.51
5.51
5.52
5.52
5.63
5.65
5.65
5.66
5.66
5.68
5.68
5.68
5.68
5.69
5.69
5.69
5.69
5.70
5.70
5.71
5.38.01
5.39.01
5.40.11
5.40.31
5.41.01
5.41.11
5.42.12
5.42.11
5.43.01
5.43.11
5.43.12
5.43.13
5.44.01
5.44.02
5.44.03
5.44.04
5.44.05
5.44.21
5.44.22
5.44.23
5.45.01
5.45.02
5.45.03
5.45.04
5.45.05
5.45.11
5.45.12
5.45.13
5.45.14
5.45.15
5.45.21
5.46.01
5.46.02
5.46.21
5.46.22
5.47.21
5.47.03
5.47.22
5.47.11
5.47.05
5.47.24
5.47.02
5.47.01
5.47.06
5.47.04
5.47.23
5.47.07
5.48.01
5.48.02
5.48.11
5.48.21
5.49.01
5.49.02
5.49.03
5.49.11
5.49.21
5.49.22
5.50.01
5.50.02
5.50.21
5.51.31
5.51.01
5.51.02
5.51.21
5.51.04
5.51.03
5.51.32
5.51.05
5.51.22
5.52.41
5.52.42
Pedroso-Arcas
Hacho de Loja
Sierra Gorda
Guadahortuna-Larva
Teja-Almijara-Las Guajares
Sierra de Estepa
Altiplanos de Écija
Sierra Morena
Aluvial Guadalquivir-Curso Medio
Sevilla-Carmona
Arahal-Conil-Morón
Nieblas-Posadas
Aljarafe
Almonte-Marismas
Lebrija
Setenil-Ronda
5.65.12
5.65.11
5.66.31
5.66.11
5.68.31
5.68.01
5.68.02
5.68.21
5.69.01
5.69.02
5.69.03
5.69.21
5.70.11
5.70.01
5.71.01
Sierra de Padúl
Grajales-Pandera-Carchel
Puente Genil-La Rambla-Montilla
Informe 2007. Ed.2
Osuna-La Lantejuela
Gracia-Ventisquero
Campo de Montiel
Sondeo
General
Coritjo de la Torre (Abto. Ventorros Balerma)
387005
4119285
Manantial
General
Manatial del Frontil
399572
4115374
Manantial Prepotables
Fuente Terciado
399071
4113660
Manantial Compartido
Nacimiento de Río Frío
393019
4112115
Pozo
General
Pozo Cañada del Espino
463960
4157656
Manantial Prepotables
Fuente del Nacimiento
474523
4172848
Manantial Prepotables
Fuente Doñana
719755
4088895
Manantial Prepotables
Nacimiento del río Marchán
414516
4087757
Pozo galeria
General
La Mina
341614
4134595
Sondeo
Prepotables
Abastecimiento de Sierra Yeguas
335345
4113220
Sondeo
Prepotables
Fuente de Santiago (Abto. Estepa)
336296
4126130
Pozo
Prepotables
Pozo Matagallar
332150
4123125
Pozo
General
Álamo Bajo. Lora del Río.
276297
4168622
Pozo
General
Isla del Vicario
315364
4161500
Pozo
General
Cortijo el Algarrobo
306500
4157921
Pozo
General
Cortijo Reinillas
323324
4175614
Pozo
General
Finca Peñaranda Pérez
291440
4159087
Pozo
Nitratos
Molino Murcia
316569
4171656
Pozo
Nitratos
Finca Buenavista
301723
4166564
Pozo
Nitratos
"Ochavillos del Río"
301043
4176956
Manantial
General
Cañaveral de León. Fuente redonda.
190242
4213605
Manantial
General
Nacimiento del Huesna.S. Nicolás del Pto.
267428
4208391
Sondeo
General
"Hornachuelos"
300411
4194038
Sondeo
General
Los Villares de Córdoba
341793
4205013
Manantial
General
Finca Mezquitillas
317670
4200632
Sondeo
Prepotables
Abastecimiento de Aracena
185365
4201455
Sondeo
Prepotables
Abastecimiento de Almadén
226886
4197651
Manantial Prepotables
Constantina. Venero de San Francisco.
269436
4195832
Sondeo
Prepotables
Sondeo de los Puentes 1
316550
4187455
Sondeo
Prepotables
Sondeo La Viña 1
735450
4206025
Sondeo
Nitratos
El Bárbaro
315554
4188681
Pozo
General
Finca Quinto
337110
4190631
Pozo
General
Finca San José. Las Vegas.
385000
4206724
Pozo
Nitratos
Hormigones Prebesur
350600
4195070
Pozo
Nitratos
Finca San Antonio. Viveros Herruzo.
366602
4202153
Pozo
Nitratos
Huerta Comendadores
235778
4149589
Pozo
General
Finca La Almenarilla. Agrizama S.L.
250205
4152591
Pozo
Nitratos
Finca La Plata
256375
4157434
Sondeo
Prepotables
Sondeo Coso Alto
253250
4129850
Pozo
General
Escayolas Álvaro
264750
4150515
Pozo
Nitratos
La Ponderosa
257908
4143734
Pozo
General
Vega del río Guadaira
244568
4138065
Sondeo
General
Finca El Sequero
233151
4130079
Pozo
General
Hacienda Las Portadas
239585
4129321
Sondeo
General
Hacienda Consolación
254804
4126357
Pozo
Nitratos
Hacienda El Cuzco
241801
4122312
Pozo galeria
General
Los Molares
259702
4115702
Sondeo
General
Arenales de Maza
272380
4112509
Sondeo
General
Finca San José
267791
4103291
Sondeo
Prepotables
Montellano
271711
4097575
Sondeo
Nitratos
Cortijo El Roso
282352
4121726
Sondeo
General
Antiguo abastecimiento de Gerena
221782
4157406
Pozo
General
El Campillo
279388
4173466
Pozo
General
Finca Rejaplata
245524
4164351
Sondeo
Prepotables
Burguillos. Pozo 4º de la Huerta.
239091
4163471
Sondeo
Nitratos
Casa Guerra
207183
4150233
Sondeo
Nitratos
Villanueva del Río y Minas
259599
4170246
Pozo
General
Finca La Juliana
218507
4132688
Sondeo
General
Finca Gambogaz
232782
4144682
Pozo
Nitratos
Finca El Triunfo
221066
4142275
Sondeo
Compartido
Matalagrana (sondeo III-V-16)
188757
4119807
Sondeo
General
Matalascañas rotonda del barco (S 3)
183768
4101993
Sondeo
General
Finca Los Lobos
207726
4108092
Sondeo
Nitratos
Finca La Teja
180283
4129700
Sondeo
General
Afrexport (finca El Quema)
210799
4127478
Pozo
General
Hacienda de Alcalá
199774
4140026
Sondeo
Compartido
Pozo nº2. Abto. Villamanrique
206346
4124188
Sondeo
General
La Chaparrilla
168927
4132281
Sondeo
Nitratos
Pequeña Holanda
186754
4110987
Pozo
Compartido
Vereda de las Cabezas (Cañada del Hundido)
232215
4091591
Sondeo
Compartido
Finca Los Tollos
229872
4086219
Nota: no dispone de punto de control por encontrarse en casi toda su superficie sobre la cuenca del río
Manantial Prepotables
Manantial Fábrica de la Luz
450390
4102380
Manantial Prepotables
Manantial de las Azuelas
454515
4108909
Sondeo
Compartido
Peña Castro
430795
4176789
Manantial Prepotables
Nacimiento de Río Frío
429970
4167919
Sondeo
Compartido
Montemayor. Los Arenales
350087
4165341
Sondeo
General
Los Hilillos
357175
4160404
Pozo
General
Laguna de Zóñar
351039
4150741
Pozo
Nitratos
Yeguada Torrehermosa
331166
4151505
Pozo
General
Cortijo Platero
294600
4134538
Pozo
General
Finca Las Turquillas
310908
4139293
Pozo
General
Los Llanos (Matadero Gómez Pardo)
324550
4137104
Pozo
Nitratos
Cortijo Los Veneros
304264
4131755
Manantial Prepotables
Nacimiento del río San Juan
418842
4155454
Manantial
General
Nacimiento el Papel
425530
4158524
Pozo
General
Nacimiento de Villanueva de la Fuente
527070
4282823
Pag.40