tribunal superior de justicia del estado de puebla primera sala en

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS NONES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS NONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DIA 20| DE MAYO DE 2016 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA.
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA 631/2015
AUTO DEL 17 MAYO DE 2016, CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO, PROMOVIDO POR JOSE LUIS GALINDO
GONZALEZ, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE
TRASLADO A LA TERCERA INTERESADA, REQUIRIENDOLE PARA
QUE SEÑALE DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN
SAN ANDRES CHOLULA, PUE. O ZONA CONURBADA, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO LAS SIGUIENTES
NOTIFICACIONES SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO
DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA
FRACCION IV DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. NO SE
FORMA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE
SOLICITADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO.
TOCA 695/2015
AUTO DEL 17 MAYO DE 2016, CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO, PROMOVIDO POR TERESA MATA SEVILLA,
FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO A LA
TERCERO INTERESADO, REQUIRIENDOLE PARA QUE SEÑALE
DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES
CHOLULA, PUE. O ZONA CONURBADA, CON EL APERCIBIMIENTO
QUE DE NO HACERLO LAS SIGUIENTES NOTIFICACIONES SE
PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER
LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACCION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. NO SE FORMA INCIDENTE
DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL
INFORME RESPECTIVO.
TOCA 695/2015
AUTO DEL 17 MAYO DE 2016, CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO, PROMOVIDO POR GUADALUPE MARCELA
RUIZ GARCIA, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE
TRASLADO AL TERCERO INTERESADO, REQUIRIENDOLE PARA
QUE SEÑALE DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN
SAN ANDRES CHOLULA, PUE. O ZONA CONURBADA, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO LAS SIGUIENTES
NOTIFICACIONES SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO
DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA
FRACCION IV DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. NO SE
FORMA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE
SOLICITADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO.
TOCA 235/2016
AUTO DEL 18 DE MAYO DE 2016,
VISTA LA RAZÓN DEL
DILIGENCIARIO NON DONDE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR DOMICILIARIAMENTE AL APELANTE, SE ORDENA NOTIFICARLE
POR MEDIO DE LISTA LA RESOLUCIÓN QUE ANTECEDE.
RESOLUCIÓN DE FECHA 12 DE MAYO DE 2016.
TOCA 259/2016
AUTO DEL 17 DE MAYO DE 2016, ES PROCEDENTE EL RECURSO
DE QUEJA, PORQUE SE ALEGA RETARDO EN EL DESPACHO DEL
NEGOCIO, EXPEDIENTE 1763/2001, DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA. HAGASE SABER
A LAS PARTES, LA LLEGADA DEL RECURSO, Y DESE CUENTA A
LA SALA PARA DICTAR LA EJECUTORIA QUE CORRESPONDA. SE
ADMITE CON CITACION A LA CONTRARIA, LOS MEDIOS DE
CONVICCION, EN SEGUIDA SE CITA. LA DOCUMENTAL PRIVADA,
LA DOCUMENTAL PUBLICA Y LA INSTRUMENTA DEL
ACTUACIONES, Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
TOCA 261/2016
AUTO DEL 17 DE MAYO DE 2016, ES PROCEDENTE EL RECURSO
DE QUEJA, PORQUE SE ALEGA RETARDO EN EL DESPACHO DEL
NEGOCIO, EXPEDIENTE 1763/2001, DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA. HAGASE SABER
A LAS PARTES, LA LLEGADA DEL RECURSO, Y DESE CUENTA A
LA SALA PARA DICTAR LA EJECUTORIA QUE CORRESPONDA. SE
ADMITE CON CITACION A LA CONTRARIA, LOS MEDIOS DE
CONVICCION, EN SEGUIDA SE CITA. LA DOCUMENTAL PRIVADA,
LA DOCUMENTAL PUBLICA Y LA INSTRUMENTA DEL
ACTUACIONES, Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
TOCA 255/2016
AUTO DEL 17 DE MAYO DE 2016, ES PROCEDENTE EL RECURSO
DE QUEJA, PORQUE SE ALEGA RETARDO EN EL DESPACHO DEL
NEGOCIO, EXPEDIENTE 1763/2001, DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA. HAGASE SABER
A LAS PARTES, LA LLEGADA DEL RECURSO, Y DESE CUENTA A
LA SALA PARA DICTAR LA EJECUTORIA QUE CORRESPONDA. SE
ADMITE CON CITACION A LA CONTRARIA, LOS MEDIOS DE
CONVICCION, EN SEGUIDA SE CITA. LA DOCUMENTAL PRIVADA,
LA DOCUMENTAL PUBLICA Y LA INSTRUMENTA DEL
ACTUACIONES, Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
TOCA 253/2016
AUTO DEL 17 DE MAYO DE 2016, ES PROCEDENTE EL RECURSO
DE QUEJA, PORQUE SE ALEGA RETARDO EN EL DESPACHO DEL
NEGOCIO, EXPEDIENTE 1763/2001, DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA. HAGASE SABER
A LAS PARTES, LA LLEGADA DEL RECURSO, Y DESE CUENTA A
LA SALA PARA DICTAR LA EJECUTORIA QUE CORRESPONDA. SE
ADMITE CON CITACION A LA CONTRARIA, LOS MEDIOS DE
CONVICCION, EN SEGUIDA SE CITA. LA DOCUMENTAL PRIVADA,
Y LA INSTRUMENTAL DEL ACTUACIONES, Y LA PRESUNCIONAL
LEGAL Y HUMANA.
TOCA 203/2016
AUTO DEL 18 DE MAYO DE 2016, EL TRIBUNAL COLEGIADO, EN
MATERIA CIVIL, DEL PRIMER CIRCUITO, NO DA TRAMITE, A LA
EXCEPCION DE INCOMPETENCIA, DECRETADA POR EL JUEZ,
OFICIANTE, EN RESOLUCION DE FECHA, 13 DE ABRIL DEL AÑO
EN CURSO; EN VIRTUD DE QUE DICHO AUTO, NO SE ENCUENTRA
APEGADO AL PRINCIPIO DE “ESTRICTO DERECHO” QUE OPERA
PRINCIPALMENTE
EN
MATERIA
MERCANTIL,
A
DAR
CONTESTACION LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA,
OPUSO COMO EXCEPCION, LA DECADENCIA, E IMPROCEDENCIA
DE LA ACCION, Y TENTADA MEDIANTE LA VIA ORDINARIA
MERCANTIL, DICHA AUTORIDAD JUDICIAL, DEBER RESOLVER
AL RESPECTO, PUESTO QUE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
SE PROMUEVE POR INHIBITORIA, O DECLINATORIA, SITUACION,
QUE EN EL CASO NO ACONTECE.
TOCA 89/2014
AUTO DEL 17 DE MAYO DE 2016, LA AUTORIDAD FEDERAL
COMUNICA A ESTA PRIMERA SALA, QUE SE DECLARA QUE HA
CAUSADO ESTADO, EL AUTO DE FECHA 18 DE ABRIL DEL 2016,
QUE SOBRESEEYO FUERA DE AUDIENCIA EN EL JUICIO DE
AMPARO, PROMOVIDO POR, ARRENDADORA FINANCIERA
INTEGRAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR
CONDUCTO DE SU APODERADO, EMILIO YITANI Y GARCIA,
CONTRA
ACTOS
DE
ESTA
PRIMERA
SALA,
UNASE
EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y ARCHIVESE COMO ASUNTO
TERMINADO.
TOCA 197/2016
RESOLUCIÓN DE FECHA 13 DE MAYO DE 2016, VISTOS PARA
RESOLVER LOS AUTOS RELATIVOS A LA QUEJA
POR EL
RETARDO EN EL DESPACHO DEL NEGOCIO, CONTRA LA JUEZA
DE DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, EN EL EXPEDIENTE 1763/2001
Y SE RESUELVE: PRIMERO.- SE DECLARA PROBADO EL RECURSO
DE QUEJA INTERPUESTO POR MARIO CASTRO ALVAREZ.
SEGUNDO.- GIRESE OFICIO A LA SECRETARIA DE FINANZAS Y
ADMINSITRACION DEL ESTADO PARA QUE REALICE EL
DESCUENTO DEL SALARIO, IMPUESTO A LA JUEZ Y LO PONGA A
DISPOSICION DE ESTE PODER JUDICIAL. TERCERO.- REMITASE
COPÍA DE LA PRESENTE RESOLUCION, A LA PRESIDENCIA DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, PARA CONOCER, LA
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, QUE PUDIERA TENER, LA
JUEZ Y SE ANEXEN EN EL EXPEDIENTE DE LA CITADA SERVIDOR
PUBLICO.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA, A 20 DE MAYO DE 2016.
EL C. DILIGENCIARIO
LIC. BENITO CABAÑAS MORALES.