primera sala en materia civil - Tribunal Superior de Justicia del

,
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS NONES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS NONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DIA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2016 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA.
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA 191/2016
EN TERMINOS DEL INCISO b) DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO
27 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, PROCEDO A NOTIFICARLE
POR MEDIO DE LISTA Y LE CORRO TRASLADO: AUTO DEL 23
AGOSTO DE 2016, CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO, PROMOVIDO POR GILDARDO VELAZQUEZ CASTELAN,
FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO A LOS
TERCEROS INTERESADOS. REQUIRIENDOLE PARA QUE SEÑALE
DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES
CHOLULA PUEBLA, O ZONA CONURBADA, APERCIBIENDOLO DE
QUE NO HACERLO LA NOTIFICACIONES AUN LAS PERSONALES
SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA
HACER LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. NO SE FORMA INCIDENTE
DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL
INFORME RESPECTIVO. (FIJO EN ESTA LISTA DE NOTIFICACIÓN
EL TRASLADO DE LA DEMANDA DE AMPARO PARA EL
INTERESADO).
TOCA 191/2016
EN TERMINOS DEL INCISO b) DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO
27 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, PROCEDO A NOTIFICARLE
POR MEDIO DE LISTA Y LE CORRO TRASLADO: AUTO DEL 23
AGOSTO DE 2016, CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO, PROMOVIDO POR JOSE HIPOLITO BALDEMAR
VELAZQUEZ CASTELAN Y/O, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y
CÓRRASE TRASLADO A LOS TERCEROS INTERESADOS. UNO EL
DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, Y OTROS POR MEDIO DE
DESPACHO, QUE SE LIBRARA AL JUEZ DE LO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE XICOTEPEC DE JUAREZ PUEBLA Y JUEZ
DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAUCHINANGO, Y SE
REQUIERE AL JUEZ TANTO DE XICOTEPEC DE JUAREZ Y DE
HUAUCHINANGO PARA QUE EN EL PLAZO DE 3 DIAS DEVUELVA
A ESTA PRIMERA SALA DEBIDAMENTE DILIGENCIADOS LOS
DESPACHOS QUE SE LE REMITIO, REQUIRIENDOLE PARA QUE
SEÑALE DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN
ANDRES
CHOLULA
PUEBLA,
O
ZONA
CONURBADA,
APERCIBIENDOLO DE QUE NO HACERLO LA NOTIFICACIONES
AUN LAS PERSONALES SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN
PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A QUE SE
REFIERE LA FRACION IV DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE
AMPARO. NO SE FORMA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO
HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO.
(FIJO EN ESTA LISTA DE NOTIFICACIÓN EL TRASLADO DE LA
DEMANDA DE AMPARO PARA EL INTERESADO).
TOCA 349/2014
AUTO DEL 31 DE AGOSTO DE 2016, AGREGUESE EL OFICIO
34410/2016 DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE
DISTRITO DE FECHA 26 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO
DEDUCIDO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 1175/2016
PROMOVIDO POR ANA MARIA JIMENEZ MARQUEZ, RINDASE
POR ESTA SALA EL INFORME JUSTIFICADO, ACOMPAÑADO DE
COPIA CERTIFICADA DEL ACTO RECLAMADO , NO ASI LOS
AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 349/2014 NI DEL EXPEDIENTE
1262/2010, POR HABERSE REMITIDO COMO JUSTIFICANTE
MEDIANTE EL OFICIO, NUMERO 1719 DE FECHA 13 DE OCTUBRE
DE 2015, AL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO PARA LA
TRAMITACION DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1808/2015,
PROMOVIDO POR MARIO JIMENEZ MARQUEZ, MANDATARIO EN
LA SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE BONIFACIO
JOAQUIN GUERRERO CORDOVA, CONTRA LA RESOLUCION
DICTADA POR ESTA PRIMERA SALA CON FECHA 1 DE
SEPTIEMBRE DEL 2015.
TOCA 233/2016
RESOLUCIÓN DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2016, VISTOS PARA
RESOLVER LOS AUTOS RELATIVOS A LA APELACIÓN EN
CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 21 DE
OCTUBRE DE 2014, PRONUNCIADO POR EL JUEZ DE ORIGEN EN
EL EXPEDIENTE 944/2013 Y SE RESUELVE: PRIMERO.- SE ORDENA
LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DE LOS AUTOS DEL
EXPEDIENTE 944/2013 RELATIVO AL JUICIO REIVINDICATORIO.
SEGUNDO.- SE ORDENA ENVIAR LO ACTUADO AL A QUO PARA
QUE DESAHOGUE LA AUDIENCIA DE RECEPCION DE PRUEBAS,
ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA Y UNA VEZ
VERIFICADA ESTA RESUELVA CON LIBERTAD DE JURISDICCION
DE ACUERDO A LO QUE A DERECHO PROCEDA DE MANERA
FUNDADA Y MOTIVADA EN RELACION A LA ACCION DE LA
PRESENTE CONTROVERSIA.
TOCA 561/2015
AUTO DEL 1 DE SPETIEMBRE DE 2016, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN
NO AMPARA NI PROTEGE AL APELANTE CONTRA ACTOS DE
ESTA SALA CONSISTENTE EN LA SENTENCIA DICTADA DEL 19 DE
NOVIEMBRE DE 2015 .ÚNASE EL EXPEDIENTILLO Y ARCHÍVESE
COMO ASUNTO TERMINADO
TOCA 579/2015
AUTO DEL 1 DE SPETIEMBRE DE 2016, LA AUTORIDAD FEDERAL
COMUNICA A ESTA SALA QUE EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO, REVOCO LA SENTENCIA SUJETA A REVISION Y EN
SU LUGAR SOBRESEEYO EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO
POR SERGIO STIVALET CUEVAS POR SU PROPIO DERECHO
RESPECTO DE LOS ACTOS QUE RECLAMO DE LA PRIMERA SALA
Y OTRA AUTORIDAD. ÚNASE EL EXPEDIENTILLO Y ARCHÍVESE
COMO ASUNTO TERMINADO.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA, A 2 DE SEPTIEMBRE DE 2016.
EL C. DILIGENCIARIO
LIC. BENITO CABAÑAS MORALES.