Tercería de dominio 1 /2014

BOP
Cáceres
Página 65
Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015
Juzgado de lo Social n.º 1 de Cáceres
EDICTO. Terceria de dominio 1 /2014
D.ª BEGOÑA PALACIN FABREGAS, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social
n.º 001 de CACERES, HAGO SABER:
Que en el procedimiento TERCERIA DE DOMINIO 1/2014 de este Juzgado de
lo Social, seguidos a instancia de JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO contra
la empresa ISMAEL SANEIRO BERMEJO, sobre DESPIDO, se ha dictado la
siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:
AUTO NÚM.- 150/2.014
Magistrado/a-Juez D. MARIANO MECERREYES JIMENEZ
En CACERES, a veintidós de Diciembre de dos mil catorce.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO ha presentado solicitud de
tercería de mejor derecho en la ejecución de Sentencia 80/2.008 seguida
entre DON JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO contra DON ISMAEL SANEIRO
BERMEJO.
SEGUNDO.- Se ha señalado para la celebración de comparecencia el próximo
día 19 de Enero de 2.015 a las 10:10 horas de su mañana.
TERCERO.- Por la representación de DON JUAN ANTONIO BARRADAS PINTO,
parte ejecutante en referida ejecución, se ha presentado escrito con fecha 12
de Diciembre de 2.014, por el cual muestra su conformidad con la tercería de
dominio planteada de contrario, con las consecuencias legales inherentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La tercería de mejor derecho es el instrumento procesal con que
nuestro ordenamiento jurídico permite hacer efectivo el derecho preferente
de cobro que, sobre el crédito insatisfecho por razón del cual se sigue una
ejecución y en relación al producto que se obtenga de los bienes embargados
en ésta, posean otros acreedores ajenos a dicho proceso, arts 613 y ss de
la LEC, y art. 273 de la L.P.L., del que ha hecho uso el hoy tercerista y ha
de resolverse examinando, con arreglo a la legislación sustantiva, cuál de
los créditos en controversia es prioritario.
SEGUNDO.- En el caso de autos, visto además la conformidad de la parte
ejecutante, es el crédito del tercerista el que goza de preferencia, por cuanto
https://www.dip-caceres.es/
D.L.CC-1-1958
BOP
Cáceres
Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015
Página 66
procede estimar el la tercería planteada y alzar el embargo de las fincas
registrales núm.- 17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia
de Alcántara, librándose por el Servicio Común de Ejecución los correspondientes despachos.
Asimismo, procede dejar sin efecto el incidente señalado y posterior archivo
de la presente tercería.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
PARTE DISPOSITIVA
Dispongo: Estimar la solicitud del tercerista, DON JOSE MIGUEL REYES GARCÍA
declarando su derecho preferente respecto de las fincas Registrales núm.17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara.
Se deja sin efecto el embargo trabado y anotado en su día en la Ejecución
núm.- 80/2008 sobre referidas cuentas, a tal efecto líbrese por el Servicio
Común de Ejecución el correspondiente mandamiento de cancelación de
embargo al Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara.
Se suspende la comparecencia que venía señalada para el próximo día 19
de Enero de 2.015 a las 10:10 horas de su mañana.
Una vez firme la presente resolución, procédase al archivo de la presente
tercería.
Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato
contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia
ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica
de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados
con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos
alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes
mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios
relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares,
siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de
comunicación con el Tribunal.
MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe interponer
recurso de reposición, en el plazo de TRES DÍAS siguientes a su notificación
con expresión de la infracción que a juicio del recurrente hubiere incurrido
la resolución impugnada, sin que la interposición del recurso tenga efectos
suspensivos (art. 186 y 187 de la LJS).
https://www.dip-caceres.es/
D.L.CC-1-1958
BOP
Cáceres
Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015
Página 67
Así lo acuerda y firma S.S.ª
EL MAGISTRADO
AUTO
Magistrado/a-Juez D. MARIANO MECERREYES JIMENEZ
En CACERES, a veintidós de Enero de dos mil quince.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En este procedimiento se ha dictado Auto núm.- 150/2.014 de
fecha 22 de Diciembre que ha sido notificado a las partes litigantes.
SEGUNDO.- La parte actora, ha solicitado dentro del plazo legal, la aclaración,
subsanación y rectificación, del mismo en el siguiente sentido:
.- En el Antecedente de Hecho Primero, se hace constar “Juan Antonio Barradas Pinto ha presentado solicitud de tercería de mejor derecho en la la
ejecución…”. Cuando deberías decir: “José Miguel Reyes García ha presentado
solicitud de tercería de dominio en la ejecución…”.
.- En el Fundamento de Derecho Primero del Auto se hace constar “la tercería de mejor derecho es el instrumento procesal…”, cuando debería hacer
constar “la tercería de dominio es el instrumento procesal…”
.- En los Fundamentos de Derecho Primero y Segundo, todas las referencias
versar sobre la naturaleza y efectos de la tercería de mejor derecho, cuando
deben versar sobre la naturaleza y efectos de la tercería de dominio.
.- En la parte dispositiva del Auto se habla de “declarando su derecho preferente respecto …” por referirse a la tercería de mejor derecho, sin que proceda
ello, por cuanto lo interpuesto es una tercería de dominio.
.- En el segundo párrafo de dicha parte dispositiva se dice: “se deja sin
efecto el embargo…. sobre referidas cuentas”, cuando debe decir: “Se deja
sin efecto el embargo….. sobre referidos bienes”.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El artículo 214.1 de la LEC establece que los Tribunales no podrán
variar las resoluciones que dicten después de firmadas pero sí aclarar algún
concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.
Las aclaraciones podrán hacerse, según establece el apartado segundo del
mismo precepto, de oficio por el Tribunal dentro de los dos días siguientes a
la publicación de la resolución o a instancia de parte o del Ministerio Fiscal
dentro del mismo plazo. La petición de aclaración deberá resolverse dentro de
los tres días siguientes al de la presentación del escrito en el que solicitara.
SEGUNDO.- En este caso la aclaración ha sido solicitada dentro de plazo y
procede acceder a la misma por cuanto, procede aclarar, rectificar y subsanar
el Auto, conforme a lo interesado por la parte actora en su escrito.
https://www.dip-caceres.es/
D.L.CC-1-1958
BOP
Cáceres
Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015
Página 68
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
PARTE DISPOSITIVA
DISPONGO:
1º.- Estimar la solicitud de aclarar el Auto núm.- 150/2.0’14 dictado en
este procedimiento con fecha 22 de Diciembre de 2.014 en el sentido que
se indica a continuación:
.- El Antecedente de Hecho Primero, queda redactado:
JOSÉ MIGUEL REYES GARCÍA ha presentado solicitud de tercería de dominio
en la ejecución de Sentencia 80/2008 seguida entre DON JUAN ANTONIO
BARRADAS PINTO contra DON ISMAEL SANEIRO BERMEJO.
.- El Fundamento de Derecho Primero del Auto, queda redactado:
La tercería de dominio es el instrumento procesal por el cual quien sin
ser parte en la ejecución, afirme ser dueño de un bien embargado como
perteneciente al ejecutado y que no ha adquirido de este una vez trabado
el embargo, Art. 595 de la LEC.
En la tercería de dominio no se admitirá más pretensión del tercerista que
la dirigida al alzamiento del embargo. Art. 601 LEC.
.- El Fundamento de Derecho Segundo del Auto, queda redactado:
En el caso de autos, visto además que la parte ejecutante, muestra su conformidad con la tercería de dominio interpuesta, proceder estimar la misma y
alzar el embargote las fincas registrales núm.- 17.667 y 17.668 del Registro
de la Propiedad de Valencia de Alcántara, librándose por el Servicio Común
de Ejecución los correspondientes despachos.
.- La parte dispositiva de referido Auto, queda redactada:
Dispongo: Estimar la tercería de dominio planteada por DON JOSE MIGUEL
REYES GARCÍA, dejando sin efecto el embargo trabado y anotado en su día
en la Ejecución núm.- 80/2.008 de este Juzgado sobre las fincas Registrales
núm.- 17.667 y 17.668 del Registro de la Propiedad de Valencia de Alcántara,
librándose por el Servicio Común de Ejecución el correspondiente mandamiento de cancelación de embargo a referido Registro de la Propiedad.
2º.- Incorpórese esta resolución al Libro que corresponda y llévese testimonio a los autos principales.
Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato
contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia
ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica
de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados
https://www.dip-caceres.es/
D.L.CC-1-1958
BOP
Cáceres
Número 23 / Miércoles 4 de Febrero de 2015
Página 69
con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos
alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes
mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios
relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares,
siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de
comunicación con el Tribunal.
Contra este auto no cabe interponer recurso sin perjuicio de los recursos que
puedan interponerse frente a la resolución aclarada.
Así lo acuerda y firma S.S.ª
LA MAGISTRADO
Y para que sirva de notificación en legal forma a ISMAEL SANEIRO BERMEJO,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín
Oficial de la Provincia de CACERES.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando
copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina
judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban
revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento.
En CACERES, a veintitrés de Enero de dos mil quince.
EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
https://www.dip-caceres.es/
560
D.L.CC-1-1958