Pourquoi les espagnols prirent-ils les armes contre Napoleon?

POURQUOI
LES
ESPAGNOLS
P R IR E N T -IL S LES ARMES CONTRE NAPOLEON ?
par
Gérard DUFOUR
Université de Provence
"Aux Cortès, des idées sans actes ; dans le peuples, des
actes sans idées". C h a c u n c o n n a î t c e t t e f o r m u l e de Kar l Marx,
El 3 e est
heureuse.
Mieux,
elle
est juste.
Toutefois,
en
ramenant
la g u e r r i l 1 a à des a c t e s san s idées, ell e é l u d e
une q u e s t i o n f o n d a m e n t a l e : p o u r q u o i les E s p a g n o l s p r i r e n t ils les a r m e s c o n t r e N a p o l é o n 7
C e r t e s , à p r e m i è r e vue, la r é p o n s e p a r a î t é v i d e n ­
te : d a n s no s c a t é g o r i e s m e n t a l e s , t o u t e o c c u p a t i o n é t r a n ­
gère
implique
une
résistance
nationale
armée.
Mais
r a i s o n n e r ains i , c'est, c o m m e t t r e un singulier' a n a c h r o n i s m e .
A début
du X I X e
siè c l e ,
le
champ
sémantique
des t e r m e s
occuper
et
occupants
ne
correspondait
nullement
à celui
que n o u s c o n n a i s s o n s
: en l 8 l 9 > d a n s la c i n q u i è m e é d i t i o n
de son
D i c t i o n n a i r e u n i v e r s e l de la l a n g u e f r a n ç a i s e . ..
Boist.e ne don n e , p o u r le se n s m i l i t a i r e du m o t " o c c u p a t i o n "
que l ' a c c e p t i o n "d'action de s 'emparer d'un pays" 1. En lSjl, l ' A ­
c a d é m i e f r a n ç a i s e , d a n s son N o u v e a u v o c a b u l a i r e , ne c o n n a î t
et ne r e c o n n a î t e n c o r e au v e r b e " o c c u p e r " que la s i g n i f i ­
cation, "en t e r m e de g u e r r e " , de "se saisir, s ’emparer d'un pos­
te" 2 .Et il n o u s f a u t a t t e n d r e L i t t r é ( X 877 ) p o u r t rouver
dans son D i c t i o n n a i r e de la l a n g u e f r a n ç a i s e le mot- o c c u p a ­
tion
avec
le se n s qu e n o u s lui
donnons aujourd'hui
av e c
1 ' e x p r e s s i o n "armée d ’occupation : armée destinée à contenir un pays
vaincu ",
Il
fallut
d o n c q u e l q u e s t r o i s q u a r t s de s i è c l e
aux
philologues
français
pour
assimiler
les
nouveaux
c o n c e p t s a n t i t h é t i q u e s d ' o c c u p a t i o n et de r é s i s t a n c e . Q u e l ­
ques j o u r s a u x E s p a g n o l s p o u r c r é e r ce m é c a n i s m e si é v i d e n t
a u j o u r d ' h u i . On a i m e r a i t en s a i s i r e x a c t e m e n t les caus e s .
M a i s à v o u l o i r d é c o u v r i r les m o t i f s qui p o u s s è ­
re n t
les
Espagnols
à prendre
le s a r m e s c o n t r e N a p o l é o n ,
n ' e s t - o n p a s o b l i g a t o i r e m e n t v o u é à l ' é c h e c ? L es t é m o i n s
français,
q u a n d l e u r s m é m o i r e s ne t o u r n e n t pa s e x c l u s i v e ­
ment
à
1 'auto-apologie,
on t
ét é
le s
premières
(et
san s
dou t e ,
les
seules)
v i c t i m e s des c a m p a g n e s de dénigrement,
c o n t r e les
"brigands"
q u ' i l s ne s u r e n t j a m a i s c o m p r e n d r e ,
le s a c t e u r s e s p a g n o l s du s o u l è v e m e n t n 1é c r i v i r e n t que fort
tard, c o m m e Min a , et, c o m m e n o u s l'a m o n t r é G u y M e r c a d i e r
ave c
Palafox,
la
préoccupation
auto-hagiographique
est
également
loin d ' ê t r e a b s e n t e de le u r p r o p o s . les p r o c l a ­
m a t i o n s ou avis, é t u d i é s par J e a n n e B a t t e s t i P e l e g r i n , m ê m e
lorsqu' ils
émanent
de s c o m b a t t a n t s ,
sont
p l u s une j u s ­
tification
théorique
a p o s t e r i o ri
du
fait
(politique
ou
militaire)
qu'une
véritable
explication
de, l'engagement,
de l e u r s a u t e u r s . Q u a n t à ceu x qui, dès ! 814, se v o u l u r e n t
les
historiens
de
ce
qu'on
appela
alors
la
"Révolution
d'Espagne",
ou leu r i n f o r m a t i o n n'est, que de s e c o n d e main
(comme; pou r de Pradt ) où l e u r s i t u a t i o n
personne-lie face
au
pouvoir
restauré
conditionne
largement
leu r
discours
(qu' i l s ' a g i s s e d 'un r é f u g i é c o m m e L l ó r e n t e , a l i a s N e l l e r t o
ou
d' u n
membre
de
la
Camarilla,
comme- E s c o ï q u i z 3 I. Ne
disons
rien de* ce s
soi-disant, h i s t o r i e n s dont
le p r e m i e r
- dans
tous
les
sens
du
t e r m e - fut
C a r n i c e r o 4 , pour
1esquels
la
Guerre
d 1I n d é p e n d a n c e
n' a j a m a i s
ét é
qu' u n
p r é t e x t e p o u r une* d é f e n s e et i l l u s t r a t i o n de* 1 'absolutismede droit d i v i n .
L ' u n e des a f f i r m a t i o n s de ces core pliées de- 1 'ab­
solutisme
po 1 i t ico- re* 1 igi eux qui
ont. sév i en E s p a g n e sous
le s e c o n d
règne* de
F e r d i n a n d VII comme- - h é l a s 1
- à une
époque
e*ne ore- r é c e n t e passe* pour- une v é r i t é d'évidence* :
(' 'est
par fi délit.é à leur s o u v e r a i n et à leur r e l i g i o n que­
ies t spagnol s, luttèrent contre- 1 envahi rse-ur.
Dieu
et
mon
Roi
: face
à
1 'inq.ire-,
1 'Espagne
n ' a u r a i t d o n c été qu'une- " n o u v e l l e V e n d é e " comme- 1 'affirma
de Pradt dè s lïl6 3 . L 'insistance* a v e c Jaquel le les A f r a n ­
c e s a d o s t e n t è r e n t en jui n lf OB de cornaincr-e
leurs c o m p a ­
triote-s de 1 a légitimité- de la c e s s i o n par F e r d i n a n d VIJ
de* la couronne- d ' E s p a g n e à N a p o l é o n s e m b l e e-f f ce t ivemerit
prouver' la fidélité* d e s E s p a g n o l s à la dynast le des B o u r ­
b o n s . M a i s s'il en était a i n s i , p o u r q u o i ces m ê m e s Afr a n c e s a d o s , d a n s les m ê m e s é c r i t s , a u r a i e n t - i 1 s pri s tant de
p e i n e à démontrer- l ' i m p o s s i b i l i t é et la n o c i v i t é ele tou t e
organisation
de
l'Espagneen
république*
indépendante
ou
en r é g i o n s ou p r o v i n c e s i n d é p e n d a n t e s les u n e s des a u t r e s ^ ?
Cette
tentation
r é g i o n a l iste(ta x é e
d ’a n a r c h i s t e
par les
Afrancesados!
et, r é p u b l i c a i n e prouve- à 1 1é v i d e n c e que* ce
n'était
pas par f i d é l i t é au Prince-, ou à la dynast. ie des
Bout-bons
que*
les
Espagnols
se
refusaient.
à admettre
la
validité
de s
renonciations
de
Bayonne.
Contre
Napoléon,
ils ne
1 uttai ent pas p o u r F e r d i n a n d ,
m a i s p o u r eux,
qui
contrairement
à leur
souverain,
n 1a c c e p t a i e n t
pas d'ê t r e
asservis.
Le sentiment, religieux
était-il
plus fort chez
les Espagno ls que le sentiment légitimiste ? Les témoins
français de la Guerre d ' i n d é p e nd an c e n'ont pas manqué d ' i n ­
sister
sur le fan a tisme r el igieux de leurs adversaires.
C'est, là, notons bien, une j us ti f i c a t i o n relativement, h o n o ­
rable de la défaite, tandis que le pers o n na g e du moine-
g u e r r i l l e r o v e n a i t d o n n e r q u e l q u e p i t t o r e s q u e à de s r é c i t s
qui, t r o p s o u v e n t , en m a n q u e n t s i n g u l i è r e m e n t . On ne s a u ­
rait d ' a i l l e u r s n i e r le r ô l e
du c l e r g é r é g u l i e r d a n s la
crois a d e
anti-française.
Mais
le
mythe
ne
s'est-il
p as
subst i t u é à l ' h i s t o i r e ? C o m b i e n d e r e l i g i e u x se s o n t v é r i ­
t a b l e m e n t l a n c é s d a n s la l u t t e ? Q u e l l e a ét é l e u r i n f l u ­
ence sur le p e u p l e
? Les d o c u m e n t s m a n q u e n t c r u e l l e m e n t ,
mais, q u a n d ils e x i s t e n t ,
ils m o n t r e n t q u ' i l y eu t a u s s i
des r é g u l i e r s (et pa s t o u j o u r s de s m o i n d r e s ) p o u r e m b r a s s e r
la c a u s e f r a n ç a i s e 7 . M a i s le c l e r g é , c ' e s t aussi, et s u r ­
tout le c l e r g é
s é c u l i e r , qu i
a précisément pour mission
d'enseigner
et
de g u i d e r
ce p e u p l e p a r m i l e q u e l
il vit.
Or ces p r ê t r e s
(je ne p a r l e b i e n é v i d e m m e n t p as de c e u x
qui a l l è r e n t
s i é g e r à Cadi x ,
m a i s de c e u x qui r e s t è r e n t
dans
leur
diocèse)
ne m a n i f e s t è r e n t
guère
d'hostilité
à
la
nouvelle
dynastie.
Il
s'agit,
certes,
d'obéissance
passive,
d a n s la p l u p a r t de s cas, c o m m e l o r s q u ' i l s a c c o m ­
p l i s s a i e n t l ' o r d r e qui l e u r é t a i t d o n n é de l i r e en c h a i r e
les c h a p i t r e s de La G a c e t a de M a d r i d s i g n a i é s p a r les A u t o ­
rités.
Certes,
il
s'agissait
d'une
collaboration quelque
peu forcée,
comme lorsqu'ils participaient à quelque pro­
cession où f i g u r a i e n t en b o n n e p l a c e les n o u v e a u x m a î t r e s
du pays.
Mais
leu r
ralliement
pouvait
aller
jusqu'à
la
trah i s o n t o t a l e de l e u r s c o m p a t r i o t e s ,
comme lorsque l'un
d'eux - un
c ertain Amproz,
à V a l e n c e - se fit e s p i o n au
service
des
F r a n ç a i s ° . Là
encore,
nous
manquons
d'une
étude s y s t é m a t i q u e su r le c l e r g é s é c u l i e r p e n d a n t la G u e r r e
d'indépendance,
et
la d i f f i c u l t é qu e l ' o n c o n n a î t e n c o r e
pour p o u v o i r a c c é d e r l i b r e m e n t a ux A r c h i v e s e c c l é s i a s t i q u e s
ne nou s l a i s s e g u è r e l ' e s p o i r de la v o i r r a p i d e m e n t r é a ­
lisée, M a i s b i e n de s i n d i c e s n o u s f o n t c r o i r e à u n e r é e l l e
c o m p r o m i s s i o n d u c l e r g é s é c u l i e r e s p a g n o l a v e c le g o u v e r ­
nement j o s e f i n o . Comme, pa r e x e m p l e , la h â t e a v e c l a q u e l l e
le C h a p i t r e de la C a t h é d r a l e de T o l è d e fit d i s p a r a î t r e les
r e g i s t r e s où
é t a i e n t c o n s i g n é s le s p r o c è s - v e r b a u x de ses
sess i o n s d e p u i s le m o i s de m a i 1809 au m o i s de m a r s 18 12 9.
Les e x e m p l e s de p r ê t r e s m i s à m o r t c o m m e t r a î t r e s p a r l e u r s
compatriotes
existent
Quant
au
nombre
de
ceux
qui,
plutôt qu e de s u b i r le m ê m e s o r t et ê t r e t r a î n é s pa r les
pieds
dans
le s
rues
jusqu'à
ce
qu e m o r t
s'ensuive
(le
fameux
"bien
lo m e r e c i ó "
de s D e s a s t r e s
de Goya)
il est
relativement
si
important
q ue
1 'on p e u t a f f i r m e r q u e ce
n'est qu e
dans
le
clergé
qu e
l'on trouve
un e c a t é g o r i e
socio-professionnelle ayant embrassé 1'Afrancesamiento H .
En fait, le g o u v e r n e m e n t
de J o s e p h p o u v a i t êtr e
de la c o n d u i t e du c l e r g é s é c u l i e r à s o n égard.
S a n t a Fe le r e c o n n u t d ' a i l l e u r s e x p r e s s é m e n t d a n s
un R a p p o rt
q u ' i l a d r e s s a au C o m t e de La F o r e s t le 30
avril
l8l2 12,
M a i s alors,
p o u r q u o i ce r a l l i e m e n t f u t - i l
aussi i n u t i l e ?
C ' e s t que,
c o n t r a i r e m e n t à ce q u ' o n t a f ­
firmé
le s
d é f e n s e u r s du t r ô n e et de l ' a u t e l r é u n i s ,
les
E s p a g n o l s ne f a i s a i e n t n u l l e c o n f u s i o n e n t r e p o l i t i q u e et
religion. Et q u e la p o l i t i q u e , en la c i r c o n s t a n c e , l ' e m p o r ­
tait l a r g e m e n t
su r t o u t e c o n s i d é r a t i o n r e l i g i e u s e
: pour
s 'en c o n v a i n c r e ,
il s u f f i t de c o n s i d é r e r ce que s i g n i f i e n t
ces e x é c u t i o n s
de
prêtres
afrancesados
qui,
du p o i n t de
satisfait
Le D uc de
vue
politique
sont
un
acte
de j u s t i c e p a t r i o t i q u e ,
mais
du p o i n t de v u e r e l i g i e u x ,
s o n t un s a c r i l è g e . Et c e u x qui
se r é f u g i è r e n t en F r a n c e f i r e n t s p o n t a n é m e n t la m ê m e a n a ­
lyse, p e r s u a d é s (à j u s t e t i t r e ) q u e l e u r q u a l i t é de p r ê t r e
ne les m e t t r a i t p a s à l ' a b r i de la v i n d i c t e p o p u l a i r e . Il
f a u t se r e n d r e à l ' é v i d e n c e
: la r e l i g i o n n ' a v a i t r i e n à
v o i r d a n s le s m o b i l e s de s E s p a g n o l s à l u t t e r c o n t r e N a p o ­
léon. Et de ce p o i n t de vue, il es t t o u t à f a i t r é v é l a t e u r
que,
d a n s le s t e x t e s q u ' i l s é c r i v i r e n t e n j u i n l808 pour
c o n v a i n c r e l e u r s c o m p a t r i o t e s de l ' i n u t i l i t é de l e u r combat,
ni E s t a l a ni L l o r e n t e n ' a i e n t s o n g é à se s e r v i r de leur
q u a l i t é de c h a n o i n e de T o l è d e p o u r t e n t e r de d o n n e r plus
de p o i d s à l e u r a r g u m e n t a t i o n . P a s p l u s q u ' i l ne l e u r vint
à l'esprit,
alors qu'ils multiplièrent
à 1 ' e n v i t o u s les
a r g u m e n t s en f a v e u r de l e u r t h è s e , de j u s t i f i e r le r a l l i e ­
m e n t a u x F r a n ç a i s ou la c o n d a m n a t i o n de la r é b e l l i o n d'un
point
de v u e r e l i g i e u x .
Non,
la g u e r r e d ' E s p a g n e ne fut
p a s u n e g u e r r e s a i n t e . Ce ne fu t q u ' u n e G u e r r e d ' I n d é p e n a n c e . C ' e s t tout, et c ' e s t b e a u c o u p .
Nous
n'arrivons
donc
toujours
p as
à comprendre
p o u r q u o i le s E s p a g n o l s p r i r e n t les a r m e s c o n t r e Napol é o n .
Mais
la
question est-elle convenablement posée
? Sont-ce
b i e n les E s p a g n o l s q u i r e f u s è r e n t de se p l i e r à la v o l o n t é
i m p é r i a l e ? T e l l e n ' é t a i t pas, du m o i n s , l ' o p i n i o n la plus
l u c i d e de s A f r a n c e s a d o s ,
A m o r ó s , qui a f f i r m a i t , en n o v e m ­
bre
l 808 , qu e t o u s le s m a u x de l ' E s p a g n e
(entendons,
la
r é b e l l i o n ) é t a i e n t du s à ce q u ' i l y e ût "tant d ’Aragonais, d'Andalous, de Vizaaïens, de Castillans et de Valenciens, et si peu de
véritables Espagnols" 13. On
comprend
dè s
lors
le
souci
des
A f r a n c e s a d o s à v o u l o i r m e t t r e en p l a c e un s y s t è m e a d m i n i s ­
t r a t i f c e n t r a l i s t e r i g i d e p o u r b r i s e r les s e n t i m e n t s r e g i o ­
nalistes
de
ce s
prétendus
"mauvais
Espagnols".
Mais
on
comprend
aussi
q u e ce n ' e s t pa s au n i v e a u de l'Esp a g n e ,
m a i s d es E s p a g n e s ,
c o m m e o n d i s a i t alors,
qu'il convient
de r e c h e r c h e r les c a u s e s de la r é b e l l i o n , ou d es r é b e l l i o n s ,
pour suivre,
e n c o r e u n e fois, le p o i n t de v u e de s A f r a n ­
cesados.
C ' e s t la m é c o n n a i s s a n c e de la f o r c e de c es s e n t i ­
ments
régionalistes
(ou n a t i o n a l i s t e s ,
s e l o n le p o i n t de
v u e et la t e r m i n o l o g i e qu e l ' o n v o u d r a a d o p t e r ) q ui égara
l ' E m p e r e u r . On c o n n a î t l ' e x p l i c a t i o n q u ' i l don n a , à SainteH é l è n e , de sa m a l h e u r e u s e i n t e r v e n t i o n :
"La nation méprisait son gouvernement ; elle appelait à
grands eris une régénération. (...) Je délivrai donc les
Espagnols de leurs odieuses institutions ; je leur donnai
une constitution libérale. .. Je respectai l'intégrité de
leur territoire, leur indépendance, leurs moeurs, le reste
de leurs lois. (...) J 'accomplissais le plus grand bien­
fait qui ait jamais été répandu sur un peuple, me disaisje et je me le dis encore" 14,
S u r u n p e u p l e , p e u t - ê t r e . A c o n d i t i o n q u ' i l ne f ût qu'un.
M a i s q u e s i g n i f i a i t , p o u r u n A r a g o n a i s , le r e s p e c t d u t e r ­
r i t o i r e q u a n d on p o u v a i t c r a i n d r e de v o i r d é p e c e r 1 ' ancien
r o y a u m e d ' A r a g o n en d é p a r t e m e n t s su r le m o d è l e f r a n ç a i s ?
Que s i g n i f i a i t , p o u r un b a s q u e ou un c a t a l a n , le " r e s p e c t "
¿es " a u t r e s loi s " q u a n d la c o n s t i t u t i o n (au s e n s f r a n ç a i s
du t e r m e ) q u ' i m p o s a i t l ' E m p e r e u r n i a i t l ' e x i s t e n c e et m ê m e
la l é g i t i m i t é de la c o n s t i t u c i ó n (au s e n s où l ' o n e m p l o y a i t
j u s q u ' a l o r s ce m o t en E s p a g n e ) qu i le r é g i s s a i t j u s q u e - l à ?
La d i v e r s i t é de s c o m p o s a n t e s de la n a t i o n e s p a g n o l e ruina it l ' a n a l y s e de l ' E m p e r e u r . Et la g é n é r a l i s a t i o n de l ' o p ­
posi t i o n au x F r a n ç a i s ne d o i t pa s f a i r e p e r d r e de v u e le
caractère
local
de
la
lutte,
si m a g n i f i q u e m e n t
illustré
dans le g e s t e de A n d r é s T o r r e j ó n ,
1 ' a l c a l d e de M ó s t o l e s ,
qui d é c l a r a la g u e r r e au x F r a n ç a i s .
Au n i v e a u local,
là où se r e c r u t a i t la p a r t i d a
qui a l l a i t l u t t e r c o n t r e le s t r o u p e s de N a p o l é o n , l ' o p p r e s ­
sion
des
occupés
pa r
les
occupants
ne pu t
qu'accentuer
leur d é t e r m i n a t i o n . L e s m é f a i t s de la s o l d a t e s q u e i m p é r i a l e ,
dénoncés
pa r
G o y a d a n s ses D é s a s t r e s de la G u e r r e ,
son t
trop c o n n u s p o u r q u ' i l s o i t n é c e s s a i r e d ' y i n s i s t e r . M a i s
il ne f a u d r a i t pa s n é g l i g e r la f o r c e de 1 ' o p p r e s s i o n f i s ­
cale : p a r m i
les e m p l o y é s (nous d i r i o n s de no s j o u r s les
fonctionnaires)
qu i
après
la b a t a i l l e
de V i t o r i a
durent
s'enfuir p o u r t r o u v e r r e f u g e en F r a n c e , ce s o n t c e u x qui
d é p e n d a i e n t du M i n i s t è r e de s F i n a n c e s qui, b i e n a v a n t les
membres de la P o l i c e , en r e p r é s e n t e n t la p l u s g r a n d e p a r t :
sur 1 632 de ce s a n c i e n s f o n c t i o n n a i r e s e s p a g n o l s a u x q u e l s
le g o u v e r n e m e n t i m p é r i a l se v o i t c o n t r a i n t , en 1814, d ' a t ­
tribuer q u e l q u e s s u b s i d e s , 656 (soit p l u s de 40 %) d ' e n t r e
eux sont
de s
employés
du M i n i s t è r e de s F i n a n c e s ,
contre
343 (soit p r è s de 21 % s e u l e m e n t ) p o u r les p o l i c i e r s
5 . Or,
parmi
tous
les
maux
qu'entraînait
parmi
le
peuple
la
soumi s s i o n
de
l'Espagne
à Napoléon,
le p l u s à c r a i n d r e ,
sans doute, é t a i t c e l u i de la c o n s c r i p t i o n m i l i t a i r e . D a n s
sa p r e m i è r e l e t t r e à un v é r i t a b l e E s p a g n o l , L l o r e n t e c o n s a ­
cra
tout
un
paragraphe
à
réfuter
(ou
plus
exactement,
tenter de r é f u t e r ) cet a r g u m e n t en f a v e u r de la r é b e l l i o n .
Ce p a s s a g e
m é r i t e d ' ê t r e lu,
ca r c ' e s t un c h e f d ' o e u v r e
d'inconscience politique :
"Después que ya te diste por venaido en la disputa apelaste
al extremo de que menos malo ser-ía esperar la suerte que
Dios prepare para su providencia que adoptaos voluntaria­
mente un rumbo del cual sabemos ya que ha de resultar el
positivo mal de la conscripción militar en cuya virtud
nuestros españoles irán a perecer en el norte como comien­
zan los Portugueses a experimentarlo. ¡ Qué lógica tan
sofistica ! Dime. Los doscientos años que reinó en España
la casa de Austria, no marchaban millares y millares de
Españoles a Italia y a Flandes ? Los vastos territorios
de Alemania y Ñapóles no fueron continuo sepulcro abierto
de la nobleza española ? En el reinado de Felipe V de
Borbón no perecieron infinitos en Italia ? Como ha de
influir en esto la decisión del problema ? No sabemos si
se verificará la transmigración : tal vez no, porque no
confinando nosotros con los dominios del Rin acaso no
pasarán de Francia los españoles aliados. El suceso actual
de los Portugueses nada prueba porque son los súbditos
de Napoleón. Pero aun dado caso que hubiera de sobrevenir
este mal no es comparable con el bien que nos vendra de
la apertura de canales, composición de caminos, estable~
cimiento de posadas libres, y otras ventajas que sabemos
proporcionan todos los principes de la casa imperial de
Francia para fomentar agricultura, indústria, manufacturas,
artes, maquinaría y comercio" 16 .
Comme
sans
doute
la
plupart
des
Afrancesados,
L l o r e n t e é t a i t d o n c p r ê t à s a c r i f i e r u n e g é n é r a t i o n à la
" r é g é n é r a t i o n " de l ' E s p a g n e . M a i s il se r e n d i t c o m p t e bien
vite
de
la
faiblesse
de
son
argumentation
históricopolitique.
Aussi,
dans
la
seconde
l e t t r e à un v é r i t a b l e
E s p a g n o l q u ' i l r é d i g e a q u e l q u e s j o u r s p l u s tar d , le 4 juin
l 808 , il r e v i n t su r ce s u j e t p o u r a f f i r m e r c e t t e f o i s que,
p l u t ô t q ue de p e r s i s t e r d a n s u n e l u t t e qui p e r m e t t r a i t à
l ' E m p e r e u r d ' a p p l i q u e r d a n s t o u t e sa r i g u e u r la loi du plus
fort,
il s e r a i t p r é f é r a b l e p o u r le s i n s u r g é s de n é g o c i e r
leur reddition contre
la p r o m e s s e de ne p as a p p l i q u e r en
E s p a g n e la c o n s c r i p t i o n m i l i t a i r e :
"Si el temor de la conscripción militar es lo que hace
considerar a la dominación francesa como aborrecible,
seria útil el procurar evitarla por otros medios pacíficos.
Los jefes de las provincias podían exponer a Napoleón el
odio con que se mira en España la salida de sus tropas
pa. el Norte y los peligros de sublevación que lleva
consigo este odio. Es de creer que se admitiera como uno
de los artículos principales de la sumisión a la nueva
dinastia el pacto de no salir tropas españolas fuera de
sus límites. Fero por el contrario, dando lugar al titulo
de conquista, será forzoso recibir la ley del vencedor" 17.
Très c l a i r e m e n t , L l o r e n t e m e t t a i t a i n s i en r e l a t i o n le refus
de la n o u v e l l e d y n a s t i e et la c r a i n t e de la c o n s c r i p t i o n
m i l i t a i r e . Et n o n s a n s r a i s o n , c o m m e le m o n t r e l ' i n s i s t a n c e
d e s p r o c l a m a t i o n s f r a n ç a i s e s t o u t au l o n g de leu r t e n t a t i v e
de " p a c i f i c a t i o n "
- c o m m e on d i s a i t n a g u è r e p o u r d'autres
c o n f l i t s - à a f f i r m e r qu e la p r é s e n c e de s t r o u p e s , en p a r ­
ticulier
de
la
Gendarmerie,
n'avait
d'autre
b u t que
de
m e t t r e fi n aux a c t i v i t é s des " b r i g a n d s " 18.
La c o n s c r i p t i o n m i l i t a i r e fut la p l u s g r a n d e tare
de l ' E m p i r e
: c o m m e en t é m o i g n e n t , en F r a n c e , les récits
d 'E r c k m a n n
et
de C h a t r i a n et,
en Ita l i e ,
u n r o m a n comme
Lorenzo
o il C o s c r i t t o ,
p u b l i é en 1 8 51 p ar A n t o n i o Bres c i a n i 19
elle
fut
pendant
longtemps
objet
d'exécration
d a n s la m é m o i r e c o l l e c t i v e .
Indubi t a b l e m e n t , elle a repré­
senté
une
de
ces
grandes
peurs
qu e
Jean
Delumeau
a si
m a g i s t r a l e m e n t a n a l y s é e s p o u r la fi n du M o y e n A g e et les
t e m p s m o d e r n e s 20,
La c r a i n t e d ' e n ê t r e v i c t i m e s pourrait
bien
avoir
ét é
l'un
des
p r i n c i p a u x m o t i f s de s Espag n o l s
( j ' e n t e n d s , de ce "peuple sans idées" d o n t p a r l e Mar x ) à p r e n ­
d r e le s a r m e s c o n t r e N a p o l é o n .
C'e s t ,
d'ailleurs,
ce que
laisse
entendre
la
légende
de
la
soixante-seizième
eauf o r t e de s D é s a s t r e s de la g u e r r e : El b u i t r e c a rn ívoro 21.
Or, d e s t é m o i n s
de
son temps,
G o y a n ' e s t a s s u r é m e n t pas
des m o i n s lucides.
NOTES
1.
Dictionnaire universel de la langue française, avec le latin et
les étymologies... Par P.V.C. Boiste, ancien avocat, cinquième
édition, Paris, chez Verdière, 1819.
2. Nouveau vocabulaire de l'Académie française... Nouvelle édition,
revue, corrigée et augmentée, Paris, chez Belin-Maridar) fS)]!")
3.
Pradt (M. de, ancien archevêque de Malinas), Mémoires historiques
sur la Révolution d'Espagne, Paris, chez Rosa et Perronnêau) T8T57
in-8° , X X I V - 4 0 Ó p ) ) ÑelTerto (Juan Antonio Llorente), Mémoires
pour servir à l'histoire de la Révolution d'Espagne, avec des piè­
ces justificatives, I, Paris, J.-G. Dentu, Í8I 4 ) XI-350 p) ) ÏY,
Paris, Plassan, (815, VIII -404 P- et Memorias para la historia de
la Revolución de Espafïa con documentos justificativos.. . I & II,
Paris, 1814) VÏII-331 P- + 428 p) ) ÏÏI l8 l6 ) Paris, Imprenta de
Plassan, in- 8°, IX -383 p. 5 Escoiquiz (Juan de), Idea sencilla de
las razones que motivaron el viaje del Rey don Fernando VII a
Bayona■.. Madrid) Imprenta Real) Ï8I 4 , in-12, l89~~p) (republié iñ
B.A.E. XCII, p. 187- 226 ).
4.
Carnicero (Josef Clemente), Historia razonada de los principales
sucesos de la gloriosa revolución de España, Madrid, Imprenta de
Burgos, l8l4, in-12,"4 v o l .
5- op-cit., P-
227 .
6 . Voir,
infra, Documents, les Carta(s) de un verdadero Español de
Juan Antonio Llorente ainsi que La División nueva de la Espafïa en
departamentos d'Amoros, publiée à la suite de notre étude "Le Cen­
tralisme des Afrancesados" in Nationalisme et littérature en Espa­
gne et en Amérique Latine au XIXe siècle, Université de Lille III,
1982, p. II-24 .
7• Cf. L'Etat des Réfugiés espagnols : Ecclésiastiques dépendant du
MinisTerel Archives du Ministère des Affaires Extérieures, Espagne,
Mémoires et Documents, 379, fol. 49 sq.) où l'on note comme ex­
réguliers les noms de Alfonso Alvarez de Madrid, d'Antonio Moreno,
de Burgos, et parmi les "ecclésiastiques non-employés" ceux de Pio
Recio, Francisco de Paula Croso et de Benito Guillén. On notera
aussi 1'Afrancesamiento du vicaire général de l'Ordre des Augustins
Jorge Rey, Conseiller d'Etat de Joseph, qui suivit l'Intrus dans
son exil à Valence (Cf. Juan Mercader Riba, José Bonaparte, Rey
de Espaha l808-l8l3. Historia externa del reinado, Madrid, C.S.Ï.C.
197Ï") p( ÏÏ1 et 342) et mourut à Saragosse victime, selon Llorente,
des mauvais traitements qu'il aurait reçus lors de l'incarcération
que lui valut son Afrancesamiento (Cf. Juan Antonio Llorente, Defensa canónica y política contra injustas acusaciones de fingidos
crímenes. Paris, D?T5)~pi( il2-113)")
8.
Cf. Etat nominatif des Espagnols réfugiés en France après 1'évacua­
tion de Vitoria et de Valence par l'armée française en juin l8l3.
Archives Nationales"(Paris) F 7 - 8788, fol. n.n.
9. Les Actos (sic) capitulares passent du vol. 95 "Desde 8 de abril
de 1807 hasta 22 de 1809" (sic) au vol. 96 "Desde 2 de marzo de
1812 hasta Io de agosto de l8l4"•
10. Outre Jorge Rey (Cf. supra, note 7), Llorente, dans sa "Represen­
tación al Rey" du 1er décembre 1814, publiée dans sa Noticia bio­
gráfica... 0 Memorias para la historia de su vida escritas por el
mismo, Paris, Bobée l8l8 , jk 213, cite le cas de Juan Diego Ruro,
mis à mort à Tolède en l8l3•
11. Le lecteur nous permettra de le renvoyer à un article déjà ancien
que nous avons publié en 1973 dans l'ouvrage collectif du Centre
de Recherches ibéro-américaines de Rouen 5 Etudes d 1Histoire et
^de Littérature ibéro-américaines : "Infidencia et Afrancesamiento
quelques données statistiques" (Paris, P.U.F., p. 39-53)- Les documents que nous avons trouvés depuis, et en particulier la Liste
des Réfugiés espagnols, citée note 7, confirment l'analyse que nous
proposions alors.
12. Archives du Minisètre des Affaires Etrangères, M.D. Espagne 152,
fol. 280 sq. "Rapports sur l'Espagne adressés au Comte de La Forest
et signés par chaque Ministre. 30 avril 1812" : "El resultado de
estas medidas fue tan favorable eual podza desearse : el gobierno
inspiraba al Clero la mayor confianza y éste a su vez franqueó la
suya al gobierno" (fol. 281 ).
13- Cf. Le document cité à la suite de notre article mentionné note 11
(p. 19).
14. Las Cases, Mémorial de Sainte-Hélène, lundi 6 mai l8l6 (dans l'édi­
tion - non datée - réalisée en 1862 chez Gustave Barba, p. 10Ó a.
15- Etat des Réfugiés espagnols de l'ordre civil divisés par classes
avec désignation des Ministères dont ils d é p e n d a i e n t (Ministère
des Affaires Etrangères, M.D. Espagne 381, fol. 243 sq) . Le total
pour les autres Ministères recensés est le suivant : Intérieur :
247 5 Justice : l86 ; Guerre et Marine : 24 5 Indes : 7 > Affaires
Etrangères : 17 ; Secrétairerie d'Etat : 42 ; Maison du Roi : 110.
16. Cf. infra, Documents.
17. IdU
18 . Ainsi nous trouvons dans les Instrucciones y poderes de los Comisa­
rios Regios (cité par Miguel Artola, Los Afrancesados, Madrid, 197Ó
p ) 283 ) : Su felicidad (del pueblo español) depende del restableci­
miento de su tranquilidad la que, a medida que se logre, será causa
de que evacúen el pais las tropas extranjeras, pues que sólo han
venido a aquel objeto (c'est nous qui soulignons).
Dans son ouvrage Espoz y Mina, el Guerrillero (Madrid, Aguilar,
1965), José Maria Ibarren affirme pour sa part : "El
28 de Marzo
(de 1810) el General Dufour publicó una proclama en la que trataba
de deshacer los rumores esparcidos por los ingleses de que los
gendarmes habían llegado a Navarra para arrebatar a la juventud
e incorporarla al ejército francés. Los gendarmes - aclaraba Dufourpisan este suelo con el único fin de cooperar al restablecimiento
de la paz, perseguir a las cuadrillas de bandidos y asegurar vues­
tras propiedades". Cette déclaration, trouvée par José Maria Ibarren
dans la "Sección ordenes y circulares, leg. 33, N° 31" de 1'Archivo
Municipal de Pamplona n'a rien d'unique.
19 .
Lorenzo o il Coscritto, Racconto ligure dal l8l0 al 1814 , Milano,
Serafino Muggiani e comp., ÏWj2, 2 vol. in-12. Ce roman nous a été
signalé et communiqué par notre collègue italianiste et ami Georges
Virlogeux, que nous remercions de son obligeance.
20. Jean Delumeau, La peur en Occident (XIV-XVIIIe siècles).
assiégée, Paris, Fayard, 1978, 4&5 P-
Une cité
21. Sur l'importance et la fonction de la légende dans l'oeuvre graphi­
que de Goya, voir l'excellente communication de Jeanne BattestiPelegrin au Colloque tenu à Aix en décembre 1981 : "Les légendes
des Caprices, ou le texte comme miroir ?" in Goya, regards et lectures, Publications de l'Université de Provence, Etudes Hispaniques
3, P- 33-56.
DOCUMENTS
CARTAS DEL VERDADERO ESPAÑOL
(Archives Nationales,
CARTA DEL VERDADERO
ESPAÑOL
AF IV - l 6 0 9 ,
(l808)
p la q uette 7 ) *
(I)
"Suprema lex esto salus populi"
Amigo mío. Decías ayer tarde que las ciudades de voto en cortes y los
cuerpos y personas que reconocieron al príncipe de Asturias don Fer­
nando por heredero del reino de las Españas no pueden en conciencia
concernir voluntariamente que se le prive del derecho adquirido ¡ y
aun añadiste que los pueblos y provincias tampoco tienen facultad para
excluir de la sucesión hereditaria en sus respectivas casas a las
varones añorados descendientes de Felipe V de Borbón porque toda la
Monarquía consintió la ley de llamamiento al trono publicada por este
rey.
Y por el contrario sostuve que no sólo era tu doctrina
errónea, sino que antes bien los representantes de las provincias de
la monarquía española, los de las ciudades de voto en cortes, y los
de qualesquera otros pueblos devían en conciencia (supuestas las cir­
cunstancias en que actualmente nos hallamos) acudir al emperador de
los Franceses pidiendo que nos dé un rei de su casa imperia).
Te escandalizaste al oírme, como si no supieras otra moral
que los casuistas. Te hice presente la ley de las leyes, el centón
vulgarmente sabido de Salus populi lex esto, apliqué su verdadero
sentido a nuestro caso. Te diste por convencido, y me rogaste que para
desengaño de otros muchos pusiera por escrito mi discurso. Voy a com­
placerte.
Con efecto, amigo mío. La Ley de Felipe V, la promesa pri­
vada hecha en favor de Fernando su viznieto al tiempo en que se le
reconoció por príncipe de Asturias heredero de la corona, y qualquier
otro argumento que se forme a favor de los hermanos, primos y tíos de
Fernando, cesan y deven cesar totalmente quando su cesación influya
directamente a la felicidad de la patria si ésta llegase a ser incom­
patible con el cumplimiento de aquellas promesas, leyes y derechos
personales.
Las naciones no existieron ni existen en el mundo porque
hay reyes : por el contrario, hay reyes porque hay naciones. Puede
haber y con efecto existen naciones sin rey, al paso que no hay ni
puede haber rey sin nación en que reine. Las naciones que quisieron
tener un gefe de su gobierno sin el carácter, dignidad y autoridad real;
lo tuvieron. Las que prefirieron haberlo con esplendor de la corona,
escogieron al de su agrado. Pocas o ningunas cedieron sus derechos
efectivos en el principio.
España misma se reservó el de tomar por rey al que quisiera
en cada vacante. Lo conservó en tres siglos de la monarquía gótica eli­
giendo los treinta y tres reyes godos que tuvimos antes de la irrup­
ción sarracénica y aún los exerció en otros trescientos años más en
que veinte y quatro reyes de León tuvieron que contar con el voto de
los electores después que los posehedores del trono ampliaban sus faculdades transmitiendo a sus hijos el derecho hereditario que comenzó
a notarse con algunos visos de justificación consuetudinaria desde
don García Io , hijo de don Alonso IIIo el Grande.
¿Quándo han abdicado las naciones este derecho de elegir
rei ? ¿La España lo abdicó por ventura en caso alguno ? Cítense cortes
generales en que haya semejante renuncia. Tenemos (aunque inéditas por
desgracia de la literatura española) casi todas las celebradas desde
el siglo XI en que la Nación conservava bastante pte. del exercicio de
su potestad electiva ; pero ningunas contienen traslación alguna de
aquella prerrogativa. Por el contrario la historia nos presenta prue­
bas de que opinaban los Españoles haberla conservado para usar de ella
en particulares casos como los de Sancho IV en el ano 1282, Enrique
IIo en 1366, Isabel la Católica en 1474, y aun del mismo Felipe V en
17 OO 5 pues al voto del maior número de pueblos de la monarquía devió
su cetro en competencia del archiduque Carlos de Austria cuyos dere­
chos hereditarios lejos de ser despreciables de un examen jurídico,
parecieron mejores que los de Felipe a una parte bien grande y bien
respetable de la nación española.
Hablemos con franqueza la verdad pura. Felipe V ganó la
corona por el maior número de votos. En esto no cabe duda sino volun­
taria. Y ¿ cuál fue la causa principal de haberse declarado a favor
suio ? No otra que ser indibiduo de la casa real de Francia, cuio
monarca Luis XIV era entonces el maior y más poderoso soberano de la
Europa. Creyó el maior número de los Españoles que siendo Francia el
único reino confinante capaz de hacer mal o bien a la nación española
se verificaba el caso de que la maior, la suprema de las leyes, mandaba
preferir Felipe de Borbón a Carlos de Austria, porque así se conseguía
en su concepto el bien general de la España.
Ningún vigor tiene la réplica de que no se trataba entonces
de tomar por rei a quien careciece de los derechos de la sangre, sino
sólo de preferir uno entre dos que los tenían. La substancia está en
que la nación usó de su derecho en la forma que pudó y según las cir­
cunstancias exigían. Usando, nos dejó testimonio de que pensaba tenerlo
pa. casos extraordinarios : y tal es el que ahora se verifica.
Ni ¿ como había de creerse que nación alguna consintiera
que la corona sea hereditaria, sin reservarse para lances extraordina­
rios la potestad radical que fue originalmente suya propia desde los
momentos mismos en que los hombres conocieron reyes ? Una cosa es la
sublevación contra el rey posehedor de la corona y otra diferentísima
la de faltar al cumplimiento de una promesa dada para casos futuros.
Lo primero jamás es loable y permitir exemplares es transformar el or­
den social. Lo segundo puede ser puesto en ocasiones singulares. Si
aquél, a quien se prometió dar posesión del cetro quando muera el po­
sehedor, se hiciese después cumplirla sin faltar a la suprema de las
leyes (qual es el bien común de una nación) ¿ como no sería lícito el
dejar de cumplir lo prometido ? Los juramentos no pueden ser vínculo
de iniquidad ¡ y ciertamente sería iniquo en sumo grado anteponer los
derechos
de una persona (sea qual fuera) a los de once millones de
personas.
La nación española deve reflexionar esta moral con maior
intensión que parece a los que satisfechos de sus reglas generales
piensan saberlo todo. No se necesita estudiar mucho para decir que la
conciencia dicta votar en favor de los descendientes de Felipe V, por­
que a primera vista conoce qualq.a. la razón que dicta el voto. Más
quando llegan en las monarquías casos críticos como el actual, es nece­
sario profundizar mis la materia y ver si sobre las leyes particulares
que dictan el cumplimiento de las promesas, y conceden a la familia
determinada el derecho de sucesión hereditaria en el trono, hay o no
hay alguna ley de superior orden culos preceptos devan cumplirse aunque
sea en contraposición de las leyes inferiores. ¡ Bueno seria que la
ley de utilidad común a los once millones de la península se pospusiese
a las leyes de utilidad particular de la familia borbónica ! ¿ por
ventura, Dios ha revelado ser su voluntad que la España sea patrimonio
perpetuo de los Borbones ? Libres estamos de semejante revelación ;
porque Dios nunca revela nada contra la razón natural que dicta pre­
ferir el bien público al particular.
Y ¿podemos dudar que poner el cetro en las manos de un
principe de la casa imperial de Francia sería más útil que dejarlo en
las que qualquier descendiente de Felipe V ? No quiero maltratar con
mi pluma una familia que respeto en mi alma, y que me da verdadera
lástima. El estado actual en que la veo me compadece ; y si yo tuviese
arbitrios de contribuir a la satisfacción personal de sus individuos
lo haría gustoso. Pero quando examino qüestiones relativas al bien de
mi patria, creo que les rindo todos los homenages posibles de respeto,
veneración y afecto con sólo callar lo relativo al objeto de un paran­
gón entre los sucesos españoles y los franceses verificados en España
y Francia desde la elevación de Napoleón al trono francés. Haría cono­
cer con evidencia lo que podemos esperar mandando los Borbones y lo
que devemos confiar si nos mandan los Napoleones. Pero ya que la pru­
dencia, el respeto y la política me impongan silencio en
esta parte,
me contentaré con persuasiones positivas omitiendo las comparativas.
Si la preponderancia del poder de Luis XIV se consideró
bastante fundamento para esperar que la España sacaría de la unión con
Francia maiores utilidades que continuando la que había con la casa
de Austria, ¿ quinto más grandes han de ser ahora ? Su fuerza comparada
con la de éste fue el de un mastín respecto de un león. Le hemos vis­
to subyugar las repúblicas de Holanda, Génova, Venecia y Lúea, derribar
los tronos de Saboya, Nápoles, Parma, Toscana y Modena ; destruir el
imperio germánico, sus electorados y soberanías de los círculos de
Alemania, vencer a los emperadores de Austria y Rusia, reducir a lími­
tes estrechos la corona de Prusia permaneciente por su generosidad,
elevar a reinos los electorados de Babiera y Saxonia, crear las monar­
quías nuevas de Italia, Etruria, Holanda, Westfalia y Witembergo, aba­
tir el orgullo de los potentados germánicos inútiles y crear otros
nuevos 5 crear la poderosísima confederación del Rín quedando gefe y
soberano protector de ella -, dar a la Europa entera un aspecto total­
mente desconocido en la historia y sostener en fin con el tesón más
terrible una empresa tanto más segura con la constancia de tiempos
largos, quanto más impossible con guerras breves, quales la de aislar
a los isleños mismos de Inglaterra. A las ventajas que pueden producir
la unión con tal héroe ¿ serían comparables las que los Españoles
declarados en favor de Felipe V se prometiesen con Luis XIV ? ¿ A qué
se reducía todo el poder del monarca Luis ? A contener dentro de cier­
tos límites la grande casa de Austria. No destronó reyes, ni aniquiló
repúblicas, no creó monarquías 5 no pasó en fin de conservar su casa
y enfrenar las otras.
Aun quando preferiesemos la conservación de la familia
borbónica en España, y dependiera de sola nuestra voluntad el conse­
guirlo, las ciudades de votos se verían huir de todo alucinamiento
capaz de producir la ruina universal de la nación. El emperador de los
Franceses
usaría de los derechosque piense tener sobre la España, en
virtud de
la cesión de Carlos IV en un modo que no es fácil
ahora de
preveer, y las resultas ciertamente serian funestísimas. Napoleón no
tenía en otros reinos exército alguno comparable con el que tiene ya
en España. No tenia las puertas abiertas para introducir sucesivamente
nuevos exércitos tantas veces quanto le convenga. Las plazas de armas
de Pamplona, Barcelona y demás del Pirineo están en su poder. Los almaneces de armas y municiones a su disposición. ¿ Qué resistencia po­
dríamos hacer a las victoriosas falanges del imperio si Napoleón liebase a mal que las ciudades votasen la permanencia a la dinastía bor­
bónica ? j Pobre patria mía ! ¡ En qué abismos de males te preves
anegada como las ciudades no mediten con serenidad nuestro silencio !
¿Podrían en conciencia excusarse de suplicar al
héroe de
los siglos que favoreszcan dando rei de su casa imperial ?
; Ha ! Ya
me parece que ves inumerables viudas ; incalculable número de huérfanos 5
muchísimas madres subtentadas ahora por sus hijos, clamar al cielo
contra los autores de sus desgracias. Y¿ por qué causa ? ¡ Santos Dios !
Nueva demencia. Por poner en el trono español a persona que no pisa
su suelo, y que probablemente no lo pisaría jamás si se verificase la
guerra ? ¿ Sería posible que haya en Europa un pueblo sensato, capaz
de incurrir en la locura de derramar la sangre de sus naturales en
defensa del Ente de Razón ? tal es el nombre y apellido de un ausente
perpetuo.
Tengo presente que me decías ayer (amigo mío) ser posible
la formación de una república independiente ; que Portugal se uniría
con nosotros pa. el objeto, y la Inglaterra nos daría municiones, armas
y dinero. Te dixe y repito que me parecen sueños, o producciones de
un enfermo delirante. ¿ Quién será la cabeza cuio nombre sirviera de
centro de reunión, de ánimos, disposiciones, y mando ? ¿ Quándo llega­
rían las armas, municiones, y dinero de Inglaterra ? ¿ Que sería ya
cada provincia para el momento en que todas estas prevenciones imagi­
narias se realizasen ? La historia es la maestra de lo futuro por la
recordación de lo pasado. No nos olvidemos de la guerra llamada de
Comunidades en el reinado de Carlos V 5 la de Cataluña en el de Felipe
IV 5 la última con Francia en el de nuestro buen Carlos IV, ni la del
paisanage armado de Madrid en el día dos del presente mes de marzo.
Estas quatro escenas nos deven desengañar de lo que son fuerzas sin
cabeza previamente autorizada, sin gefe militar capaz de dirigir enor­
mes masas eterogéneas, sin muchos generales sabios y expertos, y ofi­
ciales bien instruidos en la táctica militar ¡ sin el número competente
de tropas veteranas bien disciplinadas, sin plazas de armas adonde
refugiarse quando haya necesidad ; finalmente sin armas, municiones
ni dinero a tiempo oportuno,
No me recuerdes por Dios en tu vida para semejantes dispu­
tas que la España resistid doscientos años a todo el poder de Roma sin
tener unión las ciudades entre sí ¡ ni tampoco que Numancia fue asombro
de los Romanos sin otras murallas que los terribles pechos de sus vale­
rosos habitantes. Es grande ignorancia traher a cuento los sucesos de
la táctica militar del tiempo anterior a Jesú Cristo pa. persuadir
la posibilidad de su imitación después de vista y experimentada la
táctica militar moderna. Yo no doy la satisfacción al argumento porque
no la merece.
Después que ya te diste por vencido en la disputa apelaste
al extremo de que menos malo sería esperar la suerte que Dios prepare
pr. su providencia que adoptar voluntariamente un rumbo del qual sabe­
mos ya que ha de resultar el positivo mal de la conscripción militar
en cuya virtud nuestros Españoles irán a perecer en el norte como co­
mienzan los portugueses a experimentarlo, i Qué lógica tan sofística !
Dime. Los doscientos años que reinó en España la casa de Austria, ¿ no
marchaban millares y millares de Españoles a Italia y Flandes ? Los
vastos territorios de Alemania y Ñapóles ¿ no fueron continuo sepulcro
abierto de la nobleza española ? En el reinado de Felipe V de Borbon,
¿ no perecieron infinitos en Italia ? ¿ Cómo ha de influir esto en la
decisión del problema ? No sabemos si se verificará la transmigración :
tal vez no, porque no
confinando nosotros con los dominios del Rin
acaso no pasarán de Francia los Españoles aliados. El suceso actual
de los Portugueses nada prueba porque son los súbditos de Napoleón.
Pero aun dado caso que hubiera de sobrevenir este mal no es compara­
ble con el bien que nos vendrá de la apertura de canales, composición
de caminos, establecimiento de posadas libres, y otras ventajas que
sabemos proporcionan todos los príncipes de la casa imperial de Francia
para fomentar agricultura, industria, manufacturas, artes, maquinaría
y comercio.
También temes perder las Américas -, pero deves reflexionar
lo primero que los residentes allí son españoles naturales, u origina­
rios y no están unidos con los nombres y apellidos de nuestros reyes
sino con su poder y protección la cual sería maior y más ilustrada que
ahora. Lo segundo que aun verificada la pérdida, no produciría su fal­
ta tanto daño como a primera vista juzgan los que miran la ciencia
mercantil sin profundizar las cálculos. Hombres ha habido que sin llegar
este caso previeron la posibilidad, y prepararon su remedio. El gobier­
no tendrá presentes algunas memorias útiles en esta parte.
En consecuencia de todo esto, amigo mío, te conjuro pr.
el verdedaro amor de la patria que procures ilustrar a quantos puedas
de manera que la España representada por
sus pueblos o por quien las
circunstancias dicten, conozcan la obligación de conciencia que todos
tenemos de anteponer el bien común de once millones de habitantes al
particular de los indibiduos de la familia de Borbon y que bajo este
segurísimo supuesto depongan
todo escrúpulo en faltar a la promesa
fundada en favor del príncipede Asturias Fernando pues
(además de no
estar en nuestras manos el cumplimiento) concurre otra obligación más
estrecha qual es la producida pr. la más santa y mas suprema de las
leyes, a saber, la de salvar la patria y librarla de los terribles
males que le amenazan a Dios.
Tu amigo
El verdadero Español.
PARTA D EL V E R D A D E R O
Amigo mío : Repito
Fernando de Borbón
bres y apellidos no
de Fernando ni otra
ESPAÑOL
(II)
por demencia el empeño de tener por nuestro rei a
como parece gritarlo algunas provincias. Los nom­
reinan : es necesaria la persona, y no tenemos la
de su familia.
En el caso imaginario de poder resistir a las fuerzas del
emperador de los Franceses, vendríamos a parar en guerras civiles sobre
quién había de reinar ; o retrocederíamos al terrible tiempo de haber
tantos reyes quantas provincias como al tiempo de la invasión sarracé­
nica para eternizar el odio, y los resentimientos de unos Españoles
contra otros, y las calamidades de todos.
¡ No permita Dios que vea en mi patria, renovados los suce­
sos que por espacio de siete siglos se frecuentaban por haber pequeños
monarcas en Castilla, León y Galicia, en Navarra, Aragón y Mallorca,
además de los reyes moros del Andalucía ! Yo no leo en la historia
sino continuas guerras, desolaciones de pueblos, nulidad de manufac­
turas, artes, industria y comercio ¡ ignorancia de ciencias titiles ;
desobediencias a las justicias ; insubordinación a los magistrados,
y desprecio de las leyes ; todo por efecto de la facilidad con que los
malos evitaban el castigo de sus crímenes, dejando sus domicilios y
siendo admitidos en el reino vecino con quien hubiese guerra, que jamás
faltaba. Tales habían de ser forzosamente las resultas de la Vitoria.
Pero, i seria posible contra todo el poder de Napoleón ?
¡ Ha ! Las guerras de Vendée y de departamentos confinantes de la Fran­
cia por sostener el partido de Luis XVIII contra las autoridades cons­
tituidas en París devieran servir de escarmiento p. nuestras provincias;
y si queremos exemplos domésticos, los encontraremos pronto en tiempo
del emperador Carlos V, en la Cataluña contra Felipe IV, y en la última
también de Cataluña contra Felipe V. El éxito de todas quatro demuestra
qual será el
de aquella que preparan algunos Españoles con poca
reflexión.
Dices que no están bien contrahidos los exemplares por que
en ellos una porción de España estaba contra la otra y ahora toda la
nación piensa con uniformidad. Pero no es cierto. Muchísimos Españoles
opinan de mui diferente manera, deseando el verdadero bien de la patria
y no por el aparente que por ahora deslumbra a mis paisanos.
Cada provincia forma cuerpo político distinto de las demás.
Los exércitos de cada una están mandados por sus respectivos gefes,
escogidos popularmente. ¿ Se han de unir o no ? En el primer caso,
¿ Quién será gefe nacional ? En el segundo ¿ Como resistirán al exer­
cito francés ?
No dudo llegara el momento de conocer la necesidad de obe­
decer las tropas de todas partes a una sola persona como único gefe
militar para que la unidad del centro directivo evite la contradicción
de ideas en la circunferencia con daño positivo del objeto que todas
se proponen.
Mas ¿Cómo se comunicarán los pensamientos de los intera­
sados pa. convenir en la elección ? ¿ Quándo se verificará ésta ?
¿ En quién recaerá ? El responder de palabra es fácil. El reducir a
prática la respuesta, imposible moral ; aunque no la crean así los que
se oponen a mi opinión.
Se fían hoy todos en la creencia de que no hay en España
bastantes tropas francesas y que Napoleo^n no puede destinar otras por
tener las demás en el Norte. Yo prescindo de la primera proposición 5
pero es error pernicioso dar asenso a la segunda.
Un millón de mozos cumple cada año en Francia los diez y
siete de su edad. ¿ No puede Napoleón destinar cien mil para repartir­
los en los veteranos que ocupan el centro de la España ? ¿ No podrá
dejar en este centro treintamil soldados franceses, y formar otros
quatro exércitos de treinta mil cada uno para los quatro puntos cardi­
nales de la circunferencia ? ¡ Qué dolor me causa la equivocación de
mis paisanos !
¿ Quáles son los exércitos españoles que han de resistir
a los de Napoleón ? Los que se forman con un paisanaje indisciplinado,
que no puede permanecer dos meses sin abandonar la coleccio'n de sus
cosechas y las labores del campo ; que no puede recibir sueldo sino
por medio de unas contribuciones exigidas de sus propios fondos, inca­
paces de bastar por largas temporadas sin arruinar sus patrimonios ¡
y que ha de concluir acaso las balas de canón en las primeras acciones.
Nada quiero hablar sobre la pericia de los gefes milita­
res de tales exércitos colecticios, porque no es mi ánimo decir pro­
posiciones de que se resienten mis paisanos ; pero creo no hacerles
injuria en afirmar como verdad notoria que no podrán compararse con
los del exército francés que han acreditado su ciencia militar en
guerras continuadas por muchos anos contra el archiduque Carlos y otros
generales austríacos y rusos bien acreditados en Europa.
La experiencia de todos los tiempos ha enseñado que la
multitud de tropas visoñas, indisciplinadas y colecticias, se disipa
luego que mixa tres a quatro mil hombres tendidos en el campo de ba­
talla. La historia de los siglos modernos añade que sin llegar ese
caso hasta el estruendo terrible de los tiros de artillería pa. conver­
tir en exambres fugitivos de moscas los millares de paisanos presenta­
dos de repente al peligro de la muerte.
Es inútil el citar los exemplares del octavo siglo contra
los árabes, porque ni éstos eran tan ilustrados como los franceses ¡
ni los principios de la táctica militar de aquellos tiempos podrían
ser capaces de producir victorias en el presente, que la pólvora y los
cánones impiden llegar por lo comiín al manejo de las armas cortas, tan
esenciales entonces.
Las plazas de armas pa. retirarse con oportunidad han de
faltar a mis paisanos ¡ y las pocas que ocuparen serán de resistencia
bien poco duraderas ; cuia verdad, junta con la noticia de lo sucedido
en las plazas que los calabreses conservaron en el reino de Ñapóles,
deve desengañamos del alto desprecio con que los generales franceses
han de mirar las plazas españolas que no mandan.
Toda esta previsión contrista .en sumo grado -, porque mi
grande, sólido, y despreocupado amor a la patria, no me permite mirar
con indiferencia la inútil efusión de sangre que ha de verificarse por
otro amor a la misma patria que yo no me atreverré a graduar por menos
verdadero, pero sí menos reflexivo.
Si el temor de la conscripción es lo que hace considerar
a la dominación francesa como aborrecible, seria más útil el procurar
evitarla por otros medios pacíficos. Los gefes de las provincias
podían exponer a Napoleón el odio con que se mira en España la salida
de sus tropas pa. el Norte y los peligros de sublevación que lleba
consigo este odio. Es de creer que se admitiera como uno de los artí­
culos principales de la sumisión a la nueva dinastía el pacto de no
salir tropas españolas fuera de sus límites. Pero por el contrario,
dando lugar al titulo de conquista, será forzoso el recibir la ley del
vencedor.
El recelo de perder las Américas hubiera sido totalmente
infundado sin la contradicción de las provincias a la dinastía france­
sa. Quando las opiniones de la península estaban dibididas entre Felipe
de Borbón y Carlos de Austria, permanecieron aquellas indiferentes a
reconocer como rey el que lo fuera de la España. Los vecinos dominantes
de la América son españoles, o hijos o nietos de los nacidos en España.
En esta península tienen todas sus relaciones personales, familiales,
patrióticas y mercantiles. Sus intereses no penden de que sea rey
Fulano ni Citano : solamente les importa el ser gobernados con equidad
y justicia 5 y no menos deven esperarlo reinando un monarca francés
de la familia de Napoleón, que quando admitieron al otro principe fran­
cés de la casa de Borbón.
El traher a cuento pa. las ocurrencias del día las disputas
de si Napoleón tiene o no justo título de nombrar un rei de su familia
pa. España es otro error político que solo puede influir pa. nuestra
desgracia. ¿ Quál era el derecho de los Cartaginenses ? ¿ Quál el de
los Romanos ? ¿ Quál el de los Godos ? ¿ Quál es nuestro mismo en las
Américas ?
La indagación única que nos interesa, es la de si es
o
no es útil admitir la nueva dinastía francesa. Si^yo fuera de los que
forman agüeros por exemplares, diría que la España parece destinada
para familias francesas.
/ Lo era la de los reyes castellanos y ara­
goneses descendientes por varonía del conde de Galicia don Ramón de
Borgoña, marido de nuestra reina doña Urraca y padre de nuestro rey
el emperador don Alfonso VII de Castilla ! Las coronas de Aragón y
Castilla se unieron en los reyes católicos don Fernando y doña Isabel
en quienes acabó su descendencia masculina ; y si entonces entró la
casa de Austria después volvimos a tener familia francesa en la de
Borbón. Pero no es esto lo que nos ha de convencer sino el ver que así
como se creyó útil aliarnos en fines del siglo XV con la casa de Aus­
tria por ser entonces la más poderosa de la Europa, y en principio del
siglo XVIII con la de Borbón porque Luis XIV de Francia era el rey más
grande de su tiempo, así también ahora nos conviene la casa de Napo­
león porque su poder es el maior del mundo conocido, y su protección
es capaz de elevar nuestra monarquía al grado más alto de gloria,
esplendor y grandeza.
Ultimamente los Españoles a quienes no acomode semejante
discurso, fijen su consideración en quál será el extremo que la pruden­
cia dicte como preferible ¡ si ceder pacíficamente al poder de Napoleón,
o sujetarse por fuerza después de padecer largos y grandes trabajos,
la muerte de los parientes, y la pobreza general de todos como sucedió
a los Franceses de Vendée después de seis anos de guerra con auxilios
continuos de la Inglaterra.
Yo no dudo de que posponiendo el primer extremo, se ha de
verificar el segundo ¡ por lo qual aconsejo a Vm que meditando a sangre
fría todas y cada de las especies que apunto en esta carta, procure
ilustrar a nuestros paisanos y desviarles del empeño que han formado
para la desgracia de nuestra patria.
Madrid 4 de junio de 1808.
Juan Antonio LLORENTE
NOTE AUX DOCUMENTS
(1) Nous n'avons pas le mérite d'avoir découvert ces deux textes de
Juan Antonio LLORENTE : ils ont été signalés, il y a déjà longtemps,
par M. Joaquín PEREZ VILLANUEVA dans son Planteamiento ideológico
inicial de la Guerra de Independencia, Universidad de Valladolid,
I960, p. 100-104. Toutefois, comme l'analyse qu'en donne M. PEREZ
VILLANUEVA nous semble quelque peu incomplète et surtout, comme
ces deux lettres de LLORENTE n'ont jusqu'ici toujours pas été pu­
bliées, il nous a semblé utile d'offrir au lecteur des précieux
"monuments historiques" en guise de "pièces justificatives" comme
on disait autrefois. Précisons enfin que nous respectons, dans la
transcription, l'orthographe originelle,
tout en adoptant une
ponctuation et une accentuation modernes.