B.O. DE CÁCERES Martes 27 Marzo 2007 - N.º 61 Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a JUAN LUIS ORTÍZ RUBIO, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de CÁCERES, expido la presente en NAVALMORAL DE LA MATA a diecinueve de marzo de dos mil siete.- La Secretario, María José García Becedas. 1850 NAVALMORAL DE LA MATA Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 276/2006 sobre otras materias. De D. VICTORIANO GARCÍA TRENADO. Procurador: Sonia Hernando Paniagua. Contra D. SANTIAGO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ TORRELLAS HERMANOS, SOC. C.R. Cédula de notificación En el procedimiento de referencia se ha dictado la Sentencia del tenor literal siguiente: Procedimiento: PROCED. ORDINARIO 276/2006 SENTENCIA: 00028/2007 JUEZ QUE LA DICTA: D. ALFONSO ÁLVAREZ SUÁREZ Lugar: NAVALMORAL DE LA MATA Fecha: SIETE de MARZO de DOS MIL SIETE PARTE DEMANDANTE: VICTORIANO GARCÍA TRENADO Y OTROS Procurador: SONIA HERNANDO PANIAGUA PARTE DEMANDADA: SANTIAGO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ y SOCIEDAD MERCANTIL REGULAR COLECTIVA TORRELLAS HERMANOS OBJETO DEL JUICIO: DECLARATIVA DE DOMINIO DE VUELO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El presente proceso ha sido promovido por VICTORIANO GARCÍA TRENADO Y OTROS, frente a SANTIAGO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ y SOCIEDAD MERCANTIL REGULAR COLECTIVA TORRELLAS HERMANOS, en solicitud de declaración de dominio del vuelo de los alcornoques en finca rústica, con subsiguiente inscripción en el Registro de la Propiedad de Navalmoral de la Mata y cancelación de cualquier inscripción contradictoria en relación con el pronunciamiento anterior, con condena en costas si se opusieran los demandados a las pretensiones que se interesan en la presente demanda. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante Auto de 19 de junio de 2006, se confirió traslado a la parte demandada para que compareciera y contestara en el plazo de 20 días, con el apercibimiento de rebeldía en el caso de no verificarlo. Página 7 TERCERO.- En fecha 7 de julio de 2006 el codemandado D. SANTIAGO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ compareció ante este Juzgado, allanándose expresa e íntegramente a la demanda, solicitando que no se le impongan costas en vista de dicho allanamiento; y respecto a la codemandada SOCIEDAD MERCANTIL REGULAR COLECTIVA TORRELLAS HERMANOS, y siendo infructuosos los numerosos intentos de primero, localizar a la entidad, y segundo, efectuar el traslado de la demanda, dicha notificación y emplazamiento para contestar a la demanda se realizó mediante edictos, no estimándose necesario la celebración de vista ante la desaparición del tráfico jurídico mercantil de la citada entidad y quedando los autos pendientes de dictar la oportuna sentencia. CUARTO.- Que en la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las previsiones legales establecidas para los de su clase. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/ 2000, de Enjuiciamiento Civil, que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo el juicio adelante. SEGUNDO.- En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. Respecto a la sociedad colectiva Torrellas Hermanos, queda suficientemente acreditada su desaparición del tráfico jurídico, no teniendo domicilio conocido ni actividad alguna en la finca en cuestión por lo menos desde 1942, por lo que, en todo caso, sería aplicable la prescripción extraordinaria establecida en el artículo 1959 CC. TERCERO.- Que habiéndose allanado los demandados antes de la contestación de la demanda, no procede la imposición de costas, a tenor de lo previsto en el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. FALLO Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. SONIA HERNANDO PANIAGUA, en nombre y representación de VICTORIANO GARCÍA TRENADO Y OTROS, debo DECLARAR Y DECLARO que el derecho de vuelo de los alcornoques situados en la finca n.º 0 617, tomo 401, libro 8, folio 249, del Registro de la Propiedad de Navalmoral de la Mata, catastral parcela 81,a, b y c del Página 8 Martes 27 Marzo 2007 - N.º 61 polígono 4 de Mesas de Ibor, que se extiende a todos los aprovechamientos, bellotas, leñas y corcho, así como el derecho de pasar para el mantenimiento y explotación de estos árboles, pertenece a las siguientes personas y con las cuotas que a continuación se exponen: A) Herederos de D. Vidal García Fernández y de Dña. Luisa Trenado Guadalupe, que son sus seis hijos, los hermanos García Trenado: - A cada uno de los 5 hijos que sobreviven, que son Lorenzo, Jacinto, Urbana, Victoriano y Lucio García Trenado, 1/12. - A los hijos y herederos de Dña. María García Trenado, ya fallecida en estado de viuda, Emilia, Luisa, Concepción, Rosario y Patricio Aparicio García, a cada uno de ellos 1/60. B) Herederos de D. Nicolás Martín Sánchez y de Dña. Manuela Fernández Serrano, que son sus ocho hijos, los hermanos Martín Fernández: - A cada uno de los 6 hijos que sobreviven, que son Máxima, Juana Lorenza, Leonor, Fulgencio, Adoración y Manuela Martín Fernández, 1/16 - A los hijos y herederos de D. Zacarías Martín Fernández, ya fallecido y dejando viuda: -A la viuda, Dña. María Esperanza Lanchas Espinazo, 1/16 en usufructo vitalicio - A Nicolás y José Manuel Martín Lanchas, a cada uno de ellos 1/32 de la nuda propiedad, siendo usufructuaria su madre. - A los hijos y herederos de D. Aureliano Martín Fernández, ya fallecido y dejando viuda: - A la viuda, Dña. Dolores Sánchez Ruiz, 1/16 en usufructo vitalicio. - A Miguel Ángel, José Luis, Clara Isabel y Sofía Martín Sánchez, a cada uno de ellos 1/64 de la nuda propiedad, siendo usufructuaria su madre. Asimismo debo DECLARAR Y DECLARO que procede la inscripción en el Registro de la Propiedad de Navalmoral de la Mata del derecho de vuelo de los alcornoques en la finca de referencia a favor de las personas que se relacionan en el Punto 1.º del suplico de la presente demanda, con la subsiguiente cancelación de cualquier inscripción contradictoria con el pronunciamiento anterior, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Contra esta resolución cabe recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de CÁCERES (artículo 455 L.E.C.). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgada en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 L.E.C.). Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. B.O. DE CÁCERES PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Sr. JUEZ que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el Secretario Judicial doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de TORRELLAS HERMANOS, SOC. COLECTIVA, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Navalmoral de la Mata a dieciséis de marzo de dos mil siete.- El Secretario (ilegible). 1866 CORIA Edicto DOÑA INÉS CARRERAS GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 1 DE CORIA. HAGO SABER: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento EXPEDIENTE DE DOMINIO. EXCESO DE CABIDA 93/2007 a instancias de SEGUNDO CLEMENTE SÁNCHEZ Y FRANCISCA CREGO MÉNDEZ, expediente de dominio para la reanudación de las siguientes fincas: « URBANA.- Casa en la calle D. Saturnino Serrano, n.º 33 de Torrejoncillo, es de planta baja y mide unos 50 metros cuadrados». Se encuentra inscrita en el Registro de la Propiedad de Coria, al Tomo 897, Libro 135, Folio 181, Finca Registral 2588. Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. En CORIA a quince de marzo de dos mil siete.- La Secretario, Inés Carreras González. 1811 JUNTA DE EXTREMADURA CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y TRABAJO DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN INDUSTRIAL, ENERGÍA Y MINAS ANUNCIO Resolución del Servicio de Ordenación Industrial, Energía y Minas de la Consejería de Economía y Trabajo de Cáceres, autorizando y declarando, en concreto, de utilidad pública el establecimiento de la instalación eléctrica que se cita.