Página 938 Lunes, 4 de febrero de 2002 que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. Asimismo, se cita a los desconocidos e ignorados herederos de doña Jesusa Ocejo Diego y don Manuel Ortiz Herrero, como titulares registrales, y a los desconocidos e ignorados herederos de doña Jesusa Ocejo Diego y doña Encarnación Cano, como colindantes, para que dentro del término anteriormente expresado pueda comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. Laredo, 13 de diciembre de 2001.–La secretaria, Marta María Terán Rodríguez. 02/1013 BOC - Número 23 acogió en el previo procedimiento de separación matrimonial tramitada entre los mismos cónyuges de fecha 3 de junio de 1999 (autos de este Juzgado 313/96), con excepción de la pensión compensatoria establecida, que se deja sin efecto, y fijando por su actualización la pensión alimenticia que debe abonar el esposo en favor de cada uno de los hijos en la cantidad de 20.556 pesetas, sin que haya lugar a hacer pronunciamiento especial sobre condena en costas. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Victoriano Villada Varga, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Santander, 23 de enero de 2002.–El secretario (ilegible). 02/1082 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO DE SANTANDER Emplazamiento en expediente de dominio, inmatriculación, número 966/01. Don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Santander, Hago saber: Que en este Juzgado se sigue en procedimiento expediente de dominio inmatriculación 966/2001, a instancia de «Tejerías La Covadonga, S. A.», representada por el procurador señor Martínez Rodríguez, expediente de dominio para la inmatriculación de las siguientes fincas: Finca urbana sin edificar situada en el término municipal de Camargo, pueblo de Cacicedo, al sitio de Los Coteros o Miramar, número 6, con una superficie de 1.620 metros cuadrados, que linda al Norte con don Agustín Salmón Haya; al este, herederos de don Eliberto Carrera; al Sur, con doña María Carmen González Ibáñez, y al Oeste, con carretera vecinal. Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a don Leopoldo Arche Hermosa como persona de quien procede la finca objeto del presente expediente, a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada y a los colindantes cuyo domicilio se desconoce, para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edictos, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. Santander, 17 de diciembre de 2001.–El magistradojuez, José Arsuaga Cortázar.–El secretario (ilegible). 02/741 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de auto en procedimiento de familia, divorcio contencioso, expediente número 916/00. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Sentencia número 427/01.–Santander, 3 de octubre de 2001. En nombre de Su Majestad el Rey, el ilustrísimo señor don José Arsuaga Cortázar, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Santander y su partido; habiendo visto los precedentes autos de juicio de disolución matrimonial por divorcio tramitado sin acuerdo entre los cónyuges, seguidos en el número 916/00, a instancia del procurador señor Bolado Garmilla, en nombre y representación de doña Remedios Muela Iturbe contra don Victoriano Villada Varga, declarado en rebeldía procesal, siendo parte el Ministerio Fiscal. Fallo: Que estimando la demanda presentada por el procurador señor Boldo Garmilla, en nombre representación de doña Remedios Muela Iturbe, debo declarar y declaro la disolución del matrimonio de los cónyuges don Victoriano Villada Varga y doña Remedios Muela Iturbe, por divorcio, con los efectos legales inherentes a tal situación y manteniendo todas y cada una de las medidas acordadas en el convenio y en la sentencia dictada que lo JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES DE SANTANDER Notificación de sentencia en procedimiento verbal, desahucio por falta de pago, expediente número 547/01. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora señora Cos, en nombre y representación de doña Ana Manzanares Campo contra «Construcciones Severiano Quintanilla, S. C.», don Severiano Quintanilla Abascal y contra su esposa, y en consecuencia debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento que vinculaba a ambas partes sobre el local de negocio situado en el oficina 2 de la calle Eulogio Fernández Barros, 14, de Maliaño, condenando a la expresada parte demandada a que la desaloje en el plazo legal con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica, y a que abonen de forma solidaria a la actora la cantidad de 285.615 pesetas y los intereses legales desde la interposición de la demanda y las cantidades que se adeuden hasta la entrega de la posesión a la actora de la finca descrita. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada condenada. Notifiquese esta resolución a las partes, a los demandados no comparecidos conforme al artículo 497 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , habiéndolas saber que contra ella cabe interponer recurso de apelación anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación para ante la Audiencia Provincial de Santander. Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.–Firmado y rubricado (ilegible). Y como consecuencia del ignorado paradero de «Construcciones Severiano Quintanilla, S. C.» y don Severiano Quintanilla Abascal, se extiende la presente para que sirva de cédula, de Santander, 23 de enero de 2002.–El secretario (ilegible). 02/1084 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES DE SANTANDER Notificación de resolución en procedimiento de menor cuantía, expediente número 348/99. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Calvo Gómez, en nombre y representación de la empresa «Comercial de Recreativos, S. A.» y «Ecor, Sociedad Anónima», contra don Ángel Villanueva Gutiérrez, y en su consecuencia, debo de declarar y declaro la resolución del contrato suscrito entre actora y demandado con fecha 12 de junio de 1997, por incumplimiento de éste, y en su consecuencia, debo de condenar y condeno al expresado demandado don Ángel Villanueva Gutiérrez a indemnizar a la actora en la cantidad que se acredite en ejecución de sentencia, que se calculará hallando la BOC - Número 23 Lunes, 4 de febrero de 2002 media de los rendimientos mensuales que se consignan en los recibos acompañados obtenidos por las dos máquinas instaladas por la actora en el establecimiento «Bar Casería» desde el inicio del contrato hasta el abandono del negocio por el demandado, en que tuvieron que ser retiradas, lo que ocurrió el 18 de marzo de 1998, multiplicando ésta por el número de meses que quedaba por cumplir conforme al plazo pactado. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Ángel Villanueva Gutiérrez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Santander, 18 de diciembre de 2001.–El secretario (ilegible). 02/1016 Página 939 don José Lastra González frente a don Guillermo Diego Jiménez, en rebeldía, debo condenar y condeno a éste a abonar al actor 1.003.450 pesetas más los intereses legales desde la interpelación judicial y costas. La presente resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, a contar desde su notificación. Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado don Guillermo Diego Jiménez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Santander, 2 de abril de 2001.–El secretario (ilegible). 02/1095 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE SANTANDER JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO CUATRO DE SANTANDER Emplazamiento en procedimiento ordinario, expediente número 890/01. Tribunal que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Santander. Asunto en que se acuerda: El anteriormente referenciado. Persona a la que se emplaza: Don José Miguel Saiz Romano, en concepto de parte demandada. Objeto del emplazamiento: Comparecer en el juicio expresado para contestar a la demanda, en la que figura como parte demandada. Se acompaña copia de la demanda, de los documentos acompañados y del auto de admisión de aquélla. Tribunal ante el que debe comparecer: En la sede de este Juzgado. Plazo para comparecer: Veinte días hábiles, computados desde el siguiente al de este emplazamiento. Prevenciones legales 1. Si no comparece, se le declarará en situación de rebeldía procesal y, notificada la misma, no se llevará a cabo ninguna otra, excepto la de la resolución que ponga fin al proceso (artículos 496 y 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento CIvil –LECn–). 2. La comparecencia en juicio debe realizarse por medio de procurador, con la asistencia de abogado (artículos 23 y 31 de la LECn). 3. Debe comunicar a este Tribunal cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artículo 155.5, párrafo primero, de la LECn). Santander, 17 de enero de 2000.–La secretaria judicial. En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se emplaza a don José Miguel Saiz Romano a fin de que comparezca en el plazo de veinte días hábiles, bajo apercibimiento de que, si no comparece, se le declarará en situación de rebeldía procesal, y notificada la misma, no se llevará a cabo ninguna otra, excepto la resolución que ponga fin al proceso. Santander, 17 de enero de 2002.–La secretaria judicial (ilegible). 02/920 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO CINCO DE SANTANDER Notificación de sentencia en procedimiento de menor cuantía, expediente número 799/99. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución, la sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Estimando la demanda interpuesta por el procurador señor González Martínez, en nombre y representación de Emplazamiento en procedimiento de separación contenciosa, expediente número 737/01. En los autos de referencia se ha dictado la resolución cuya parte dispositiva, copiada literalmente, es la siguiente: Parte dispositiva 1.- Se admite a trámite la demanda de separación presentada por el procurador señor García Guillén, en nombre y representación de doña Dalia Iris Santana Brito, figurando como parte demandada don Santiago Santiago Toyos,sustanciándose la demanda por los trámites del juicio verbal, con las especialidades previstas en el artículo 753 de la LECn. 2.- Dése traslado de la demanda a la parte demandada, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándole para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento. Apercíbase a la parte demandada que si no comparece dentro de plazo, se le declarará en situación de rebeldía procesal (artículo 496.1 LECn). Adviértasele, asimismo, que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio de procurador y con asistencia de abogado (artículo 750 de la LECn). 3.- Llévese a efecto el emplazamiento en el domicilio señalado por la parte actora. Para el emplazamiento en dicho domicilio líbrese cédula al SCNE. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn). Y para que sirva de emplazamiento en legal forma a don Santiago Santiago Toyos, cuyo domicilio actual se ignora y para su publicación en el BOC extiendo y firmo la presente, en Santander, 21 de enero de 2002.–El secretario (ilegible). 02/860 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio verbal, expediente número 304/01. En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyos encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: Partes: Demandante: Don Carlos García Sainz. Procurador: Don Ignacio Calvo Gómez. Demandado; Don Pedro García Chaves, en rebeldía procesal. Objeto: Desahucio arrendamiento urbano. Santander, 2 de noviembre de 2001.