FRAUDE GENERICO Y FRAUDE ESPECIFICO COMETIDOS

255337. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 69, Sexta Parte, Pág. 39.
FRAUDE GENERICO Y FRAUDE ESPECIFICO COMETIDOS MEDIANTE ACTOS
SIMULADOS, SIMULTANEOS. La conducta que desplegó el inculpado encuadra, por una
parte, en el delito de fraude genérico, previsto en el artículo 386 del Código Penal y, por la
otra, en el de fraude específico, que describe la fracción X del artículo 387 del mismo
ordenamiento, si el primer delito resulta configurado mediante los actos consistentes en el
ficticio otorgamiento de crédito a sujetos inexistentes o que de hecho no operaban, de manera
que el único que realmente fingía la operación era el acusado, quien hacía ingresar a su
cuenta bancaria o a las de otras personas, las cantidades unilateralmente otorgadas a personas
físicas o morales imaginarias. El inculpado engañó, en esa forma, a su representada, puesto
que la hizo incurrir en la falsa creencia de que había otorgado créditos verdaderos. Su
actividad externa condujo a la ofendida a un concepto equivocado de la realidad; y como
consecuencia directa de esta conducta positivamente mentirosa, el procesado obtuvo, con
perjuicio de la sociedad ofendida las diversas cantidades que hizo ingresar a su cuenta
personal o a la de terceros. En estas circunstancias se encuentran plenamente acreditados los
elementos del fraude genérico, descrito en el artículo 386 del Código Penal. Y cuando en el
supuesto otorgamiento de crédito, participaron personas físicas o jurídicas reales, de modo tal
que las operaciones eran bilaterales, la conducta del inculpado constituyó el delito de fraude
específico, previsto en la fracción X del artículo 387 del Código Penal. En este caso, la falsa
operación mutuamente consentida por los participantes, redundó en perjuicio del tercero
ajeno al contrato, es decir, de la sociedad financiera.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 82/74. Juan Treviño Prieto. 30 de septiembre de 1974. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Manuel Franco.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "FRAUDE GENERICO Y
FRAUDE ESPECIFICO COMETIDOS MEDIANTE ACTOS SIMULADOS, DISTINCION
ENTRE EL.".
-1-