inimputabilidad. el juez de la causa debe designar peritos para que

164584. XVI.P.19 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Mayo de 2010, Pág. 1948.
INIMPUTABILIDAD. EL JUEZ DE LA CAUSA DEBE DESIGNAR PERITOS PARA
QUE EVALÚEN LA CONDICIÓN MENTAL DEL INCULPADO DESDE EL MOMENTO
EN QUE ALGUNA DE LAS PARTES OFREZCA EL DICTAMEN PERICIAL
CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO). El artículo
483 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Guanajuato prescribe que para
resolver sobre la inimputabilidad de un inculpado, el tribunal, si lo creyere conveniente, o a
petición de parte, antes de que dicte sentencia irrevocable, designará peritos que lo examinen.
De igual manera, dispone que las partes "también" tendrán derecho a designar peritos. De lo
anterior se concluye que ante la sospecha de inimputabilidad del inculpado, el Juez debe
allegarse de los dictámenes correspondientes, ya sea que a su juicio lo estime conveniente, o
bien que las partes lo soliciten; empero, en cualquiera de los casos, será el propio tribunal
quien designe a los peritos, sin que en forma alguna se establezca que es en las partes en
quienes recae la carga de proponerlos, ya que sólo reconoce a estas últimas el derecho de
designar los suyos, como se advierte del vocablo "también" inserto en el segundo párrafo del
citado numeral. De tal suerte que desde el momento en que fue ofrecido en la causa el
dictamen pericial correspondiente por alguna de las partes, el Juez debe -con independencia
de que éstas también lo hagan- designar peritos para que evalúen la condición mental del
inculpado. Congruente con ello, de conformidad con el artículo 33, fracción VII, del Código
Penal para esa entidad, no es imputable quien, en el momento del hecho y por causa de
enfermedad mental que perturbe gravemente su conciencia, de desarrollo psíquico
incompleto o retardado, o de grave perturbación de la conciencia sin base patológica, no
tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con
esa comprensión; por lo que de presentarse, implicaría el surgimiento de un impedimento
para instaurar a determinado individuo una causa penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 635/2009. 25 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto
Augusto de la Rosa Baraibar. Secretario: Uriel Villegas Ortiz.
-1-