conceptos de violacion, falta de cita de preceptos legales en los

251646. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 127-132, Sexta Parte, Pág. 40.
CONCEPTOS DE VIOLACION, FALTA DE CITA DE PRECEPTOS LEGALES EN LOS,
INTRASCENDENTE, SI CONTIENEN RAZONAMIENTOS CLAROS Y PRECISOS QUE
ENCUADREN EN UNA DISPOSICION. Si la quejosa sólo señaló en los conceptos de
violación como artículos violados con los actos reclamados el 14 y 16 constitucionales, mas
no así precepto de ley secundaria, y el a quo invocó en su fallo los artículos 1069 del Código
de Comercio y 518, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la cita de
estos preceptos en el fallo recurrido no implica necesariamente una suplencia de queja, si el
quejoso en su demanda de amparo está reclamando la violación de las garantías de seguridad
jurídica que entraña la inobservancia de la garantía específica de audiencia y legalidad, por lo
ilegal de un emplazamiento de que fue objeto. Además, la circunstancia de que al expresar
los conceptos de violación el quejoso no haya señalado preceptos de ley secundaria, no tiene
relevancia alguna, en cuanto a la procedencia de los mismos, si fueron claros, precisos y
entendibles en cuanto a los hechos que refieren, y éstos encuentran apoyo en las
disposiciones legales precisadas por el a quo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 809/79. Cristina Teodomira Anzures de Collantes. 15 de agosto de 1979.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Armando García
Romero.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de
1996, páginas 5 y 58, tesis P./J. 48/96 y P./J. 49/96, de rubros: "AGRAVIOS EN LA
REVISION. LA FALTA DE CITA DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES O
LEGALES VIOLADOS, NO ES SUFICIENTE PARA DESESTIMARLOS." y
"SUPLENCIA DE LA QUEJA Y SUPLENCIA ANTE EL ERROR EN JUICIOS DE
AMPARO. DIFERENCIAS.", respectivamente.
Nota: En el Informe de 1979, la tesis aparece bajo el rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION.
DEBEN ESTIMARSE BIEN FORMULADOS SI CONTIENEN RAZONAMIENTOS
CLAROS Y PRECISOS QUE ENCUADREN EN UNA DISPOSICION, AUN CUANDO
ESTA NO SEA INVOCADA POR EL QUEJOSO.".
-1-