DOMICILIO PARTICULAR. ES INCORRECTO EL

198046. XX.1o.109 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de 1997, Pág. 715.
DOMICILIO PARTICULAR. ES INCORRECTO EL DESECHAMIENTO DE LA
DEMANDA DE GARANTÍAS POR NO SEÑALARLO. Es incorrecto el proceder del Juez
de Distrito al desechar la demanda de garantías con base en que el quejoso no señaló su
domicilio particular, en razón de que, aun en el supuesto de que no señale domicilio alguno,
lo procedente es proveer en el sentido de que al prevenir al promovente la aclaración de su
demanda, se le aperciba de que de no cumplir, las notificaciones respectivas, aun las de
carácter personal, se le harán por lista, conforme a lo dispuesto por la fracción II del artículo
30 de la Ley de Amparo, que en la primera parte establece: "Cuando no conste en autos el
domicilio del quejoso, ni la designación de casa o despacho para oír notificaciones, la
notificación se le hará por lista ...".
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 734/96. Rogelio Hernández Rivera. 17 de abril de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Ramón Gopar Aragón. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Nota: El Tribunal Colegiado se aparta del presente criterio, según se desprende de la tesis
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X,
octubre de 1999, página 1260, de rubro "DEMANDA DE AMPARO. ES CORRECTO
TENERLA POR NO INTERPUESTA SI NO SE EXPRESA EL DOMICILIO
PARTICULAR DEL QUEJOSO, PESE A HABERSE PREVENIDO AL RESPECTO.".
-1-