falsedad ante una autoridad. al ser un delito de resultado material

170747. XVI.P.11 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Diciembre de 2007, Pág. 1717.
FALSEDAD ANTE UNA AUTORIDAD. AL SER UN DELITO DE RESULTADO
MATERIAL CUYA INTEGRACIÓN REQUIERE LA AFECTACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO O SU MATERIA, NO PUEDE CONSIDERARSE INSTANTÁNEO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO). El delito de falsedad ante una
autoridad previsto en el artículo 253 del Código Penal para el Estado de Guanajuato, requiere
para su integración que la finalidad de su comisión sea afectar el procedimiento o su materia,
elemento que no puede materializarse al momento de la acción falaz, sino con posterioridad,
pues es hasta entonces cuando se actualiza la conducta delictiva. Lo anterior se deduce en
virtud de que en el anterior Código Penal de la entidad publicado en el Periódico Oficial del
Estado el 4 de mayo de 1978, el delito en cuestión dejó de ser puramente formal para
transformarse en una figura de resultado. Ahora bien, los delitos formales o de simple
actividad se agotan con el simple hacer u omitir del sujeto, en cambio, los de resultado o
materiales, requieren un cambio o mutación material del mundo externo, de ahí que la figura
descrita y prohibida por el citado artículo 253 no pueda considerarse instantánea, pues para
ello se requiere que dicha figura se consume en un solo momento y en ella se contenga: a)
una conducta; y b) una consumación y un agotamiento instantáneo del resultado, lo que no
ocurre con la referida figura legal, porque contrariamente, la afectación que exige puede
ocurrir en cualquier momento del procedimiento, ya sea en la etapa probatoria o bien al
emitirse la sentencia o laudo respectivos, pero no necesariamente en el momento mismo en
que el agente se conduce con falsedad ante la autoridad por cualquiera de los medios que en
el propio precepto se especifican, puesto que las consecuencias de la falsedad no pueden
desprenderse o actualizarse en el momento en que se vierte, y aunque ahí surja el peligro de
lesión al bien jurídico, la afectación al procedimiento o su materia no podrán materializarse
sino a futuro; lo anterior es así, porque al momento de tener por acreditado el cuerpo del
delito es necesario determinar el momento de la actitud mendaz producida en el juicio, y si
efectivamente afectó el procedimiento o su materia, ya que si únicamente se toma en cuenta
el instante en que se produjo la falsedad, no podrían determinarse las consecuencias que
originó, lo cual implica la no consumación del ilícito hasta que se surta el resultado exigido
por la conducta.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 50/2007. 6 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Arturo Mejía Ponce de León. Secretario: José Alejandro Gómez del Río.
-1-