DERECHO DE PETICIÓN. OMISIÓN INDEBIDA DE LA

197770. III.1o.A.28 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Septiembre de 1997, Pág. 671.
DERECHO DE PETICIÓN. OMISIÓN INDEBIDA DE LA NOTIFICACIÓN DEL
ACUERDO RESPECTIVO AL PETICIONARIO. En el caso de que la autoridad responsable
dicte el proveído que estime pertinente a la petición que le dirigió la quejosa, y trate de
notificarlo por correo, si la pieza postal fue devuelta con una anotación en el sentido de que
en el domicilio se desconoce al destinatario, y tal situación subsiste hasta el amparo, ello
contiene inmerso el reconocimiento de que, por el motivo indicado, la notificación del
proveído no se llevó a cabo, lo que obliga a considerar violado el derecho de petición, que
contiene la obligación de notificar el acuerdo que recaiga a la solicitud que formulen los
particulares; en consecuencia, a fin de dar cabal cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
8o. constitucional, la autoridad debió, tras recibir la pieza postal devuelta, tomar las medidas
legales pertinentes a su alcance, para que la peticionaria quedara notificada en alguna forma
legal, de esa resolución.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 161/96. Sandra Teresita Martín del Campo Barba. 19 de junio de 1997.
Mayoría de votos. Disidente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Ponente: Ramón Medina de la
Torre. Secretaria: Rosa Elena Sánchez Gómez.
Nota: Por ejecutoria del 19 de marzo de 2014, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 328/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la
denuncia respectiva.
-1-