Examen ASAI
Anuncio
ASAI - Aspectes Socials i Ambientals de la Informàtica - Curs 2004-2005 / PRIMAVERA - Examen Final - 16/06/2005 - 1 - ASPECTES SOCIALS I AMBIENTALS DE LA INFORMÀTICA Curs 2004-2005 - Quadrimestre de PRIMAVERA Professor: MIQUEL BARCELÓ Examen Final: 16 de juny de 2005 ----------------------------------------------------------------- PRIMERA PART - Test A (sense apunts) Valor = 2 punts (temps màxim previst: 15 minuts) Encercleu la resposta correcta Estudiant: __________________________________________________________________ 1.1 - Quina d'aquestes característiques NO correspon a la informàtica? a) - un gran factor multiplicador b) - un ritme d'evolució molt ràpid c) - un alt consum de recursos 1.2 - Digues quin d'aquests efectes NO sembla produït per la informa tització: a) - augment de productivitat industrial i administrativa b) - augment del nombre d'accidents laborals c) - disminució de la població empleada a la indústria i fins a 12 preguntes com aquestes ----------------------------------------------------------------- SEGONA PART - Test B (sense apunts) Valor = 2 punts (temps màxim previst: 15 minuts) 2 - Posar l’any que us sembli més adient a cadascun dels items esmentats (per facilitar la cosa, estan [« SEUO »] en ordre cronològic…): 2.1- Mark I Harvard (ASCC) any:________ 2.8- Intel 4004....…........…. any:________ i fins a 14 preguntes com aquestes ---------------------------- ASAI - Aspectes Socials i Ambientals de la Informàtica - Curs 2004-2005 / PRIMAVERA - Examen Final - 16/06/2005 - 2 - ASPECTES SOCIALS I AMBIENTALS DE LA INFORMÀTICA Curs 2004-2005 - Quadrimestre de PRIMAVERA Professor: MIQUEL BARCELÓ Examen Final: 16 de juny de 2005 ----------------------------------------------------------------- TERCERA PART - Cas d'Ètica (sense apunts) Valor = 1 punt (temps màxim previst: 10 minuts) Es tracta d'un cas hipotètic de comportament de persones que cal jutjar amb una de les TRES opcions següents (Encercleu la resposta correcta): N - NO ETICA: es tracta d'una actuació NO ETICA E - CORRECTA: es tracta d'una actuació que no està en contradicció amb l’ÈTICA I - INDIFERENT: no hi intervé cap problema ètic o deontològic Cal comentar el judici expressat amb un BREU comentari. Estudiant: __________________________________________________________________ - Un programador treballa per a una empresa A que depèn molt del seu sistema informàtic. És l'únic autor i usuari d'un determinat programa de servei, i el seu director només sap nominalment de l'existència d'aquest programa particular. El programa ha estat dissenyat, escrit i provat pel programador durant el seu temps lliure, durant uns caps de setmana, però ha utilitzat materials, sistemes i els ordinadors de l'empresa on treballa. El programador canvia d'empresa, avisant correctament dintre dels termes legals, i sense cap tipus de malícia ni per part seva ni per part del seu director. Immediatament entra a treballar a una empresa directament competidora de l'empresa A on havia treballat abans. Sense permís explícit de l'empresa A, el programador va agafar l'única copia del programa que ell mateix havia desenvolupat i era l’únic que feia servir, per utilitzar- lo en el seu nou treball. No el comparteix amb els seus nous companys. Els directors de la nova empresa ni tan sols saben que existeix el programa ni que el fa servir, però sí noten que el programador és més eficient que els altres, tot i que no en saben el motiu. Jutjar el cas: a) sobre l'actuació del programador: PORTAR UN PROGRAMA PERSONAL A UN NOU TREBALL I APROFITAR-HO. Encercleu la resposta correcta: Comentari: N E I ASAI - Aspectes Socials i Ambientals de la Informàtica - Curs 2004-2005 / PRIMAVERA - Examen Final - 16/06/2005 - 3 - ASPECTES SOCIALS I AMBIENTALS DE LA INFORMÀTICA Curs 2004-2005 - Quadrimestre de PRIMAVERA Professor: MIQUEL BARCELÓ Examen Final: 16 de juny de 2005 ----------------------------------------------------------------- QUARTA PART - Preguntes (sense apunts) Valor = 3 punts (temps màxim previst: 30 minuts) 4.1- Comenta el moviment de les xarxes ciutadanes. Quan, com i perquè va néixer? Diries que té sentit avui en dia? Quin pot ser el resultat de la seva creixent relació amb portals web municipals al servei de l’ajuntament o altres entitats públiques? Quines xarxes ciutadanes pots esmentar? 4.2 - Sobre la LSSIce, comenta breument els següents punts: - Objectius inicials - Procés de creació i implementació - Caracterització general de la llei - Resultats assolits 4.3 - Què en saps de l'origen de la idea del "programa emmagatzemat a memòria" que avui anomenem «arquitectura Von Neumann» i caracteritza els ordinadors? De quin any és la idea? Qui la va tenir primer? Quin és, en aquest sentit, el primer «ordinador electrònic» en el sentit de fer servir la tecnologia electrònica i tenir realment una «arquitectura Von Neumann»? ----------------------------------------------------- CINQUENA PART - Comentari (sense apunts) Valor = 2 punts (temps màxim previst: 20 minuts) La revista BYTE, el juny de 2005, publica el següent article, escrit per un dels professors de l'assignatura: ----------------------------------------------------------------PATENTES DE SOFTWARE (Revista BYTE - junio 2005) Miquel Barceló El miércoles 27 de abril, tuvo lugar en España la primera gran protesta general ante el intento de patentar el software. Con el soporte de algún sindicato (CC.OO.) y de asociaciones profesionales como ATI, AI2 y otras; entidades como la FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure), Proinnova, y la asociación estudiantil RITSI convocaron con gran éxito a estudiantes, profesores y centros universitarios de informática a diversas manifestaciones contra las patentes de software. El tema de las patentes de software se ha acabado convirtiendo en una de mis mayores pesadillas en los últimos años. No tengo las ideas demasiado claras en el tema y por ello habrá que volver a él en el futuro, pero me temo que lo ocurrido recientemente ha venido a turbar lo que era una línea clara en la protección legal de la propiedad del software. Me explicaré. En la Facultad de Informática de Barcelona (FIB-UPC), imparto desde hace años una asignatura que se llamó primero Impacto Social y Ética Profesional de la Informática (ISEPI) y que, en el nuevo y flamante plan de estudios, recibe ahora el nombre de Aspectos Sociales y ASAI - Aspectes Socials i Ambientals de la Informàtica - Curs 2004-2005 / PRIMAVERA - Examen Final - 16/06/2005 - 4 - Ambientales de la Informática (ASAI). En esa asignatura se tratan, entre otras muchas cosas, los aspectos legales de la informática. Eso incluye, lógicamente, el sistema legal para proteger la propiedad del software. Junto a las normativas legales sobre la propiedad del software, también se estudia la orientación que propugnan quienes, ya sea con el proyecto del software llibre o el del código abierto, opinan que, en la futura sociedad de la red, el software ha de ser como el aire que respiramos y, por eso, no debería tener propietarios. Por cierto, uno de los "gurús" de ese movimiento, Richard M. Stallman (impulsor del software libre y la FSF: Free Software Foundation) fue quien leyó, en la Universidad Politécnica de Madrid, el manifiesto de la protesta del 27 de abril. La protección legal de la propiedad del software puede hacerse bajo el modelo de las patentes industriales o bajo el sistema de protección a la propiedad intelectual (copyright). Ninguno de esos sistemas resulta perfecto pero, al menos hasta hoy, ha habido consenso general sobre que, para proteger legalmente la propiedad del software, lo más adecuado es el sistema de protección de la propiedad intelectual. Aunque la constante labor de ciertos lobbies empresariales y determinados grupos de presión, intenta ahora cambiar el modelo por todos aceptado. Al hablar sobre la protección de la propiedad del software solemos hacer referencia a que, en la oficina de patentes de los EEUU ya se estableció, desde 1966, que el software NO era patentable y que el mejor sistema para esa protección era, como ya se ha dicho, el de la protección de la propiedad intelectual. En Europa, el Convenio Europeo de Patentes de 1973, en su artículo 52, también establece que una larga serie de temas (que incluyen los procedimientos matemáticos, intelectuales o comerciales, los programas de ordenador, las presentación de información, etcétera) NO se consideran invenciones en el sentido de la ley. No son patentables. Por eso, en España, se incluyó la protección legal del software en la ley de protección de la propiedad intelectual, en un texto suplementario que se publicó en el último BOE del año 1993, y que apareció de nuevo en la versión refundida de la ley española de propiedad intelectual del 12 de abril de 1996. Pues bien, estas obviedades, están haciéndose añicos. Con el desconcierto de algunos profesores como yo... Desde hace pocos años, un grupo de empresarios informáticos hacen una seria presión a los órganos de gestión de la Comunidad Europea para que eso cambie y se formalice lo que tradicionalmente ha sido cons iderado como una herejía legal: la protección de la propiedad del software por el sistema de patentes. Ya el 20 de febrero de 2002, la Comisión Europea propuso (a instancias y bajo presión de esos grupos) legalizar la patentes de software en Europa. Tras un detenido estudio, el 24 de septiembre de 2003, el Parlamento Europeo rechazó la propuesta y se negó a legalizar las patentes de software. Pero los grupos de presión interesados tienen paciencia, tiempo y dinero. Convencidos de que "quien la sigue la consigue", han logrado que, desde el 18 de mayo de 2004, exista en Europa el borrador de una nueva "Directiva de patentes de software" que, el 7 de marzo de 2005, el Consejo de Europa ha declarado "adoptado", según dicen algunos de manera unilateral sin llevar a cabo una segunda votación que la ley requiere. De ahí la protesta, de ahí el problema, de ahí la perplejidad de un profesor (y, tal vez incluso de unos estudiantes...) que sabíamos que hay precedentes legales que dejan claro que NO se puede patentar el software , a pesar de lo que ahora se intenta que ocurra. Habrá que volver sobre ello. Por el momento, si lo desean, pueden informarse de esta última "movida" en http://lucha.proinnova.org ----------------------------------------------------------------COMENTARI: Comenta el tema de les patents del software i mira de trobar, com a mínim, dues o tres raons per defensar la que creguis tu que hauria de ser la decisió final (drets de propietat intel·lectual o patents) per a la protecció legal del software.
