Informe Final

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL
CAUCA CRC
LEVANTAMIENTO DE LA COBERTURA
VEGETAL Y USO DEL SUELO REQUERIDO
PARA LA FORMULACIÓN DEL PLAN DE
ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA SUBCUENCA
SAMBINGO – HATO VIEJO, EN EL
DEPARTAMENTO DEL CAUCA, DURANTE EL
PERIODO DEL PAT 2004 – 2006
ELABORADO POR:
WILSON CHILITO
ECÓLOGO
BOLÍVAR – CAUCA, AGOSTO DE 2006
INTRODUCCIÓN
Este trabajo, sobre el levantamiento de la cobertura vegetal y uso del suelo se
desarrolla en el marco del CONVENIO DE ASOCIACIÓN CRC – FUNDACIÓN
MAMASKATO PARA EJECUTAR LAS ETAPAS PRELIMINAR Y DIAGNOSTICO DEL
PROCESO DE FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA
SUBCUENCA DEL SAMBINGO – HATO VIEJO. Para su desarrollo se Realizó un
estudio de cobertura vegetal y uso además de la flora asociada a la cobertura vegetal
en las subcuencas de los ríos ya mencionados, en los municipios de Bolívar,
Mercaderes y Florencia, y de esta forma determinar acciones encaminadas a la
conservación de la cobertura vegetal y manejo adecuado del suelo, con proyectos de
rápida acción que contribuyen a mejorar la calidad de vida de todos los habitantes
La determinación de la cobertura y esta ligada a la variable suelos, siendo necesario
aclarar tres conceptos: la Tierra, la Cobertura y el Uso; estos términos tradicionalmente
se han interpretado de acuerdo con los intereses de cada disciplina técnica que los
aborda, por lo tanto (CRC, 2003)1, para efectos del presente estudio se tiene en cuenta
el concepto según el (IGAC 1994)2, que afirma que la “cobertura vegetal puede ser
definida como el resultado de la asociación espacio temporal de elementos biológicos
vegetales característicos, los cuales conforman unidades estructurales y
funcionales……..” teniendo en cuenta que esta definición se ubica desde un nivel
ecosistémico ya que tiene en cuenta diferentes niveles como Tierra, Bioma y Ecotopo.
Según la (CRC, 2003)3, “la cobertura de la tierra comprende todos los elementos que
se encuentran sobre la superficie terrestre ya sean naturales o creados por el hombre;
es decir la cobertura puede derivarse de ambientes naturales producto de la evolución
ecológica o artificiales creados y mantenidos por el hombre
”.
En este sentido, el “Uso de la tierra” es una expresión que se puede emplear el hombre
para referirse a los diferentes tipos de cobertura “para satisfacer sus necesidades
materiales o espirituales…..”(CRC, 2003), necesidades que se desarrollan en el
contexto de una organización ecosistémica más concreta que se le puede denominar
“Paisaje” “enunciado que expresa la integralidad de la interacción espacio-temporal de
los factores formadores de los ecosistemas tanto bióticos, como físicos y/o
antrópicos……..”(IGAC 1994) 4.
Esta síntesis visible del ecosistema “Paisaje”, se compone de dos parte básicas: la
morfología de la superficie terrestre o “GEOFORMA” y aquello que lo recubre, termino
1
Guía Metodológica Guía Para La Formulación De Los Planes De Ordenación Y Manejo De Cuencas
Hidrográficas Del Departamento Del Cauca, Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC, 2003.
2
Memorias del Primer Taller sobre Cobertura Vegetal, Clasificación y Cartografía – Proyecto SIG-PAFC y el
INADE, Santafé de Bogotá. 1994.
3
Ope cit.
4
Ope cit.
del cual se ha venido hablando anteriormente en el presente texto, la “COBERTURA”,
termino, este, que puede tomar muchas formas según el área analizada como
cobertura vegetal, agua, suelo desnudo, entre otra gama de elementos típicos de
nuestras cuencas hidrográficas.
1. METODOLOGÍA
Se tuvo en cuenta la metodología utilizada por la Corporación Autónoma Regional del
Cauca (CRC), la Guía para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas del departamento del Cauca5, y el Instituto geográfico Agustín
Codazzi (IGAC) 1.9946, para este tipo de estudios, entendiendo que la vegetación es
el elemento que mejor caracteriza las diferentes condiciones climáticas o edáficas de la
región.
Con estas consideraciones, es importante tener en cuenta que la cobertura de la tierra
se la determinó previamente, mediante el proceso de interpretación de sensores
remotos (fotografías aéreas o imágenes de satélite) sobre las unidades determinadas,
en este caso la cuenca de los ríos Sambingo – Hato Viejo.
Dicha información se verificó y ajustó mediante diferentes recorridos de campo y
talleres comunales con el fin de generar, en forma definitiva, el mapa con su
respectivas leyendas, además de ajustar las características actuales del área de
estudio, teniendo en cuenta que la vegetación y el uso del suelo están íntimamente
relacionados y son los componentes ambientales sujetos a cambios en el tiempo por
diferentes factores, ya sean ambientales o antropogénicos.
Para la obtención de información se tuvieron en cuenta fuentes primarias (trabajo de
campo, comunicación personal con la comunidad, acompañamiento de personas
expertas de la comunidad y talleres comunitarios) y las secundarias (revisión
bibliográfica y cartográficas) que al analizarlas dieron como resultado un carácter
descriptivo – explicativo y georeferencial al trabajo.
Estas fases se generaron de la siguiente manera:
1.1.
FASE DE INTERPRETACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN
EXISTENTE.
1.1.1. Preliminar:
Consistió en la revisión y análisis de la bibliografía y cartografía de las Fuentes
secundarias, especialmente las encontradas en la Corporación Autónoma del Cauca
(C.R.C.), el Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Bolívar, el
Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Florencia, el Esquema de
5
6
Ope cit.
Memorias del Primer Taller sobre Cobertura Vegetal…….
Ordenamiento Territorial del Municipio de Mercadeares y la Fundación Universitaria de
Popayán.
En esta etapa además se realizó una visita preliminar del área de estudio.
1.1.2. Trabajo de Campo:
En esta fase se hizo la verificación del mapa base de la Subcuenca de los ríos
Sambingo – Hato Viejo suministrado por la Fundación MAMASKATO y CRC a escala
1:25.000, con base en el recorrido de campo y apoyado en este documento
cartográfico, se seleccionaron los puntos de observación y muestreo para el respectivo
levantamiento de la cobertura vegetal.
Se tuvo en cuenta los lugares donde se había identificado cambios en la Cobertura y
Uso del Suelo, ya sea por acción natural (rastrojos ó deslizamientos) o por acción
antrópica (deforestación, reforestación, nuevos cultivos, incendios forestales, creación
de potreros entre otros).
Las unidades de cobertura preliminar se justificaron en campo mediante la observación
directa, recorridos a lo largo y ancho del área de estudio, donde se procedió a medición
y el registro fotográfico con el fin de obtener insumos para generar las unidades de
cobertura definitivas, y de esta forma materializar el mapa temático definitivo con su
leyenda respectiva.
La selección de las área de muestre se realizo teniendo en cuenta la importancia en
cuento a la presencia de comunidades humanas, la presencia de zonas de vida según
José de Cuatrecasas en Rangel et all7 y relictos de bosques presentes en los mapas de
cobertura, se realizo el muestreo de la flora existente en la actualidad en la subcuenca
con el apoyo tecnológico de un GPS “Garmin e-trex vista” de 23 canales, el cual ofrece
una precisión de l0 metros. Se logró el ajuste de la cartografía de Cobertura y Uso del
Suelo de la zona a escala l: 50.000.
1.1.2.1.
Muestreos De Flora
La descripción de la vegetación en la actualidad tiene mayor sentido, ya que la intensa
intervención del hombre a contribuido al reconocimiento que “la vegetación está
perdiendo su capacidad renovable, generando un proceso de extinción que directa o
indirectamente afectan la supervivencia del hombre……”8 por tal razón, se hace
necesario conocer y evaluar la vegetación, con el fin de determinar sus características
y con base a esta, generar alternativas para su conservación y uso racional
La evaluación de la composición florística, se realizó mediante el levantamiento de
áreas cuadradas (o transectos en cinturon) teniendo en cuenta la metodología
7
Rangel Orlando, et all. 1997; Colombia Diversidad Biotica II, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad
Nacional de Colombia 436 p.
8
Ortiz Grabriel y Solarte Ayda, 1995. Curso práctico superior de Ecología vegetal, p 40.
propuesta por Gentry (1982), Brower y Zar (1977), en Sopkin (1986)9; trazado que se
realizó teniendo en cuenta el área y la estratificación propuesta por Rangel et all en
199710, quienes encuentran en las contribuciones de Van der Hammen et al. (1960, en
Grabandt, 1980), Cleef (1981), Lozano & Schnetter (1976), Aguirre & Rangel (1977),
Rangel & Aguirre (1983) y Rangel (1991), se sugieren las siguientes superficies para
los inventarios:
En la baja y media montaña de Colombia entre 2000 y 2200 m de altitud, 500 a 1000
m2 de superficie.
En la alta montaña 2200 a 3000 m, 500 m2. Entre 3000 y 3500 m, áreas de 150 a 250
m2.
En el páramo desde 100 m2 para los bosques de Polylepis hasta 16 m2 en pajonales,
pasando por áreas de 50 y 25 m2 para matorrales y frailejonales.
Además se ubicaron parcelas para los estratos según la distribución de clases por
parámetros de altura (Rangel et all en 199711) cada tipo de estrato como Arbóreo con
DAP12 mayor a 10 centímetros, Arbustivo plantas leñosas con DAP inferior a 10
centímetro y el estrato herbáceo que se le determinan a las plantas no leñosas
presentes en el sotobosque del estrato arbustivo, entre otro tipo de estratos presentes
dentro de la estructura vertical de un ecosistema, estratos que no se tuvieron en cuenta
por la complejidad de su composición y distribución vertical como el estrato rasante o
epifitismo.
Cada parcela se demarcó con cinta de colores visibles y se procedió a su colección
botánica, teniendo en cuenta para estas, observaciones como: colores de las partes del
individuo, olores y exudados, además de la toma de información necesaria para el
análisis estructural de la vegetación, así como para el respectivo análisis de riqueza,
teniendo en cuenta, para cada individuo las características presentes en la siguiente
tabla.
Estrato
Arbustivo
Parámetro tomado
Altura total en metros (m).
Altura al fuste en metros (m).
Circunferencia a la altura media del individuo en centímetros (cm).
9
Silverstone Sopkin, Guía de metodología para el laboratorio de ecología vegetal. Universidad del Valle –
Departamento de Biología sin publicar, s.f. Santiago de Cali, 22 P.
10
Op.Cit
11
Rangel Orlando, et all. 1997; Op.Cit .
12
DAP: Diámetro del Tronco del individuo vegetal a la altura del pecho, dicho diámetro se toma con una cinta
diamétrica y en su ausencia se toma la circunferencia del individuo a la altura del pecho (CAP), media de la que se
puede obtener el DAP dividiendolo por el número π.
Diámetro de la copa en metros cuadrados (m2).
Altura total en metros (m).
Altura al fuste en metros (m).
Arbóreo
Circunferencia a la altura del pecho (CAP) en centímetros (cm).
Diámetro de la copa en metros cuadrados (m2).
Fuente: Solarte y Güetio 2000.
Para el manejo de dichas variables, se elaboró una tabla florística, indicando, además
de los anteriores datos, el número de colección del individuo, especie familia y género
o especie para cada una de las parcelas teniendo en cuenta la metodología establecida
por Solarte y Güetio 200013.
1.1.2.2.
Determinación Taxonómica
La determinación de las especies, en un principio, se realizo teniendo en cuenta el
conocimiento empírico de la comunidad y por el acompañamiento de la señora Rubi
Caicedo, escolante de la Fundación MAMASKATO, quien tuvo a su cargo la
identificación popular y cultural de las especies en el campo.
Posteriormente se colectaron de cada especie tres ejemplares en los cuales se tuvo en
cuenta la disposición de las hojas y la recolección de flor y fruto, cuando las hubo; cada
individuo colectado fue marcado con el número de colecta, localidad, altitud de
colección, el número de la parcela de levantamiento y el nombre del lugar del
muestreo.
Su determinación taxonómica se realizó con el apoyo del Herbario Álvaro Fernández
Pérez (AFP) de la Fundación Universitaria de Popayán y el Herbario de la Universidad
del Cauca (CAUP), instituciones donde ingresaron las muestras previamente, secadas,
montadas y etiquetadas según los parámetros exigidos por sus normas.
1.2.
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA VEGETACIÓN
La vegetación puede considerarse como la representación integral de la interacción
entre los factores bióticos y abióticos. Por este motivo, su estudio ha sido abordado
desde diversas perspectivas y técnicas que comprenden desde el nivel de organización
más reducido hasta el más complejo (Rangel et all en 1997)14
Los ecosistemas naturales se pueden estudiar desde la importancia de su
13
14
Solarte William y Güetio Fabián,
Op.Cit
organización, basados esencialmente en la fundamentación teórica de Gentry (1988)
en Rangel et all en 1997)15, quien afirma que se ha comprobado sus aciertos para
conocer la diversidad y la riqueza.
2.1.1. Métodos Para El Análisis Estructural De La Vegetación
2.1.1.1.
- Estructura Horizontal
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de las especies en la
superficie del bosque. Esta puede evaluarse a través de índices que expresan la
ocurrencia y el número de las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro
del ecosistema, expresada a través de la abundancia, frecuencia y dominancia, cuya
suma relativa genera el índice de valor de importancia (IVI), (TORO, 2003) en Agredo
Nestor y Macias Jorge (2006)16.
También se determinó el grado de cobertura de los individuos censados teniendo en
cuenta la metodología propuesta por Rangel et all en 1997)17, quien determina su
calculo directo en metros cuadrados del área que proyecta sobre el suelo la copa de
cada individuos de los estratos arbóreo y arbustivo, coberturas que nos dan una idea
de su dominancia, o la dominancia de una especie dada.
Para descripción cuantitativa de la comunidad vegetal se tuvo en cuenta los análisis
propuestos por Sopkin (1986)18, Caviedes (1999)19, Ortiz Gabriel y Solarte Ayda
(1995)20, Rangel et all (1997)21.
La abundancia relativa como:
Ar =
abundancia de una especie i
Abundancia total
x 100
La dominancia relativa como:
Dr =
dominancia de una especie i
Dominancia total
x 100
La frecuencia relativa como:
15
Op.Cit
AGREDO Néstor y MACIAS Jorge (2006), Zonificación Ecológica como Herramienta para establecer los
Lineamientos Básicos para la Formulación del Plan de Maneo del Ecosistema de Páramo de la cuenca del Río
Piedras, Municipio de Popayán.
17
Op.Cit
18
Op.Cit
19
CAVIEDES, B. 1999. Manual de métodos y procedimientos estadísticos, Universidad del Tolima; Tolima, 53 P.
16
20
21
Op.Cit
Fr =
frecuencia absoluta de una especie
x 100
frecuencias de todas las especies
Y el índice de valor de importancia (IVI) de cada especie, el cual está dado por:
IVI = (Ar + Fr + Dr)
2. Métodos Para La Evaluación De La Diversidad Florística
Se analizó mediante la evaluación de los individuos comprendidos dentro de las
parcelas y se estimo la diversidad alfa que según Rangel et all (1997)22; “calculo, este
ultimo, esta dirigido al análisis de la heterogeneidad biológica de un área o sitio…….”.
2.1.
Índices de riqueza:
Estos índices de diversidad se calculan mediante la combinación entre el número de
especies (S) y el número de individuos totales en la muestra (N), como en el siguiente
índice:
- Índice de Margalef: se emplea en comunidades o en taxocenosis a las cuales se les
ha determinado el número de especies presentes y la abundancia total. No tiene en
cuenta la abundancia particular de cada una de las especies o taxones.
D = (S-1) / Ln N
2.2.
Especies endémicas o en peligro de extinción
La composición florística de los individuos levantados en el presente trabajo fue
comparada con los listados del Instituto Alexander Von Humboldt sobre las especies
que se reportan con algún riesgo de extinción (Libros Rojos). De esta comparación se
encontraron XXXXXXX especies de dicha lista y por lo tanto, de importancia para
tenerlas en cuenta en programas de conservación (Tabla 13).
2.3.
Clases de uso de las especies
Con la participación en los talleres de consulta comunitaria, se buscó precisar el uso
que la comunidad está dando a la cobertura vegetal que actualmente se presenta en
las subcuencas Sambingo – Hato Viejo como a las especies vegetales que en ella ase
encuentran.
22
Op.Cit
“Esta información se compara con la referida en los criterios establecidos por los
autores en los estudios de clasificaciones, como: Castillo y colaboradores (1991),
Londoño (1974), Querol (1988), Suarez y colaboradores (1984); quienes agrupan las
especies por el uso que les da el hombre, el grado de tecnología aplicado a las
especies en estudio y la clasificación típica de la botánica económica que se establece
con base en los usos de las plantas y las potencialidades económicas de las mismas”
Solarte y Güetio 200023.
Tabla 13. Especies encontradas en el Jardín Botánico de Popayán y que están
reportadas en la lista de especies con algún riesgo de extinción, del Instituto Alexander
Von Humboldt.
Nº
Familia
Taxa
1
Cyatheaceae
Cyathea sp.
2
Aquifoliaceae
Illex sp
3
Brunelliaceae
Brunellia sp.
4
Euphorbiaceae
Hyeronima macrocarpa
5
Meliaceae
Cedrela sp.
Categoria
-DD – dd
DD, dd, V/EN, LR
Vu
--
Fuente, Alexander Von Humboldt, 1998.
El Instituto Alexander Von Humboldt, aplica las convenciones de la UICN (1994),
acerca de las categorías de especies vegetales en peligro o riesgo de extinción, con
algunas modificaciones en su interpretación:
EX: Extinta o totalmente extinta (con esperanzas remotas de volverla a encontrar).
CR: En peligro crítico (quedan pocos individuos en estado silvestre).
EN: En peligro (poblaciones deterioradas o sensiblemente disminuidas).
VU: Vulnerable (poblaciones comenzando a sufrir deterioro o erosión genética).
LR: Bajo riesgo (o riesgo cercano).
DD: Datos insuficientes.
Se escriben en mayúscula las categorías globales (para los taxa exclusivas de
Colombia) y se escriben en minúscula las categorías nacionales (para los taxa no
exclusivos de Colombia).
1. Línea base: Cuantitativa y cualitativa en los aspectos biofísico, social y
económico
1.1
Biofísico: estado
1.1.1 Área de bosques
1.1.2 Déficit de cobertura de bosques: área de aptitud de uso para bosques /uso
23
Op. Cit.
1.1.3
BOSQUE
1.1.4
1.2
1.2.1
1.2.2
1.3
1.3.1
1.3.2
actual en bosques.
Inventario florístico: a) Donde hay bosque nativo o muy representativo
(solo donde amerite) los siguientes estudios: composición florística,
frecuencia, abundancia, dominancia, índice de valor de importancia,
categoría de tamaño, especies raras, endémicas o en peligro de extinción.
b) Donde se presenta bosque secundario, los siguientes estudios: área,
estado, abundancia, tenencia y composición florística.
Problemática cuantitativa y cualitativa.
Económico
Oferta y demanda
Uso, productos maderables y no maderables (Especies, productos, precios,
sitios de mercado, tipos de uso, gremios.)
Social
Aspectos culturales y empleo relacionados con el uso del bosque .
Organizaciones (De usuarios, grupos ecológicos ) y consumo de leña.
3. RESULTADOS
3.1.
Cobertura y Uso Del Suelo
La cobertura, Según Burley citado por Anderson (1976)24, la cobertura terrestre
describe: la vegetación natural, el agua y las construcciones artificiales que cubren la
superficie terrestre. En forma más amplia la cobertura incluye todos los atributos de la
tierra: cuerpos de agua, vegetación natural, vías y otro tipo de construcciones, rocas,
nieve, etc., algunos naturales y otros productos de las necesidades del hombre.
La cobertura vegetal está determinada por condiciones abióticas tales como el clima,
relieve, paisaje, y la parte social que tiene que ver con el nivel tecnológico, tamaño de
las explotaciones, la tenencia de la tierra y las preferencias por parte de la comunidad,
que involucra además, todo un soporte cultural respecto al uso y aprovechamiento de
los recursos naturales, convirtiéndose esta variable, en un elemento indispensable para
la definición de estrategias encaminadas a la conservación uso y manejo de los
recursos naturales.
Según Melo, (2003) citado por el IGAC (2005), manifiesta que el “termino cobertura
comprende los atributos de la tierra, los cuales por estar localizados sobre esta ocupan
una porción de la superficie….”.
La cobertura puede originarse de ambientes naturales producto de la evolución
ecológica (bosques, sabanas, lagunas, entre otras), o a partir de ambientes artificiales
creados y mantenidos por el hombre (cultivos, represas, ciudades, etc.).
24
ANDERSON. 1993. Clasificación del uso de tierra y cobertura, en revista SIG – PAF.
2.4.
Producción del documento el mapa y la leyenda
Con la información obtenida en campo y los talleres realizados con la comunidad, se
ajustó el mapa de cobertura y uso existente, para obtener el mapa del año 2006 a
escala 1:50.000 con los polígonos representativos de las distintas unidades de la
vegetación presente en la subcuenca en escala 1:50.000.
2.5.
Unidades de Cobertura y Uso
Con el trabajo de campo, la revisión de la información secundaria, las consultas a los
funcionarios de la CRC y Fundación MAMASKATO se pudieron establecer trece tipos
de cobertura para la subcuenca del río Sambingo - Hato Viejo, las consultas
comunitarias, Talleres con la Comunidad, se verificaron las unidades de cobertura y
uso.
El desarrollo del presente trabajo de estudio permitió establecer trece unidades de
cobertura diferenciales. (Ver tabla No. XXX).
Es fundamental destacar, que su identificación como unidades dentro de un mapa
temático, no implica que en las áreas definidas solo se encuentre la cobertura
especificada en el presente documento, si no que aparece la que mas prevalece sobre
las demás; por ejemplo, en los denominados Misceláneos, que tipifican áreas de cultivo
y bosque natural, se pueden encontrar especies arbóreas propias de un bosque
abierto, o especies arbóreas con fines productivos, pero debido a la problemática para
su determinación y el desarrollo de la escala del presente estudio, es difícil la
determinación o ubicación puntual de las mimas, ya que son áreas precisas y por tanto
se define la unidad de cobertura vegetal predominante. (Ver Anexo XXXXX mapa de
coberturas).
Cabe anotar que las unidades de cobertura obtenidas fueron clasificadas dentro de uso
específico “Uso del suelo”, que según el IGAC, (2005)25 este termino se aplica al
empleo o aprovechamiento cíclico o permanente, que el hombre da a los diferentes
tipos de cobertura para satisfacer sus necesidad materiales o espirituales y además
este comprende las coberturas vegetales establecidas o existentes en él, y el manejo
que se pueda dar a las mismas en un momento dado.
La definición y clasificación del uso actual del suelo se ha basado en la clase de
cobertura vegetal y el grado de protección que ofrece al suelo; en esta clasificación no
se ha tenido en cuenta la morfología de los cultivos y el periodo vegetativo de los
mismos.
Es importante resaltar la diferencia entre lo que es “la cobertura del suelo” y “el uso que
se le está dando a este”, por ejemplo: una porción de tierra que se encuentra en
25
IGAC, 2005. interpretación visual de imágenes de sensores remotos y su aplicación en levantamientos de
cobertura y uso de la tierra.
cobertura vegetal de pastos naturales su uso seria para pastoreo; o una porción de
tierra que se encuentra en cobertura vegetal de bosque natural denso su uso actual es
para conservación y así sucesivamente.
Para comprender mejor aun la clasificación establecida en el presente trabajo, también
se resalta el uso de símbolos que indican en el código el porcentaje de mayor
importancia de cobertura, la que se encuentra en la leyenda separada por un guión; en
la parte superior se encuentra la cobertura de mayor densidad sobre las de menor
densidad. Ej.: Pn-Ran, que significa que los pastos naturales predominan sobre los
rastrojos naturales y se denominarán “Consociaciones” y los códigos que van
separados por un eslach indican las áreas que tienen la misma proporción de densidad
de cobertura y que es difícil su abstracción o separación en proporciones del paisaje en
el cual conviven. Ej.: Ms/Cp
Tabla XXX. Cobertura y Uso Actual
Nº
Cobertura
Símbolo
Uso Actual
1
Vegetación Natural de Páramo
Vegetación Natural de Sub-Páramo (Pastos
Naturales)
Bosque Natural Denso
Bosque natural abierto
Bosques Plantados o Comerciales
Pastos Naturales
Misceláneos de Cultivos Productivos/Bosque
natural abierto
Rastrojo Natural Denso
Cultivos Misceláneos
Consociación de Pastos Naturales – Rastrojo
Natural Abierto
Consociación de Pastos Naturales – Rastrojo
Natural Denso
Consociación Pastos naturales/Bosque natural
abierto
Consociación Bosque natural abierto/Rastrojo
natural abierto,
Vp
Conservación
Vsp-Pn
Pastoreo
Bnd
Bna
Bp
Pn
Conservación
Conservación
Forestal
Pastoreo
Ms/Cp-Bna
Agrícola
Rnd
Cm
Pastoreo
Agrícola
Pn-Rna
Pastoreo
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
3.2.
Has
Pn-Rnd
Pn/Bna
Pastoreo
Bp
Pastoreo
TIPOS ESTRUCTURALES DE VEGETACIÓN DE LA SUBCUENCA
En la subcuenca del río Sambingo – Hato Viejo se definieron diferentes trece tipos de
cobertura vegetal las cuales se describen a continuación:
3.2.1.
Vegetación de Páramo Vp
Este tipo estructural de vegetación se definió solamente a través de la consulta de
información secundaria, (POT del Municipio de Bolívar), Rangel et all (1997) y por
información primaria, (comentarios de la comunidad).
Es importante tener en cuenta que la definición de páramo hace referencia a una zona
de vida muy diversa y con diferentes tipos estructurales de vegetación asociada
formaciones vegetales que agrupan entre sí asociaciones mayores como bosques,
matorrales, pajonales, turberas, chusqueales, frailejonales, entre otros (Rangel et al
1997), pero por las condiciones del presente estudio como la escala y las condiciones
de orden público no se permito generar más detalle.
Según Rangel et al 1997, en la vegetación propia del páramo se han identificado 327
formaciones vegetales con mucho detalle, entre las que se encuentran formaciones de:
Formación
Familias, Géneros
y Especies
Dominantes
Hypericum
Matorrales
(páramo bajo-superpáramo)
Asteraceae
Ericaceae
Rosetales
Puya
Rosetales bajos
Draba
Frailejonales
(páramo bajo-superpáramo)
Espeletia
Chuscales
(páramo bajo-medio)
Prados-turberas-tremedales
(páramo mediosuperpáramo)
(en parte humedales)
Chusquea
Neurolepis
Plantago rigida
Pastizales-Pajonales
(páramo mediosuperpáramo)
Calamagrostis
Agrostis
Aciachne
Festuca
Cojines de Azorella
Especies Dominantes
H. laricifolium; H. juniperinum
H. stenopetalum
Diplostephium revolutum, D. floribundum
Monticalia, M. vernicosa, M. andicola
Ageratina tinifolia
Baccharis tricuneata
Arcytophyllum nitidum
Aragoa lucidula, A. cupressina, A. corrugatifolia
Pernettya prostrata
Gaultheria-Vaccinium
P. santosii, P. goudotiana, P. nitida, P. trianae
P. clava-hercules
D. cheiranthoides, D. cryophila, D. litamo y D.
alyssoides
E. grandiflora, E. lopezii, E. phaneractis, E.
hartwegiana, E. schultzii, E. tillettii, E. pycnophylla
Espeletiopsis pannosa, Coespeletia timorensis, C.
spicata
Ch. spencei y Ch. Tessellate
N. aristata (Ec-Col), N. aperta (Col)
Colchones de Distichia muscoides
Cojines de Oreobolus goeppingeri, O. venezuelensis
Cojines de Oxychloe andina
A. compacta, A. corymbosa, A. pedunculata, A. biloba
Caryophyllaceae
C. effusa, C. recta, C. tolucensis, C. curvula
A. tolucensis, A. nigritella, A. venezuelana
A. acicularis y A. pulvinata
F. dolichophylla y F. procera
FOTOGRAFÍA Nº XXX. Vegetación de páramo (diferentes tipos de formaciones vegetales) Rangel et all
1997.
3.2.2.
Vegetación Sub-Páramo (Pastos Naturales) Vsp-Pn
Se denominó así a las extensiones de pastos naturales ubicadas dentro de los rangos
climáticos que determinan el sub páramo, que de acuerdo a Rangel at all 1997, se
encuentra ubicado, aproximadamente, entre el rango altitudinal de los 3100 a los 3300,
caracterizados por especies de Ilex sp., Weinmannia sp., Miconia sp., Clusia sp., entre
otras.
Estas se consideran áreas de intervención antrópica, donde se ha abanzado con la
expansión de la frontera agrícola para el establecimiento de actividades de pastoreo
extensivo.
FOTOGRAFÍA Nº XXX. Vegetación de Subpáramo (Vereda Montañitas, Municipio de Bolívar,
Corregimiento de los Milagros).
3.2.3.
Bosque Natural Denso (Bnd)
En general, el bosque es una comunidad natural, formada por la agrupación de plantas
con una estructura vertical definida (estratos Arbóreo, Arbustivo y Herbáceo), En su
estado natural, el bosque permanece en unas condiciones autorreguladas durante un
largo periodo de tiempo ofreciendo una alta cobertura al suelo, control de escorrentía y
como resultado, contribuye a la regulación del ciclo hídrico de grandes áreas.
Estas áreas son ecosistemas, representados por pequeños relictos de bosque natural
poco intervenidos que se pueden encontrar generalmente en los márgenes de fuentes
de agua (formación denominada como “Bosques de Galería” (Rangel et all 1997)),
estas estructuras se encuentran dispersas altitudinalmente a lo largo de la cuenca,
presenta un alto fraccionamiento situación que impide el funcionamiento normal de un
ecosistema en cuento a su intercambio de diversidad biológica en sus diferentes
niveles (genético, biológico y ecológico).
FOTOGRAFIA XXX. Bosque natural denso. Vereda Marcella, Municipio de Florencia, 2100 metros
de altitud.
FOTOGRAFIA XXX. Bosque natural denso. Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar,
rango altitudinal 2600 a 2800 metros de altitud aproximadamente.
3.2.4.
Bosque Natural Abierto (Bna)
En esta categoría, encontramos pequeños relictos de bosque intervenido (secundario)
distribuidos a lo largo y ancho de la subcuenca en los tres municipios, o ecosistemas
en proceso de sucesión vegetal, que históricamente han sido saqueados y que en la
actualidad, aun se desarrollan actividades de depredación constante y continua de
presión antrópica para la obtención de beneficios de los mismos como la extracción de
productos para la construcción, la industria, consumo domestico y posteadura como los
más representativos.
Por su configuración estructural se encuentran especies, según la zona de vida como:
Foto No XXX. Municipio de Bolívar, Los Milagros 3100 – 3300 Bna
Arenillo (Alchornea sp), Encino (Weinmannia sp), Mayorquin (Cordia cf cylindrostachya
(Ruiz & Pav) Roem y Schult), diferentes especies de Mortiño (Miconias y Merianias),
Gigüas (Lauraceaes), Quinos y Platanillos (Rubiaceaes) entre otras.
Foto No XXX. Municipio de Mercaderes, Cerro la Monja 1600 – 1730 Bna
Arrayan (Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.), Encino (Weinmannia sp), Guamo Churimbo
(Inga cf villosissima Benth.), diferentes especies de Morochillos (Miconia notabilis
triana), Yarumos (Cecropia sp), mano de Oso (Oreopanax sp), Chonta Espinuda
(Corozo oleifera), Cordoncillo Ancho (Piper hartwegianum (Benht.) CDC), entre otras.
Foto No XXX. Municipio de Mercaderes, Caja Marca 750 – 900 Bna
Coco negro y Sangregado (Erythroxylum haughtii y Jatropha sp.) de la familia
Euphorbiaceae, carbonero (Calliandra pittieri Standley), Arrayan Guayavo (Eugenia
Sp.), Uña de Gato (Fagara pterota L. Syst.), Guasimo (Guazuma cf ulmifolia Lam.),
Pendo (Citharexylum kunthianum Moldenke), entre otras.
3.2.5.
Bosque Natural Abierto - Rastrojo Natural (Bna-Rn)
Hace referencia a zonas donde prevalece el bosque secundario (intervenido) sobre
áreas de ecosistemas en sucesión vegetal (rastrojos naturales), esta áreas se
caracterizan por que han tenido un mayor contacto con las comunidades humanas de
la región y por tanto han sufrido una mayor predación, ya sea para consumo de leña,
uso de madera, entre otras actividades, situación que ha conllevado a una perdida de
su diversidad biológica y estructural, permitiendo que en ello se presenten procesos
naturales de sucesión vegetal.
FOTOGRAFIA XXX. Bosque natural Abierto – Rastrojo Natural. Corregimiento Los Milagros,
Municipio de Bolívar, rango altitudinal 2600 a 2800 metros de altitud
aproximadamente.
3.2.6.
Bosques Plantados (Bp)
Estos bosques (o monocultivos) son áreas de producción destinadas a la explotación
maderera. Fundamentalmente se encuentran conformados por especies de Pino
(Pinus patula), y en menor proporción, especies de Eucalipto (Eucaliptos glóbulos),
con densidades de siembra regularmente de 2.5 mts por 2.5 mts, entre cada individuo.
Estas son sembradíos que ejercen un impacto negativo sobre la biodiversidad, debido
a que los bosques de pino y eucalipto, no presentan asociaciones vegetativas
naturales, presentando un medio homogéneo en cuanto a su estructura y composición,
bosques en los cuales la fauna encuentra poco o nada de alimento para su
subsistencia y de esta misma forma la ausencia completa de habitáts.
A pesar de su connotación y conflictos ambientales que estos sembradíos representan,
no se encuentra un área representativa de estos para la cuenca, solamente se pueden
evidenciar pequeños parches en el municipio de Bolívar y Florencia.
FOTOGRAFIA XXX. Bosque plantado. Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2600 a 2800 metros de altitud aproximadamente.
3.2.7.
Pastos Naturales (Pn)
Estas bastas zonas, predominan fuertemente a lo largo de la subcuenca Sambingo –
Hato Viejo y son áreas destinadas al pastoreo extensivo. En algunas áreas se puede
observar la división de potreros con cercas de lechero, motilón y otras especies típicas
de cada región. Predominan especies de la familia Poaceae, Gramíneas, (Oxalis sp),
(Melinis minutiflora), entre otros, helechos (Pteridium aquilinum), y vegetación rasante
entre las que se pueden observar la presencia de Arteraceaes.
El pastoreo se sigue desarrollando en áreas con altas pendientes, con un manejo
inadecuado (Ganadería Extensiva) lo que poco a poco, ha originado un deterioro
acelerado de los suelos.
FOTOGRAFIA XXX. Pastos naturales. Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2600 a 2800 metros de altitud aproximadamente.
FOTOGRAFIA 6. Pastos Naturales
1. Pastos Naturales – Bosque Natural Abierto (Pn-Bna)
Esta consociación se entiende como áreas donde predominan praderas que
eventualmente pueden ser destinadas al pastoreo extensivo, y en donde se encuentran
algunas especies vegetales propias del bosque natural abierto asociadas a esta, pero
en proporciones relativamente bajas. (Ver foto 7).
Actualmente los suelos destinados a la explotación ganadera, no presentan problemas
graves de erosión, salvo en algunos lugares que se hace evidente, en virtud a áreas
puntuales por sobre pastoreo. Cabe señalar que el ganado va generando procesos de
erosión en virtud al desplazamiento continúo de la capa arable y el humus. Se
encuentra en la parte alta, media y baja. Las especies predominantes son las
gramíneas de altura entre 30 y 45 cms., y otras familias como compositaes,
malvacease con alturas variables entre 30 y 40 cms.
FOTOGRAFIA 7. Pastos Naturales – Bosque Natural Abierto (Vereda Quintana) FUENTE: Fundación
Río Piedras.
2. Pastos Naturales, Rastrojo Natural Abierto (Pn-Rna)26
Esta consociación esta dada por una dominancia de pastizales sobre el rastrojo
natural abierto, se infiere que son áreas en procesos sucecionales no muy avanzados,
predomina la vegetación rasante y pequeños helechos..
3. Pastos Naturales – Bosque Natural Abierto (Pn-Bna)
Esta consociación se entiende como áreas donde predominan praderas que
eventualmente pueden ser destinadas al pastoreo extensivo, y en donde se encuentran
algunas especies vegetales propias del bosque natural abierto asociadas a esta, pero
en proporciones relativamente bajas. (Ver foto 7).
Actualmente los suelos destinados a la explotación ganadera no presentan problemas
graves de erosión, salvo en algunos lugares que se hace evidente, en virtud a áreas
puntuales por sobre pastoreo. Cabe señalar que el ganado va generando procesos de
erosión en virtud al desplazamiento continúo de la capa arable y el humus. Se
encuentra en la parte alta y media.
26
FOTOGRAFIA 8. Pastos Naturales – Bosque Natural Abierto (Vereda Quintana) FUENTE: Fundación
Río Piedras.
4. Rastrojo Natural Denso (Rnd)27
Se entiende por rastrojo natural denso áreas de rastrojos naturales en procesos
sucecionales avanzados, que presentan una vegetación herbácea exuberante y alta.
Predominando gramíneas , helechos, Melastomataceae, y (wuimania pubecens entre
otras..
5. Ms de Cultivos productivos y Bosque Natural. (MsCp/Bna)28
Entendido como aquellas áreas destinadas a la explotación agrícola y en donde con
muy poca frecuencia se encuentran especies típicas del bosque natural. Predominan
cultivos de tubérculos (papa y ulluco) y hortalizas (cebolla, cebolleta, etc.). (Ver foto
6).
27
28
FOTOGRAFIA 9. Cultivo de Papa(parte alta de la subcuenca).
En la parte media se presentan cultivos de maíz, yuca, mora, plátano guineo, tomate
de árbol, lulo, papa, fríjol, patata, chirimoya, durazno, café, arveja, hortalizas. En la
parte baja hay cultivos de maíz, yuca, fríjol, arveja y hortalizas.
Es conveniente señalar que la producción agrícola local se fundamenta en una
agricultura de subsistencia, caracterizada por la presencia de unidades productivas de
tipo familiar. Estos cultivos no proporcionan rendimientos económicos significativos,
sino que en la mayoría de los casos son utilizados para el autoconsumo y se
caracterizan por ser parcelas que se encuentran próximas a las casas de habitación.
Por lo cual se asume la inexistencia de producción tecnificada.
La vegetación del bosque natural abierto se encuentran especies de Roble (Quercus
humboldtii), Laurel (Lauraceae sp.), Aliso (Alnus acuminata), Motilón (Brunellia sp)
entre otas.
6. Cultivos (Cm)
Entendido como aquellas áreas destinadas a la explotación agrícola y con ausencia del
bosque natural.. En la parte media y baja predominan los cultivos de Maíz
principalmente.
7. Humedales Naturales
Esta es una unidad que debido a su importancia ecológica y al sustento que le brinda a
las fuentes hídricas, se ha considerado pero no se ha mapificado como una unidad de
cobertura debido a su tamaño. Esta es una zona de humedales a la que por su
importancia se le debe prestar más atención. La especies mas predominante es
(Distichia sp). (Ver fotografía 8). En la parte media se encuentra chilco de paramo
(Bacharis sp),(foto 9 ) .
FOTOGRAFÍA 10. Humedales (Vereda Quintana).
Fotografía No 11 .Bosque natural abierto y bosque plantado.
b. ANÁLISIS FLORÍSTICO
Los resultados con respecto a la constitución florística de la zona de muestreo, se
encuentra dividida en 12 puntos de muestreo a lo largo del gradiente altitudinal de la
zona media y baja de la subcuenca del Río Las Piedras. En el cuadro 1, se puede
apreciar algunas de las características de los puntos de muestreo.
Cuadro 1. Esquema general de los sitios de muestreo y las plantas
características de cada lugar
No. de
Muestreo
Lugar de
Muestreo
Vereda
Altura
Clima
Plantas
características
Árboles
pequeños
Usos
Lepechina sp.
*
Cordia acuta.
1
Q. Molino
La
Laguna
Alimento de
Ardillas
Palicouresa
heterochroma
Trichanthera sp
Alimento de
la Pava
*
Dendropanax
colombianum
2
Velasquillo
Las
Guacas
Alimento
del
Armadillo
Construcció
n
Cordia acuta.
Rhamnus
sphaerosperma
3
La Laguna
Alimento de
la Pava
La
Laguna
Carbón de
Leña
Alimento de
aves
Protección
de taludes
Alimento de
aves
Alimento de
la Torcasa
y la Pava
Myrica pubescens
4
Q. Santa
Teresa
Canelo
5
Q. Limonar
Parte
alta de El
Canelo
Duranta sprucei.
Solanum
asperolanatum
Quercus humboldtii
6
7
8
Q. La
Montaña
Hda.
Arrayanale
s
Q. La
Chorrera
El
Canelo
Dendropanax
colombianum
Ficus sp.1
Weinmania
pubescens
Q. Robles
*
Alimento de
Pava,
Quinquina,
Abejas,
Armadillos
*
*
*
Quintana
Quercus humboldtii
9
*
Quintana
Bacharis sp.
Laureles
Miconia sp
Agotados
*
Alimento de
Torcasas
Alimento de
Pavas
Freziera canescens
Palicourea
angustifolia
*
Uso
domestico
Helocarpus sp
10
Q. Agua
Colorada
San
Isidro
Piper catripense
*
Cinnamomum
triplinerve
*
Mollinedia sp.
Palicouresa
heterochroma
11
Q.
Carnicería
San
Ignacio
*
*
Alimento de
Torcasas y
Pavas
Duranta sprucei
Piper barbatum
Piper barbatum
12
Reserva
Forestal
San
Isidro
Alimento de
Ardillas
*
Alimento de
Ardillas,
Pavas y
Torcasas
Cordia sp
A continuación se esboza de manera general la composición florística de cada una de
las zonas de muestreo, destacando las especies de mayor abundancia
Quebrada Molino
Cuadro 2. Caracterización florística de la Quebrada Molino (0.01 has).
Nombre científico
Trichanthera sp
Dendropanax colombianum
Palicouresa heterochroma
Hedyosmum bonplandianum
Miconia sp
Nectandra sp.1
Cinchona pubescens Vahl.
Myrsine sp.1
Vismia lauriformis (Lam.) Choisy.
Helocarpus sp
Saurauia scabra (Kunth) Dietrch.
Elaeagia sp
Euphorbia continifolia
Cordia acuta Pittier.
Hyeronima macrocarpa (Muell. Arg)
Cinchona pubescens Vahl.
Bauhinia sp.
Clusia sp.
Miconia sp.2
Boehmeria sp.
Lepechina sp.
No. de
árboles
12
9
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
FIGURA No 2.
No. de arbole s/0,01 has. Que brada M olino
14
No. de arboles
12
10
8
6
4
2
0
Especies
Figura 1. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada Molino
Como se observa en el cuadro2, figura 1, para la parcela ubicada en la Quebrada
Molino, se destaca a Trichanthera sp, como la especie de mayor abundancia en este
punto de muestreo, con una aparición de 12 ind/0.01 has. Por otra parte las especies
de menor abundancia fueron Myrsine sp.1, Vismia lauriformis, Helocarpus sp entre
otras.
Velasquillo
Cuadro 3 Caracterización florística de la Quebrada Velasquillo(0.01 has).
Nombre científico
Euphorbia continifolia
Weinmania pubescens.
Bacharis sp.
Cordia acuta
Helocarpus sp
Freziera canescens Bonpl.
Quercus humboldtii
No. de
árboles
5
4
3
2
2
2
1
Para esta estación de muestreo, ubicado en la Quebrada Velasquillo,(cuadro 3), se
nota como la reducción de especies, así mismo su abundancia, es menor con base en
la estación ubicada en la Quebrada Molino ; en este sitio predomina Euphorbia
continifolia y Weinmania pubescens. Con 5 y 4 ind/0.01 has respectivamente. El valor
más bajo de abundancia fue dado por Quercus humboldtii con la aparición de 1
ind/0.01 has (Fig. 3).
Figura No 3
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Velasquillo - Las Guacas
6
No. de arboles
5
4
3
2
1
0
Euphorbia
continifolia
W einmania
pub escens
Kunth.
Bacharis sp.
Cordia acuta
Helocarpus sp
Freziera
canescens
Bonpl.
Quercus
humboldtii
Espe cies
Figura 2. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada
Velasquillo
La Laguna
Cuadro No 4 Caracterización florística de la Vereda La Laguna (0.01 has).
Nombre científico
Mollinedia
Myrsine sp.2
Annona sp.
Palicourea angustifolia Kunth.
Trichanthera sp
Duranta sprucei Briq.
Hedyosmum sp,
Myrica pubescens
Oreopanax
Gynoxys sp.
sp1
Duranta sp.1
Blechnum Sp
Ficus sp1
Vismia lauriformis
Clusia sp.
Weinmania pubescens Kunth.
Bauhinia sp.
Panopsis sp
No. de
arboles
5
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Este lugar de muestreo en el marco de la caracterización de la cobertura vegetal de la
subcuenca del Río Robles, estuvo ubicado en la Vereda La Laguna, donde se hallo un
aumento en el número de especies, así como en la abundancia de la algunas de ellas,
observándose valores de hasta 5 ind/0.01 has, como es el caso de Mollinedia sp,
seguida por Myrsine sp.2 con 4 ind/0.01 has. No obstante, la mayoria de la especies
halladas para La Laguna, estuvieron representadas por 1 ind/0.01 has (Cuadro 4, Fig.
4).
Figura No 4
No. de arbole s/0,01 has. Ve re da La Laguna (M ontale gre )
6
No. de arboles
5
4
3
2
1
sp
is
sp
.
th
ps
Pa
no
in
i
uh
be
Ba
K
ns
sc
e
ia
sm
a
un
ia
lu
s
C
la
.
.
sp
is
1
rm
sp
ur
i fo
s
Sp
Fi
cu
W
ei
nm
an
ia
pu
Vi
Bl
ec
hn
um
.1
1
ta
sp
sp
an
ur
D
M
M
ol
li n
ed
ia
yr
s
in
Pa
e
l ic
sp
ou
.2
An
re
a
no
an
na
gu
sp
st
.
i fo
li a
Ku
Tr
ic
nt
ha
h.
D
nt
ur
h
an
er
ta
a
sp
sp
ru
ce
iB
H
ed
r iq
yo
.
sm
M
yr
um
ic
a
sp
pu
,
be
sc
en
s
O
re
op
an
ax
G
yn
ox
ys
sp
.
0
Especies
Figura 3. Distribución de las especies vegetales halladas en la Vereda La Laguna.
Quebrada Santa Teresa
Cuadro 5. Caracterización florística de la Quebrada Santa Teresa (0.01 has).
Nombre científico
Quercus humboldtii
Lauraceae sp.2
Miconia sp
Nectandra sp.2
Clusia sp.
Bacharis sp.
Hedyosmum sp,
Saurauia sp.
Palicourea angustifolia Kunth.
Duranta sprucei
Vismia lauriformis
Tecoma sp.
Cinchona pubescens Vahl.
Lauraceae sp.1
Panopsis sp
Aegiphila sp.
Annona sp.
Lepechina sp.
Hyeronima macrocarpa
Solanaceae sp
No. de
árboles
5
4
3
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
De igual forma que con la estación de muestreo de la Vereda La Laguna, en el punto
ubicado en la Quebrada Santa Teresa, se notó un incremento en el número de
especies registradas, hallándose 20 diferentes, sin embargo la abundancia de estas en
su mayoría fue de 1 ind/0.01 has. Se destacan como las más abundantes Quercus
humboldtii y Lauraceae sp.2 (Cuadro 5, Fig. 5).
Figura No 5
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Santa T eresa, Vereda El Canelo
6
No. de arboles
5
4
3
2
1
Q
ue
La
rc
us
hu
m
b
ur
ac o ldt
ii
ea
e
M s p.
N e i co n 2
i
ct
an a s p
dr
a
s
Cl p . 2
us
B a ia
s
He ch a p .
Pa
ris
dy
lic
sp
os
ou
.
m
u
re
Sa m
a
s
an
ur
p
gu
au ,
st
ia
if o
sp
.
Du l i a K
ra u n
n
t
Vi
t
sm a s h .
pr
ia
u
Ci
ce
la
nc
ur
if o i
ho
r
na
Te
m
c o is
pu
m
be
a
sc
sp
e
.
La ns
Va
ur
ac
hl
ea .
Pa e s
no p. 1
p
A e si s
s
gi
ph p
ila
An
s
no p.
Hy
L
n
ep
er
a
on
sp
ec
.
im
hi
n
a
a
m
s
a
p.
S o cro
la car
na
p
ce a
ae
sp
0
Espe cies
Figura 4. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada Santa
Teresa.
Quebrada El Limonar
Cuadro 6. Caracterización florística de la Quebrada El Limonar (0.01 has).
Nombre científico
Quercus humboldtii
Mauria sp
Hedyosmum sp,
Panopsis sp
Tecoma sp.
Myrcia sp1
Miconia sp
Ardisia sp.
Nectandra sp.1
Clusia sp.
Vismia lauriformis
Solanum asperolanatum
Roupala obovata
Cordia acuta
Myrcia sp2
Aegiphila sp.
No. de
arboles
10
8
4
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
Como se observó previamente en la estación de muestreo de la Quebrada Santa
Teresa, la especie de mayor abundancia fue Quercus humboldtii con 8 ind/0.01 has,
mientras que la de menor fueron entre otras Vismia lauriformis, Solanum
asperolanatum con 1 ind/0.01 has (Cuadro 6, Fig. 5).
No. de arboles/0,01 has. Quebrada El Limonar, Vereda El Canelo
12
No. de arboles
10
8
6
4
2
.
sp
ila
Ae
gi
ph
ci a
yr
M
a
ac
ut
sp
2
a
at
a
ov
rd
i
a
al
up
So
la
nu
Ro
as
Co
ob
na
la
ro
pe
la
ia
m
Vi
tu
rm
m
is
.
sp
ur
if o
us
ia
sm
Ne
ct
an
Cl
dr
a
si
a
sp
.1
.
sp
sp
a
ni
ico
M
yr
M
Ar
di
sp
1
.
ci a
a
sp
sp
m
Te
co
sp
,
ps
is
no
os
dy
He
Pa
m
um
r ia
au
M
Q
ue
rc
u
s
hu
m
bo
ld
tii
sp
0
Especies
Figura 5. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada El
Limonar.
Quebrada la Montaña:
Cuadro 7. Caracterización florística de la Quebrada La Montaña (0.01 has).
Nombre científico
Quercus humboldtii
Hedyosmum sp,
Fuchsia sp.
Piper catripense
Miconia sp1
Dendropanax colombianum
Ardisia sp.
Cordia acuta
Panopsis sp
Mauria sp
Nectandra sp.1
No. de
árboles
14
4
3
2
2
2
1
1
1
1
1
Siguiendo la tendencia hallada en las 2 últimas estaciones de muestreo, para la
ubicada en la Quebrada La Montaña, Quercus humboldtii fue la especie de mayor
abundancia con 14 ind/0.01 has y las de menor con 1 ind/0.01 has fueron Ardisia
sp,.Cordia acuta, Panopsis sp, Mauria sp y Nectandra sp1 (Cuadro 7, Fig. 6).
No. de arboles/0,01 has. Quebrada La Montaña, Vereda El Canelo
No. de arboles
16
14
12
10
sp
.1
sp
dr
a
r ia
au
na
x
Ne
ct
an
M
ps
no
Pa
ia
rd
is
ac
ut
sp
a
.
sp
Co
Ar
di
bi
co
lo
m
si
an
a
ni
ico
Pi
a
um
1
sp
se
rc
pe
M
at
r ip
si a
ch
Fu
um
m
os
He
dy
en
sp
,
sp
tii
ld
bo
m
hu
s
rc
u
De
nd
ro
pa
Q
ue
.
8
6
4
2
0
Especies
Figura 6. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada La
Montaña.
Quebrada Arrayanales
Cuadro 8. Caracterización florística de la Quebrada Arrayanales (0.01 has).
Nombre científico
Ardisia sp.
Miconia sp.2
Bacharis sp.
Persea sp
Viburnum sp.2
Hedyosmum sp,
Myrica pubescens
Ardisia sp.
Palicouresa heterochroma
Hyeronima macrocarpa (Muell. Arg)
Myrcia sp1
Clusia sp.
Miconia versicolor Naud.
Ageratina sp
Ilex sp.
No. de
árboles
7
7
5
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Una de las características sobresalientes de esta estación de muestreo, como la
ausencia de Quercus humboldtii, dado que las 3 estaciones anteriores fue esta especie
la que primó con respecto a las otras. Ardisia sp y Miconia sp.2. fueron las especies
más abundantes para esta zona de muestreo (7 ind/0.01 has), así como Ageratina sp e
Ilex sp las de menor abundancia con 1 ind/0.01 has (Cuadro 8, Fig. 7).
Quebrada La Chorrera
H
ye
ro
n
im
a
M
ic
on
ia
ed
ve
Ag
Il e
x
.
a
.
sp
in
d.
sp
au
er
at
N
lu
sia
lo
r
C
)
a
sp
1
Ar
g
yr
ci
a
ll .
,
sp
.
om
si
a
s
sp
sc
en
ch
r
ue
ro
M
(M
te
rs
ic
o
rp
a
he
di
be
Ar
pu
.2
sp
sp
um
.2
sp
.
sp
sp
.
ea
is
um
rs
sm
rn
yo
bu
yr
ic
a
sa
ca
re
ro
ou
ac
l ic
m
Pa
M
H
Vi
Pe
ar
ia
si
a
on
di
ch
ic
Ba
M
Ar
No. de arboles
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Arrayanales, Vereda Santa Teresa
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Especies
Figura 7. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada
Arrayanales.
No. de arboles/0,01 has. Quebrada La Chorrera, Vereda Quintana
2
sp
ec
an
N
co
ax
ta
lo
m
nd
ra
bi
an
i la
gi
ph
Ae
Vi
sm
ia
D
la
en
dr
ur
i fo
op
rm
ur
D
um
.
sp
.2
sp
s
sp
.
Fi
cu
an
is
an
(L
So
l
ho
C
.)
am
um
is
y.
iq
.
ce
i
ru
sp
sc
be
na
C
in
ch
o
Br
hl
Va
en
s
ac
ro
m
pu
ta
bo
a
im
ye
ro
n
H
.
ca
rp
a
tii
ld
a
m
hu
rc
us
ue
Q
ur
ic
o
Pa
l
W
ei
nm
an
ia
pu
es
a
be
he
sc
e
te
ro
ns
K
ch
r
un
om
th
.
No. de arboles
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Espe cie s
Figu
ra 8. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada La Chorrera.
Como se observa en la figura 8, la especie de mayor transcendencia cuando se tiene
en cuenta la abundancia fue Weinmania pubescens con 8 ind/0.01 has, seguida de
Palicouresa heterochroma quien se halló con 7 ind/0.01 has. Solanum sp, Ficus sp.2,
Aegiphila sp, Dendropanax colombianum y Nectandra sp 2 se hallaron como las de
menor abundancia con 1 ind/0.01 has (Cuadro 9).
Cuadro 9. Caracterización florística de la Quebrada La Chorrera (0.01 has).
Nombre científico
Weinmania pubescens
Palicouresa heterochroma
Quercus humboldtii
Hyeronima macrocarpa
Cinchona pubescens Vahl.
Duranta sprucei Briq.
Vismia lauriformis (Lam.) Choisy.
Sp2
Solanum sp.
Ficus sp.2
Aegiphila sp.
Dendropanax colombianum
Nectandra sp 2
Quebrada Robles
No. de
arboles
8
5
5
5
4
3
2
2
1
1
1
1
1
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Robles, Vereda Los Laureles
14
12
No. de arboles
10
8
6
4
2
ia
ur
au
Sa
au
r ia
sp
.2
sp
sp
M
ic
M
pu
oc
ar
el
H
on
s
ia
sp
tii
bo
m
hu
rc
us
ue
Q
Pi
pe
nt
rc
at
he
rip
ra
en
ld
se
sp
3
.1
sp
sp
Tr
ic
ha
N
ec
ta
nd
co
r
ra
sp
ra
M
yr
si
ne
nd
N
ec
ta
la
ia
sm
Vi
ia
ce
a
.1
is
rm
ur
i fo
ia
on
ic
M
Pa
l ic
ou
re
a
an
gu
st
if
sp
ol
ia
2
0
Espe cie s
Figura 9. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada Robles.
En este punto de muestreo, se halló como la especie más abundante, una que no se
había destacado en los anteriores lugares donde se ubicaron las parcelas de muestreo,
Palicourea angustifolia (Fig. fue esta especie, donde se estimo 13 ind/0.01 has,
seguida de Miconia sp2 con 5 ind/0.01 has. Dentro de las especies menos abundantes
vale la pena resaltar la abundancia de Quercus humboldtii (1 ind/0.01 has), ya que esta
especie fue una de las más abundantes en 3 de las estaciones descritas con
anterioridad (Fig. 9, Cuadro 10).
Cuadro 10. Caracterización florística de la Quebrada La Robles (0.01 has).
Nombre científico
Palicourea angustifolia
Miconia sp2
Vismia lauriformis
Nectandra sp.1
Myrsine coriacea
Nectandra sp.1
Sp 3
Trichanthera sp
Piper catripense
Quercus humboldtii
Helocarpus sp
Miconia sp
Mauria sp
Saurauia sp.2
Agua Colorada
No. de
árboles
13
5
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Agua Colorada, Vereda San Isidro
12
No. de arboles
10
8
6
4
2
en
D
en
co
se
lo
m
bi
D
an
ur
an
um
ta
sp
Tr
ru
ic
ce
ha
i
nt
P
h
er
al
N
ec
ic
a
ou
sp
ta
re
nd
sa
ra
he
sp
te
1
ro
ch
ro
m
A
M
a
xin
yr
ae
cia
a
sp
m
Eu
1
ac
ph
r
op
or
hy
bi
a
l la
co
nt
in
ifo
lia
C
lu
si
a
sp
M
i co
.
ni
a
sp
Co
1
rd
ia
ac
D
ut
Ci
ur
a
nc
an
ho
ta
na
sp
.1
pu
be
R
sc
ou
en
pa
s
la
ob
ov
at
a
er
ve
at
r ip
ax
dr
op
an
am
Pi
pe
um
om
ip
P
nn
Ci
rc
tr i
p
ba
er
M
lin
rb
a
lin
ol
tu
ed
m
ia
0
Espe cie s
Figura 10. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada Agua
Colorada.
Mollinedia sp , Piper barbatum y Cinnamomum triplinerve fueron las especies más
abundantes dentro de este punto de muestreo, ubicado en la Quebrada Agua
Colorada, Vereda San isidro, con 10, 6 y 6 ind/0.01 has respectivamente. De igual
forma que para el resto de estaciones, el menor valor de 1 ind/0.01 has fue obtenido
por especies como Cinchona pubescens, Roupala obovata entre otras (Fig. 10, Cuadro
11).
Cuadro 11. Caracterización florística de la Quebrada Agua Colorada (0.01 has).
Nombre científico
Mollinedia
Piper barbatum
Cinnamomum triplinerve
Piper catripense
Dendropanax colombianum
Duranta sprucei
Trichanthera sp
Nectandra sp 1
Palicouresa heterochroma
Myrcia sp1
Axinaea macrophylla
Euphorbia continifolia
Clusia sp.
Miconia sp1
Cordia acuta
Duranta sp.1
Cinchona pubescens
Roupala obovata
No. de
arboles
10
6
6
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
1
1
1
1
1
Carniceria
Siguiendo con el esquema de trabajo establecido, para la Quebrada Carniceria se
estableció a Piper catripense como la especie de mayor abundancia dentro de esta
parcela de trabajo, que sirvió para establecer las características generales de la
cobertura vegetal de la subcuenca del Rió Las Piedras con una abundancia de 13
ind/0.01 has, uno de los valores más altos hallados en las estaciones de muestreo. No
obstante un alto porcentaje de las especies vegetales halladas, obtuvo un abundancia
de 1 ind/0.01 has (Fig. 11, Cuadro 12).
Cuadro 12. Caracterización florística de la Quebrada Carniceria (0.01 has).
Nombre científico
Piper catripense
Miconia sp2
Nectandra sp.1
Duranta sprucei Briq.
Lepechina sp.
Saurauia scabra
Nectandra sp.1
No. de
árboles
13
3
2
1
1
1
1
Se observa en la figura 11, como se menciono con anterioridad, que 5 especies de las
8 presentes en esta parcela de muestreo presentan valores bajos de abundancia.
No. de arboles/0,01 has. Quebrada Carniceria, Vereda San Ignacio
14
12
No. de arboles
10
8
6
4
2
0
Piper
catripense
Miconia sp2
Nectandra
sp.1
Duranta
sprucei Briq.
Lepechina
sp.
Saurauia
scabra
Nectandra
sp.1
Espe cie s
Figu
ra 11. Distribución de las especies vegetales halladas en la Quebrada Carniceria.
Reserva (vereda san Isidro):
Finalmente en la Vereda San Isidro se realizo un muestreo donde Piper catripense al
igual que en la estación de la Quebrada Carniceria, fue la especie más abundante con
21 ind/0.01 has
Cuadro 13. Caracterización florística de la Vereda San Isidro (0.01 has).
Nombre científico
Piper catripense
Trichanthera sp
Helocarpus sp
Aegiphila sp.
Sp3
Quercus humboldtii
Senna sp
Axinaea macrophylla
Duranta sprucei Briq.
Cestrum sp
Euphorbia continifolia
Cordia acuta
Bacharis sp.
Cordia acuta
Ardisia sp.
Axinaea macrophylla
Rhamnus sphaerosperma Sw.
Cordia sp.2
Trema micrantha Blume.
Cinchona pubescens Vahl.
Siparuna echinata
No. de arboles
21
10
8
7
6
5
4
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
De igual forma como se observa en la figura 12, gran parte de las especies halladas,
presentan una abundancia menor a 4 ind/0.01 has.
er
ca
tr i
Tr
pe
ic
ns
ha
e
nt
he
ra
H
el
sp
oc
ar
pu
s
Ae
sp
gi
ph
i la
sp
Q
.
ue
rc
sp
us
3
hu
m
bo
l
dt
Ax
ii
Se
in
ae
nn
a
a
m
D
sp
ac
ur
an
ro
ph
ta
sp
yl
la
ru
ce
iB
r iq
Eu
C
es
.
ph
tru
or
m
bi
a
s
p
co
nt
in
ifo
C
l ia
or
di
a
ac
Ba
ut
a
ch
ar
is
C
s
p.
or
di
a
ac
ut
R
Ax
Ar
a
ha
in
di
m
ae
si
nu
a
a
s
s
m
p
sp
.
ac
ha
ro
er
ph
os
y
l la
pe
Tr
rm
em
a
a
S
w.
C
m
or
ic
C
ra
di
in
a
nt
Si
ch
sp
ha
pa
on
.2
(L
ru
a
.)
na
pu
B
be
ec
lu
m
sc
hi
e.
na
en
ta
s
Va
(K
un
hl
.
th
)A
.D
C
.
Pi
p
No. de arboles
No. de arboles/0,01 has. Reserva Vereda San Isidro
25
20
15
10
5
0
Especie s
Figura 12. Distribución de las especies vegetales halladas en la Vereda San
Isidro.
Cuadro 14. Resumen de la información de los índices de ecología matemática de
la zona de muestreo
Ind. Diversidad
de ShannonWiener
Índice de
Margalef
Uniformidad
Dominancia de
Simpson
No. Total de
Individuos
Riqueza de
especies
Molino
2,53
3,42
0,84
0,12
47
20
Velasquillo
1,84
1,41
0,94
0,17
19
7
La Laguna
2,71
3,66
0,94
0,08
25
18
Lugar de
Muestreo
Santa Teresa
2,81
3,70
0,94
0,07
35
20
Limonar
2,42
2,78
0,87
0,12
42
16
La Montaña
1,90
2,00
0,79
0,23
32
11
Arrayanales
2,37
2,75
0,87
0,12
34
15
La Chorrera
2,12
1,98
0,88
0,14
33
11
Robles
2,12
2,56
0,80
0,19
34
14
18
Agua Colorada
2,70
2,86
0,93
0,08
62
Carnicería
1,48
1,55
0,71
0,35
23
8
San Isidro
2,48
2,85
0,84
0,12
80
19
Como se puede apreciar en el cuadro 14, la diversidad florística de la zona, calculada
bajo el índice de Shannon-Wiener, fluctúa entre 1.48 y 2.81 bits, hallándose el valor
más bajo, para la estación de muestreo ubicada en la Quebrada Carnicería y el valor
más alto en la Quebrada Santa Teresa. Estos resultados arrojan que la diversidad de la
zona se puede clasificar entre una diversidad baja y media de acuerdo con la estación
de muestreo.
Así mismo, con base en el índice de Margalef, el cual busca evaluar de igual forma la
diversidad, pero con base en la relación especie-individuo, de acuerdo con el modelo
logaritmico que se observa entre ellas, se puede apreciar que el valor más alto de
diversidad estimado se obtuvo en la misma estación de muestreo, en la Quebrada de
Santa Teresa, lo que no sucede con el más bajo, todo esto debido a los diferentes
valores de uniformidad hallados en los sitios de muestreo.
Respecto a la dominancia, se observa como con base en el índice de Simpson refleja
la primacía de unas pocas especies para la estación de Carniceria, donde el valor
arrojado de 0.35, es una prueba fehaciente de este hecho. Por otra parte, la estación
de muestreo que refleja el valor más bajo de esta variable, es la Quebrada Santa
Teresa (0.07), confirmando las características previamente descritas de Diversidad y
Uniformidad (Cuadro 14 ).
Otra manera de observar los hechos presentados con anterioridad, es analizando la
figura 13, que muestra un ploteo de k dominancia, la cual refleja como esta distribuida
la dominancia de cada una de las estaciones de muestreo, donde el inicio de cada
curva, marcan el porcentaje que compromete a la especie que se encuentra en mayor
abundancia en cada lugar de muestreo y la relación de esta con el resto de especies
halladas en cada una de estas.
Figura 13. Ploteo de la K dominancia de la estaciones de muestreo.
Otro de los análisis realizados tiene que ver con la tendencia de la diversidad, riqueza y
uniformidad de las especies halladas a lo largo de cada una de las estaciones de
muestreo. En un análisis SHE (Riqueza, Diversidad y Uniformidad) se puede notar
como la diversidad incrementa paulatinamente dentro de la secuencia de estaciones
(Cuadro 1), mostrando estabilidad luego de la quinta estación de muestreo (Figura 14).
Por otra parte la Uniformidad si muestra un cambio aunque leve después de quinta
estación de muestreo, manteniéndose hasta la Vereda San Isidro (doceava estación de
muestreo).
SHE Analysis
4
Diversidad
3
Value
2
Uniformidad
1
0
5
10
15
Riqueza
-1
N
Figura 14. Planteamiento grafico del análisis SHE (Riqueza, Diversidad y
Uniformidad)
Cuadro 15. Estimación del Índice de Valor de Importancia (IVI), para las especies
halladas en la subcuenca del Río Las Piedras, parte media y baja.
Dom. IVI
Relativa
Abundancia
Abund
relativa
Frecuencia
Frec.
Relativa
Dominancia
Aegiphila sp.
10
2,15
4
33,33
0,0873
12,36
47,84
Ageratina sp
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Annona sp.
3
0,64
2
16,67
0,0218
3,09
20,40
Ardisia sp.
11
2,36
4
33,33
0,0873
12,36
48,06
Ardisia sp1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Axinaea macrophylla
6
1,29
2
16,67
0,0218
3,09
21,04
Bacharis sp.
11
2,36
4
33,33
0,0873
12,36
48,06
Bauhinia sp.
2
0,43
2
16,67
0,0218
3,09
20,19
Blechnum Sp
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Nombre científico
Boehmeria sp.
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Cestrum sp
2
0,43
1
8,33
0,0055
0,77
9,54
Cinnamomum triplinerve
6
1,29
1
8,33
0,0055
0,77
10,39
Cinchona pubescens
6
1,29
4
33,33
0,0873
12,36
46,98
10
2,15
6
50,00
0,1964
27,82
79,96
Cordia sp 1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Cordia acuta
9
1,93
6
50,00
0,1964
27,82
79,75
16
3,43
4
33,33
0,0873
12,36
49,13
2
0,43
2
16,67
0,0218
3,09
20,19
12
2,58
7
58,33
0,2673
37,86
98,77
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
11
2,36
4
33,33
0,0873
12,36
48,06
Ficus sp1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Ficus sp.2
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Freziera canescens
2
0,43
1
8,33
0,0055
0,77
9,54
Fuchsia sp.
3
0,64
1
8,33
0,0055
0,77
9,75
Gynoxys sp.
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
13
2,79
5
41,67
0,1364
19,32
63,77
3
0,64
1
8,33
0,0055
0,77
9,75
12
2,58
4
33,33
0,0873
12,36
48,27
Hyeronima macrocarpa
8
1,72
4
33,33
0,0873
12,36
47,41
Ilex sp.
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Lauraceae sp.1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Lauraceae sp.2
4
0,86
1
8,33
0,0055
0,77
9,96
Lepechina sp.
Clusia sp.
Dendropanax colombianum
Duranta sp.1
Duranta sprucei.
Elaeagia sp
Euphorbia continifolia
Hedyosmum sp,
Hedyosmum bonplandianum
Helocarpus sp
3
0,64
3
25,00
0,0491
6,95
32,60
Mauria sp
10
2,15
3
25,00
0,0491
6,95
34,10
Miconia sp1
11
2,36
6
50,00
0,1964
27,82
80,18
Miconia sp.2
16
3,43
4
33,33
0,0873
12,36
49,13
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
15
3,22
2
16,67
0,0218
3,09
22,98
Myrica pubescens
2
0,43
2
16,67
0,0218
3,09
20,19
Myrcia sp1
6
1,29
3
25,00
0,0491
6,95
33,24
Myrcia sp2
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Myrsine sp.1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Myrsine sp.2
3
0,64
1
8,33
0,0055
0,77
9,75
Myrsine coriacea
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Nectandra sp.1
14
3,00
6
50,00
0,1964
27,82
80,82
Nectandra sp.2
6
1,29
4
33,33
0,0873
12,36
46,98
Oreopanax sp
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
15
3,22
3
25,00
0,0491
6,95
35,17
Miconia versicolor
Mollinedia sp
Palicourea angustifolia
Palicouresa heterochroma
12
2,58
4
33,33
0,0873
12,36
48,27
Panopsis sp
6
1,29
4
33,33
0,0873
12,36
46,98
Persea sp
2
0,43
1
8,33
0,0055
0,77
9,54
Piper barbatum
6
1,29
1
8,33
0,0055
0,77
10,39
Piper catripense
41
8,80
5
41,67
0,1364
19,32
69,78
Quercus humboldtii
41
8,80
7
58,33
0,2673
37,86
104.99
Rhamnus sphaerosperma.
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Roupala obovata
2
0,43
2
16,67
0,0218
3,09
20,19
Saurauia sp.
2
0,43
2
16,67
0,0218
3,09
20,19
Saurauia scabra
3
0,64
3
25,00
0,0491
6,95
32,60
Senna sp
4
0,86
1
8,33
0,0055
0,77
9,96
Siparuna echinata
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Solanaceae sp
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Solanum sp.
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Solanum asperolanatum
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Tecoma sp.
3
0,64
2
16,67
0,0218
3,09
20,40
Trema micrantha
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
Trichanthera sp
27
5,79
4
33,33
0,0873
12,36
51,49
Viburnum sp.2
2
0,43
1
8,33
0,0055
0,77
9,54
Vismia lauriformis
9
1,93
6
50,00
0,1964
27,82
79,75
Weinmania pubescens
13
2,79
3
25,00
0,0491
6,95
34,74
sp1
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
sp2
1
0,21
1
8,33
0,0055
0,77
9,32
sp3
6
1,29
1
8,33
0,0055
0,77
10,39
Del cuadro 15, lo que se puede obtener conjugando las diversas variables de
Dominancia, Frecuencia y Abundancia, es el IVI (Indice de Valor de Importancia), el
cual en este caso nos posiciona como la especie más importante a Quercus humboldtii
con un valor de 104.99 de IVI, seguido de Duranta sprucei.con un valor de 98.77.
Finalmente, se
abundancia de
observa que las
Limonar con un
estaciones.
decidió realizar un análisis de conglomerados, para comparar la
las diferentes especies en las estaciones de muestreo, donde se
más alta similaridad esta dada para las estaciones de La Montaña y El
56% de similitud y presentado un valor inferior al 30% para todas las
Figura 15. Análisis de conglomerados para la subcuenca del Río Las Piedras con base
en la abundancia vegetal en las estaciones de muestreo de la parte media y baja.
Luego de observar todos los resultados descritos con anterioridad y teniendo como
base la información secundaria hallada para la zona, se puede establecer que
comparado con el trabajo de Galíndez et al.(2000) se identificaron 60 especies más de
organismos vegetales, ya que este trabajo identificó 12 especies como las más
sobresalientes de la zona, destacandose Mauria sp, Myrica pubescens entre otras
como especies comunes a ambos estudios.
Del mismo modo el IVI de mayor valor para este estudio (Galíndez et al.2000), fue
estimado para Freziera sp (132.9), contrario a lo hallado para la presente investigación,
la cual arrojo a Quercus humboldtii como el de mayor importancia, según se había
comentado anteriormente (Anexo).
Siguiendo con el esquema comparativo, otro trabajo el de Galíndez y Toro (2002)
donde la identificación de especies alcanzó el número de 83, de las cuales más del
85% son comunes a este estudio. Un hecho que vale la pena destacar que la especie
que presentó el mayor IVI, de todas las zonas donde se muestreó, fue Quercus
humboldtii con un valor de 143.43, valor similar al hallado por la presente investigación,
lo que refrenda la importancia ecológica de esta especie para la zona media y baja de
la subcuenca del Río Las Piedras (Anexo).
Finalmente para la parte alta de la Subcuenca del Río Las Piedras, con base en le
trabajo realizado por Agredo y Macias (2006), se destacan una serie de especies, que
son comunes a la parte media y baja de la subcuenca, no obstante por el gradiente
altitudinal la similaridad es muy baja frente a la composición florística. Especies como
Panopsis polystachya, Nectandra sp, Arcytophyllum sp, son comunes para las 3 zonas
(Anexo).
Otro de los tópicos de ínteres es haber definido las especies que son vulnerables, por
le uso actual que se le da en la zona, dentro de estas la que más se destaca, es
precisamente Quercus humboldtii, ya que se consume tradicionalmente como madera
para carbón, lo que pone en una situación riesgosa esta especie vegetal. Del mismo
modo Lepechina sp, es otra de las especies que se han visto disminuidas en los
últimos años, dado que tiene el mismo uso de servir de combustible vegetal.
2.6.
CONCLUSIONES
Se presentan unas conclusiones con base a la información anterior que permite llegar a
unas recomendaciones sobre el manejo de las coberturas y uso del suelo.
AREAS
• El territorio tiene unas coberturas en las siguientes proporciones:
BOSQUE
NATURAL
%
28.23
CANTERAS
%
3.93
PASTOS
NATRUALES
%
47.58
RASTROJOS
%
4.91
VEGETACIÓN
NATURAL
%
15.97
SUELOS
• Lo antes descrito indica que la subcuenca tiene déficit de cobertura vegetal pues
tiene un gran porcentaje de área en coberturas de poca protección pastos
naturales, canteras y en coberturas de buena protección muy poco porcentaje,
bosque natural.
•
•
•
•
•
29
La formación de los suelos de la subcuenca obedece a un proceso de formación
“insitu” con aportes de materiales volcánicas, que han configurado diferentes
niveles29. Esto es benéfico para la cobertura porque la ceniza volcánica
garantiza fertilidad del suelo.
Presentan bajos niveles de fertilidad, con rangos que los caracteriza de baja,
moderada y unas pocas áreas en laderas de zona montañosa de origen
volcánico como de alta fertilidad. La fertilidad garantiza producción de buena
cobertura.
En la parte baja de la subcuenca, los suelos han perdido su primer horizonte y el
proceso erosivo continuo de manera severa debido a la fragilidad, la naturaleza
de los suelos y los sistemas de producción inadecuados.
Se debe continuar con el proceso de ordenamiento y Manejo de la subcuenca
tendido como referencia la oferta ambiental de los suelos, sus limitantes,
potencialidades y la interrelación con los demás componentes bióticos, social,
ara construir un Plan más acertado conjuntamente con la comunidad.
Por lo anterior es importante considerar que a partir de esa estructuración
edafológica, se define una cobertura vegetal característica para la subcuenca
que de acuerdo a la composición climática considerada en la metodología de
Holdrige, determina unas formaciones específicas.
ESTRUCTURA FLORISTICA
Del cuadro 15, lo que se puede obtener conjugando las diversas variables de
con un valor de 104.99 de IVI, seguido de Duranta sprucei.con un valor de
98.77.
Dominancia, Frecuencia y Abundancia, es el IVI (Indice de Valor de
Importancia), el
cual en este caso nos posiciona como la especie más importante a Quercus
humboldtii
Finalmente, se decidió realizar un análisis de conglomerados, para comparar la
abundancia de las diferentes especies en las estaciones de muestreo, donde se
observa que las más alta similaridad esta dada para las estaciones de La
Montaña y El Limonar con un 56% de similitud y presentado un valor inferior al
30% para todas las estaciones.
Luego de observar todos los resultados descritos con anterioridad y teniendo
como base la información secundaria hallada para la zona, se puede establecer
que comparado con el trabajo de Galíndez et al.(2000) se identificaron 60
especies más de organismos vegetales, ya que este trabajo identificó 12
especies como las más sobresalientes de la zona, destacandose Mauria sp,
Myrica pubescens entre otras como especies comunes a ambos estudios.
Del mismo modo el IVI de mayor valor para este estudio (Galíndez et al.2000),
fue estimado para Freziera sp (132.9), contrario a lo hallado para la presente
investigación, la cual arrojo a Quercus humboldtii como el de mayor importancia,
según se había comentado anteriormente (Anexo).
Siguiendo con el esquema comparativo, otro trabajo el de Galíndez y Toro
(2002) donde la identificación de especies alcanzó el número de 83, de las
cuales más del 85% son comunes a este estudio. Un hecho que vale la pena
destacar que la especie que presentó el mayor IVI, de todas las zonas donde se
muestreó, fue Quercus humboldtii con un valor de 143.43, valor similar al hallado
por la presente investigación, lo que refrenda la importancia ecológica de esta
especie para la zona media y baja de la subcuenca del Río Las Piedras (Anexo).
Finalmente para la parte alta de la Subcuenca del Río Las Piedras, con base en
le trabajo realizado por Agredo y Macias (2006), se destacan una serie de
especies, que son comunes a la parte media y baja de la subcuenca, no
obstante por el gradiente altitudinal la similaridad es muy baja frente a la
composición florística. Especies como Panopsis polystachya, Nectandra sp,
Arcytophyllum sp, son comunes para las 3 zonas (Anexo).
Otro de los tópicos de interés es haber definido las especies que son
vulnerables, por le uso actual que se le da en la zona, dentro de estas la que
más se destaca, es precisamente Quercus humboldtii, ya que se consume
tradicionalmente como madera para carbón, lo que pone en una situación
riesgosa esta especie vegetal. Del mismo modo Lepechina sp, es otra de las
especies que se han visto disminuidas en los últimos años, dado que tiene el
mismo uso de servir de combustible vegetal.
2.7.
RECOMENDACIONES
• Generar un mejor manejo del suelo para evitar su desgaste y pérdida.
• Crear políticas de conservación de sueldo a fin de lograr su recuperación y
conservación.
• Atender los focos de erosión para evitar su ampliación y afectación a superficies
aledañas.
• Generar programas que permitan el incremento de la cobertura boscosa y la
disminución de áreas en pastos, rastrojos bajos y coberturas que protegen poco
al suelo.
• Adelantar programas de enriquecimiento de la cobertura forestal a fin de
garantizar una mejor cubierta vegetal para la sub cuenca y mejorar su capacidad
reguladora de caudales.
• Desarrollar el Plan de ordenamiento ambiental de la subcuenca con el fin de
tener una herramienta de administración que asegure la conservación de la
misma y sus recursos.
2.8.
BIBLIOGRAFÍA
ACERO, D. Luis Enrrique. 1985. Arboles de la zona Cafetera Colombiana. Edit Fondo
Cultural Cafetero, Vol 6; Bogotá, 308 P.
________ Y RODRIGUEZ, R. 1984. Estudio Dendrológico de Colombia. Santafé de
Bogotá. 282 P.
AGREDO, C., PINTO, D., y Otros. 1998. Flora, Arvenses de la región cafetera centro –
andina de Colombia. Armenia – Caldas. Tomo I; 200 P.
ALVAREZ, O., y SOLARTE, C. 1997. Caracterización agroecológica subestación
experimental el Tambo – Cauca. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia,
Gerencia Técnica – División de investigación Científica (CENICAFE); municipio de El
Tambo, departamento del Cauca, 50 P.
ANDRADE, G., CALLE, R., CASAS, F., CASTAÑO, G., CORREA, F., ETTER, A.,
GENTRY, A., GÓMEZ, R., HERNÁNDEZ, J., ITURRIAGA, G., MAST, R., MC NEELEY,
J., MITTERMEIER, R., SARMIENTO, E., QUINTERO, R., RODRIGUEZ, J.,
RODRIGUEZ, M., y TORRES, R. 1993. Nuestra diversidad Biológica. FUNDACIÓN
ALEJANDRO ANGEL ESCOBAR y CEREC. Edit, Presencia; Santafé de Bogotá, 296
P..
ANÓNIMO. 1994. Adaptabilidad, aceptación y valor de especies arbóreas y arbustivas.
CORPORACIÓN COLOMBIANA DE INVESTIGACIÓN COLOMBIANA (CORPOICA)
Santafé de Bogotá. 255 P.
ANÓNIMO. 1991. Cuarta conferencia técnica internacional Declaración de LEIPZIG
Sobre la Conservación y la Utilización Sostenible de los Recursos Fitogenéticos para la
Alimentación y la Agricultura. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, FAO; 35 P.
ANÓNIMO. 1996. Mapa del Uso Actual del Suelo Jardín Botánico de Popayán.
FEDECAFE – PRODESARROLLO, Escala 1:1250. Timbio – Cauca.
ANÓNIMO 1993. MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA, INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES EN GEOCIENCIAS MINERÍA Y QUÍMICA (INGEOMINAS), Mapa
Geológico del departamento del Cauca Plancha 364 – Timbío. Escala 1:100.000.
ANONIMO. 1994. Simposio sobre plantas medicinales y/o tonicas. HERBARIO
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, Publicado por el CEIN de la Universidad de Antioquía;
Medellín, Antioquía. 125 P.
APARICIO. F. 1992. Fundamentos de Hidrología de Superficie. Ed. Limusa, México.
303 P.
ASSMUS, G. Y RODRIGUEZ, E. 1989. Evaluación de Recursos Naturales Renovables.
2.” Universidad Santo Tomas. Centro de Enseñanza Desescolarizada. Tecnología en
Recursos Naturales Renovables”. Santafé de Bogotá. 308 P.
BACA, A. y LOZANO, L. 1999. Estructura y composición florística del área del Jardín
Botánico de Popayán, Fundación universitaria de Popayán; Memorias Primer Congreso
Colombiano de Botánica, Universidad Nacional de Colombia, Santafé de Bogotá, 161
P.
BARTHOLOMAUS, A., SANTOS, O., y Otros. 1990. Manto de la tierra. 200 P.
BRAUN. B. 1979 Fitosociología Bases para el estudio de las comunidades vegetales.
Madrid 820 P.
CARANTON, D. “El Uso de Mapas y Fotografías Aéreas”. 2ª Edición, INSTITUTO
GEOGRAFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), imprenta IGAC; s.f., Santafé de Bogotá,
174 P.
CASTAÑO, G. 1992. El Manejo de la Biodiversidad por parte de las Comunidades
Campesinas de la Región Central del Valle del Cauca. (Texto de la conferencia dictada
en el primer seminario internacional sobre Biodiversidad – Fundación Alejandro Angel
Escobar, texto inédito.
CASTILLO, R., ESTRELLA, J., y TAPIA, C. 1991. Técnicas para el manejo y uso de los
recursos genéticos vegetales. Edit Porvenir; Quito – Ecuador. 185 P.
CASTRO, J. 2000. Recuento sistemático y algunos aportes ecológicos de los
murciélagos existentes en el Jardín Botánico de la Fundación Universitaria de
Popayán. Timbío – Cauca. 120 P.
CAVIEDES, B. 1999. Manual de métodos y procedimientos estadísticos, Universidad
del Tolima; Tolima, 53 P.
CESPEDES, A., HERNANDEZ, L., MARTINEZ, M., y VELASCO, V. 1998. Recursos
Genéticos. Facultad de Ciencias Naturales, IX semestre de Ecología, Fundación
Universitaria de Popayán, 30 P.
CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL – CIAT. 1982. Red
Internacional de Pastos tropicales “Plantas Forrajeras”. Cali – Valle. 165 P.
CIFUENTES, H. Y QUINTERO, L. 1995. Colección y establecimiento de un banco de
semillas de Cilantro (Coriandrum satiuum L.). Universidad Nacional de Colombia.
(Mimeografía) Palmira – Valle del Cauca. 85 P.
CUATRECASAS, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia; Separata de
la revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Vol X,
Nº 40. Edit Voluntad; Bogotá, 21 P.
________, y DIAZ, S. 1999. Asteraceas de la flora Colombiana (Senecioneae – I seis
generos, Dendrofobium y Pentacalia). Edit, Guadalupe Ltda; Santafé de Bogotá. 200 P.
CHICANGANA, G. 1998. Geología y geomorfología del área en que se asienta el
Jardín Botánico de Popayán. Fundación Universitaria de Popayán, Jardín Botánico de
Popayán; sin publicar; Tmbío – Cauca, 7 P.
EDELSTRAM, C. et al. 1992. Perspectives on the Maintenance of Biodiversiti, Ed. Real
Academia Sueca de las Ciencias. Tomado de: Diversidad Biológica y Dialogo de
Saberes, (Memorias del Curso Biodiversidad y Recursos Genéticos Indígenas y
Campesinos). Cali - Valle. 142 P.
ESPINAL, S. 1980. Apuntes sobre la flora de la Región Central del Cauca. UNIVALLE,
Universidad del Valle. 45 P.
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE POPAYÁN. Boletín Informativo. Jardín Botánico de
Popayán. s.f.
GARCIA, J., GUADALUPE, J., HERRERA, O., MacBRYDE, B., y MOLINA, A. 1975.
Malezas prevalentes de América central. México; 180 P.
GÓMEZ, A. y RODRÍGUEZ, J. “Herbolaria: Plantas que Curan, Listado de Especies
Medicinales Mexicanas”. Septiembre de 1998; http://www.link.com.mx/. México 1998.
GÜETIO, F., MONTEALEGRE, M., y SOLARTE, W., 2000. Columna estratigráfica local
del área de estudio, Subestación electrica Fundación Universitaia de Popayán, Jardín
Botánico de Popayán, Los Robles – Timbio; Sin publicar.
GUPTA, M. 1995. 270 Plantas Medicinales Iberoamericanas. Publicación del Convenio
Andrés Bello de Ciencia y Tecnología para el desarrollo (Cyted), del Ministerio de
Educación y Cultura de España. Edit Presencia Ltda; Santafé de Bogotá, 617 P.
GUTIÉRREZ, V., y ROJAS, A. 1996. Comparación de los Relictos de Bosque de la
Finca los Robles, municipio de Timbio departamento del Cauca. Tesis de Grado
(mimeografía); Fundación Universitaria de Popayán – Los Robles, 109 P.
GUTIERREZ, G. 1984. Manual Practico de Botánica Taxonómica. Universidad
Nacional de Colombia; Centro de publicaciones. Medellín, Antioquía, 376 P.
HALFFTER, G. 1992. La diversidad biológica de Iberoamérica. Programa
Iberoamericano de Ciencias y Tecnología para el Desarrollo CYTED – D, Instituto de
Ecología, A.C. Edit, Ramírez Mª E., México, 389 P.
HUBACH, R. 1982. El Cauca, Las Unidades Geográficas y Geológicas del
Departamento y los Recursos del Suelo y del Sub Suelo. “Investigación de Geología
Minera, Servicio de Geología Nacional de Minas y Petróleo”. Informe, 17. Santa fé de
Bogotá: 13 P.
________, E. y ALVARADO, B. 1945. La altiplanicie del Paletara. Departamento del
Cauca. En Informe Servicio Geológico Nº 516. Tomo VI, p 39 – 59, Santafé de Bogotá.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 1995. Suelos de Colombia
(origen, evolución, distribución y uso), Santafé de Bogotá. 632 P.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 1994. Memorias del
Primer Taller sobre Cobertura Vegetal, Clasificación y Cartografía – Proyecto SIGPAFC y el INADE, Santafé de Bogotá. 152 P.
SUAREZ, A., HURTADO, G., CARVAJAL, J., RODRIGUEZ, J., y RODRIGUEZ, R.
1984. Bosques de Colombia, Memoria Explicativa. Instituto Nacional de Desarrollo de
los Recursos Naturales y del Ambiente (INDERENA) y Corporación Nacional de
Investigación y Fomento Forestal (CONIF), Santafé de Bogotá, 206 P.
JARDIN BOTANICO DE POPAYAN, FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN.
1999. Informe preliminar. Jardín Botánico de Popayán, sin publicar, 28 P.
KREBS, J.C. 1985. Ecología estudio de la distribución y la abundancia. Instituto
Ecológico de Recursos Animales Universidad de Columbia Británica. Edit HARLA,
México, 750 P.
LUDWIG, J., y REINOLDS, J. 1988. Statistical Ecology, “A primer on methods and
compunting” United States of América 338 P.
LONDOÑO, A., 1974. Anatomía de Maderas. Universidad del Tolima, oficina de
Publicaciones”. Tolima, 159 P.
LOPEZ, G. 1988. Malezas comunes, nombres científicos y vulgares. Santafé de
Bogotá. 132 P.
LOPEZ, G. 1988. Nombres científicos y vulgares de las plantas más comunes. Santafé
de Bogotá. 135 P.
LOZANO, L. 1997. Facultad de Ecología, Levantamientos Vegetales Preliminares en
las diferentes áreas del Jardín Botánico de Popayán, (sin publicar), Fundación
Universitaria de Popayán – Los Robles.
MALAGON, D. 1995. Suelos de Colombia. “origen, evolución, clasificación, distribución
y uso”. Santafé de Bogotá. 632 P.
MACNEELY, M. et al. 1994. Conserving the World’s Biological Diversiti. Conservation
International. Tomado de: Diversidad Biológica y Dialogo de Saberes, (Memorias del
Curso Biodiversidad y Recursos Genéticos Indígenas y Campesinos). Cali – Colombia,
32 P.
MAHECHA, G. 1997. Fundamentos y Metodología para la Identificación de Plantas.
Santafé de Bogotá. 285 P.
MARTINEZ, C., y VERUTTI, J. 1998. Estructura y composición florística de la
vegetación como criterio de análisis para la selección de la vía Juntas – Huisitó,
municipio del Tambo (Cauca). Tesis de Grado (Mimeografía) Fundación Universitaria
de Popayán – Los Robles; 85 P.
MARTINEZ, H. 1989. El componente forestal en los sistemas de finca de pequeños
agricultores. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Costa
Rica. 79 P.
MARTINEZ, J., CAICEDO, P., YESID, H., VISENTE, J., y CÁSERES, A., 2000.
Fundamentos de agrotecnología de cultivos de Plantas Medicinales Iberoamericanas.
”Publicación del Convenio Andrés Bello (C A B) y el programa Iberoamericano de
Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (Cyted), del Ministerio de Educación y cultura
de España. 358 P.
MATTEUCCI, S., y COLMA, A. 1982. Metodología para el Estudio de la Vegetación.
Departamento de Asuntos Científicos y Tecnológicos de la Secretaría General de la
organización de los Estados Americanos. Edit, Eva V. Chesneau; Washington, D. C.
170 P.
MEJÍA, M. 1992. Aproximación a la problemática de los recursos genéticos. En:
Memorias del “II Seminario Taller Internacional sobre Sistemas Agropecuarios
Sostenibles y Desarrollo Rural para el Trópico. CIPAV, tomo I.
MEJIA, M. 1983. Clasificación climáticas y clasificaciones ecológicas, Universidad
Nacional de Colombia – Facultas de Ciencias Agropecuarias. Palmira Valle. 325 P.
MELO, O. Y MARTÍNEZ, H. 1997. Curso taller sobre evaluación de la diversidad
florística y análisis estructural de ecosistemas boscosos tropicales. Bajo Calima.
Ministerio del Medio Ambiente Universidad del Tolima. Buenaventura – Cali 125 P.
MEZA, G. Programa de Colaboración Biodiversidad – CIP – COSIIDE.
www.condesan.opg/bidiver/insitu/insimet.1.2.3.htm. 1998.
MITTERMEIER & GOECH. 1992. Plantas Medicinales. Tomado de: Diversidad
Biológica y Dialogo de Saberes, (Memorias del Curso Biodiversidad y Recursos
Genéticos Indígenas y Campesinos). Cali – Valle. 36 P.
MORENO C, 1992. Fundamentos de Geomorfología. Universidad Autónoma Agraria
Antonio Narro, Edit Trillas, México 102 P.
MURILLO, M., y HARKER, M. 1990. Helechos y plantas afines de colombia. Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Colección Jorge Alvarez Lleras
Nº 2. Edit Guadalupe Ltda; Bogotá, 323 P.
PAMPLONA, V., GORDILLO, J. y FIGUEROA, J. 1984. Geografía, Generalidades y
Fundamentos del Departamento del Cauca. Primera Edición. Popayán 36 P.
PEREZ, E. 1956. Plantas útiles de Colombia. Edit, Sucesores de Rivadeneyra S.A.
Madrid, España. 1200 P.
QUEROL, Q. Daniel. 1988. Recursos Genéticos, Nuestro Tesoro Olvidado. Edit,
INDUSTRIALgrafica S.A., Lima Perú. 218 P.
RAMIREZ, C., SANCHEZ, F., SOTO, P., y VILLAMIL, A. 1998. Monografía de Bancos
de Germoplasma “In Situ”, IX semestre de Ecología, facultad de Ciencias Naturales,
Fundación Universitaria de Popayán; sin publicar, Popayán – Cauca, 25 P.
RAMIREZ A.Y ORTIZ G, 1988. Uso y manejo de los suelos de la meseta de Popayán.
Instituto Colombiano Agropecuario (I.C.A.); boletín técnico Nº 157, Palmira Valle, 63 P.
RAMIREZ, A. Manual de Métodos y Procedimientos Estadísticos. S.f. 66 P.
RAMIREZ, B. 1995. Principios y Métodos en Ecología Vegetal. Universidad del Cauca,
Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación, Departamento de Biología.
Popayán, 36 P.
RANGEL, O., LOWY, P., VAN DER HAMMEN, T., GARZON, A., VELÁZQUEZ, A., y
AGUILAR, M. 1997. Colombia Diversidad Biótica II, tipos de vegetación en Colombia.
Edit, Guadalupe Ltda. Santafé de Bogotá D.C. – Colombia, 436. P.
________. & G. Lozano – C. 1986. Un perfil de vegetación entre La Plata (Huila) y el
Volcan Puracé. Caldasia 14 (68 – 70): 53 – 547.
RIVERA, H. 1997. Arvenses y su interferencia en el cultivo del café. Centro Nacional de
Investigaciones del Café (CENICAFÉ), avance técnico 237; ISSN 0120 – 0178;
Chinchina, Caldas, 8 P.
RODRIGUEZ, F. 1986. Diccionario Ecológico Energético Ecuatoriano. Edit, ediciones
culturales UNP, Quito Ecuador 186 P.
ROTTGEN, B. 1995. In-situ conservation and sustainable use of plant genetic
resources for food and agriculture in developing countries; THE INTERNATIONAL
PLANT GENETIC REOSURVES INSTITUTE (IPGRI), THE GERMAN FOUNDATION
FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT (DSE) Y HTE INTERNATIONAL BOARD FOR
PLANT GENETIC RESOURCES (IBPGR), Germany. 115 P.
CORREA, E., y YESID, H. 1989. Especies Vegetales Promisorias “De los países del
Convenio Andrés Bello”. Ministerio De Educación y Ciencia De España. Tomo I, II, III,
IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII. Edit, Guadalupe Ltda; Santafé de Bogotá.
SUAREZ A., HURTADO G., CARVAJAL, F., RODRIGUEZ, J., y RODRIGUEZ, R. 1984.
Bosques de Colombia, IGAC, INDERENA, CONIF Santafé de Bogotá. 206 P.
SOPKIN, S. Guía de metodología para el laboratorio de ecología vegetal. Universidad
del Valle – Departamento de Biología sin publicar, s.f. Santiago de Cali, 22 P.
THOMAS, G. 1999. Partners in conservation. Plant Genetic Resources and the CGIAR
System. CONSULTATIVE GROUP ON INTENATIONAL AGRICULTURAL
RESEARCH. Edit D. Raymond, 19 P.
TORRES, J. 1983. Contribución Al conocimiento de las plantas tintoreas registradas
en Colombia, Santafé de Bogotá Universidad Nacional; Bogotá, 210 P.
UNESCO. 1980. Ecosistemas de Selva Húmeda Tropical. París – Francia. 35 P.
VAN DERHAMMEN, T., MULLER, D., y LITTLE, M. 1989. Manual of Methods for
Mountain Transect Studies. Oxford, E.U 25 P.
ZARATE R. 1989. Colección y establecimiento de un banco de germoplasma de
Guanabano (Annona muricata L.) y especies relacionadas del centro y sur occidente
Colombiano. Trabajo de Grado, (mimeografía) Universidad Nacional de Colombia –
Palmira – Valle. 90 P.
ZULUAGA, German. 1996. El Nuevo Libro para el cuidado de la salud. Edit, Ciculo de
Lectores. Colombia – Santafé de Bogotá, 83 P.