Planificación central en marcha - SelectedWorks
Anuncio
From the SelectedWorks of Guillermo Arosemena October 24, 2010 Planificación central en marcha Guillermo Arosemena Available at: http://works.bepress.com/guillermo_arosemena/392/ Planificación central en marcha Guillermo Arosemena Arosemena Al leer el proyecto de ley del código de planificación y finanzas, recordé mis estudios universitarios en los sesenta, cuando estudiábamos el sistema económico soviético. En aquellos años la Unión Soviética (US) se presentaba como serio adversario de Estados Unidos (EU); economistas de todo el mundo, incluyendo estadounidenses, sostuvieron que el sistema de planificación económica centralizada, podía lograr tasas de crecimiento económico superiores al sistema capitalista. En la US una década después comenzó la escasez de trigo y otros alimentos que no siendo eventos recurrentes sino esporádicos, durante los años de los ochenta, se hicieron crónicos. EU se convirtió en el principal proveedor de trigo y otros granos para evitar que el pueblo soviético se muriera de hambre. A 1992 el mundo entero se enteró del gran fracaso soviético; por esos años, China había comenzado a liberalizar la economía y archivaba el sistema económico socialista. Los comentarios sirven para destacar que gradualmente la economía ecuatoriana se dirige a una economía de planificación centralizada y los empresarios parecen no darse cuenta. Este tipo de planificación atenta contra el emprendimiento, base de la riqueza en los países. Sólo los ingenuos, personas de bajo nivel intelectual o profesionales con limitado conocimiento de la historia universal, pueden engañarse con la absurda propuesta de que socialismo tiene que ver con abundancia. A ellos hay que recordarles continuamente, la sabia definición de socialismo por Winston Churchill, una de las mentes más prodigiosas del siglo XX: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la prédica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo”. Estas palabras encierran todo lo malo del socialismo. No puede haber éxito en la mediocridad, no lo hubo en la Inglaterra medieval cuando las tierras eran comunitarias y el pueblo se moría de hambre, ni en la China de Mao, donde decenas de millones de chinos fallecieron por la hambruna. Socialismo es sinónimo de escasez; Venezuela es ejemplo, falta de todo, incluso bienes de primera necesidad.
