-1 - Un Estado Canalla puede definirse de dos modos en el discurso

ENSAYO
ESTADOS CANALLAS
EL IMPERIO DE LA FUERZA EN LOS ASUNTOS MUNDIALES
Un Estado Canalla puede definirse de dos modos en el discurso político, esto según Noam
Chomsky; la primera acepción “(refiere) un uso propagandístico, aplicado a determinados
enemigos, (en un segundo plano) tiene un uso literal que se aplica a los Estados que no
se consideran obligados a actuar de acuerdo a las normas internacionales”1
Nos referimos a un Estado Canalla visto por dos canales, con la visión de la víctima
ó con la del victimario, de acuerdo al paso histórico y discursivo, se ve transitar la visión
de Chomsky; un Estado Canalla (identificado de este modo por el autor), es no otro que
un Estado que hace valer su condición poderosa ante los estados más débiles.
Estados Unidos de Norteamérica es el ejemplo por excelencia, también es el
principal beneficiado de las últimas disputas por el dominio mundial, no parece difícil, ni
tampoco erróneo. La Segunda Guerra Mundial permitió que se le observara como el más
invencible, inagotable y el principal ganador mundial. En un segundo momento histórico
podemos situar la Guerra Fría, que representó la competencia más voraz de competencia
tecnológica entre dos potencias: una capitalista (Estados Unidos) y la otra comunista (la
Unión Soviética).
La competencia tecnológica liberó las posibilidades creativas del ser humano; sin
embargo, también dejó libre consigo el inevitable deseo de obtención del poder, un poder
que algunos consideran que puede volver loco hasta al más cuerdo. Lo que sí es real, es el
resultado de estos posicionamientos a lo largo del tiempo.
La ejemplificación de los hechos más atroces ya se ha escrito en la historia
humana. “Los Estados Canallas no son precisamente un Estado criminal, sino aquel Estado
que desafía las órdenes de los poderosos”2. Pero cómo es que podemos conocer cuando
un Estado desafía a otro.
1
2
Chomsky, Noam. Estados Canallas. El imperio de la fuerza en los asuntos mundiales, pág. 9
Chomsky, Noam. Idem, pág. 45
AUTOR: ZAVALA D OMÍNGUEZ JACQUELINE
-1
-
ENSAYO
ESTADOS CANALLAS
EL IMPERIO DE LA FUERZA EN LOS ASUNTOS MUNDIALES
La imposición de una política económica mundial es la respuesta que se aproxima
con rapidez, los intentos desmesurados por hacer inserto el sistema norteamericano
basado en la explotación y el robo ha empezado a eliminar fronteras. La construcción de
un sistema fácil de maquilar y manipular desde Estados Unidos lleva en su historia
muertes, explotación y violación de los derechos más básicos como la vida, esto con la
única finalidad de aplicar en un nuevo territorio el capitalismo salvaje.
Los intentos mitigados de los estados pertenecientes a la América Latina se han
desvanecido en sus mejores intentos, el resultado “América para los americanos”; es decir
un continente completo al dominio de la “policía mundial”, en manos de los poderosos, de
los norteamericanos.
Los nexos pueden ser pocos entre una novela de Arturo Pérez Reverte como la
Reina del Sur y la realidad. Lo más confuso es encontrar explicaciones literarias entre las
páginas de dicha novela: narcotráfico que compra desde oficiales hasta funcionarios del
más alto nivel incluyendo servidores públicos, justicia a modo, permisión de corrupción por
parte de los grandes Estados de dominio mundial, grandes mercados para distribución de
droga, blanqueo de fondos en bancos panameños, etc.
Asimismo, el encuentro de una ley vulnerada sólo nos lleva encontrar una frase
mexicana contemporánea: “existen dos bandos los que al pie de la letra hacen cumplir la
ley y los otros que hacen una interpretación no tan letrista de la ley”. Ahora, la
contemplación de una ley que ha sido dictaminada para su respeto también esconde el
recoveco que posibilita la aplicación a gusto y conveniencia.
Estados Unidos, o por lo menos los representantes ciudadanos que han llegado al
poder han diseñado sus propias estrategias de dominio entre un país y otro. Las normas
internacionales fueron hechas para ser respetadas, según su proclamación, pero los
estados dominantes pueden y realizan fuera de ella los dictámenes legales de su propia
impostura.
AUTOR: ZAVALA D OMÍNGUEZ JACQUELINE
-2
-
ENSAYO
ESTADOS CANALLAS
EL IMPERIO DE LA FUERZA EN LOS ASUNTOS MUNDIALES
Los gobiernos que se encuentran en la excepción de la normatividad son aquellos
que se vislumbran como las potencias económicas mundiales: Estado Unidos y Reino
Unido que concentran el control en todo el mundo y también determinan cuando un país
se está haciendo canalla, es decir, es su enemigo porque no se identifica con sus
intereses.
México, no es un Estado canalla. En primer situación México corresponde a las
solicitudes norteamericanas y si no lo hace se vislumbra como un Estado vulnerable ante
los posibles bloqueos económicos y fronterizos. La prueba fehaciente es vista en años
actuales cuando Vicente Fox ante el mundo declaró que no apoyaba la intromisión de
Estados Unidos en los asuntos internos de Irack, lo que se ganó fue un creciente desdén
yankee que se empezó hacerse más notorio en las acciones tomadas en la frontera con “el
buen vecino”.
La revisión que hace Chomsky en su libro Estados Canallas, se encuentra un
ejemplo claro: la relación directa con las alianzas tejidas entre Saddam Hussein y el
gobierno norteamericano parecieron dar frutos en los primeros años del siglo veintiuno. A
pesar de que no todos los estados que integraban el consejo de seguridad votaron a favor
de que la imposición del orden norteamericano llegará a tierras Irackies no detuvo a la
super potencia, “remover un gobierno dictatorial y tirano era el objetivo”, la consigna era
ir en búsqueda de armas bacteriológicas, que terminó en el arresto de Hussein y además
busca el dominio de tierras con las más ricas posesiones energéticas naturales por medio
de lo que se conoce como <<gobiernos títere>>.
Chomsky relata de manera clara como antes de 1998 Hussein no representaba
ningún peligro aún, ni aunque fuera un tirano como se le denominó actualmente,
removerlo sólo fue el resultado de no haber entendido las ordenes de Estados Unidos o
malinterpretarlas.
La probabilidad de que las acciones tomadas por la impostura norteamericana se
detengan ante la perdida de vidas, eliminación de derechos humanos y la creciente
pobreza humana (que Noam Chomsky escribe también en Pocos Prósperos y Muchos
AUTOR: ZAVALA D OMÍNGUEZ JACQUELINE
-3
-
ENSAYO
ESTADOS CANALLAS
EL IMPERIO DE LA FUERZA EN LOS ASUNTOS MUNDIALES
descontentos) ve tan lejana la concepción del verdadero progreso económico, tecnológico
o de vidad cuando no se ha tomado en cuenta que hay quienes necesitan más y a otros
que se les de menos.
La ocupación política, militar y económica son especialidades del régimen
estadounidense, Bush en el poder no hace la diferencia ni la haría ningún otro; puesto
que, recordando las últimas elecciones de estados unidos la contienda electoral se debatía
entre George W. Bush y John Kerry, este último declaró abiertamente estar a favor de la
invasión de Irack en 1998 cuando era senador liberal.
AUTOR: ZAVALA D OMÍNGUEZ JACQUELINE
-4
-